Планы концерна «Калашников» на 2023 год

Ветка: КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  Диамант ( Слушатель )
24 фев 2023 в 02:59
Самое вкусное, не все скопировал

ЦитатаВ данной статье я рассмотрю основную номенклатуру боевого стрелкового оружия концерна «Калашников» по состоянию на начало 2023 г. в плане текущего статуса каждой модели и сопутствующих ему процессах. Обращаю внимание, что вся публикуемая мной информация получена от ответственных лиц концерна и не содержит какого-либо рода предположений или авторской интерпретации фактов.


ЦитатаВходящий в концерн «Калашников» Ижевский механический завод продолжает выпуск пистолета Ярыгина (6П35) в рамках Государственного оборонного заказа. Основным заказчиком ПЯ остаётся Министерство обороны.

ЦитатаПо ПЛК в 2022 г. успешно завершены квалификационные испытания. Пистолет принят на вооружение Министерства внутренних дел РФ и закупается другими силовыми ведомствами (в том числе — МО РФ) для ознакомления. Производственные мощности «Ижмеха» готовы к серийному производству новой модели.

ЦитатаМПЛ и его специальная версия МПЛ-1 (с глушителем) приняты на вооружение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия). Идёт процесс освоения серийного производства.

Цитата7,62-мм снайперская винтовка СВЧ принята на вооружение Министерством обороны РФ. В настоящее время готовится соответствующее постановление Правительства РФ, завершающее формальную часть процесса.
Первая партия винтовок СВЧ, изготовленных в рамках выполнения Государственного оборонного заказа, уже отправилась в войска и работает на передовой в ходе специальной военной операции на Украине. В текущем году будет завершено развёртывание полноценного серийного производства СВЧ на мощностях концерна «Калашников» в Ижевске.

ЦитатаК 9-мм пистолету-пулемёту ППК-20 проявляют большой интерес потенциальные иностранные заказчики. В российских государственных структурах к новинке пока присматриваются.

ЦитатаВ настоящее время с конвейера «Ижмаша» сходит модернизированный АК-12, [...], тогда как ижевские конструкторы предлагают именовать его АК-12 обр. 2021 г.
Очередной этап модернизации АК-12 с учётом опыта эксплуатации в ходе СВО на Украине практически завершён. Наиболее значимы в нём отказ от режима стрельбы фиксированными очередями («отсечка»), двухсторонний флажковый переводчик-предохранитель, несъёмное дульное устройство, новая рукоятка управления огнём и в очередной раз изменённый диоптр, с трудом приживающийся в войсках.

Кстати, концерн совершенно незаслуженно «огребает» и за пресловутую отсечку, и за конфигурацию диоптра. Оба эти элемента появились на АК-12 не по желанию ижевских конструкторов, а на основании чётко сформулированных требований заказчика — Министерства обороны РФ. От отсечки МО уже отказалось…

Если что и затормозит старт производства АК-12М1, так это полемика ижевчан с МО относительно диоптра, к которому военные предъявляют трудновыполнимые требования, несовместимые с опытом современных боевых действий. На мой взгляд, тут уместно вспомнить реформу ГРАУ, «успешно» проведённую министром обороны Сердюковым…

ЦитатаГоворя об ижевских автоматах, стоит особо отметить проект малогабаритного автомата АМ-17. Отсутствие по нему публичных новостей совсем не означает закрытие темы.

На самом деле, всё идёт по плану — автоматом заинтересовалось Министерство обороны РФ и на 2023 г. уже запланированы государственные испытания. Подождём результатов.

ЦитатаА вот по ручному пулемёту РПК-16 всё с точностью наоборот. Разработанный в рамках ОКР «Кипчак» образец прошёл опытную эксплуатацию в войсках (в том числе в ходе боевых действий в Сирии).
По результатам был сделан однозначный вывод о необходимости наличия подобного образца в арсенале российских военных и уточнены требования к нему. Проект РПК-16 остался в прошлом, но полным ходом ведутся работы по модели РПК-20 с ленточным питанием. Новый пулемёт уже стреляет, готовится к испытаниям.


---------------

https://www.kalashni…9a7f543430

  • +0.19 / 7
    • 7
Предыдущая дискуссия:

<< Укры по Бахмуту
 
Следующая дискуссия:

Британская министр посоветовала перейти на брюкву из-за дефицита помидоров и салата >>

Ответы (46)

 
  753 ( Слушатель )
08 мар 2023 в 20:33
К сожалению к АК 12 слишком много нареканий и даже его модернизация не все недостатки устраняет.  Странно, что МО приняло такой автомат в войска, а конструкторы  вообще имели наглость такой автомат  представить.  Автомат АК 12 почти во всем уступает АК 74 в ходе его эксплуотации в бою.  АК 12 М  лучше, но всё равно есть недостатки. Вредительство.

  • -0.06 / 6
    • 1
    • 5
 
 
  ДмитрийА ( Слушатель )
09 мар 2023 в 00:15
По вашему мнению, поставка в войска винтовок АВС-36, а через два года СВТ-38\СВТ-40 были вредительством или попыткой сделать шаг вперёд?

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
  753 ( Слушатель )
09 мар 2023 в 15:16
Вы предлагаете поставлять в войска оружие методом проб и ошибок ?  Экспериментировать  прямо на солдатах в бою ?  Иногда опытные или новые образцы действительно годятся быстро идти в серию, а, иногда это - вредительство.  Вредительство в том плане, что начато  производство АК 12 в 2018 году, а существенные недостатки выявляются почему то только сейчас, в боях на СВО.  А если бы до СВО  вся армия была перевооружена на АК 12, автоматом во многом уступающим АК 74,  почти бракованным ( по меркам  СВО) ,  как это понимать, если не вредительством ?  Конструкторы обвиняют солдат в том, что они не умеют обращаться с современной техникой. А тот факт, что, например, грязь попадает в конструкцию пламене-гасителя, а сам гаситель трудно вынимаем, по сравнению с АЕК или с АК 74 - конструктора абсолютно не волнует.  Виновата не конструкция, а солдат или МО, которое приняло автомат или задало ему параметры.  Виноваты, кто угодно, но не производитель.

  • -0.10 / 10
    • 2
    • 8
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
10 мар 2023 в 11:31
АК-12 был выбран МО в версии, требуемой  МО , и именно для изучения и опытов - в четыре соединения . Кто же знал , что именно они и станут костяком в СВО ,..
КК предлагал АК-12 в другой версии, но МО требовало максимальной унификации с АК-100 + отсечка на два выстрела + коллиматор без бокового кронштейна. 
Подробности  событий описаны Михаилом Драгуновы в статье "АК-12. От поражения к победе "


  • +0.10 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
  kpago ( Слушатель )
10 мар 2023 в 12:14
Попенкер же?

  • +0.04 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
10 мар 2023 в 20:49
 Точно ! М.Попенкер и Д.Долганов. Старческий склероз...

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
10 мар 2023 в 15:54
Ну, если только в ЧЕТЫРЕ соединения - непонятно, откуда тогда такое количество новых АК12. Причем- выдают их не только тем, кто начинал до СВО, но и мобилизованным. Из того, что я знаю - в разных частях и местах РФ.
П.С. Недавно ребятам переходники делал, под резьбу АК74, чтоб  банки не менять. По месту мобилизации выдавали АК74, по приезду в ППД - выдали АК12.
П.П.С. ИМХО - неклепали их уже не меньше сотни тысяч. Как минимум.

  • +0.49 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
10 мар 2023 в 21:37
Всё для фронта , всё для победы. В войсковых испытания ППС участвовали  26 различных подразделений Красной армии. 

Слева - ППС-42 , справа - ППС-43 , доработанный по итогам первого этапа войсковых испытаний

  • +0.13 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
10 мар 2023 в 22:16
Сообщение удалено
ВТБ!
12 мар 2023 в 18:16
Отредактировано: ВТБ! - 12 мар 2023 в 18:16

  • +0.04
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
10 мар 2023 в 22:50
Совершенен - так , по-моему точнее.

  • +0.12 / 5
    • 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
11 мар 2023 в 07:34
Если конструктор  рассчитывает, чтобы его соавторами были солдаты и офицеры, в руки которых попадет его сырой и недоработанный автомат, то у меня больше вопросов нет.

  • -0.51 / 14
    • 1
    • 13
 
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Слушатель )
11 мар 2023 в 10:44
   
Это Вы сейчас про Ю.Стоунера и его бездарный карамультук?
Думающий

  • +0.11 / 9
    • 7
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
12 мар 2023 в 13:36
А в чем выражается "сырость и недоработанность" АК-12 ? Он ненадёжен ? Недостаточно точен ? Имеет плохую эргономику ? 
В отличии от блогеров и ютуберов, реальные пользователи , например  "Струна" и "Рокот" , автоматом вполне удовлетворены . Крепление оптики на АК-12 морпехи оценили как более надежное , чем на АК-74М. И это единственное отличие АК-12 от АК-74М , на которое они обратили внимание.

  • +0.11 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
12 мар 2023 в 18:13
Сырость или вернее брак в виде автомата АК 12 выражается в том, что ему на смену пришел АК 12 М, в котором многие замечания или брак был устранены.
Это - горький  факт.   Понадобилось пройти СВО, прежде, чем автомат  довели до более или менее  удовлетворительного состояния. 
Жалобы были на всё, начиная от пламене гасителя, цевья, коробки с прицелом (которая люфтит, а прицел паршивый ), переключателя огня   и кончая прикладом.  
Кроме того, АК 12 был крайне неудобен  по уходу и чистки после боя по сравнению с АК 74.

  • -0.41 / 10
    • 1
    • 9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
12 мар 2023 в 19:03
 Насчет того , что коробка с прицелом люфтит сошлюсь на "Струну" и "Рокота" - последний как раз ругал АК-74М за то , что боковой кронштейн быстро разбалтывается и "прицел что есть , что нет"., в отличии от надежного крепления на АК-12. Остальные претензии - например к ДТК , который , который после интенсивной стрельбы трудно открутить ( интересно , приходилось ли этому критику с помощью ломика и такой-то матери откручивать дульный тормоз-компенсатор АК-74 после интенсивной стрельбы ?) или трудность разборки объясняются тем , что все привыкли к простому АК . Новый автомат отличается , даже если и в лучшую сторону  ( превосходство диоптрического прицела было подтверждено серией испытаний ещё во времена СССР ) - он требует новых навыком и опыта.. 
Отсечка на 2 выстрела , ликвидированная на АК-12М , изначальна была требованием МО . Замена ДТК на пламегаситель ? Так и на АК-74 все , кто могут, заменяют ДТК на разнообразные "банки" - вспышка и грохот штатного ДТК в бою оказались опаснее некоторого роста отдачи и подброса ствола..
Сломанный приклад при стрельбе из подствольника с упором в грунт , конечно  , баг. Но напомню , что стрельба из подствольника на предыдущих сериях АК требовала установки на приклад амортизирующего затыльника . 
 ,

  • +0.14 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
13 мар 2023 в 15:12
Вот, что пишут: 

https://dzen.ru/a/ZAoPYPUWBDFKvW6C

1).  Сравнивали дульный тормоз-компенсатор  АК 12 с Абаканом. У АК-12  его не снять без специального инструмента, доставай пенал и поддень защелку. А у Абакана он просто снимается поворотом. 
2). " Механизм запирания ствольной коробки. Защелка сделана из металла, а вот сама накладка... пластиковая. У защелки достаточно свободный ход, проблем с отпиранием и запиранием не возникает. Не возникает, в случае, если у тебя автомат прямо с завода. Если ты его чистишь не в первый десяток раз, то рано или поздно пластик протрется от постоянного шкрябания железом и, в конечном итоге, крышка ствольной коробки просто отлетит в самый неподходящий момент."
3).  "АК-12 полностью потерял обратную совместимость с предыдущими покоалениями. Т.е., ты не можешь просто так взять и поставить детали с того же АК-74. Будь добр, заказывай с завода..."
4). "Несъемная пистолетная рукоять. Решение абсолютно непонятное и не поддающееся логике."
5). "Механический прицел диоптрического типа. Всем знакомый и привычный открытый прицел был заменен на диоптр. Сам по себе, диоптрический прицел позволяет вести более прицельную стрельбу, НО, имеет существенные недостатки. Во-первых, он постоянно засоряется, стрелку постоянно приходится прочищать его от грязи, снега и чего только можно. Ходишь с АК-12, люби и трубочистом быть. Такая вот поговорка... Во-вторых, само прицельное приспособление теперь находится на крышке ствольной коробки, в отличии от АК-74. Теперь, при снятии крышки ты легко можешь сбить прицел, просто немного не так взявшись за крышку. В третьих, при использовании диоптра солдат начинает терять контроль над ситуацией из-за туннельного эффекта. Говоря простым языком, он перестает видеть что происходит вокруг него. В четвертых, концерн придумал своё собственное крепление под свой всеми любимый диоптрический прицел, благодаря чему, теперь даже после того, как ты его снимешь — там остается выступ и бесполезное пространство, куда ничего кроме штатного прицела уже не поставить." 


Насчёт  прицела полностью согласен с автором.  Из него не видна вся панорама целей по которым ты ведешь огонь, а только малая, узкая их часть. Одного стрелка ты свалил, а второго,  рядом, тебе не видно. Надо  приоткрывать другой  глаз  и заново обозревать картину боя.  Так можно стрелять в тире, но для поля боя - такое не годиться.

  • -0.06 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
13 мар 2023 в 17:37
"Смешались в кучу кони, люди..." (с)
Есть определенные минусы у АК12, есть. 
НО - то, что вы сюда перепостили, есть помесь правды и пиз...жа... А то у АК74 для снятия ДТК не надо инструмент применять....ага...
А конкретно по прицелу - не надо херней страдать. А надо - учиться стрелять с ДВУМЯ открытыми глазами. Как минимум - на коротких дистанциях. "Туннель" - это не недостаток какого-то конкретного типа прицела - это недостаток подготовки стрелка.
У диоптра есть как плюсы, так и минусы, и отбрасывать одно ради другого - это демагогия. В обе стороны.

  • +0.21 / 10
    • 10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
13 мар 2023 в 18:43
У меня точно не получится стрелять с двумя открытыми глазами. Один глаз смотрит в прицел, другой немного в сторону обозревает поле боя. Раз-концентрация зрения получается, раздвоение видения и того и другого.

  • -0.15 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
13 мар 2023 в 21:04
Угу, вы, наверное, с планеты Нибиру и у вас глаза как у хамелеона.....
Навык прицеливания двумя глазами - это вопрос тренировки, и не сказать, чтоб  изнурительной.... В коллиматор тоже надо ДВУМЯ глазами смотреть - и народ чего-то не жалуется на проблемы....

  • +0.19 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
14 мар 2023 в 16:11
Не нужно отказываться от обычного прицела в пользу  коллиматора, диоптрического или снайперской, подзорной трубы. Дайте альтернативу.  Почему только эти прицелы можно крепить, а другие прицелы крепить нельзя, пусть и старого типа, но привычного и проверенного в боях ? 
К тому же, как уже писалось,  диоптрический прицел часто засоряется пылью, влажностью, наледью и непонятно, как из него стрелять в дождь  ?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
14 мар 2023 в 18:27
Ну, истины ради - и стандартный открытый целик засоряется на ура. И мусором, и грязью. Особенно - если пропахать на животе по всяким говнам. И чистить его тоже надо.
Давайте обвесим автомат всеми возможными прицелами - и обычным, и диоптром, и кольцевым и еще каким-нибудь, ведь всякое может быть, вдруг пригодится!
А по факту - как я уже говорил, плюсов и минусов можно набрать у любого прицела. И, что бы уменьшить минусы и увеличить плюсы - надо не стенать над тем, что "от канона отступили", а пытаться тренингом добиться всех возможных "плюшек" от нововведений.
П.С. Из собственного опыта, думаю - не открою ни для кого америку, - при достаточно продолжительном использовании автомата " по назначению" - весь процесс совмещения "целик-мушка-цель" проходит, я бы даже сказал - пролетает, мимо сознания. Осознанно думаешь только о цели. Все остальное, "по букварю", отрабатывается на тренингах. 
И тогда тебе по барабану - какой именно прицел у тебя перед глазами, какая обстановка вокруг тебя и цели, и еще много другое.
Ваш КО.Веселый

  • +0.42 / 15
    • 15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Егор А.Изотов ( Слушатель )
14 мар 2023 в 20:49
У меня это "ощущается", уж не знаю почему, как "длинная ручка швабры", которой я достаю цель. Вот, буквально, как поднял "швабру", ткнул в куда целюсь - все, готово, точно попал. С пистолетом такого нет, только с длинным.
А что касается "испытания практикой" - так немцы свои StG именно так и доводили - фронтовыми испытаниями в частях панциргренадирен СС.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
14 мар 2023 в 15:28
Диоптр хорош тем, чем компенсирует небольшую близорукость за счет увеличения глубины резкости.

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
14 мар 2023 в 15:49
Ну только если очень небольшую близорукость. В школе в старших классах у меня начало ухудшаться зрение и для стрельбы из ТОЗ-12 приходилось одевать очки, хотя ухудшение было относительно небольшим (-0.7).

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
15 мар 2023 в 11:13
Все зависит от диаметра отверстия. Можно даже диафрагму поставить регулируемую. У меня небольшая близорукость где-то 1-1,5 диоптрии и я хожу без очков. А в жизни пользуюсь массой методов для улучшения видимости. Глубину резкости можно повысить путем наблюдения и через отверстие (сложи три подушечки большого, указательного и среднего пальца и смотри в получившийся проем), через щели и даже просто по грани любого тела, потому что работает даже половина "щели", похуже, но работает. Можно сквозь брови посмотреть, если нахмуриться - эффект тоже заметный. И для дальнозорких все те же приемы годятся. Прищуривание это в принципе то же самое: повышение глубины резкости за счет создания веками щели. Глубина резкости разменивается на световой поток. На крайний случай иногда ношу шпионский монокуляр 2,5х17,5мм Подмигивающий

  • +0.06 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
14 мар 2023 в 22:19
Ну и как часто вы снимали у АК пистолетную рукоять ? 
А насчет диоптра исследования ещё СССР:


  • +0.15 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
15 мар 2023 в 16:41
Ни кто, не говорит, что кучность и точность при диоптре хуже, чем  при старом прицеле. Наоборот, лучше. Речь идёт о видимом секторе обстрела, который при диоптре сужен в пользу точности и кучности,  в ущерб обзору в прицеле поля боя.  Скажем, ты стреляешь в противника, но в этот момент, недалеко появился другой, который тебе из за туннельного эффекта в диоптре просто не видно.  В коллиматоре обзор шире, да, и с оптическим прицелом, скажем  х 4 ,  тебе всё равно ширина или сектор обстрела более или менее смотрятся удовлетворительно , а вот с диоптром так не получается. Вот и предлагают нам стрелять обоими глазами. Один глаз осматривает весь сектор обстрела, другой в это время целится в противника.

  • -0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
15 мар 2023 в 17:07
Блин, да когда вам уже станет понятно - ТУННЕЛЬ - ЭТО НЕ ОСОБЕННОСТЬ КАКОГО-ТО ПРИЦЕЛА, А  ОСОБЕННОСТЬ ВИДЕНИЯ СИТУАЦИИ СТРЕЛКОМ!
Вы этот клятый туннель с таким же успехом можете получить и на так почитаемым вами  классическом целике! 
Ибо полное название этого эффекта звучит как "ТУННЕЛЬНОЕ ЗРЕНИЕ". Не "туннельное ПОЛЕ зрения", а просто - "зрение".
И, для расширения вашего кругозора - у коллиматоров нет понятия "поле зрения" ( "обзора"  - по вашему). Именно из-за того, что в него смотрят двумя глазами. И поле зрения тут- такое же, как и БЕЗ коллиматора.

  • +0.20 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
15 мар 2023 в 17:11
Причём про эффект "туннельного зрения" пишут даже реконструкторы боя на холодном оружии. Улыбающийся

  • +0.02 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
15 мар 2023 в 17:15
А вы их шлемы видели?Улыбающийся

  • +0.11 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
15 мар 2023 в 18:59
Сошлюсь на реального пользователя , позывной "Греция".
"Прицельная планка с диоптром 6П70.8-1
То, что нужно если уделить пять минут Руководству по эксплуатации АК-12 и осуществить разовый выход на стрельбище с парой магазинов. Мне лично удобнее намного, чем открытые прицельные. И это я еще толком в боковых поправках там не разбирался."

  • +0.15 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AltTab ( Слушатель )
15 мар 2023 в 14:43
Сообщение удалено
AltTab
26 мая 2023 в 18:05
Отредактировано: AltTab - 26 мая 2023 в 18:05

  • +0.11
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Stak ( Слушатель )
17 мар 2023 в 13:43
Если уж совместимость не самоцель, логичнее было бы делать "новый АК" по схеме, близкой к МА Драгунова (похожей на AR с зрения деления на апппер и ловер, кстати). 
Тут тебе и длинная рельса для оптики/ночников/коллиматоров/увеличителей, и отсутствие смещения СТП при демонтаже крышки, и простая неполная разборка. 
Затворную раму, затвор, и возвратную пружину при этом можно было бы оставить практически без изменений относительно АК-74, таким образом не потеряв в надёжности, сделав направляющие затворной рамы и крепление пружины на аппере.


Неполная разборка малогабаритного автомата МА конструкции Е. Ф. Драгунова: 1 — ложа со ствольной коробкой, стволом и прикладом; 2 — затворная рама; 3 — затвор; 4 — ударно-спусковой механизм; 5 — возвратный механизм; 6 — толкатель; 7 — пробка газовой каморы; 8 — цевье; 9 — накладка цевья; 10 — передний упор цевья; 11 — пламегаситель; 12 — магазин.

Тем более, что в СВЧ (винтовке Чукавина) недавно принятой на вооружение, именно так и сделали. 
А АК-12 - это какой-то промежуточный вариант, вроде и хотели как лучше, а получилось так себе...

П.Сы: Есть АМ-17 и АМБ-17, как идейные наследники МА. Что-то запямятовал про них...
 

  • -0.01 / 4
    • 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
17 мар 2023 в 18:47
            Никаких "аперов" и "ловеров" в нашей оружейной терминологии не существует. Есть верхняя часть ствольной коробки, крышка ствольной коробки, нижняя часть ствольной коробки и собственно ствольная коробка.

  • +0.16 / 9
    • 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Reginvalt ( Слушатель )
17 мар 2023 в 18:57
АКВ-521 существует: https://kalashnikovg…ie/akv-521

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Stak ( Слушатель )
17 мар 2023 в 18:59
Огонь, надо брать. И на фига тогда ак-12?
Серьёзно, почему военный вариант этого прекрасного изделия ещё не на вооружении?

  • -0.12 / 4
    • 1
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
17 мар 2023 в 19:07
       С левой рукояткой перезаряжания не нужен. РАВисты не примут.

  • +0.11 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Stak
17 мар 2023, 19:12:34
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant
17 мар 2023, 21:33:55
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Stak
17 мар 2023, 21:47:08
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant
17 мар 2023, 21:55:16
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
13 мар 2023 в 00:06
       По Вашей логике АК-74 и АКС-74 - брак, раз на смену им пришёл АК-74М.

  • +0.33 / 16
    • 16
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
13 мар 2023 в 15:16
Хороший автомат просто сделали ещё лучше.  С АК 12 иная история.  Бракованный автомат улучшили.

  • -0.04 / 7
    • 2
    • 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Егор А.Изотов ( Слушатель )
13 мар 2023 в 20:46
Это лучший критерий - практика. И хорошо, что на проблемы среагировали, по сути, "мгновенно", а не так, как это было в "мирное время" - "что выдали, тем и воюй, ишь, умный выискался!".
Ни одна система оружия не работает "идеально" "из коробки" (как и не только оружия), и лучший способ оценить ее - это выдать реальным пользователям, в реальное дело. Только тогда узнаешь и реальную, а не полигонную, точность, и эргономику, и надежность в реальных ситуациях использования, и все прочее.
Говорю это, как человек, взявший руки автомат, в реальном деле, в 1993году, и применявший его, крайний раз, там-таки, на Донбассе.

  • +0.03 / 2
    • 2
  • АУ