Способы мышления. Часть 24

Ветка: Новая парадигма
  wwm ( Слушатель )
17 мар 2024 в 00:16
Предупреждение: Весь текст состоит из цитат, вырванных из контекста. Все цитаты приведены без ссылок, для анонимизации автора при прочтении. Источник цитат можно найти в интернете.


.
- Людк. Пыс... пыс-то чё?
- Пос скриптум.
- Ну?



- ПОСЛЕСЛОВИЕ

Сударыня, Вы застали меня за писанием этих строк, когда недавно явились меня проведать. Может статься, что эти мои благоглупости попадут когда-нибудь в Ваши руки, и поэтому я хотел бы здесь же засвидетельствовать Вам, сколь глубоко польщённым чувствует себя их автор вниманием, которое Вы ему окажете. Вы узнаете в его писаниях тот же характер и тот же образ мыслей, с которым Вам приходилось иметь дело в беседах с ним. Если бы я смог усвоить себе в этих моих писаниях какую-нибудь другую манеру, несвойственную мне вообще, и придать им какой-то другой, более благообразный и почтенный вид, я тем не менее не пошел бы на это; ибо я требую от этих писаний только одного - чтобы они напомнили и изобразили Вам меня таким, каков я на деле. Те самые мои способности и свойства, которые Вы, сударыня, знали во мне и отмечали с гораздо большей благосклонностью, чем они того заслуживали, я хочу запечатлеть (но без всяких искажений и прикрас) в чем-то вещественном, в книге, которая может пережить меня на несколько лет или всего лишь на несколько дней и в которой Вы вновь найдете их, если захотите освежить в своей памяти, не напрягая её: да они этого и не сто́ят. Я хочу, чтобы Ваши дружеские чувства ко мне питались теми же свойствами моей натуры, которые их породили. Я не желаю, чтобы мёртвого меня больше любили и уважали, чем живого.

Я люблю скромность и отнюдь не умышленно избрал этот рискованный способ изложения своих мыслей; он избран для меня самою природой. Я не восхваляю его, как не восхваляю и других форм обхождения, противоречащих общепринятым, но я его извиняю и, исходя как из общих, так и из частных соображений, нахожу для него целый ряд смягчающих обстоятельств. Но продолжим.

Скрытый текст

О, человек, кроме тебя одного, [...] всё сущее прежде всего познаёт самого себя и в соответствии со своими потребностями устанавливает пределы своим трудам и своим желаниям. И нет ни одного существа, которое было бы столь же нищим и одолеваемым нуждами, как ты, человек, жаждущий объять всю вселенную. Ты - исследователь без знаний, повелитель без прав и, в конце концов, всего-навсего шут из фарса.

  • -0.02 / 1
    • 1
Предыдущая дискуссия:

<< Дедолларизация
 
Следующая дискуссия:

Явка >>

Ответы (76)

 
  Masiax ( Слушатель )
01 апр 2024 в 07:05
    Ага, сходится , способ . Вы точно. 
   А если подумать со знанием дела о сущности, как Капитал - самовозрастающая стоимость собствености социальных отношений (обмен) производящими силами этого Капитала .
Цитата
   " Хлеб станет дороже, думаю я, потому что станет дороже вода. Подорожает все, что нуждается в воде: салат, рубашка, билет на поезд, почтовая марка, футболисты, тореро, бургомистр, молоко, слуга шефа: а раз слуга, то и ложь; а раз рубашка, то и любовь; раз бургомистр, то и смерть; и раз салат, то и правда. 
  И поскольку цены вырастут, шеф скажет: в таком случае должна подорожать и вода, и вода снова станет дороже, и еще больше будет стоить хлеб, и голубые горошины на белом, платьице маленькой девочки, и холодный пот, и ночные заботы, и проклятье, и глупость, и шеф, невероятно дорогим станет шеф. 

   Подешевеют только люди: бургомистр, тореро, футболист, полицейский, дешевой станет человеческая жизнь, но жить будет дорого. "

  • +0.00 / 0
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
01 апр 2024 в 13:19
Капитал как всякое накопление ( неважно - в обменной или производящей формах ) имеет ценность = стоимость лишь как перспективу его применения для будущих обменов. Такая перспектива прежде всего определяется общественной потребностью - при отсутствии таковой капитал не имеет стоимости, чего бы ни стоило его накопление. Но и при наличии потребности стоимость еще и зависит от численности общества, при падении численности общественная потребность также падает либо не растет. Таким образом рост капитала прямо зависит от демографического роста -там где такой рост есть, стоимость капитала растет, и напротив стоимость падает там где численность населения падает.

  • -0.01 / 2
    • 1
    • 1
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
02 апр 2024 в 00:24
    Это из серии клятвы (...?!) - "Век прибавочной стоимости не видать !"

     А добавленая стоимость всегда есть и  существует !
  (  - Смотрите в чек придя домой из магазина, с её даже налог НДС берут ....))

   Так за счет чего Капитал самовозрастает, то есть сам в себе шестерёнки крутит ?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
02 апр 2024 в 13:06
капитал возрастал в предыдущие века за счет роста потребностей при общем демографическом росте.
Так растут в цене дома, участки земли, но только в местах где растет население. В местах где население падает, падают и цены на недвижимость, то есть капитал. В районах Скалистых гор США остались многие заводы, сейчас не стоящие ничего.

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
  Волкодлак ( Слушатель )
02 апр 2024 в 14:23
Вы путаете рост капитала и инфляцию. Рост цен на дома, участки земли и т.д., происходит не столько там, где растёт население, а там, где рост финансов превышает  рост продукции. Включая дома и т.д.
Есть много примеров, когда при падении населения растут цены. Например в России 90-х. Падение населения, падение производства, инфляция десятки процентов в год. А в 1992-1993 более 100 процентов.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
02 апр 2024 в 15:38
Это явление ( падение цен на недвижимость в неблагополучных районах ) было и при золотом паритете в золотом выражении,  так что инфляция тут не причем,  а причём платежеспособный спрос. Капитал часто падает в цене и банкротится потому что падает спрос на его продукцию.

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  Волкодлак ( Слушатель )
03 апр 2024 в 11:47
))) Разве капитал производит продукцию? Без людей? )))

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
03 апр 2024 в 12:26
бывает и без людей - например арендованная машина производит прибыль усилиями клиента, но сама машина является капиталом владельца.
Целые авиакомпании эксплуатируют самолеты принадлежащие лизинговым компаниям.

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
03 апр 2024 в 19:11
И кучка клерков, бдящих за прибыльностью бизнеса. От коммерческого шпионажа за предложениями конкурентов до разборок со страховыми компаниями.
Так что "без людей" не работает.

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Волкодлак ( Слушатель )
04 апр 2024 в 08:12
Ну да. Машина сама возит грузы? Самолёты тоже сами летают? Да и самолёты и машины это не капитал, а транспорт.
А то, что труд водителей, летчиков и обслуживающего персонала эксплуатируют владельцы авиакомпаний и лизинговых компаний, это свойство не капитала, а капиталистических отношений. В социалистических странах, например, там где финансовые отношения другие, и доходы распределяются не по капиталу, а по властным полномочиями над теми или иными средствами производства.
Так, что вопрос не в капитале, а во владении средствами производства.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
05 апр 2024 в 03:26
!?
     Капитал не может обанкротится начиная с первой семьи в  стае каменного века, потом род- племя, 
 с тех  пор это самовозрастающая стоимость собствености - собствеников частей капитала.
    Банкротится  может только отдельный собственик частного капитала, в пользу других  собствеников -  участников Обмена.
       А обмен собственастями  может происходить, только в моменте обмена  и только между двумя собствениками одного из трёх базовых видов капитала !


   Элементарная шахматка же ж ... блин !

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
08 апр 2024 в 08:22
     Если есть прибыль, значит себестоимость ниже цены продажи (полная себестоимость),
   если нет, то предприятие работает в убыток и может себе это позволить в кредит или из собственных средств.

    Как только кончится и то, и другое, цена продажи подрастёт, т.к. одно из предприятий вылетит с рынка.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
08 апр 2024 в 09:01
Таким образом капитал в целом не возрастает, а лишь перераспределяется между частными собственниками. А в целом капитал стоит не больше чем может заплатить за него рынок - единоразово все члены общества, т.е. агрегат М0 ( причем приведенный к инфляции относительно золотого паритета )
ЗЫ Никакой отдельный капитал не стоит больше чем кто-то готов за него заплатить. А все оценки это не более чем мечты

  • -0.02 / 1
    • Троллинг   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
11 апр 2024 в 10:09
 ... " Для объяснения основного свойства капитала – повышать производительность труда и снижать трудозатраты на единицу продукции, Рошером был придуман пример из жизни народа, занимающегося рыбной ловлей..."
https://aftershock.n…66510&full

Ну вот как-то так:

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
11 апр 2024 в 11:39
Скрытый текст

и так ( обратите внимание на логарифмическую шкалу )

PS. Так что рост капитала - это бег на месте с дроблением шкалы измерения

  • -0.02 / 1
    • Троллинг   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
11 апр 2024 в 19:28
Сначала для диалога, нужно дать свое определение термина -  капитал , ( мною не разозвучено) 
  а потом рисовать дробные графики для фермера, сапожника, собствеников угольной шахты, банка ..., и прочих собствеников  "дроби",  за период времени,
  да и без всяких графиков сравнить себя самого , сегодня и 5 - 10 ... лет назад, и определить / сравнить 😄

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
11 апр 2024 в 22:17
вы же показали "рост" капитала мешками долларов, я вам показал что этот рост лишь дробление шкалы измерения, если капитал измерять стоимостью в денежном выражении

  • -0.02 / 1
    • Троллинг   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
11 апр 2024 в 23:00
     Да хоть в "базонах хигса", так отчего   же самовозрастает стоимость капитала ?
   Или нет такого в природе человеков ?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
11 апр 2024 в 23:45
если вам так нравится можете считать, что стоимость капитала самовозрастает в "базонах хигса"

  • -0.02 / 1
    • Троллинг   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
12 апр 2024 в 10:40
     Мне нравится, что  деньги - это товар .
   Опровергеите,  или согласитесь .
    Сможете ?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
12 апр 2024 в 10:59
1. деньги - единицы измерения стоимости
2. деньги - универсальный эквивалент стоимости в своей зоне обращения

Металлические деньги являются товаром так как имеют и потребительную стоимость как кусок металла.
Фиатные ( бумажные ) деньги товаром не являются так как не имеют потребительной стоимости а лишь обменную, то есть могут быть обменены на товар.
Банки не торгуют деньгами, а торгуют кредитами, то есть обязательствами - заемщик продает банку обязательство вернуть деньги в срок с процентами, а банк такое обязательство покупает за деньги ( как если бы купил ценную бумагу).
PS. Вспомним, что банковские кредиты ( и кредитные билеты ) начались с учета векселей, когда фиатных денег еще не было - их роль выполняли кредитные билеты разных банков.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
13 апр 2024 в 02:38
     Осталось дать определение, что есть - товар, и тогда деньги и долги займут своё место ...
   Вкладчик также продает деньги  банку за процент на время.

  • -0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
14 апр 2024 в 14:42
нет, это вкладчик покупает обязательство банка за процент на время

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
14 апр 2024 в 16:32
  Покупает же за деньги, этих денег у него в кармане  уже нет, а что тогда у вкладчика есть ? 
  Обязательство - долг банка  - обмен  товарами  состоялся.
   Так что такое товар ?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
14 апр 2024 в 22:04
товар - это вещь или услуга подготовленная владельцем к обмену на деньги или другой равноценный товар ,. непосредственно потребляемая их покупателем  в срок устраивающий покупателя. Заметьте что посредники не покупают товар, а продают услугу его хранения и доставки конечному потребителю, так как сами потребителем товара не являются. Товар имеет ценность ( потребительную) лишь для конечного потребителя

  • -0.02 / 1
    • Троллинг   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
14 апр 2024 в 22:34
    Чувствую полемический задор, но абсолютно не понимаю, что Вы хотели сказать.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
14 апр 2024 в 23:20
хотел сказать что товаром является только то, что имеет потребительную ценность для покупателя

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
15 апр 2024 в 16:07
    Куда ж без этого свойства - 
 Това́р — любая вещь, которая участвует в свободном обмене на другие вещи[1]; продукт, произведённый для продажи[2].
Объекты, не участвующие в обмене
(например, изготовленные для личного потребления их производителем), в экономическом смысле товарами не являются[3].

     Или говрря современном языком: 
 Товар — любая вещь, не ограниченная в обороте, свободно отчуждаемая и переходящая от одного лица к другому по договору купли-продажи
  Как думаете деньги , долги попадают в эту категорию - вещь - товар  ?!
 

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
15 апр 2024 в 16:33
вы приравниваете обмен к потреблению, тем товар и отличается от средства обмена, что средство обмена ( бумажные или цифровые деньги ) не могут быть непосредственно потреблены, а товар имеет непосредственную потребительную ценность для покупателя. Долги вообще не товарная, а юридическая ( правовая ) категория.
Если для вас всё что обменивается - товары, то зачем вам вообще понятие "товар", а не скажем "средство обмена" - тогда всё есть средства обмена и на этом закончим - забудьте слово "товар"

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
15 апр 2024 в 16:42
   Как это  ж..па есть , а слова нет, 
      значит есть шахматка  обмена между двумя собствениками одного из трёх базовых видов  товара !


 ...
Цитатавы приравниваете обмен к потреблению, тем товар и отличается от средства обмена, что средство обмена ( бумажные или цифровые деньги ) не могут быть непосредственно потреблены, а товар имеет непосредственную потребительную ценность для покупателя

.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
15 апр 2024 в 17:32
Заметьте в вашей пресловутой "шахматке" деньги, долги, товары - разные строки что видимо подразумевает что они не одно и то же.
Если деньги = долги = товары то ваша "шахматка" вырождается в одну строку

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
15 апр 2024 в 18:04
     Отнюдь, смотрите на клетку (товар - товар) , это называется - бартер
( зерно на фрукты, на метал, на мясо, ...,)
 Чем деньги отличаются от других товаров ?
   Тем ,что с ними удобней товарообмениваться , т.к. на рынке они являются мерой  стоимости других товаров .

  • -0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
15 апр 2024 в 18:34
когда говорят что деньги это товар подразумевают что деньги можно купить у. банка за проценты, то есть продать банку свое обязательство вернуть ему деньги через оговоренный срок с процентами

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
16 апр 2024 в 04:22
    Нет деньги взятые под обязательства это - долг.
   См. обмен - клетку шахматки (деньги - долги)
   Долг самостоятельный вид одного из трёх базовых  капиталов между которыми происходит обмен .
  Не будете же отрицать существование банковского капитала, он же и есть долговой  капитал - самовозрастающая стоимость денег.

   Банк посредник, купив деньги у вкладчика под меньший процент за большее время использования денег ,
   банк  продаёт эти деньги под обязательства заемщика под больший процент и за меньшее время пользования деньгами.
 На этой разнице и образуется долговой капитал.

  • -0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sign ( Слушатель )
16 апр 2024 в 12:42
 
Банк не покупает деньги у вкладчика.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gb ( Слушатель )
16 апр 2024 в 13:20
Сообщение удалено
gb
20 апр 2024 в 04:55
Отредактировано: gb - 20 апр 2024 в 04:55

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
16 апр 2024 в 13:31
банк продает вкладчику обязательство вернуть деньги  ( с процентами )  в указанный срок.
а привлекает/размещает - это просто метафоры

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gb ( Слушатель )
16 апр 2024 в 17:02
Сообщение удалено
gb
20 апр 2024 в 04:55
Отредактировано: gb - 20 апр 2024 в 04:55

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sign
17 апр 2024, 10:04:12
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
27 апр 2024, 09:41:05
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
02 июн 2024, 09:20:21
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gb ( Слушатель )
02 июн 2024 в 12:50
Верно.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gb
04 июн 2024, 09:31:27
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gb
04 июн 2024, 13:53:13
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gb
04 июн 2024, 19:46:42
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
11 апр 2024 в 15:31
Нашел еще график про рост капитала ( доу-джонс ) выраженный в золоте ( то растет то падает - бег на месте общеукрепляющий )

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
15 авг 2025, 02:14:28
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
24 авг 2025, 00:48:35
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
26 авг 2025, 01:48:20
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
06 сен 2025, 01:10:03
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
09 окт 2025, 07:27:30
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
11 окт 2025, 02:17:09
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
20 окт 2025, 02:35:20
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
23 окт 2025, 02:04:22
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
23 ноя 2025, 01:44:31
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
26 авг 2025, 01:34:16
  • Загрузить
 
 
 
  Волкодлак ( Слушатель )
02 апр 2024 в 14:18
Капитал это лишь инструмент банкирского строя капитализма.
Лично мне в жизни капитал ник чему. На хлеб его не намажешь. На обед не сваришь. На мороз не наденешь.
До капитализма, при практически натуральном хозяйстве феодализма, капитал не играл практически ни какой роли. Ведь капитализм это государство банкиров/торговцев. 
Человеку нужны конкретные ресурсы. Продукты, одежда, жильё, тепло зимой, и т.д.
А рост капитала возможен лишь при росте продукции (ресурсов). Рост капитала без роста продукции приводит лишь к инфляции и ничего более.
А будет ли капитал нужен в будущем, зависит от того, какие экономические отношения будут в будущем обществе.
В том же феодализме вопрос был не в капитале, а во власти феодалов над крестьянами.
Так что капитал всего лишь средство, инструмент власти в капитализме. Не более того.

  • +0.00 / 0
  • АУ