Были или нет американцы на Луне?
13,417,586
110,538
|
slavae ( Слушатель ) |
| 04 июн 2024 07:37:10 |
И опять этот цвет, будь он неладен
новая дискуссия Дискуссия 1.054Цитата: Телеграм-канал CGTN на русскомВпервые в истории человечества собраны образцы грунта с обратной стороны Луны. Это удалось китайскому зонду "Чанъэ-6". Для захвата образцов использовались бур и роботизированная рука. Оборудование достойно выдержало испытание высокой температурой на обратной стороне Луны, сообщили в Китайском национальном космическом управлении. Взлетный модуль "Чанъэ-6" был запущен 3 мая и прилунился в запланированном месте посадки в бассейне Южный полюс - Эйткен 2 июня. После завершения отбора проб на обратной стороне Луны был впервые развернут национальный флаг КНР.
https://t.me/cgtn_russian/28239
ОТВЕТЫ (90)
|
South ( Слушатель ) |
| 04 июн 2024 09:55:26 |
И опять в синий ничего не валиться, все больше в желтый. Видимо у китайцев камеры китайские.
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 04 июн 2024 15:13:20 |
Цитата: South от 04.06.2024 09:55:26
И тут всплывает вечный вопрос, который сторонники мошенников задавали противоположной строне. Что вы будете говорить, когда полетите на Луну и найдете там следы высадки? А теперь с этой стороны вопрос - почему спектр Луны показывал коричневый цвет, нас уверяли что там всё серое, а теперь китайское кино показывает коричневый цвет )
|
|
slavae ( Слушатель ) |
| 04 июн 2024 23:31:52 |
Правда, правда
Как забавно замолчала тема. Все приходят в себя после такого удара под дых от китайцев. Случайно выясняем однозначный ответ на вопрос из названия темы - нет )
|
|
Хассельблад ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 11:06:35 |
Цитата: slavae от 04.06.2024 23:31:52
Да миллион раз это всё разбиралось. Вот вам фотки из китайского архива. Какая здесь Луна?
Много раз объясняли: цвет Луны, который получается на фотографиях, сильно зависит от баланса белого. Но вы с упорством, достойным лучшего применения, продолжаете биться головой о всё ту же стену.
Кстати, ваша вера в ярко-рыжую Луну отдельно доставляет. По-вашему выходит, Луна от Марса не сильно по цвету отличается?
|
Вью ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 21:04:43 |
Много раз объясняли: вы совершенно спокойно можете прямо с Земли получать на фотографиях Луны максимально близкий (вплоть до неразличимости) к реальному цвет её поверхности.
Для этого нужно просто сделать корректный баланс белого по следующей (достаточно несложной) процедуре, с которой вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке выше.
После проведения данного опыта вы сами убедитесь, что тот уныло цементоидный колер лунной поверхности (made in NASA/USA),
практически безраздельно царствующий на всех их визуальных материалах, а также в "свидетельских" показаниях непосредственных "очевидцев", не имеет ничего общего с реальностью. Проще говоря - полное фуфло.
И если вам не чужда объективность, то независимо от любых профессиональных, групповых, политических, религиозных, национальных, кастовых, расовых, видовых и любых прочих интересов вы неизбежно признаете отсутствие визуальных доказательств пребывания человека (американского человека, естественно) на Луне. А следовательно абсолютную лживость о якобы свершившемся факте такового.
PS Если вам в процедуре ББ по выше указанной схеме что-либо не ясно - спрашивайте. Отвечу.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 02:57:01 |
Так как НАСА по предоставлению настоящих фактов оказалась недееспособной(по заявлению верующих), то вот, держите фото от "физлица" где прекрасно видно какой цвет имеет поверхность Луны.
https://curator.jsc.…_10005.jpg
|
|
Vist ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 11:14:20 |
Да, прекрасно видно и цвет рисок и цифр на линейке. А главное - однозначно виден...
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 14:15:11 |
Цитата: Вью от 06.06.2024 13:26:53
Честно говоря я в некотором замешательстве.
Верующие в сказки НАСА заявили что данные из этого ресурса https://www.lpi.usra…11-40-5875
не являются доказательствами, так как это не само НАСА, а некое физлицо веры которому нет и не будет.
Обнаружили цветовую махинацию и здесь - https://curator.jsc.…_10005.jpg
Вообщем то они правы - нельзя строить доказательства чего либо основываясь на фальшивках и непроверенных данных.
Поэтому я предлагаю верующим предоставить скептикам самый надёжный и проверенный ресурс непосредственно от НАСА, ну или на крайняк фотографии с неискажённой передачей цвета от самого НАСА, по которым мы могли-бы узнать какой цвет имеет поверхность Луны.
Всё таки 6 заявленных высадок и 12 астронавтов должны же были ответить на вопрос какого цвета поверхность Луны.
П.С.
Так что ждём.
По утверждению верующих у НАСА имеется огромный массив непротиворечивой информации - сейчас, думаю, нас завалят настоящими фотографиями от НАСА!
П.П.С.
Ну а если не предоставят доказательств, то нет и лунотоптания.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 13:45:01 |
Цитата: Vist от 06.06.2024 11:14:20
Так какого цвета поверхность Луны?
Предоставьте фотографию от НАСА где цвет поверхности Луны чётко определён.
И так...
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 08:44:09 |
Конечно враньё!
Всем известно что американская луна серая (взято не из жёлтой прессы а из самого архива НАСА!)
https://www.lpi.usra…0/5875.jpg
Ну а если вы сомневаетесь в правдивости американских железных парней с их орлиным зрением, и надёжнейшей американской технике, а также наичестнейших руководителях НАСА, то вам одна дорожка - в скептики!
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 08:55:46 |
П.С.
Кстати, вы нашли в данном видео от НАСА следы срабатывания верньерных двигателей?(как минимум 20)
Или вы всегда прячетесь за спинку стула?
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 09:06:47 |
Конечно враньё!
Всем известно что американская луна серая (это великолепное фото взято не из жёлтой прессы а из самого архива НАСА!)
https://www.lpi.usra…0/5875.jpg
Ну а если вы сомневаетесь в правдивости американских железных парней с их орлиным зрением, и надёжнейшей американской технике, а также наичестнейших руководителях НАСА, то вам одна дорожка - в скептики!
П.С.
Кстати, вы нашли в данном видео от НАСА следы срабатывания верньерных двигателей?(как минимум 20)
https://www.youtube.…yV1g5tlJ5s
Или при неудобном вопросе для НАСА, вы всегда прячетесь за спинку стула?
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 10:29:47 |
LPI - это Lunar & Planetary Institute. И владельца этой галлереи Вы легко найдете сами - это тоже не комитет, а физлицо.
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 10:55:03 |
То есть Вы утверждаете, что это не фото от НАСА, а просто творчество некоего физлица?
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 11:32:05 |
Так и фото НАСА есть творчество некоего физлица. В том числе и в области обработки пленки, печати фотографий.
Следовательно, все фото и видео исключаем из доказательств?
|
|
Хассельблад ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 12:07:27 |
Цитата: Spiri от 05.06.2024 11:32:05
Интересный вывод. Только его тогда надо применять не только к фото и видео лунных высадок, но и вообще к фото/видео любых фактов и событий.
Можно пойти дальше, любое доказательство чего бы то ни было, в том или ином виде включает в себя "творчество" некоего физлица. Следовательно, доказательств не существует.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 16:06:36 |
Цитата: Spiri от 05.06.2024 11:32:05
Нет, эти лица выполняли служебные обязанности. Т.е. выступали не в роли физлица, а роли должности. Странно что приходится объяснять столь простые вещи.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 02:52:02 |
Цитата: Spiri от 05.06.2024 10:55:03
А интересная получается ситуация - никто ни за что не отвечает.
У НАСА ничего нет, всё растащено по "физлицам", и на поверку оказывается что все оперируют какими-то небылицами не подтверждёнными ничем.
Вот и вся американская луна.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 04:15:35 |
Ну, в отношении библиотеки LPI можно было бы прочитать https://www.lpi.usra…rocessing/ , где описано какие постобработки они провели и опубликовано предостережение не использовать эти фотографии в исследовательских целях.
В https://www.lpi.usra…/foreword/ указано где искать фото для исследований: “Until now, these film products have resided in cold storage or have been shelved and archived at NASA data repositories. Access to them required a trip to Houston, Washington DC".
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 13:42:04 |
Опять слышится от верующих в американские сказки сплошное бла-бла-бла.
Вот верующие тут все уши прожужжали(по другому не скажешь) что американское лунотоптание подтверждает огромный массив непротиворечивой информации.
Сейчас это заявление верующих мы и проверим на деле.
От вас самая малость - предоставьте нам из этого массива непротиворечивой информации фотографию(ии) от самого НАСА, где можно лицезреть доказательство посещения астронавтами Луны. Ну и настоящий цвет поверхности хотелось бы посмотреть.
И так...
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 14:03:38 |
C'est le coup de grâce!
Coup de grâce - разновидность смертельного удара, который наносится либо охотником тяжело раненому или находящемуся на грани смерти животному, либо же солдатом своему противнику соответственно, которому невозможно оказать медицинскую помощь.
Коллега! вы рискуете остаться без оппонентов.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 14:28:23 |
Цитата: Вью от 06.06.2024 14:03:38
Ничего страшного. Зато у нас есть огромный массив информации который свидетельствует о американской лунной афере.
Вон, миллиардер Безос, молодчина - так изящно смог предоставить думающим людям информацию о нелетании, что даже НАСА осталась весьма довольна и в дураках.
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 14:21:30 |
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 16:35:21 |
Вам надо - Вы и запрашивайте. Кстати, процедура платная.
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 17:14:09 |
Иными словами доказательств пребывания пендосов на Луне вы предоставить не можете. А сами её (информации) держатели их распространять не желают.
Я даже догадываюсь почему.
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 18:26:49 |
А индийский сайт является валидным держателем достоверной аполлоновской фотоинформации о лунной поверхности?
|
pmg ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 23:12:10 |
Почему же не дано, дано - обсуждаем бесспорные факты подделки официальных
материалов НАСА высадки людей на Луне по программе Аполлон и все что с этой
аферой связано. Например:
https://glav.su/forum/1/682/7074180#message7074180
1. В ЛМ невозможно войти и выйти в скафандре
2. На лунных фото НАСА изображены куклы маленького размера
3. Снимки ЛРО со следами астронавтов такая же подделка - они видны далеко не везде
где они якобы наследили. Даже в ближайшей окрестности ЛМ на снимках ЛРО следы
видны далеко не везде и не по всем направлениям их вылазок по бумажной Луне.
Вот и получается что в НАСА не только не высаживали людей на Луне но
и никогда не планировали этого делать. Ограничились театральным реквизитом
по минимуму достаточным для "пипла который и так все схавает". Деньги немалые
американских налогоплательщиков естественно распихали по карманам
и увели в офшоры. Одна заправка Сатурна-5 которая оказалась не нужной
стоила под пол миллиарда зеленых. Ну и самое интересное это то что все
продолжается и по ныне. Снимки ЛРО кто то подделывает до сих пор. Так что
преступная организация НАСА продолжает свою деятельность.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 02:48:16 |
Что, опять не то?
Ну тогда предоставьте скептикам самый наинастоящий файл от НАСА где будет ясно различим цвет грунта.
И так...
|
|
Хассельблад ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 11:19:10 |
Если брать это фото за эталон цвета, то скафандры, видимо, были голубыми.
А скептики - это кто? Те, кто в этой теме топит за нелетаизм, точно никакие не скептики, а верующие - религиозные фанатики. И занимаются они апологетикой, а не объективным анализом "за" и "против" применительно к обеим противоположным позициям - как это должны были бы делать реальные скептики.
ЦитатаКстати, вы нашли в данном видео от НАСА следы срабатывания верньерных двигателей?(как минимум 20)
А вот тут где следы работы двигателя? (0:43) https://www.youtube.…nonHQ_s1p8
Согласно популярной у лже-скептиков теории, отсутствие видимого пламени означало, что взлётную ступень поднимали подъёмным краном.
И тут вдруг китайцы показывают ровно то же самое. Тоже не летали?
Или, может, пора осознать, что выхлоп двигателя на высококипящих компонентах действительно во многом случае невидимый? И эта "разоблачительная" теория полностью провалилась, как и подавляющее большинство (если не все) оных.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 16:27:44 |
Не все и даже не многие, а только некоторые признаки подделки
провалились. Но это рабочий момент - тема сложная и ошибки
неизбежны. Как известно "достаточно одной таблетки". Многие
(если не все) из таких провалившихся аргументов продвигались
самим НАСА с целью дискредитации оппонентов. Иногда успешно.
Что касается этого видео. То где ссылки на официальный китайский источник?
Насколько я понимаю никакого пламени или даже факела работающего
двигателя в вакууме и быть не может. Химические реакции окисления
проходят в камере сгорания и в вакуум вылетают малозаметные продукты
горения.
В атмосфере другое дело всегда есть остатки горючего, которые
догорают в атмосферном кислороде в виде хорошо заметного факела
работающего двигателя. Это хорошо видно на видео стыковки
Союзов с МКС во время маневрирования. Никакого пламени только
не очень заметные быстро расширяющиеся и соответственно теряющие
плотность потоки выхлопных газов.
Что касается этого видео то там вообще мало что видно.
А с этого ракурса через узкое критическое сечение должна
быть видна только камера сгорания. Она и видна в виде
небольшой яркой точки в области сужения сопла Лаваля.
За критическим сечением газ быстро теряет температуру
давление и плотность но приобретает высокую сверхзвуковую
скорость, что и обеспечивает тягу. Но никакого пламени в
вакууме нет и не ожидается.
|
|
Пенсионэр ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 17:08:34 |
Тут уже есть один спец по стехиометрии.) Как раз на высококипящих компонентах выхлоп во многих случаях видимый. Пример - дизельные и авиадвигатели. Дело в том, в отличие от упомянутых двигателей, ЖРД всегда рассчитывают на недостаток окислителя (привет улице всесоюзного старосты) по очевидной причине, я не говорю про однокомпонентные гидразиновые или на перекиси водорода. На высококипящих компонентах, содержащих углерод, нельзя исключить появление в выхлопе раскалённых частичек углерода.
|
|
Дальний П-Камчатский ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 03:10:30 |
Скафандр вы видите здесь голубым?
ну тогда сделайте цвет скафандра белым и покажите. Всё равно НАСА даже после 6 высадок до сих пор не знает какого цвета поверхность Луны.
Фальшивкой больше, фальшивкой меньше...
Ну так какого цвета поверхность Луны?
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 06 июн 2024 13:02:49 |
Это чтобы было понятно, что те, кто в скафандры засунут, тоже видимо были э-м-м-м... светло-синими.
ЦитатаА скептики - это кто? Те, кто в этой теме топит за нелетаизм, точно никакие не скептики, а верующие - религиозные фанатики.
Не-а! Скептики - это те, кто топит за предъявление ДОКАЗАТЕЛЬСТВ громким заявлениям о топтании пендосами Луны.
Но никаких мало-мало сносных доказательств за последние полвека, увы, не обнаружено.
Стало быть верующие - религиозные фанатики - это ВЫ! Те кто благоговейно убеждён, что джентльменам положено верить на слово, а сомневаться в их заявах - смертный грех.
ЦитатаИ занимаются они апологетикой, а не объективным анализом "за" и "против" применительно к обеим противоположным позициям - как это должны были бы делать реальные скептики.
Я вам предъявил реальный пример доступного каждому объективного анализа, не зависящего ни от каких и ничьих мнений и заявлений. Могу предъявить и его упрощенный вариант, сохраняющий практически ту же объективность.
Только не уподобляйтесь адресату, которому я его отправил. А то он на эту тему как погрузился в гробовое молчание, так я и не узнал - он дальтоник, монохромат или ещё какой-либо страдалец по органам зрения (а может и не только зрения...).
|
|
Вью ( Слушатель ) |
| 05 июн 2024 05:16:01 |
Цитата: slavae от 04.06.2024 07:37:10
Да!
Именно цвет, совершенно оче(в прямом смысле слова)видный каждому зрячему параметр, хоронит всю мунную пендоафЁру на корню.
Причём незавимо от уровня образования того, кто действительно хочет разобраться, и способности копания в её - пендоафЁры - деталях.
Как я уже неоднократно тут, и не только тут, писал:
ЦитатаСуммировать выше сказанное (и показанное) можно так - Ленин в кепке на советских банкнотах избавляет от необходимости поиска любых иных признаков их фальшивости.
Спасибо за внимание.