Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,479,558
7,508
|
small__virus ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 09:57:00 |
****
новая дискуссия Новость 936
Событие не новое, но, актуальность его не теряется.
Цитата: Телеграм-канал Геоэнергетика ИНФО🇺🇸 Техас: один-единственный ливень с градом уничтожил тысячи акров солнечных батарей и за считанные минуты превратил землю в свалку токсичных отходов
@geonrgru | YouTube | sponsr.ru
https://t.me/geonrgru/27279
ОТВЕТЫ (17)
|
johnsib ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 10:10:28 |
Но как же супер технологии?
или при бронировании поверхности панелей экономика всего проекта летит в трубу?😎
Опять же по законам физики, чем больше угол между поверхностью и вектором удара , тем выше вероятность повреждения. А значит, панели установленные ближе к экватору , где панели почти перпендикулярны потоку солнечному - там и вероятность повреждения выше.
Самые эффективные панели получается на полюсах - там и угол позволяет снегу самостоятельно сходить с панелей, и солнце полгода давит🤣 правда, остальные пол года грустно и темно😎
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 12:40:30 |
Цитата: johnsib от 28.10.2024 10:10:28
все зависит от класса защиты ... 3 см град, 5 см ... обычно выбирают в зависимости от размера градин, наблюдавшегося в данной местности за определенное время ...
видно там класс защиты был ниже, чем размер градин ... бывает ... страховка покрывает ...
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 15:19:53 |
Цитата: Фёдор144 от 28.10.2024 12:40:30
При разговоре об эффективности некоего технического решения притягивать страховку бессмысленно - страховая компания является нетто-поглотителем чужих денег и эффективность может только ухудшить.
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 15:29:49 |
Цитата: Luddit от 28.10.2024 15:19:53
так ее все равно желательно иметь ... страховку эту ... но это так ... лирика ...
речь была о том, что есть разные степени защиты панелей ... и выбирают их в зависимости от погодно-климатических особенностей местности ... в сахаре защита от града 5 см как-то неуместна, а вот от песчаных бурь ... но бывает ... редко-редко ... что и в условной сахаре происходит некий катаклизьм ... который губит урожай конопли ...
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 11:40:46 |
А если бы панели были бы прикрыты банальным копеечным триплексом - поменяли бы треснувшее стекло, да и всё. И то не факт, что много менять надо было бы.
PS: Вентиляционный зазор между триплексом и панелью - тоже "не бином Ньютона".
|
|
small__virus ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 12:10:50 |
Цитата: basilevs от 28.10.2024 11:40:46
Минус солнечный поток и плюс стоимость.
И все еще зависит от размера градин. Может быть мелким, но сейчас участились до размеров даже куриного яйца. Там не поможет.
Помогло бы, если бы была система вертикальной ориентации - ставим панели вертикально, и все норм.
Но это тоже деньги.
|
|
Пенсионэр ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 19:37:55 |
Цитата: basilevs от 28.10.2024 11:40:46
Во первых, триплекс штука далеко не копеечная, во вторых любая прослойка по физике снижает поступление солнечного света, тем более, если они падают под углом.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 20:26:12 |
Цитата: Пенсионэр от 28.10.2024 19:37:55
Ну в принципе есть просветляющие покрытия, они как раз могут увеличить прохождение света. Другой вопрос что толстый триплекс с точностью до долей длины волны заипёшься делать.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 20:56:51 |
Цитата: ДядяВася от 28.10.2024 20:33:21
Теория позволяет добавить скока надо целых длин волн. Но, как уже сказано, заипёшься делать.
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 21:12:35 |
Цитата: Luddit от 28.10.2024 20:56:51
Ага. Изменение температуры на хрен десятых градуса на стекле толщиной несколько мм, всю картину опошлит.
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| 28 окт 2024 23:54:21 |
Цитата: Luddit от 28.10.2024 20:26:12
до какой длины волны... солнце выдает от 450 до 750? при толстой пластине на одной длине будет конструктивная интерференция а на другой (тоже в сперктре поглащения панели) будет деструктивная
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| Вчера в 00:03 |
Цитата: GrinF от 28.10.2024 23:54:21
На современной оптике многослойные покрытия вполне во всём видимом диапазоне работают.
Кстати о покрытиях для солнечных батарей - были даже идеи делать линзованное покрытие, чтобы увести лучи с бесполезных площадей панели типа соединительных проводников и зазоров между ячейками.
|
|
GrinF ( Слушатель ) |
| Вчера в 00:49 |
Цитата: Luddit от 29.10.2024 00:03:19
бам ужл сказали какая толщина пленок в оптике (оть однослойные хотьмногслойные). Есть еще вопросы..
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| Вчера в 08:08 |
Цитата: GrinF от 29.10.2024 00:49:44
Черезгубизм прикрутите и читайте больше чем одно сообщение перед тем как начинать не попадать по кнопкам.
Дискуссия началась с утверждения "любая прослойка по физике снижает поступление солнечного света".
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| Вчера в 17:39 |
Цитата: Luddit от 29.10.2024 00:03:19
Они не увеличивают "проходимость света вовнутрь", они уменьшают количество рассеиваемого "в трубу". Увеличивают не яркость, а контрастность, за счет "черноты" темных артефактов.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| Вчера в 19:33 |
Увеличение прошедшего за счет уменьшения доли отраженного.
Это ваше "рассеиваемого в трубу" - тоже отраженный свет, но исходно не весь свет отражается в трубу (в конструкцию объектива).