Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,479,558 7,508
 

  small__virus ( Слушатель )
28 окт 2024 09:57:00

****

новая дискуссия Новость  936

Событие не новое, но, актуальность его не теряется.

Цитата: Телеграм-канал Геоэнергетика ИНФО🇺🇸 Техас: один-единственный ливень с градом уничтожил тысячи акров солнечных батарей и за считанные минуты превратил землю в свалку токсичных отходов

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

https://t.me/geonrgru/27279

  • +0.19 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  johnsib ( Слушатель )
28 окт 2024 10:10:28

Но как же супер технологии?


или при бронировании поверхности панелей экономика всего проекта летит в трубу?😎

Опять же по законам физики, чем больше угол между поверхностью и вектором удара , тем выше вероятность повреждения. А значит, панели установленные ближе к экватору , где панели почти перпендикулярны потоку солнечному - там и вероятность повреждения выше. 

Самые эффективные панели получается на полюсах - там и угол позволяет снегу самостоятельно сходить с панелей, и солнце полгода давит🤣 правда, остальные пол года грустно и темно😎
  • +0.14 / 8
  • АУ
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
28 окт 2024 12:40:30

 
все зависит от класса защиты ... 3 см град, 5 см ... обычно выбирают в зависимости от размера градин, наблюдавшегося в данной местности за определенное время ...
 
видно там класс защиты был ниже, чем размер градин ... бывает ... страховка покрывает ...
  • +0.01 / 4
  • АУ
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
28 окт 2024 15:19:53

При разговоре об эффективности некоего технического решения притягивать страховку бессмысленно - страховая компания является нетто-поглотителем чужих денег и эффективность может только ухудшить.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
28 окт 2024 15:29:49

 
так ее все равно желательно иметь ... страховку эту ... но это так ... лирика ...

речь была о том, что есть разные степени защиты панелей ... и выбирают их в зависимости от погодно-климатических особенностей местности ... в сахаре защита от града 5 см как-то неуместна, а вот от песчаных бурь ... но бывает ... редко-редко ... что и в условной сахаре происходит некий катаклизьм ... который губит урожай конопли ...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  basilevs ( Слушатель )
28 окт 2024 11:40:46


А если бы панели были бы прикрыты банальным копеечным триплексом - поменяли бы треснувшее стекло, да и всё. И то не факт, что много менять надо было бы.

PS: Вентиляционный зазор между триплексом и панелью - тоже "не бином Ньютона".
  • +0.00 / 3
  • АУ
 
 
  small__virus ( Слушатель )
28 окт 2024 12:10:50

Минус солнечный поток и плюс стоимость.
И все еще зависит от размера градин. Может быть мелким, но сейчас участились до размеров даже куриного яйца. Там не поможет.
Помогло бы, если бы была система вертикальной ориентации - ставим панели вертикально, и все норм.
Но это тоже деньги.
  • +0.11 / 6
  • АУ
 
 
  Пенсионэр ( Слушатель )
28 окт 2024 19:37:55

Во первых, триплекс штука далеко не копеечная, во вторых любая прослойка по физике снижает поступление солнечного света, тем более, если они падают под углом.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
28 окт 2024 20:26:12

Ну в принципе есть просветляющие покрытия, они как раз могут увеличить прохождение света. Другой вопрос что толстый триплекс с точностью до долей длины волны заипёшься делать.
  • +0.03 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
28 окт 2024 20:33:21

Толщина  просветляющих покрытий десятые доли длины волны.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
28 окт 2024 20:56:51

Теория позволяет добавить скока надо целых длин волн. Но, как уже сказано,  заипёшься делать.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
28 окт 2024 21:12:35

Ага. Изменение температуры на хрен десятых градуса на стекле толщиной несколько мм, всю картину опошлит.
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
28 окт 2024 23:54:21

до какой длины волны... солнце выдает от 450 до 750? при толстой пластине на одной длине будет конструктивная интерференция а на другой (тоже в сперктре поглащения панели) будет деструктивная
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
Вчера в 00:03

На современной оптике многослойные покрытия вполне во всём видимом диапазоне работают.
Кстати о покрытиях для солнечных батарей - были даже идеи делать линзованное покрытие, чтобы увести лучи с бесполезных площадей панели типа соединительных проводников и зазоров между ячейками.
  • -0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
Вчера в 00:49

бам ужл сказали какая толщина пленок в оптике (оть однослойные хотьмногслойные). Есть еще вопросы..
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
Вчера в 08:08

Черезгубизм прикрутите и читайте больше чем одно сообщение перед тем как начинать не попадать по кнопкам.
Дискуссия началась с утверждения "любая прослойка по физике снижает поступление солнечного света".
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
Вчера в 17:39

Они не увеличивают "проходимость света вовнутрь", они уменьшают количество рассеиваемого "в трубу". Увеличивают не яркость, а контрастность, за счет "черноты" темных артефактов. Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
Вчера в 19:33

Увеличение прошедшего за счет уменьшения доли отраженного.
Это ваше "рассеиваемого в трубу" - тоже отраженный свет, но исходно не весь свет отражается в трубу (в конструкцию объектива).
  • +0.03 / 1
  • АУ