****

Цитата: small__virus от 28.10.2024 09:57:00Событие не новое, но, актуальность его не теряется.

Цитата: Телеграм-канал Геоэнергетика ИНФО🇺🇸 Техас: один-единственный ливень с градом уничтожил тысячи акров солнечных батарей и за считанные минуты превратил землю в свалку токсичных отходов

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

https://t.me/geonrgru/27279

Цитата: small__virus от 28.10.2024 09:57:00

 

• +0.14 / 8
• •  8

Цитата: johnsib от 28.10.2024 10:10:28Но как же супер технологии?

или при бронировании поверхности панелей экономика всего проекта летит в трубу?😎

Опять же по законам физики, чем больше угол между поверхностью и вектором удара , тем выше вероятность повреждения. А значит, панели установленные ближе к экватору , где панели почти перпендикулярны потоку солнечному - там и вероятность повреждения выше. 

Самые эффективные панели получается на полюсах - там и угол позволяет снегу самостоятельно сходить с панелей, и солнце полгода давит🤣 правда, остальные пол года грустно и темно😎

Цитата: johnsib от 28.10.2024 10:10:28

 

• +0.01 / 4
• •  3
  • Флуд    1

Цитата: Фёдор144 от 28.10.2024 12:40:30страховка покрывает ...

Цитата: Фёдор144 от 28.10.2024 12:40:30

 

• +0.07 / 3
• •  3

Цитата: Luddit от 28.10.2024 15:19:53При разговоре об эффективности некоего технического решения притягивать страховку бессмысленно - страховая компания является нетто-поглотителем чужих денег и эффективность может только ухудшить.

Цитата: Luddit от 28.10.2024 15:19:53

 

• +0.00 / 0

Цитата: small__virus от 28.10.2024 09:57:00Событие не новое, но, актуальность его не теряется.

Цитата: small__virus от 28.10.2024 09:57:00

 

• +0.00 / 3
• •  2
  • Флуд    1

Цитата: basilevs от 28.10.2024 11:40:46А если бы панели были бы прикрыты банальным копеечным триплексом

Цитата: basilevs от 28.10.2024 11:40:46

 

• +0.11 / 6
• •  6

Цитата: basilevs от 28.10.2024 11:40:46А если бы панели были бы прикрыты банальным копеечным триплексом - поменяли бы треснувшее стекло, да и всё. И то не факт, что много менять надо было бы.

PS: Вентиляционный зазор между триплексом и панелью - тоже "не бином Ньютона".

Цитата: basilevs от 28.10.2024 11:40:46

 

• +0.05 / 2
• •  2

Цитата: Пенсионэр от 28.10.2024 19:37:55во вторых любая прослойка по физике снижает поступление солнечного света,

Цитата: Пенсионэр от 28.10.2024 19:37:55

 

• +0.03 / 4
• •  3
  • Флуд    1

Цитата: Luddit от 28.10.2024 20:26:12Ну в принципе есть просветляющие покрытия, они как раз могут увеличить прохождение света. Другой вопрос что толстый триплекс с точностью до долей длины волны заипёшься делать.

Цитата: Luddit от 28.10.2024 20:26:12

 

• +0.05 / 2
• •  2

Цитата: ДядяВася от 28.10.2024 20:33:21Толщина  просветляющих покрытий десятые доли длины волны.

Цитата: ДядяВася от 28.10.2024 20:33:21

 

• -0.03 / 1
• •  1

Цитата: Luddit от 28.10.2024 20:56:51Теория позволяет добавить скока надо целых длин волн. Но, как уже сказано,  заипёшься делать.

Цитата: Luddit от 28.10.2024 20:56:51

 

• +0.08 / 4
• •  4

Цитата: ДядяВася от 28.10.2024 20:33:21Толщина  просветляющих покрытий десятые доли длины волны.

Цитата: ДядяВася от 28.10.2024 20:33:21

 

• +0.00 / 0

Цитата: Kogani от 03.11.2024 16:27:00А цена защиты будет больше самой панели ...

Цитата: Kogani от 03.11.2024 16:27:00

 

• +0.00 / 0

Цитата: ДядяВася от 03.11.2024 17:30:25С чего вдруг. 

Цитата: ДядяВася от 03.11.2024 17:30:25

 

• -0.01 / 1
• • Флуд    1

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.11.2024 18:12:40С того, что требует дополнительной операции напыления в вакууме. Если сравнивать с обычным "оконным" стеклом - разница получится кратная.

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.11.2024 18:12:40

 

• +0.14 / 5
• •  5

Цитата: ДядяВася от 03.11.2024 18:45:33Так, вся технология создания СБ основана на вакуумных процессах.
А уж нанести покрытия на той же или аналогичной аппаратуре не проблема.

С другой стороны, существуют вполне промышленные способы нанесения тонких оксидных плёнок из растворов метал-органики, без вся кого вакуума.
Методы не очень мудрые. Сам занимался нанесением защитных плёнок - SiO₂ - из тетраэтоксисилана, и TiO₂ - из бутилтитаната.
Можно так же высокотемпературным пиролизом соединений TiCl₄ - TiO2, а также проводящие покрытия SnO2 из SnCl2.
Это то, что сам делал, правда не для просветления.

Цитата: ДядяВася от 03.11.2024 18:45:33

 

• +0.03 / 1
• •  1

Цитата: GrinF от 03.11.2024 20:43:48дык предагали то совсем другие пленки - для мезанической защиты от града... Причем здесь пленки для простетления. 

Цитата: GrinF от 03.11.2024 20:43:48

 

• +0.12 / 4
• •  4

Цитата: ДядяВася от 03.11.2024 18:45:33Так, вся технология создания СБ основана на вакуумных процессах.
А уж нанести покрытия на той же или аналогичной аппаратуре не проблема.

Цитата: ДядяВася от 03.11.2024 18:45:33

 

• -0.01 / 1
• • Флуд    1

Цитата: ДядяВася от 03.11.2024 17:30:25С чего вдруг. Вся более менее приличная оптика с просветляющими покрытиями.
Более того, многолинзовая оптика вообще не возможна без таких покрытий.

Цитата: ДядяВася от 03.11.2024 17:30:25

 

• +0.02 / 1
• •  1

Цитата: Kogani от 04.11.2024 02:39:35Где вы тут оптику увидели ? : 

Цитата: Kogani от 04.11.2024 02:39:35

 

• +0.07 / 4
• •  3
  • Флуд    1

Цитата: 3-я улица Калинина от 04.11.2024 04:29:29Прохождение света через защитное стекло это уже оптика, а ежели мы обсуждаем антибликовые/просветляющие покрытия, использующие интерференцию - это-то оптика бесспорно.

Цитата: 3-я улица Калинина от 04.11.2024 04:29:29

 

• +0.03 / 1
• •  1

Цитата: GrinF от 07.11.2024 23:01:44есть у мине камерад сумнения, что на  заводах производящих стеклянный лист миллионами квадратных метров, контроль точность толщины более чем в самом лучшем случае 0,1%, что желает применение просветялющих покрытий бессмысленным - о чем вам уже сказали ранее... И вряди кто будет заниматься шлифовкой

.

Цитата: GrinF от 07.11.2024 23:01:44

 

• +0.03 / 1
• •  1

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.11.2024 17:19:32Таки и не надоть. Для просветляющих покрытий роль играет толщина самого просветляющего слоя, а не толщина просветляемого стекла. Иначе, согласитесь, было бы бессмысленно напылять просветляющие слои на линзы, по принципу действия имеющие разные толщины стекла в разных местах.
(Давайте будем взаимно умными.)

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.11.2024 17:19:32

 

• +0.04 / 2
• •  2

Цитата: GrinF от 08.11.2024 18:48:35еще раз читаем и внимательно вкуриваем прочитанное... Стекло ауть 3 мм толщиной, точность удеражания толщтны между разыми стеклами, и межу разными участакми  на одном и том же стекле 0,1% или 3 микрона или 3000 нм, Длина волны желтого света 550 нм, касного 750 нм. От означает что на раных стекалах и даже на разных участках одного стекла будет неконтролируемая разность оптического хода от 6 до 10 длян волн. И это я рассмотрел самый лучщий вариант, а естли точно удержания толщины 1%, то 60 -100 мм... Спасает только очен дорогая предварительная шлифовка, с последующим измерением толщины, и корректровкой толщины напыления...

Цитата: GrinF от 08.11.2024 18:48:35

 

• +0.04 / 2
• •  2

Цитата: Kogani от 04.11.2024 02:39:35Где вы тут оптику увидели ? : 

Цитата: Kogani от 04.11.2024 02:39:35

 

• +0.06 / 2
• •  2

Цитата: Михай от 04.11.2024 14:01:15Выглядит ужасно. Как представлю ,что полземли покрыта такими штуками... Не видел расчетов, а если выращивать на таких площадях растения для последующего сжигания? Что выгоднее?

Цитата: Михай от 04.11.2024 14:01:15

 

• +0.03 / 1
• •  1

Цитата: basilevs от 04.11.2024 23:44:55Эти штуки обычно ставят там, где растения - того, не очень-то растут. И да - КПД у фотовольтаники сильно выше, чем у хлоропластов. Даже без учёта КПД последующего "сжигания в топке паровоза".

Цитата: basilevs от 04.11.2024 23:44:55

 

• +0.02 / 1
• •  1

Цитата: Kogani от 05.11.2024 00:27:47Только вот ни грибы ни ягоды ... ни птицы ни белки на солнечных панелях не гнездятся ...

Цитата: Kogani от 05.11.2024 00:27:47

 

• +0.01 / 1
• •  1

Цитата: Luddit от 28.10.2024 20:26:12Ну в принципе есть просветляющие покрытия, они как раз могут увеличить прохождение света. Другой вопрос что толстый триплекс с точностью до долей длины волны заипёшься делать.

Цитата: Luddit от 28.10.2024 20:26:12

 

• +0.05 / 2
• •  2

Цитата: GrinF от 28.10.2024 23:54:21до какой длины волны... солнце выдает от 450 до 750? при толстой пластине на одной длине будет конструктивная интерференция а на другой (тоже в сперктре поглащения панели) будет деструктивная

Цитата: GrinF от 28.10.2024 23:54:21

 

• -0.03 / 1
• • Флуд    1

Цитата: Luddit от 29.10.2024 00:03:19На современной оптике многослойные покрытия вполне во всём видимом диапазоне работают.
Кстати о покрытиях для солнечных батарей - были даже идеи делать линзованное покрытие, чтобы увести лучи с бесполезных площадей панели типа соединительных проводников и зазоров между ячейками.

Цитата: Luddit от 29.10.2024 00:03:19

 

• +0.04 / 3
• •  2
  • Спам    1

Цитата: GrinF от 29.10.2024 00:49:44бам ужл сказали какая толщина пленок в оптике (оть однослойные хотьмногслойные). Есть еще вопросы..

Цитата: GrinF от 29.10.2024 00:49:44

 

• -0.05 / 2
• • Троллинг    2

Цитата: Luddit от 29.10.2024 08:08:26Черезгубизм прикрутите и читайте больше чем одно сообщение перед тем как начинать не попадать по кнопкам.
Дискуссия началась с утверждения "любая прослойка по физике снижает поступление солнечного света".

Цитата: Luddit от 29.10.2024 08:08:26

 

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 30.10.2024 21:01:21Нет не одной области физики где бы вы не вылезли сос своим рацпредложением... ТРИЗ... и обучением физики по комиксам

Цитата: GrinF от 30.10.2024 21:01:21

 

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 30.10.2024 21:07:34Я правильно понял, что при горячем желании придраться, кроме как к форме придраться не получается?
Высказывание Эйнштейна насчет умения объяснять напомнить?
Да, кстати, чем этот самый ТРИЗ вам так сильно насолил, что упоминанием его вы явно стараетесь оскорбить собеседника (судя по применяемым оборотам)?

Цитата: Luddit от 30.10.2024 21:07:34

 

• +0.00 / 0

Цитата: GrinF от 30.10.2024 21:17:32ыыыы... пиши , чо угодно .... Да я тут таких как ты знаю, и третий уменя есть в другом форуме... Он сейчас конструирует протон взаимродействвуюший с гравитационными волнами, и механизм нейтринного катализа недр земли...это секта...

Цитата: GrinF от 30.10.2024 21:17:32

 

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 29.10.2024 00:03:19На современной оптике многослойные покрытия вполне во всём видимом диапазоне работают.

Цитата: Luddit от 29.10.2024 00:03:19

 

• +0.00 / 0

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.10.2024 17:39:26Они не увеличивают "проходимость света вовнутрь", они уменьшают количество рассеиваемого "в трубу". Увеличивают не яркость, а контрастность, за счет "черноты" темных артефактов. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 29.10.2024 17:39:26

 

• +0.03 / 1
• •  1

Цитата: Luddit от 29.10.2024 19:33:46Увеличение прошедшего за счет уменьшения доли отраженного.

Цитата: Luddit от 29.10.2024 19:33:46

 

• -0.01 / 1
• • Флуд    1

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.11.2024 20:37:10Не потому, что не будет самого отражения, а потому, что их будет два и они самоустранятся за счет интерференции.

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.11.2024 20:37:10

 

• +0.00 / 0