Цитата: shadanakar от 21.08.2014 16:03:20Полагаю что имеет место недоразумение. Просто некорректное определение (хуторянство) послужило основой мема. Если быть максимально точным то ИМХО конечно. Речь идёт о иерархии ценностей в голове любого человека. Если имеется безусловный примат индивидуального во главу угла ставится лишь сам индивид (возможна ещё семья как продолжение себя любимого) то у нас хатаскрайник. Ничем не поможет не поделится всё что можно с завода вынесет. Ну или в голове примат общественного выше индивидуального. И сразу вспоминаем Матросова, Космодемьянскую. И самое главное вспоминаем на что направлен основной удар либерастов. На то что совок (человек готовый ради общества пожертвовать индивидуальным) это отстой, жить надо для себя любимого и желательно без семьи и детей т.к. они тоже ограничивают тебя любимого. Ну и где тут спрашивается рамки хуторянина? Человек от сохи может поселить у себя беженцев, а креакл поливать их помоями через твиттер. Всё как я понимаю начинается в головах и там же должно лечиться. Да да угнетением индивидуального в угоду социальному. Как креаклы и примкнувшие к ним воют - возврат к совку. Хотя на самом деле всего лишь к разумному балансу социального и индивидуального.
Да чего вы там мусолите это селянство-крестьянство ?
Сталин еще 60 лет назад четко определил роль рабочих в построении СССР как ведущую.
Просто потому, что крестьянство СССР НЕ СТРОИЛО.
СССР строили рабочие.
Да, обычно это были рабочие в первом поколении, которые ВЫШЛИ из крестьянства.
Но иногда, когда необходимо было поставить какую-то часть сельского хозяйства на индустриальные рельсы, в деревню засылали рабочих, как тех же 25-тысячников.
Или когда надо было построить кооперацию на селе.
Но вот что-то не припомню, чтобы крестьяне-единоличники, как-то массово выдвигались на заводы, где внедряли бы крестьянские методы хозяйствования.
Потому что темные люди были, необразованные, прибитые к своему хозяйству и не имеющие возможности менять методы хозяйствования.
Вечное болото.
И огромная заслуга СССР состоит именно в том, что смогли раскрестьянить это болото, ввести людские ресурсы в индустриальный человекооборот, превратить в колхозников и рабочих совхозов.
Ну и соответсвенно, смена технологического уклада большинства населения страны, резко подстегнула производительность труда.
Если бы не страшная нищета самого государства и не постоянные внешние и внутренние кризисы, то эффективность этого процесса могла быть в пару раз выше.
Что касается перспектив и прогресса крестьянских обществ, там где не произошло такого слома, то достаточно посмотреть на республики Закавказья, Афганистан и Таджикистан.
Там крестьяне победили Город и рабочих.