Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Вот один из идеальных образцов Матриарха:

Марго Мартиндейл в роли "Moonshine Matriarch"/Мэгз Беннет - во 2-ом сезоне Justified




(Получила за эту роль Эмми 2011 года как Best Supporting Actress in Drama - совершенно заслуженно.)

Эмми Лоулесс, или прочие тетеньки - близко с ней не валялись, хотя они безусловно фапабельны и ебабельны.
(У меня лично произошел вынос мозга в момент, когда Мэгз молотком сыну руку дробила в наказание за то, что тот "накосячил", а потом как она его же жалела и плакала, потому что тому было больно.).

До этого момента у меня было много вариантов на роль идеального Матриарха - вплоть до Инны Чуриковой в роли "Вассы Железновой" в одноименном советском фильме, но то как отыграла Мартиндейл свою "Маму Беннет" - реально отрыв мозга (при том, что прикол состоит в том, что типаж узнаваемый и кажется, что такую же тетку ты уже встречал где-то на улице и даже, - такая же скорее всего живет у вас где-нибудь по соседству.) Собственно за это и - Эмми.

• +0.13 / 4

Цитата: footuh от 01.11.2012 13:58:42
Вот один из идеальных образцов Матриарха:


Эмми Лоулесс, или прочие тетеньки - близко с ней не валялись, хотя они безусловно фапабельны и ебабельны.
(У меня лично произошел вынос мозга в момент, когда Мэгз молотком сыну руку дробила в наказание за то, что тот "накосячил", а потом как она его же жалела и плакала, потому что тому было больно.).

До этого момента у меня было много вариантов на роль идеального Матриарха - вплоть до Инны Чуриковой в роли "Вассы Железновой" в одноименном советском фильме, но то как отыграла Мартиндейл свою "Маму Беннет" - реально отрыв мозга (при том, что прикол состоит в том, что типаж узнаваемый и кажется, что такую же тетку ты уже встречал где-то на улице и даже, - такая же скорее всего живет у вас где-нибудь по соседству.) Собственно за это и - Эмми.

Так мне завсегда думалось, что это две стороны одной медали. Лицевая - эдакая амазонка, раскрашенная и распрекрасная, с непомерным "молочным аппаратом" - образ феминизма, тиражируемый на экраны и обложки. В "домашних" же условиях фемина превращается в кобру Мэгз и матриархат в отдельно взятой квартире.

• +0.51 / 7

Цитата: Fortu9 от 01.11.2012 14:43:35
Так мне завсегда думалось, что это две стороны одной медали. Лицевая - эдакая амазонка, раскрашенная и распрекрасная, с непомерным "молочным аппаратом" - образ феминизма, тиражируемый на экраны и обложки. В "домашних" же условиях фемина превращается в кобру Мэгз и матриархат в отдельно взятой квартире.

Да, с одной стороны я с тобой совершенно согласен, но в данном сериале Мэгз не совсем - "домашняя кобра". Это такой вот амерский вариант "мамы Цапков", которую в тех условиях зовут "кланом Беннетов" и которые контролируют все производство самогона и марихуаны в штате Кентукки. Причем речь идет о сравнительной местной глубинке, где еще в ходу понятия о "Семейной Чести" и "пацанским понятиям". То есть - именно эти самые горы и есть те немногие зоны в Америке, где у них еще есть Вторая Аристократическая, только она там вот в таком - слегка гоповатом виде и состоянии (однако и Билли Кид и Джесси Джеймс и все прочие знаменитые налетчики и гангстеры в их краях именно с этих вот самых - гор). И тут еще один весьма важный прикол, "Беннетов" никто не мог и не смог бы разогнать в принципе - потому что все население графства воспринимают их своими "защитниками". А они реально борются с "понаехавшими" в виде негров, латиносов и прочих мексов, причем особенно ведь - ни в чем не стесняются. Кто кроме "Мамы Беннет" способен встать на собрании горнорудной компании и в лицо всем сказать, что эти уроды собрались засрать местную речку, а потом они сорвут куш и уедут, а им - жителям графства потом во всем этом сортире - всю жизнь жить? За это и - весь народ графства, вся местная полиция и стоит горою за эту - страшноватую на лицо грузную тетеньку.
Опять же - местные порядки с "понятиями" - тетка блюдет несмотря ни на что. Накосячил сынок, на другой день все графство уже точно знает за что у него рука сломана, обнаружили средь поденщиков маньяка-насильника, - все - полиция может уже не беспокоиться (другое дело, что при этом тот же сын накосячил, но это уже надо будет весь сезон подробно рассказывать).

Но самый прикол там заключается в миг, когда она - понравившейся ей девчонке (Мэгз не имела дочерей и хотела девочку удочерить) про свою жизнь рассказывала, как она дошла до жизни такой. Типа была нормальная девушка - с девичьими мечтами, с розовыми надеждами, встретила парня - хорошего, руковатого, да - красивого, была уверена, что нашла свое счастье. Женились, нарожали кучу детей - сыновей. Потом мужик сел (драка по пьяни - район депрессивный, пьют много и как я уже говорил - почти все мужики в штате или срок мотали, или сторожат тех - на зонах) - дело обычное. Стала на себе тетка весь дом тянуть, как умела. Потом свекр в перестрелке полег и родня сама попросила принять на себя - семейный бизнес. Ну, и впряглась тетка, ждала когда мужик выйдет, чтобы тому дела передать. Тот вышел, за отсидку характер испортил, стал со многими ссориться - тоже в перестрелке полег. Ну и впряглась "Мама Беннет" в эту телегу и тащила на себе сколько смогла, пока здоровье не стало отказывать.
 Собственно вся коллизия сезона она именно о том, что Мама Беннет на ногах умирает по факту, но сказать этого даже сыновьям - не решается, ибо ей свой "пост" передать получилось, что - некому. Короче большие деревья умирают - стоя.
 Поэтому и прикармливает она бойкую девчонку, ибо видит именно в ней свое - продолжение... Вот он и есть Матриархат - в полный рост.

• +1.02 / 12

Цитата: Fortu9
У меня такой вопрос возник: если бы у мамы этой Беннет вместо сыновей были бы только дочки, как далеко она смогла бы развить свой матриархат? Ну, допустим, зяти бы появились и она бы ими руководила - зяти опять же мужчины. Чтобы иметь вес "на районе", нужна "ударная сила" и такая сила у Мама Беннет была, а без этой силы чего бы стоила одна пожилая женщина? Матриархат в полный рост, но... квартирный, а за пределами квартиры дела делаются мужчинами. и то что она там встала и напрямки сказала - так могла себе позволить.  

Это - вопрос специфический, ибо в этом сериале - этих самых Беннетов - воз и маленькая тележка. Сыновей у Мамы - лишь трое, причем двое - дебилы в разной степени, а третий и хуже того - шериф (не ржите, - по тем понятиям это вообще не совсем человек. в этом графстве такое ощущение. что сидели вообще - усе и те на ком бляха, враги почище - фошыстов. Собственно в этом и заключена проблема у Мамы - сыновьям с придурью она отдавать дело не хочет, а единственному нормальному - тупо не может. патаму шта - шериф. Ударная сила у Мамы - это ее кузены, племянники, племянники ее покойного муженька и - так далее. То есть и сына - шерифа она иногда привлекает, но лишь когда уже просто - немвоготу, ну или племянника мужа - зама шерифа, или каких-то еще кузенов - просто местных копов. То есть с одной стороны - семейственность в тех краях удручающая, а с другой - все население штата происходит от 8-ми разных фамилий, которые расселились в свое время по-разным графствам и теперь живут там по законам - "чужие здесь не ходят". При этом все уже давно переженились между собой по паре кругов и на третий круг в своей массе - пошли. При этом Беннеты враждуют с Гивинсами (верней те из глобальной местной родни, которые считают себя Беннетами враждуют с теми, кто считает себя Гивинсами), но и те и другие дружат с Бауэрами или - опять же враждуют и - так далее. (Сильно смахивает на положение дел у нас - где-нибудь на Среднем Урале, или в Сибири).

Ну, чтобы вы чуть представляли местные приколы и колориты - главгерой сериала судебный пристав/маршал Рейлан Гивинс имеет своим самым лучшим другом - своего дальнего родственника Бойда Краудера, который является при этом убийцей-рецидивистом, взрывником-террористом и торговцем наркотиками. И на протяжении всего сериала они друг в друга то и дело постреливают, причем что самое любопытное именно маньячила-рецидивист, помешанный на взрывании неугодных выглядит гораздо более социализированным в местном обществе, чем служитель Закона. Который сам все время под следствием, которое постоянно преследует его за "правомерность применения" штатного огнестрела по местным преступникам.
Собственно само название сериала "Justified" - "Правомерный" и намекивает на то, что не все так просто с обеспечением Правосудия в этих горах и вообще - сильно не факт, кто там на деле - кто. В случае с "бандой Беннетов" я так понял итоговый результат, что "сынки" по мнению сценаристов - вполне себе отморозки, а вот у "Мамы" была вполне себе - "Своя Правда". Так что несмотря на то, что на протяжении всех сезонов героев мучает вопрос - "правомерно" ли применение огнестрела по тому, или этому персу, наши переводчики чаще переводят его как "Своя Правда" и там хорошо показано, что иные откровенные бандюганы пули совсем не заслуживают, в отличие от иных адвокатов с риэлторами.
Опять же - даже рецидивист-уголовник вовсе не обязательно - говнюк во всех своих социальных отношениях и проявлениях. В общем, - заповедник местной "бандюганской" "Аристократии (в смысле Второй квадры) в стране и Обществе, где оная вообще-то запрещена. На меня произвел большое впечатление эпизод, в котором древний старик, который был добровольцем на их войне во Вьетнаме, вернулся - сел - вышел - сел - вышел и так по кругу, сидит за стойкою в баре и уговаривает сбрендившего морпеха успокоиться и вставить чеку в гранату на место, а тот сидит с ним рядом и с гранатой играется. (а доблестная полиция - вокруг бара залегла по-пластунски и всячески шхерится). Короче говоря, у всех в тех краях - "Своя Правда".

Правда "Мамы Беннет" состоит в том, что она тетенька и теток у них в тех краях реже на парашу сажают. То есть весь смысл того, что она рулит огромною бандою в том, что у них при случае - тетке чуток легче выкрутиться. А случаи - они разные там - бывают. То есть - в кого из мужиков там не ткни, - либо приезжий, либо полицай, либо сидевший и других вариантов в тех краях не бывает. И раз тетки в итоге реже садятся, они же и рулят бандами из родственников, для того чтобы из-за частых посадок мужчин - не нарушалась "преемственность". Вполне себе - Матриархат на мой взгляд.

• +1.01 / 8

Цитата: Хонорик
Лексею.
не понимяу....тайга - не лес?
или как?

С общей точки зрения имелось ввиду территория с обильной жизнью(для человека пригодной в пищу). В общем тайга тоже - но слабее гораздо из-за климата, чем леса умеренных широт. Да и у вас в росии европеская часть гораздо терпимее относится к народам тайги, чем к тем, кто южнее.

• -0.30 / 2

Цитата: Манюня
..................
- Законность, прежде всего. И демократия. Пять миллиардов, которые я получу в суде, спасут Россию....

Я так понял, что английский суд решил, что спасать Россию не надо...  

И тут вопрос, то ли не надо вообще, то ли Березовскому не доверяют сей процесс  ???

• +0.40 / 3

Цитата: Хонорик
тогда я совсем не понимаю Ваших слов про "страх азиатчины".
В предыдущем посте Вы связали:
- лесное общество - с большими правами женщин
- степное общество - с бесправием женщин
- свободные украинки с большими правами - не хотят в "азиатчину"

даже если не проверять обоснованность Вашего подтверждения
(в котором Вы связываете лес с правами, а степь с бесправием) - вижу нестыковку.

Леса в России http://www.forest.ru…ra23a.html
Леса Украины http://www.lesovod.o…l_a6_2.jpg

даже если не делать поправку на наше Заполярье и Дальний Восток (т.к. они слабо заселены) -
все равно получается, что "скорее степью" - можно назвать как раз Украину
(если, конечно, не рассматривать Западную Украину, и, особенно, Закарпатье, -  как отдельное государство)

а Россия, все-таки - "скорее лес"

Я уточняю - под лесом понимается комфортные условия жизни(климат) и обилие жизни(читай пища) в тех неевропейских лесах россии - пищи маловато и климат очень и очень ), но даже там(в тайге) влияние женщин все же много выше, чем южнее в степях. "Большие права женщин" - это большее влияние на мужчин. Это же просто - в местах где женщина может самостоятельно жить, а значит реализовывать свое "(хочу - не хочу"(того мужика ). Можно убежать и существовать какоето время без мужчины. В степи и горах - это верная смерть. Потому там и низкое влияние - так как там сильная зависимость. Отсюда и жизненные установки - у лесных всякие вече, а у степных и горных - силовая линейная вертикаль.
Потому у "лесных" жизненная позиция - изменятся самим под действием внешних условий(в том числе и женским - хочу не хочу, то есть селекцией) - это медленно, а степных и горных - противостоять силой(ну пока она есть)- это быстро.
Вот нет ничего сложного.  

свободные украинки с большими правами - не хотят в "азиатчину" - скорее не хотят чуждого им жизненного уклада. У украины есть два вида "кочевников" - горцы и степняки которые разделены центральной украиной, которая сама по себе инертна(мало интерестно, что происходит за ее пределами). Горцы и степняки друг друга не любят(мягко говоря), спорят из за женщины центральной украины - с кем будет она тот и будет диктовать свою волю, а будет сильно уж диктовать, так есть другой .  Вот такие круговороты идут, запад- центр, восток-центр. А при попытке интеграции будет, что то вроде "хера себе - нашу бабу хотят отобрать" и запад и восток будет "защищать свою женщину".

• -0.24 / 4

Модернизация в Восточной Азии, 1945 – 2010. Лекция Андрея Ланькова, прочитанная в Политехническом музее 4 февраля 2010 года

• +0.06 / 2

Интересно, какие мотивы побуждали того же Бенка, Великих Князей  в свое время расширять и улучшать  государственное устройство,  в то время, как  сейчас тоже государством рулит по большому счету одна семья  и происходят безнаказанные хищения даже из оборонного бюджета. Что это было - пережитки вассального феодализма и сословного устройства общества на место которых сейчас пришло постиндустриальное гешефтмахерство? Или постиндустриальная парадигма такая, что  все, украденное - это не влияет на качество и количество выполняемых работ ибо  для этого и прилеплено всерху - эдакая "доля ангелов" и составляют тн "откупной капиталл" дабы не воевать, а откупиться было чем?

• -0.36 / 3

Цитата: бульдозер от 01.11.2012 11:49:01
Соловьев- не поп, а боец...2 квадра. Достаточно лично с ним малость пообщаться. Я- общался. В реале- он несколько попроще, чем на экране. И более естественным образом смотрится в среде таких личностей, как Шойгу, например...Точно-2 квадра. Первую он малость того...не очень любит- вне экрана это заметно. Жаль,что еврей...

А разве он не член Хабад?

• +0.36 / 3

Цитата: Fenix от 02.11.2012 10:28:16
А разве он не член Хабад?

 Он- член СОВЕТА Хабад. Это-несколько разные штуки. Истинным хабадовцем стать практически не возможно-ибо  там влияют сильно родственные связи. А совет хабад- это лишь "совещательный орган"... Впрочем, на умственные и деловые качества любое сотрудничество с ХАБАД не влияет- а народ там очень умный и прекрасно образован. В Совет Хабад входят также, например ,Иосиф Кобзон, главный строитель  православных церквей в Москве Ресин, любимица публики Альбац, бывший министр иностранных дел Козырев и ты.ды. Хабад- строго иерархическая структура- с центром в Нью Йорке.

• +1.18 / 7

Цитата: бульдозер от 02.11.2012 12:40:59
 Он- член СОВЕТА Хабад. Это-несколько разные штуки. Истинным хабадовцем стать практически не возможно-ибо  там влияют сильно родственные связи. А совет хабад- это лишь "совещательный орган"... Впрочем, на умственные и деловые качества любое сотрудничество с ХАБАД не влияет- а народ там очень умный и прекрасно образован. В Совет Хабад входят также, например ,Иосиф Кобзон, главный строитель  православных церквей в Москве Ресин, любимица публики Альбац, бывший министр иностранных дел Козырев и ты.ды. Хабад- строго иерархическая структура- с центром в Нью Йорке.

Как так получается боец 2ой квадры в окружении первой и третьей? Или Вы хотите сказать, что он туда поставлен какой-то другой силой, с которой хабад вынужден считаться и которая имеет другую иерархическую структуру?
Какой смысл в этом "совещательный органе"? Это похоже на совет Россия-НАТО?

• +0.30 / 2

Помню глобальный прогноз Маэстро, что "вотчинники" "опричников" - уделают.

по факту,   "Питерские"  клан "Московских"  - отжали от ден.потоков полностью (даже дела открыли на некоторых), плюс Хуснуллин в москву казанских затащил.

всё с точностью наоборот.

У нас уже шутят, что скоро нами (московейским подразделением) питерская дочка руководить будет ???

• -0.25 / 2

Цитата: sanches от 02.11.2012 14:01:10
Помню глобальный прогноз Маэстро, что "вотчинники" "опричников" - уделают.

по факту,   "Питерские"  клан "Московских"  - отжали от ден.потоков полностью (даже дела открыли на некоторых), плюс Хуснуллин в москву казанских затащил.

всё с точностью наоборот.

У нас уже шутят, что скоро нами (московейским подразделением) питерская дочка руководить будет ???

А если прочитать тот же прогноз ЦЕЛИКОМ, то станет понятно что это все будет, когда
в связи с кризисом (который только начинается), потребление нефти упадет раза в три,
а цена до 20 баксов за баррель

И сидеть на пустой трубе станет невозможно  ;)

• +0.27 / 3

Цитата: ps_ от 02.11.2012 17:43:07
А если прочитать тот же прогноз ЦЕЛИКОМ, то станет понятно что это все будет, когда
в связи с кризисом (который только начинается), потребление нефти упадет раза в три,
а цена до 20 баксов за баррель

И сидеть на пустой трубе станет невозможно  ;)

Знаете PS, у Маэстро временных рамок в прогнозах не установлено - каждый читает и понимает в меру своих сил. Вот и вы тоже не удосужились временные рамки своего уточняющего поста очертить. Плюс минус-бесконечность.

Вы не поняли о чем я написал: Московских вотчинников не осталось, повывели их..... А те кто пришли - они не сами опричники-федералы, но суть их Факторы


ЗЫ давайте поспорим, что нефть (если и упадет то)  не будет стоить 20 долларов более полугода Я готов биться от заклад, либо это будет более 20 долларов либо это будет уже не доллары - как Вам, забьемся?

• -0.25 / 2

Цитата: sanches от 02.11.2012 17:58:55
Знаете PS, у Маэстро временных рамок в прогнозах не установлено - каждый читает и понимает в меру своих сил. Вот и вы тоже не удосужились временные рамки своего уточняющего поста очертить. Плюс минус-бесконечность.

Вы не поняли о чем я написал: Московских вотчинников не осталось, повывели их..... А те кто пришли - они не сами опричники-федералы, но суть их Факторы

Ув. Санчес,

Насколько я понимаю определение вотчинника (Московского, Питерского, Тульского и т.д.):

1) Человек живущий в данном городе/области
2) Владеющий бизнесом (преемущественно производственным) находящемся на данной территории и
обслуживающим местное население (если производство крупное то России)

Московских вотчинников можно уничтожить ТОЛЬКО ВМЕСТЕ с Москвой

Цитата: sanches от 02.11.2012 17:58:55
ЗЫ давайте поспорим, что нефть (если и упадет то)  не будет стоить 20 долларов более полугода Я готов биться от заклад, либо это будет более 20 долларов либо это будет уже не доллары - как Вам, забьемся?

Ну я все таки предполагаю, что то что я пишу рассматриваеться в КОНТЕКСТЕ. Ну просто лениво все разжевывать  :D

Естественно, что во время Мирового Кризиса и СИЛЬНОГО падения потребления нефти, с долларом может случиться все что угодно,
вплоть до полного его исчезновения.

И имел я в виду цену в ТЕКУЩИХ долларах, по паритету покупательной способности

• +0.30 / 2

Цитата: ps_ от 02.11.2012 17:43:07
А если прочитать тот же прогноз ЦЕЛИКОМ, то станет понятно что это все будет, когда
в связи с кризисом (который только начинается), потребление нефти упадет раза в три,
а цена до 20 баксов за баррель

И сидеть на пустой трубе станет невозможно  ;)

Ежели такое произойдет, то в банки не вернется только от нефтяных компаний примерно триллион кредитов, после чего банки можно будет закрывать, в результате амерский флот (как висящий на конце цепочки) прилипнет к стенке (без притока в трежеря) и это эквивалент перекрытия Ормуза. То есть по трубе как раз нефть пойдет, причем все равно по 100 (чего-нибудь), а вот по морю ни фига, бо никто гарантий безопасности  не даст. То есть по схеме вылетает как раз БВ, а не мы или чего саудиты с катаром так бесятся, хотят трубу в ЕС, бо они точно знают, что при катаклизме они как раз крайние...

• +0.97 / 8

Цитата: mvk от 02.11.2012 19:46:24
Ежели такое произойдет, то в банки не вернется только от нефтяных компаний примерно триллион кредитов, после чего банки можно будет закрывать, в результате амерский флот (как висящий на конце цепочки) прилипнет к стенке (без притока в трежеря) и это эквивалент перекрытия Ормуза. То есть по трубе как раз нефть пойдет, причем все равно по 100 (чего-нибудь), а вот по морю ни фига, бо никто гарантий безопасности  не даст. То есть по схеме вылетает как раз БВ, а не мы или чего саудиты с катаром так бесятся, хотят трубу в ЕС, бо они точно знают, что при катаклизме они как раз крайние...

Ну раз пятница, давайте помечтаем ...  ;)

Кризис приведет к сильному уменьшению ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса:

1) Персональные автомобили - только у богатых или по крайней необходимости.
А все остальные - общественным транспортом. Например в США 40% потребления нефти идет на
бензин - сократиться в несколько раз. Я где то читал что автобус с 7-ю пасажирами выгоднее 7 машин

2) Пластиковые пакетики для покупок. Дорого - с авоськами ходить будем

3) Бытовая техника наконец станет надежной. Как швейная машинка и утюг моей бабушки - выбросили
лет через пятьдесят использования и не потому что сломались

4) Жилье - а кто сказал что у каждой семьи муж+жена+двое детей будет 4-х комнатная квартира,
которую обогревать и ремонтировать нужно. Двушки достаточно. Ну или трешки, если с родителями
которых кормить нужно, когда пенсионная система накроеться

5) А все эти груды шмотья в гардеробах. Раньше рубашку можно было носить пару лет и она
ИЗНАШИВАЛАСЬ. А сейчас она РВЕТСЯ на локтях через пару месяцев  >:(

Ну в общем Вы мою мысль поняли...

И это все даже без ужасов аля Алексворд про Черную Чуму и т.д. (кстати футюх это и предсказывает)

• +0.36 / 4

Цитата: ulissa
Мне понравились все пункты, я бы еще добавила веерные отключения интернета, чтоб люди в гости друг к другу ходили  ::)

А так же верными исключением света и в продолжении этого повышением рождаемости, надо же чем то по ночам заниматься.....

• +0.42 / 5

Цитата
И не менее странным выглядит  отождествление "леса" -
с "комфортными условиями жизни(климат) и обилием жизни(читай пища)"

Как вы думаете сможет ли женщина степного или горного общества спрятатся от своего мужа - в территории(нет), у роственников(нет). Как ей обеспечить свое "не хочу этого мужика" ? Только своей сознательной смерью - это немыслимо для женщин. Не надо придиратся к словам - всегда можно найти какойто лесной массив - где жесткая иерархия, и сказать что все неверно, но проследя во времени за жизнью - будет видно, что это общество уйдет или сменится иерархия на оптимальную. Если можно жить и плевать на более сильного и тебе за это ничего не будет - оптимальной всегда будет нежесткая иерархия - иерархия признания, иерархия сотворчества. Если бежать некуда, или это чревать смерью - неважно от голода, или от отсутсвия укрытий - оптимальной будет жесткая линейная иерархия.

Цитата
У "степных" и "горных" - их, по Вашим словам "жесткая вертикаль", почему-то не сильно высоко вверх вырастает.

Я же написал почему так - как только начинает вырастать, эта вертикаль, ее начинают просаживать центральные области(отказывая в поддержке), давая свою поддержку другой части. Все верно - не растет такая вертикаль. Для ее роста нужна поддержка интегрирующей части общества(по сути - женщин, аналога из мира мужчин - церкви и тд.).

Цитата
Великое Княжество Владимирское (Русь Залесская) - было именно что "лесом".
И одновременно - в нем была сильна княжеская власть (и иерархичность).
Запишете Великое Княжество Владимирское в аномалии?

Ну смотреть надо не на князя - скажете князь контролировал территорию полностью ? Это ж иерархия "силы" - где есть гарнизон и куда он может дотянутся - да, контроль, а куда нет там отношения такиеже как и в семье - понимаете ? Жесткая иерархия князя не подтверждается семейными отношениями у населения. Глава семьи не решает - кто за кого выйдет и кто кем будет  и тд. А там где решает - то не "лесное" общество. Кто такие князи с дружинами ? По сути люди(бандиты) заточеные под ведение войны - ведущие "кочевой" образ жизни. Иерархия у них соответсвующая.
Да и залесская русь - она же не в вакууме висит ? Граничит как с лесными территориями так и степными - по сути граница, где смесь происходит "лесного" и  "степного". Вот в таких местах и зарождаются центры формирования обществ.
То же чисто лесное государство - страдает от заметленного развития- мало дифференцирующих элементов(хаосных). Степное и горное - от черезмерного наличия хаосных элементов и обедненных интегирующими(слабое влияние женщин и религии).

Цитата
Что касается "свободы женщин" - предлагаю смотреть не на "дозволенное в обществе поведение",
а на право принятия решений (реализованное в праве владения и праве управления).

А зачем женщинам реализовывать право владеть имуществом ? "Он владеет всем, Она владеет им" - по сути женщинам нужно то бы мужчинам нравились они и жизнь с ними - это влияние. Предыдущее поколение женщин воспитывает мужчин для следующего и влияние следующего поколения на мужчин обусловлено предыдущим.При воспитании девочкам позволено все в рамках традиций и жизненных устоев общества, мальчикам много запрещают и им для того чтобы реализовать свое "хочу" надо пошевелить мозгами. По сути девочек учать правильно выбирать, а мальчиков - решать проблемы возникающие. А теперь смотрите смогут ли девочки воспитанных в узких рамках"дозволенном в обществе поведении"(степные и горные общества) правильно "выбрать", пранировать свою жизнь ? Нет. Потому их влияние и мало, те степные и горные общества - которые расширили свои традиции для женщин - прекратили существование. Мальчиков такие женщины(воспитанные в узком дозволенном поведении) - воспитуют на постоянных запретах, которые те постоянно должны преодолевать. Получают очень хаосных мужчин.
В лесном обществе естественно выгодно(возможно) более широкое "дозволенное обществом поведение" для девочек. Такие девочки очень хорошо ориентируются в "выборе", за счет более широкого участия в общественной жизни. И возникают ситуации, когда отец запрещает сыну, а мать разрешает, и настаивает на свое разрешении - влияние на сына - огромно. За счет этого влияния - более сильными оказываются запреты матери на антиобщественные действия.

Получаются хаосные мужчины с горных и степных земель и мужчины сильно поддающие женскому влиянию с лесных. Когда хаосный мужчина берет лесную женщину  женой - то она ему разрешает в рамках своих традиций - очень много для его традиций - это очень усиливает ее влиние на него - повышает его управляемость. Когда лесной мужчина соединяется с горно-степной женщиной - то он оказывается гораздо более управляемым, чем родственные ей мужчины - повышается интегрирующая способность - такая семья успешней(зажиточней и тд), чем окружающие.  

Как видите хонорик, тут ничего нет оскорбляющего(слабые или сильные женщины - это просто обозначения) - оптимальные организации обществ и их коловорот(общественный обмен). По отдельности такие общества в разы отстают по эволюции - чем если они находятся рядом, и должно быть понятно, что единая(одинаковая) власть на обеих территориях коловорота - существенно замедляет их развитие.  

Вот еще что - с повышением образования мужчины становятся более хаосными(разносторонними), много умеют, много могут - мало общего между ними остается - потмоу так трудно 2-м и более творческим личностям ужится в коллективе и обществе. Что делать ? Должен быть второй процесс который компенсирует это "отталкивание", а также "обрезающий" уж совсем антиобщественные действия мужиков. Этот процесс - повышения образованности и самоосознания женщин.
Только женщины равные мужчинам в своем развитии могут влиять на мужчин с целью недопущения слопывания цивилизации и общества - вывернуть усилия мужчин из опасных или никчемных направления в нужные обществу.

• -0.36 / 3