Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Наблюдаю я за этими плясками с бубном вокруг Сноудена и думаю.
Агент он, понятно, британский, но нафига бриттам нужно было этот ералаш на весь мир заваривать? В чем профит?
Макнуть демонстративненько Обамку и Со. в грязь личиком? А зачем? То, что все эти мордокниги, как и однокашники просвечиваются спецслужбами, только полный имбецил не знал. А тут вылепили вселенский скандал...
Кто что думает?

• +0.87 / 10
• • 10

Цитата: Bugi от 29.06.2013 10:09:09
Наблюдаю я за этими плясками с бубном вокруг Сноудена и думаю.
Агент он, понятно, британский, но нафига бриттам нужно было этот ералаш на весь мир заваривать? В чем профит?
Макнуть демонстративненько Обамку и Со. в грязь личиком? А зачем? То, что все эти мордокниги, как и однокашники просвечиваются спецслужбами, только полный имбецил не знал. А тут вылепили вселенский скандал...
Кто что думает?

Может всех стукачей владельцев соц-сетей под одну крышу собирают?

• +0.36 / 3
• • 3

Цитата: Манюня от 29.06.2013 10:39:51
Может всех стукачей владельцев соц-сетей под одну крышу собирают?

Они и так уже давным-давно под ней. То, что гугль или фейсбук являются проектами напрямую связанными со шпионскими ведомствами США - "секрет Полишинеля".
"Одноклассники" и "вконтакте"  - точно так же мониторятся "компетентными органами", и тем кому там светиться не положено, там не светятся.

Вопрос остается: для чего бриттам понадобился этот скандал?

• +0.40 / 4
• • 4

В любом деле ищите тех, "кому выгодно"
Не секрет, что по факту - тот же Сноуден - такой же "болотный гельминт", но - "британский".
За скандалом торчат ушки вполне определенных товарищей, ибо самые большие "круги по воде идут от - к примеру британской "Гардиан", которая была есть и будет чуть ли не основным рупором - Лейбористской партии.

Чтобы понять, зачем что-то нужно британским лейбористам, нужно обратиться к Истории и выяснить откуцда у кого ноги растут.
Чисто исторически:
Британские консерваторы - это сторонники союза с Францией и немножко католики. Опирались на крупные торговые центры. Породили такие артефакты, как Ост-Индская компания, или подписку под сбор денег для Сесиля Родса, который только собирался поехать в Африку. Они же опять - в своем кругу - самостоятельно профинансировали в свое время так называемый "Португальский поход" полковника Уэлсли, который после этого стал Герцогом Веллингтоном, а сам а португальская кампания в - Освобождение Испании и завоевание Южной Франции. Смысл существования этой группы - Морское господство страны, - с целью контроля водных путей и примата британской Торговли. Именно консерваторы - не задумываясь поперли воевать на край света на Фолкленды, ибо это угрожало их теории морских коммуникаций. (Собственно походы Веллингтона в Португалию и походы Родса в Южную Африку имели этот же смысл - именно обеспечения транспортной связности метрополии с ее колониями, а не сами по себе завоевания, как таковые.)

Британские либералы - сторонники союза с Германией и отмороженные протестанты (после ошибки с Алоизычем надолго потеряли влияние в Обществе). Именно Либералы/Виги традиционно были промышленниками в Британии. Традиционно опирались на крупные промышленные города и ценнтры в сердце страны (туда, куда лейбористы стали позже массово пересылать негров, арабов и паков). Члены партии традиционно контролиролвали британскую металлергию и станкостроение, а также производство угля. Именно усилиями Либералов в свое время страна стала "Мастерской всего мира". Падение влияния Либералов началось после того как Британия столкнулась с Германией - при том, что основные лидеры Лейбористов - по факту были этническими немцами в первом, втором и третьем поколениях. Сперва это было на уровне исэблишмента, но в ходе Второй мировой войны все обращали внимание на одну странность, фашистские бомбардировки Британии в основном случались по городам и графствам, традиционно контролируемым либералами. С одной стороны это имело практический смысл, согласно которому именно в таких городах сосредотачивалась промышленость, но в ряде случаев обращало на себя внимание то, что немцы не бомбили некие промцентры, если они были под консерваторами и напротив бомбили те курортные городки, которые контролировались - либералами. С точки зрения гранд политик - этому было объяснение в том, что британские немцы - отказывали Гитлеру в легитимности и пока они были в силе, Гитлер боялся что от них в бывшей зоне "северо-западного Германского Союза" (область Гамбурга-Бремена) может возникнуть германская же альтернатива его Власти. Поэтому именно их он и пытался "мочить", а с торгово-ориентированными консерваторами он надеялся договариваться. С обывательской же точки зрения - принадлежать к либеральному электорату в Британии стало опасно, ибо это означало большую вероятность оказаться под немецкими бомбами. И уже в ходе войны популярность этой партии резко пошла на убыль. А так как именно она и поддерживала британскую промышленность, этим решили воспользоваться лютые недруги британской промышленности.

Так возник проект лейбористской партии Великобритании. Формально "Трудовики" - Лейбористы возникли из профессиональных/Рабочих Союзов Британии, но в реальности надобно понимать, что по деньгам, оргструктуре и всему прочему данная партия была "финансовым продуктом" Соединенных Штатов Америки. В первое время это никем не скрывалось, то, что американцы посреди войны заманивают подачками в партию "трудовиков" тех, кто стремится бороться за большие права английских рабочих и прочее. Опять же не скрывалось, что за лозунгами увеличения заработной платы, уменьшения рабочего дня стояли требования американского капитала сделать британскую промышленность - нерентоабельной за счет избыточной дороговизны людских ресурсов. А если учесть, что деятельность лейбористов пришлась на середину Мировой войны и послевоенный период, когда южная часть британии была все же сильно немцами разбомблена и разрушена - данное искуственное удорожание британской рабочей силы, для британской промышленности попало в тренд и способствовало как экономическому умалению группы либералов во Власти Британии, так и быстрому разрастанию влияния лейбористов во Власти.
Уже на заре своей деятельности такие британские издания, как Гардиан или дейли Телеграф никогда не гнушались - огульным шельмованием британских промышленников германского происхождения, на которых вешалась подряд вся фигня от истории с гессом и вплоть до вкладывания бабла в поддержку гитлера. Это при том, что чисто исторически и экономически британские либералы традционно поддерживали противников алоизыча на северо-западе, а не из областей на юге германии, откуда у того росла его внутренняя поддержка. Но как уже говорил недавно особенность национального вопроса состоит в том, что в нем разбираются куда лучше, чем в вопросах религии, и уже тем более - в вопросах экономических. Гардиан и Телеграф долбили британского обывателя, что британские же промышленники - по крови немцы и теперь обязаны за это "платить и каяться" вместе с прочей Германией. Вода камень точит и уже к начлу 50-ых в Британии возникла политическая ситуация при которой стали открыто просить лиц с германскими именами и фамилиями - либо сменить их, либо уйти навсегда из политики. Это нехитрое действие в значительной степени обусловило быстрый и берный закат всей британской промышленности, а в политическом смысле на место сторонников британской промышленности пришли сторонники американских финансистов. При этом британских "лейбористов с той поры именуют - кто-то "еврейскою", а кто-то - политкорректно - "космополитической" партией.
Нынешнее экономическое положенье Британии - является отражением политического разгрома давешних британских Либералов германского и протестантсткого корня с заменою их - Лейбористами - "космополитического" происхождения и с "глобалистичными" Верованиями.
Ну - и - как и везде, где к Власти приходят "Добрые люди из Каркассона и Альби" - экономические последствия - ждать себя не заставили.

Теперь к вопросу о Сноудене. В настоящий момент мы находимся в ситуации, когда сила и мощь США на ущербе и они пытаются найти для себя наиболее щадящий режим перехода в спящую хризалиду, дабы Пережить Восьмой Дом Смерти своего мунданного гороскопа.
Чисто исторически - по своим структурам Капиталы США являются "капиталлами Гибеллинов" по сути и в этом смысле они противостоят капиталам "Гвельфов". То есть с точки зрения глобального движения денег - на время спячки американским деньгам удобнее всего было бы сменить юрисдикцию на Российскую или Германскую - то есть уйти под "Гибеллинов"-же пусть и другого внешнего облика. (Собственно так они это уже делали в эпоху вокруг событий, именуемых Великой Депрессией. Со стороны это, правда. выглядело - как "то ли "выкармливание Алоизыча", то ли "заигрывания и финансовые вливания в режим Сталина", но по ифакту - "деньги Гибеллинов" могут укрыться только в "землях Гибеллинов", и поэтому Великая Депрессия в США, а вернее уже только самые первые указания на нее - означают тайное перетекание огромных масс денег из США в Россию и Германию, - если об этом задумываться. Соответственно приход к Власти в России - откровенных идиотов типа Колхозана с кукурузным початком и одновременное начало 12-го дома Саморазрушения в нашей стране - тут же запускает - обратный процесс).
Соответственно противодействующим структурам - в тех же Франции и Британии - нужно создать те политические условия - при которых данные "промкапиталы" в настоящий момент - не смогли бы завершить этого путешествия. Поэтому за любой ссорой или политическими трениями между Россией и США сегодня обязательно будут видны британские, французские или южно-китайские уши, а уж быть той самой "Жучкою" которая тявкает заливистее всех остальных - британской лейбористской и "космополитической" Гардиан - сам "Б-г" Велел. (Да и в данном случае в термин "Б-г" может быть вложено много смыслов.)

Вот такое мое на этот счет мнение.


Британские лейбористы, они жде социалисты - - чисто американский проект, опираются на финансы и банковский сектьор. Внутри страны считаются "еврейсклю" партией.

• +1.24 / 22
• • 21
  • 1

Цитата: Leto-77 от 29.06.2013 08:14:58
Причем передали в начале войны, а не тогда, когда даже последнему монгольскому барану уже стало ясно, что Гитлер капут.[/i]"

Очень прошу прощения за своё любопытсво
Но может кто-нибудь сказать, к кому причислили Адольфа?
Не Том Соейр часом?

• -0.19 / 2
• • 2

Цитата: Алексей03 от 29.06.2013 13:50:35
Очень прошу прощения за своё любопытсво
Но может кто-нибудь сказать, к кому причислили Адольфа?
Не Том Соейр часом?

Так, ну судя по соседней ветке N2. Его причислили ко 2-ой квадре - Гамлету. Очень интересно. Я был не далеко от истины.
Хотя, сдаётся мне, что не совершал он самоубиства: ну не принимал он так близко к сердцу своё национал-увлечение.
Меня этот вопрос - "принимал- не принимал" мучил давно - ещё лет с 16....
Если Адольф не покончил с собой в мае 1945, то можно поспорить о его квадре
Да, и типичный наш Гамлет - Путин - не рыба не мяса, не пру ни ну....
А Адольф - решительный. Действовал на перкор Судьбе: бросался в бой только так. Нееее, Том Соейр он
Ну, либо я тогда ничего не понимаю и прошу причислить меня всё-таки к Гамлету.
Ну, близок Адольф мне по психотипу, близок. Все его манеры, поведение, жестикуляция, экзальтированность - ну всё моё  


P.S. Подозреваю, сколько будет минусов на этот пост

• -0.34 / 4
• • 4

по просьбам в Личках переношу данный пост из ветки по Игре в основную:

__________________________________________________________________

Собственно по поводу "матричного конфликта" Тимур уже все озвучил, открыто назвав "Олега Сэйлора" - "слабым".
На самом-то деле под этим понимается весьма характерное отношение "людей Огня" к "людям Воды", - особенно к людям Воды - "продвинутым" (то что Олег по его словам играет роль церковного старосты в своем приходе, позволяет сразу предположить наличие не менее 4-ех Духов Воды в его Матрице, причем три из них явно образовали Триаду, причем если это классическая "Северная/ночная триада", то в ней же будет говориться и об аскетизме и о нестяжательстве и о том, что надобно Прощать ближних. С точки зрения "человека Огня" это позиция челогвека - безусловно "Слабого".
Так в Чечне местные крутые "нохчи" постоянно смеются над "слабостью" Русских, а когда реальность начинает складываться для их предположений - весьма странно, возникают самые разные фантастические предположения - как же так? как именно эти "овцы"/"слабаки" смогли заломать таких как мы - "крутых Борзов" (сразу почему-то имя волка по-чеченски "Борз" услужливо подсказывает русский эпитет человека с по-видимому - "огненною ментальностью". Возможно оно - не спроста.) Ну и так далее.
То есть и данный конфликт в сущности не является противостоянием логиков/этиков, как и многие другие, которых для упрощения пытаются сводить к спорам "физиков/лириков" и так далее.
В итоге надобно понимать, что для нормального развития Государства - нужны и те, и - эти, но в столь "водной стране" как Православная Россия, людей Огня действительно лучше ограждать в этакие "резервации" типа Почтовых Ящиков, "инновационного" Сколково, или спецлагеря для войск спецназначения. Иначе при столкнеовении двух этих "матриц" - меньшей матрице - не поздоровится..
Да, разхумеется в этом заключается парадокс, - основные успехи в той же Науке зависят от креативности "Людей Огня", но государства с Людьми Огня во главе - тупо - не жизнеспособны. Ученые - Великие Творцы и Создатели и без них в нормальном Государстве не обойтись, но для всех будет лучше, если они сидеть и творить будут за тремя рядами колючей проволоки, дабы народ их не видел, что они думают не знал бы, и при возможности не помышлял поэтому "открутить всем этим гадам" бошки - на хрен. Как для Ученых, которые при получении Власти способны лишь загубить любое попавшее в руки к ним - Государство, так и "простому люду" - который если внимательно прислушается к тому что глаголют "люди Огня" после этого массово записывается в "чурко-фобы" и антисемиты, - если об этом задумываться.

Проблема же Государства состоит именно в том, что для нормального развития нужны - как те, так и эти. Эти - Воевать и Побеждать во всех Войнах (но с созданием новых типов вооружения у них - проблемы), а те - для того, чтобы Этим Оружие Создать и новые технологии придумывать (но успешные Воины-Победители из них при этом - в целом как из говна - пуля). Вот такая вот - загогулина.

Так что поймите мепня, пожалуйста - правильно. В целом я - Душой с этими, но ни экспентеля, ни тимура, ни даже привереду с этой ветки я - не попрошу, ибо они - точно так же Важны, как и большинство прочих читателей.

Государство в целом более сложный организм, чем это можно себе представить и у каждого органа есть свои функции. И для Организма все его Органы - одинаково дороги. Наверно вот и можно лишь объяснить мое - ко всему этому - отношение.

З.Ы. Да, Олег, извините если что - я чувствовал, как у вас закипает по ходу Игры - по отношенью к Тимуру - и напугался, что это все выплеснется наружу прямо по ходу Игры. А это - никому не было нужно. Поэтому последний день был - настолько ускорен. Наступал Вечер Марса, и я хотел, чтобы он прошел в Соперничестве Игроков, а не вылился в разборы между мировоззрениями двух разных "матриц", ибо именно такие вещи и затеваются в накшатры, управляемые воинственным Марсом. Вы бы его не "раскололи" и не вывели на "чистую воду", ибо мировоззренческие доводы как я уже когда то писал - в спорах Огня и Воды - оказываются взаимно "прозрачными" друг для друга. Не могут ничем заглушить члены Синедриона - проповедь Иисуса Христа, любые доводы Католической Церкви были безразличны для тех же испанских евреев. Поэтому - в таких делах дело и заканчивалось - ауто-да-фе, что в переводе с латыни означает "Акт Веры". То есть "Я Убиваю такого-то ради его же Блага, ибо Верую в то, что так Верно" и другие способы убеждения в данном случае - не работают. А вы были совершенно уверены, что способны что-то доказать при помощи Доводов Логики. Нет. Ничего в этих случаях - нельзя доказать.

Инквизиция пробовала - обломалась. Шариатские суды пробовали - обломались. Синедрион ничего не доказал своим поступком - ни самому Христу ни его Апостолам. Надеюсь, можно - не продолжать.
Есть Вещи, которые внутри одной нгравственной парадигмы не доказуемы, потому что принадлежат к иной - нравственной парадигме. Все. Конец цитаты.

При этом - для нормального нравственного развития - один человек - должен четко для себя осознать - на стороне Господа он, или Врага Рода нашего.
А прикол заключается в том, что для двух разных парадигм - сторона "добра" - разная.
А еще больший прикол стостоит в том, что для нормального развития государству - образно выражаясь нужны "Знания" и "Заклинания" с обеих сторон данной Матрицы.
Вот и крутись после этого - как умеешь, вырабатывая - стройную Госполитику.

Впрочем, все это лишь мое Имхо, сравнимое с разговором старушек на лавочке.

• +0.68 / 16
• • 15
  • 1

Цитата: ulissa
Наконец-то стопроцентное интуитивное попадание!

Да, действительно. Не много времени требуется, чтоб понять местную этику поведения
А вы Улисса наверное всё-таки правы. Гитлер всё же Гамлет. Я тут походил, подумал и понял это.
В этой квазитождественности  Том Сойер (воздух) не будет так сильно погружаться в идею как это будет делать водный Гамлета. При всей одинаковости внешнего поведения, есть существенные отличия по глубине мотивации.
Сейчас начинаю понимать: это мой дилентатизм в Соционики - попутал...
Так что в общем, Адольф всё-таки покончил с собой. Близко он всё к сердцу принял.
Не понимаю я вас Гамлетов в этом

• -0.19 / 2
• • 2

Кое-что про Алексов, очутившихся в мире победившего Бальзака:

http://www.youtube.c…fKKSnF3d88

(на 4.07 появляется Алекс)

• +0.37 / 8
• • 7
  • 1

Я тут был немножко не на связи, поэтому чутка запутался.

Так какова окончательная (или, как минимум, временно окончательная) версия - кто у нас Temur?

• +0.29 / 5
• • 5

Цитата: ulissa
Две версии
Маэстро: ИЛЭ
Сам Тимур: ИЛИ

Хм. Игровой образ Temur'a мне понравился и не напрягал совсем. А вот его форумная демонстративная брутальность вызывает полнейшее отторжение.

• +0.37 / 6
• • 6

Цитата: expentel от 30.06.2013 20:40:43
Хм. Игровой образ Temur'a мне понравился и не напрягал совсем. А вот его форумная демонстративная брутальность вызывает полнейшее отторжение.

А это все по-видимому связано с особенностями мироощущения в процессе жизни.
Любой из нас способен осознать - все осознаваемые функции - с 1-ой по 4-ую. Первые 2 - Сильные, вторые 2 Слабые.
1-ая у вас обоих - Черная Интуиция, то есть та за счет которой Люди Творят что-то Новое.
Но тут есть нюансы. В сущности Интуиция - она не о любое Творчестве вообще. В Белом своем варианте это касается напротив регламентированных состояний, регламентированного поведения и так далее. То есть Черная Интуиция это скорее о применении чего-то необычным, нетривиальным способом внутри спектра уже имеющихся вариаций, которые и описаны Белою Интуицией.
В предложенном ролике - Том Сойер заходит в карнавальном мексиканском наряде в заведение, в котором народ слушает блюз. Обратите внимание, что в других условиях и других обстоятельствах поведение данного Тома было бы безусловно регламетным - окажись он на фестивале, или бое быков. Однако в данном коллективе поклонников блюза поведение его - неуместно.
То есть с точки зрения Интуиции, которая есть Функция Времени, данный Том Сойер проявляет обычное конвенциональное поведение но - не в нужное Время и - в неподобающем месте. Причем время и Место применения данной Функции определяются - Социумом.
Теперь рассмотрим нормальное место и время среды обитания - Экспентела, то есть Вас и Темура. Вы у нас связаны с изучением каких-то Физических процессов, как-им то образом связанных - то ли с какой-то Локацией, то ли - Динамикой, - не могу вспомнить точно. Данный предмет - по сути своей Консерваитивен и скруктурирован по самое не балуйся. Если вы сможете реализовать любое Временное отклонение, то есть сумеете применить - прежде "неприменимое" в данной среде, то народ вас сразу Оценит, ваша Черная Интуиция получит неиллюзорный плюс по одобрению окружающих и таким образом ваше "Желание Выделиться" (Бессознательная Черная Этика в шестой позиции получит подтверждение в глазах окружающих и тем самым будет удовлетворена. Таким образом - Ваша Базовая функция получае поддержку в глазах окружающих и - все у вас хорошо.
Рассмотрим случай Темура. Он - по его словам - Психолог. Крайне неудачное профессиональное распределение для Дона. Дело в том, что психология наука - гуманитарная и там нету особых канонов, то есть устоявшихся правил, которые можно было бы успещно нарушать получая одобрение окружающих. Ну, предположим, что вы интерпретировали Фрейда иначе, или создали соционику как баушка Аушра. И че? Вокруг вас еще уйма таких же придумщиков, которые занимаются примерно этим же, а раз в психологии нету структурированного канона, то и нарушить его не получится. В итоге получается, что Темуру в работе негде приложить его Базовую Функцию и какие-то случайные вещи - типа нашей Игры есть все, где он в состоянии свою Базовую функцию выразить. А это - жопа с точки зрения самооценки и нормального развития личности.
Мы живем за счет Черных Функций, мы самоутверждаемся за счет Черных функций.
И раз выясняется, что по Базовой Черной Функции - у ПСИХОЛОГА Тимура нету возможности самовыразиться, он начинает использовать другую осознаваемую им Черную Функцию - то есть Черную Сенсорику.
Черная Сенсорика как раз и отвечает в том числе - за Боевые Искусства, а мы порицаем ее обладателей за Грех Заносчивости и гордыни.
Беда при этом заключается в том, что данная функция в его психике - слабая и попытки ухватиться за нее имеют компенсаторный свойства. То есть сколько бы человек со Слабой Черной сенсорикой не размахивал на тренировках деревянною тантой, он всегда втайне осознает, что пристолкновении с человеком с Сильной Базовой Черной Сенсорикой - типа Олега, или же Баламута, шансов на что-то у него на деле - немного. В итоге данная функция начинает использоваться скорее в вербальном плане, что вызывает у слушателей вполне определенную реакцию и так далее.


Иными словами - Тимур это тот же самый экспентел, но который по каким-то причинам - не реализовавшийся. Экспентел это потенциальный Тимур в случае, если область работы экспентела была бы - менее формализована. (Хитрость здесь в том, что чем менее формализована область деятельности Дона, тем сложнее ему на этом поле чего-нибудь сделать выходящее за рамки этого самого канона и тем самым добиться самореализации. Область психологии одно из самых худших поприщ для Дона, если об \том задумываться. Физика, или Химия - напротив одни из наиболее - благодатных.)

Вот и вся разница.

• +0.87 / 15
• • 15

О как интересно!

footuh, иногда Вы умудряетесь всучить "гораздо более ценный мех": вместо шанхайского барса - мексиканского тушкана!  

PS Не смотря на мой шутливый то, спасибо Вам  - совершенно серьёзное. Я как-то задумывался, почему это про меня как представителя ИЛЭ постоянно упоминают в контексте того, что вроде как мне должно быть неприятно и неподходяще всё шаблонное и жестко структурированное, а я про себя всё время знаю, что  мне комфортно в ттаких условиях. Теперь чутка понятно, что дело - в нюансах и "оттенках".  Действительно, гораздо легче проявлять "творчество" внутри  устоявшегося. Ну, лично мне - так.

В общем, "по-настоящему опереться мы можем только на то, что нам сопротивляется" - для меня это из той же оперы.

• +0.55 / 9
• • 9

Цитата: Ещё один  инженер от 30.06.2013 20:24:10
Ну почему сразу победившего. Убежище у них тут.
"А смысл?" и "Ну его нах" только и летают туда-сюда.

Мир победившего Бальзака - это когда Бальзаков тупо больше чем всех остальных в процентном отношении. Подавляющее большинство (мечты, мечты...)

• +0.16 / 3
• • 2
  • 1

footuh

Учитывайте специфику народа и языка.

У нас нет слова "брат". Есть слово "ака" - СТАРШИЙ брат (неравный мне, а стоящий выше в иерархии), и "ука" - МЛАДШИЙ брат (неравный мне, а стоящий ниже в иерархии). Т. е. языком и мозгом на бессознательном уровне подразумевается что: а) иерархия есть всегда, без иерархии не бывает, б) не бывает равных мне, бывают те - кто хуже меня, и те - кто лучше меня.

И, "добрый молодец" - по таджикски "дилавар" - синоним слова "удалец", "храбрец". То есть, в русском если ты не добрый - вроде как и не мОлодец. А у таджиков, если ты не боеспособен - вроде как и не мОлодец - не человек, а так, неведома зверюшка.

P.S. И ещё, не подскажите, Миша Лермонтов он как, в брутальность не заигрывался? Во влечении в одежде к "стилю милитари" не замечен?

• +0.23 / 5
• • 3
  • 2

Цитата— Серёг, ландай-ка. Присядь. Понял?
— Да вроде да.
— Ты это, давай без вроде. Вроде — это в роте. Командира, у которого хоть что-то «вроде», солдат слушать не станет. Рот у командира не для всяких штук, а для команды. Половина людей, которых ты ведешь в бой, последнее, что в жизни слышат, это твою команду. Нафуя им напоследок блеянье слушать, а? Им и так помирать, хватит с них неприятностей. Пусть они слышат нормальную команду, которую можно понять только правильно. Чуешь?

Правильно сказано? Правильно. Замечено такое за Олегом? Не замечено, мямлит он.

Цитата— При забое колонны команд только две — огонь и отход. Сначала все по указанным целям работают, а потом каждый сам стреляет, из обстановки. Видишь, Серег, тут слишком много всего надо увидеть и решить, никакой командир не успеет. От лишнего командования здесь один вред будет — в бою народ по пользе стреляет, каждому кажется, что именно в его секторе все решается, поэтому маневр огнем на колонне невозможен — у тебя народ несыгранный, и слушать тебя будут, только когда команда совпадет с тем, что им кажется правильным.

— И че, как из этого дела выкручиваются?

— Вот я тебе о чем и толкую. Командовать нужно сейчас. Чем лучше ты сейчас поймешь, как что будет, тем меньше тебе вечером придется локти грызть. Расставь людей так, чтоб сработать неправильно они просто не могли.

А вот "лишнего командования" за Олегом замечено. Более чем. Читаем дальше:

Цитата— Сереж, а ты ниче, не боишься?
— Ну…
— На вопрос ответь.
— Да как-то… Нет. Не очень.
— Смотри. Ты, главное, помни — ты домой идешь, к себе домой. Тебе это главное. Помни, они — никто. Они в твоем Доме, и веди себя соответственно. Захотят под тобой жить — будут жить. Не захотят — не будут.
— Старый, ты реально? — округлил глаза Серега.
— Щас пройдем — или не пройдем, — перебил Ахмет юного Хозяина. — Если не пройдем — они выиграли. Если мы пройдем — то наоборот. Наклоним все, без сомнений. Если нас убьют, сам понимаешь, волноваться не о чем. Так?

Жестоко усмехаясь, Ахмет вперил взгляд в наливающиеся страхом глаза Сереги. Все решалось именно сейчас. Исход ситуации, боя, да всей оставшейся обоим жизни лежал именно в глубине глаз Сережика, впервые персонально взятого судьбой на излом. Сейчас в его человеческом возьмет верх или Огонь, отличающий рожденных для Власти от рожденных для строя, или… И что бы не победило, это будет навсегда, даже не до смерти, а навсегда. Или ты выходишь из обреченного, но безопасного и уютного строя на режущий ветер навсегда одинокой свободы, кажущейся стоящим в строю сумасшествием, или остаешься навсегда, и передумать уже нельзя. Предложение не повторится, такое предложение делается не всем, и не все из достойных его принимают.

Кстати, я предложение не принял, хотя судьба делала...  

Но вернёмся к Олегу. Жесткости, категоричности и определённости слов и мыслей не вижу. Умения продумать всё за каждого из своих бойцов - не вижу, вижу душевные метания и  неорганизованность. Поведения и мышления в ключе "наклоним всех, без сомнений" - не вижу.

Так что, не уверен я, что этот человек рождён для власти. Наоборот, он в строй изо всех сил лезет, ответственность на себя не берёт, и все его прогоны сводятся к: "Мы люди малые, сирые и убогие. Как получится - так и получится. А не получится - придёт главный, кого государство назначило. Большой, сильный, грозный для своих врагов - и всё за нас сделает".

• +0.10 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: Ещё один  инженер от 01.07.2013 01:16:06
Вы думаете Бальзакам это надо? Кто-то же должен и движуху создавать (не Гюги  только желательно).

Конечно надо! Зря они что ли придумали биореактор.

Вы почитайте на лурке противостояние ГСМщики - технофашисты. Не пугайтесь слова "фашист", это лурка, к НСДАП и третьему рейху технофашисты отношения не имеют. Вообще.

Итак. Есть тру-лирики  - ГСМщики, и тру-логики - категоричные сторонники биореактора. Понимаете, с точки зрения меня многие товарищи - очень "неправильные пчелы". Очень долго я пытался их менять. Но убедился, что это не возможно. Ну не могу я поменять даже те десять миллионов, что живут в Москве. Не говоря уж о миллиардах, населяющих планету.

Но! Наставления от Shade и игра от footuh"а очень удачно наложились друг на друга. И я понял, как мне жить дальше ))

• +0.23 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: footuh от 30.06.2013 22:25:27
А это все по-видимому связано с особенностями мироощущения в процессе жизни.
Но тут есть нюансы. В сущности Интуиция - она не о любое Творчестве вообще. В Белом своем варианте это касается напротив регламентированных состояний, регламентированного поведения и так далее. То есть Черная Интуиция это скорее о применении чего-то необычным, нетривиальным способом внутри спектра уже имеющихся вариаций, которые и описаны Белою Интуицией.
В предложенном ролике - Том Сойер заходит в карнавальном мексиканском наряде в заведение, в котором народ слушает блюз. Обратите внимание, что в других условиях и других обстоятельствах поведение данного Тома было бы безусловно регламетным - окажись он на фестивале, или бое быков. Однако в данном коллективе поклонников блюза поведение его - неуместно.
То есть с точки зрения Интуиции, которая есть Функция Времени, данный Том Сойер проявляет обычное конвенциональное поведение но - не в нужное Время и - в неподобающем месте. Причем время и Место применения данной Функции определяются - Социумом.

Тут сразу две ошибки.
Во-первых, Белая Интуиция не имеет отношения к регламентированным состояниям. Чувство уместности - да, может быть одной из ипостасей БИ, не основной, правда.
Что касается ролика, то реакция на клоуна обусловлена вовсе не БИ, а болевой Черной Этикой. Ну не любят Бальзаки бурных проявлений эмоций, тем более когда в эти эмоции их пытаются вовлечь. И блюз здесь вовсе ни при чём, не особенно-то его слушают.

А ролик очень смешной, бальзачье поведение очень хорошо схвачено.

• -0.14 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: Temur от 01.07.2013 00:55:36
Но вернёмся к Олегу. Жесткости, категоричности и определённости слов и мыслей не вижу. Умения продумать всё за каждого из своих бойцов - не вижу, вижу душевные метания и  неорганизованность. Поведения и мышления в ключе "наклоним всех, без сомнений" - не вижу.

Так что, не уверен я, что этот человек рождён для власти. Наоборот, он в строй изо всех сил лезет, ответственность на себя не берёт, и все его прогоны сводятся к: "Мы люди малые, сирые и убогие. Как получится - так и получится. А не получится - придёт главный, кого государство назначило. Большой, сильный, грозный для своих врагов - и всё за нас сделает".

Это сложно понять Вам - воспитанном на идеях, что всегда есть иерархия, и всегда надо быть боеспособным. Сильные люди Воды - не бойцы сами по себе, а Защитники. В чём разница? Разница в том, что Ваши соотечественники рассматривают войну и ее ментальное проявление - борьбу - как нормальное состояние. Здесь же война и борьба - это ненормально. Война - это абсолютное зло. Борьба - это плохо. Это плохо, что чтобы быть человеком и жить, надо что-то кому-то доказывать, кого-то строить и нагибать, побеждать. Чтобы быть человеком - по нашему - надо работать, работать на общее дело, для себя и других. А борьба и война - лишь тогда, когда без неё невозможно защитить жизнь. И тогда - она священна.

Люди Воды сильны не своей силой - а общей для окружающих и страны Правдой жизни. Которая здесь начинает действовать не по прихоти и не для доказательства своей крутизны. А по высшей - не своей воле, но которая стала своей.

Впрочем, это всё уже здесь было сказано, и Александром Эрдимтовичем, и Олегом.

Дополнение. Всё что Вы написали для командира - нужно. Но только для войны, которая здесь объявляется только в самом крайнем случае. Сильные люди Воды - они скорее гасят конфликты, чем побеждают в них.

• +0.86 / 12
• • 12

Цитата: footuh от 29.06.2013 12:08:24 Теперь к вопросу о Сноудене. В настоящий момент мы находимся в ситуации, когда сила и мощь США на ущербе и они пытаются найти для себя наиболее щадящий режим перехода в спящую хризалиду, дабы Пережить Восьмой Дом Смерти своего мунданного гороскопа.
Чисто исторически - по своим структурам Капиталы США являются "капиталлами Гибеллинов" по сути и в этом смысле они противостоят капиталам "Гвельфов". То есть с точки зрения глобального движения денег - на время спячки американским деньгам удобнее всего было бы сменить юрисдикцию на Российскую или Германскую - то есть уйти под "Гибеллинов"-же пусть и другого внешнего облика.

http://www.kremlin.ru/transcripts/18441
Что касается господина Сноудена...
Если он захочет куда-то уехать, и кто-то его примет, пожалуйста. Если он захочет остаться здесь, есть одно условие: он должен прекратить свою работу, направленную на то, чтобы наносить ущерб нашим американским партнерам, как это ни странно прозвучит из моих уст.

Оно конечно не всякое лыко в строку, но...

• +1.07 / 11
• • 11