Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 12.02.2016 15:12:49Ну про особые физические НАСА законы на американской Луне мы уже наслышаны.
Значит открыт ещё один НАСА закон.
Вот тут почитатель НАСА фоточку поместил.
Хотелось бы услышать пояснения про место где флаг.
Что это там за чёрное пятно?

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: мутабор от 12.02.2016 17:37:56Очень похоже на цемент с песком. На нём и след остаётся "рубчатый" и пыль от него тяжелая, долго в воздухе не висит. И бутсы перепачканы в цементной пыли.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: ДальнийВ от 12.02.2016 12:33:15Ещё раз внимательно перечитайте текст.
Это первое упоминание что верхняя часть реголита более светлая чем нижняя.
На всех американских лунных фотографиях этого свойства реголита мы не наблюдаем.
Зато это свойство прекрасно видно на китайских фотках зайца.
Обратите внимание на тёмные следы лунного Зайца.
Здесь прекрасно виден нижний, более тёмный след реголита.

А вот на американской фотке, мы видим что верхний и нижний слой реголита  абсолютно одинаков.
Что противоречит общепризнанным фактам.

• +0.00 / 0

• +0.07 / 5
• • 5

Цитата: viewer от 12.02.2016 20:35:53В фалеристических закромах подло уничтоженной Родины имеется один прелюбопытный экземпляр



Изображение на подобном значке в советское время не могло быть частной инициативой некоего свободного художника, а исключительно прямым заказом неких структур. Естественно гос. 
Судя же по тому, что на значке изображён луноход, совершенно идентичный вот этому, 



а не буровая установка, 



как это настойчиво внушают про Луну-15, есть основание предположить, что официальная история советских автоматических лунных аппаратов не соответствует  реальной. Да и дата на значке - ноябрь 1968 г, категорически не та, что заявлена для "буровой" Луны-15 - июль 1969 г.
Значит и объявленная официальная версия аварии Луны-15 может быть поставлена под сомнение.
В силу этого вытекает интересный вывод - своевременная инспекция "мест посадки Аполлонов" вполне могла состояться и в руках у руководства страны могут иметься неопровержимые доказательства аферы.
Плюс к этому не столь уж давние туманные намёки Маркина, перемежаемые клятвами в несомненном признании истинности программы "А", нарочито привязанные к неким событиям никоим боком к космонавтике не относящимся....
В общем расклад (естественно гипотетический, но  тем не менее) в подобном ракурсе становится крайне любопытным. 

• 0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: Spirt от 12.02.2016 21:14:44И что? То что в сарае у вас пыль от цемента "часами стоит" - доказывает истинность лунных эпопей? 
Взяли самого дешёвого цемента, лежалый, с уценкой - и вперёд. Никаких преград в реализации фантазий, можно даже цементокамушков в барсетку накидать, а уж "углы естественного откоса" будут на радость всем. Заодно и с пылью порядок, сильно висеть не будет.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: ДальнийВ от 12.02.2016 12:49:56Ну хо-ро-шо!
Дай ка нам сюда астронавта...

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: ILPetr от 12.02.2016 21:18:28Да легко. Вы думаете, что подобные значки утверждали на Политбюро ЦК КПСС?



Любая конторка могла обратиться, заказать и оплатить изготовление любых значков в конторку, которая умела их делать. Жуткости про времена СССР могут рассказывать только люди, которым с чековой книжкой не приходилось мотаться в конце года по разным салонам с задачей "освоить деньги". Я так в "Салоне Приборы" купил два обалденных осциллографа. 
Когда мы ехали из него на такси на работу случился смешной случай - на перекрестке главных улиц нашего городка дежурил ГАИшником мой школьный товарищ. Так он, увидев меня в такси, встал по стойке "смирно", отдал честь и "ел глазами машину". Таксист даже не окаменел, он стал стеклянным и прозрачным. 

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: viewer от 12.02.2016 20:35:53В фалеристических закромах подло уничтоженной Родины имеется один прелюбопытный экземпляр



Изображение на подобном значке в советское время не могло быть частной инициативой некоего свободного художника, а исключительно прямым заказом неких структур. Естественно гос. 
Судя же по тому, что на значке изображён луноход, совершенно идентичный вот этому,

• 0.00 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: vkbru от 13.02.2016 04:37:10Кроме собственно Луны - 15 были еще неудачные запуски Луны - 15А и Луны - 15В. Один из которых, Луна - 15А был с Луноходам. До  Лунохода-1 было два неудачных запуска с ними.

• +0.05 / 4
• • 4

Цитата: viewer от 13.02.2016 05:08:45Да и потом, заказывать значки по поводу неудачного запуска - это, мягко говоря, идиотизм. Такого просто не могло быть.
А до запуска - это даже в голову никому прийти не могло.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: viewer от 12.02.2016 20:35:53как это настойчиво внушают про Луну-15, есть основание предположить, что официальная история советских автоматических лунных аппаратов не соответствует  реальной. Да и дата на значке - ноябрь 1968 г, категорически не та, что заявлена для "буровой" Луны-15 - июль 1969 г.
Значит и объявленная официальная версия аварии Луны-15 может быть поставлена под сомнение.
В силу этого вытекает интересный вывод - своевременная инспекция "мест посадки Аполлонов" вполне могла состояться и в руках у руководства страны могут иметься неопровержимые доказательства аферы.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: OlegK от 13.02.2016 07:38:53Были даже МОНЕТЫ  (!) в СССР с ошибками, что сейчас является предметом вожделения коллекционеров.  А уж значки выпускали не только на монетном дворе, а зачастую и на разных полукустарных производствах.  В СССР была совершенно официально куча разных артелей и что там и как заказывали - это вообще отдельная песня.  Ну и "загодя" ессно никто готовить ничего не будет, т.к. запуски КА могут заканчиваться неудачей.  Делать заявы о тайной истории космонавтики на основании ХЗ откуда взятого значка (его вообще мог изготовить в одиночном экземпляре дядя Вася в гараже)  - это для конспирологов весьма характерно.  

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: bjaka_max от 13.02.2016 06:48:40А заказывать значки по поводу засекреченного запуска результат которого по вашему тоже был засекречен, это значит нормально)) ну-ну.

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: OlegK от 13.02.2016 07:45:20Т.е. Луна-15 в июле 1969 года не запускалась? А как же это:
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/k-p/1969/luna-15.html
По ссылке сообщения ТАСС из "Комсомольской Правды".

• +0.03 / 3
• • 3

Цитата: OlegK от 13.02.2016 07:38:53Были даже МОНЕТЫ  (!) в СССР с ошибками, что сейчас является предметом вожделения коллекционеров.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: viewer от 13.02.2016 07:58:30...в одиночном экземпляре дядя Вася в гараже... 
Корней!
Ты хоть слегонца представляешь технологию работы с металлом?
Что такое штамп и какого вида они бывают, сколько времени занимает их изготовление и сколько в итоге они стоят? И вообще хоть что-нибудь про оснастку, да ладно хер с ним, хотя бы с какой стороны у напильника рукоятка?
И что это за полукустарные артели, знающие, как выглядит сов.секретный межпланетный космический аппарат и находящиеся на свободе?

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: viewer от 13.02.2016 08:09:45Результат запуска мог быть засекречен уже после заказа партии значков, из которой "на волю" удалось попасть считанным единицам, а может и вообще единственному. Мало ли, обстоятельства изменились, было принято новое политическое решение и т.п.
Предмет-то существует. Технология изготовления стандартная, заводская.

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: OlegK от 13.02.2016 09:07:10У нас в армии значки такого рода вполне себе делали на рем.заводе.  

• +0.02 / 2
• • 2