Цитата: ДальнийВ от 22.02.2016 15:15:39А пересчитайте-ка все весовые характеристики программы Аполлон под лунный стандарт. Сколько там ракета Сатурн будет весить? - Что то около жалких 500 тонн! А ЛМ сколько? - 3 тонны? - ну-ка быстро справочные данные представить! А найдите ка мне это в американских справочниках! И найдите в справочниках те 200кг которые по вашему весит Луна-17 ! П.С. Да! Ещё раз убеждаюсь - С такими знаниями вы можете только... верить!
Да хоть в юпетирианские или вестовские - законы физики в обитаемой части Вселенной одни. И Луна-17 будет весить на Луне 200 кг. Это открытие только для Вас, все остальные способны воспользоваться законами физики, даже если об этом не указано в справочнике.
Цитата: ДальнийВ от 22.02.2016 15:23:27Так значит по вашему, наши космонавты купили в магазине самый дещевый флаг? Ну давайте... доказывайте... Ссылки, свидетельства очевидцев... А ну ка нейлон под ультрафиолет поместите! Солнечный, без поглощения земной атмосферой! Потом можете ещё один закон о вечном нейлоне сочинить!
Плюшевый, конечно, дороже. Но и гораздо об'емнее и тяжелее. Считая космонавтов образованными по умолчанию, я уверен, что они выбирали самый легкий и кломпактный в свернутом виде образец. Ничего кроме шелка и вискозы мне на ум не приходит, но шелковых в 1991 в продаже не было.
Цитата: ДальнийВ от 22.02.2016 16:05:40То есть как "звучат " американские маневровые движки вы не знаете! Абсолютно. А вот отрывочек из "Дневник космонавта" Лебедева. "... Сегодня работали по астрофизике - на четырех витках в тени. Прошли неплохо. Вспышки от двигателей ориентации выглядят как белое облако частиц, по яркости соизмеримое с яркостью облачности при полной Луне. Когда Луна старая (видна ее четверть), то вспышки розового цвета, как искры от костра. Их огромный сноп отлетает примерно на 20 м и гаснет....
...Его поразило, как мы работаем в темноте. Пять человек, все за приборами, на пультах мелькает цветами сигнализация, в руках зажигаются фонарики, в иллюминаторах - вспышки от двигателей, слышны глухие удары их срабатывания, а мы бесшумно, как летучие мыши, летаем в черном объеме станции. В общем - фантастика....." П.С. Если почитать воспоминания наших космонавтов и воспоминания американских астронавтов, то сразу становится очевидно кто реально участвовал в событиях а кто просто бездарно фантазировал.
Вот эти "глухие удары их срабатывания" - это как раз акустический эффект работы электромагнитных клапанов.
Цитата: ДальнийВ от 22.02.2016 16:15:27"Дневник космонавта" - Лебедева - отрывочек - "Сегодня работали по астрофизике - на четырех витках в тени. Прошли неплохо. Вспышки от двигателей ориентации выглядят как белое облако частиц, по яркости соизмеримое с яркостью облачности при полной Луне. Когда Луна старая (видна ее четверть), то вспышки розового цвета, как искры от костра. Их огромный сноп отлетает примерно на 20 м и гаснет...." А ведь это какие-то жалкие маневровые движки... Сколько там нулей перед "тоннсилой"? П.С. Тоннсила - НАСАтермин, взятый с потолка и используемый невпопад для запудривания мозгов.
Вы точно не придуряетесь? "Белое облако частиц" - это не излучение газов, это несгоревшее топливо завесы охлаждения. И вся остальная поэзия про это.
Цитата: ДядяВася от 22.02.2016 16:55:10Да нет, табуретка здесь не спасёт. Здесь, по крайней, мере нужно: 1. Точечный замер экспозиции, т.к. съёмка в тени модуля на фоне яркого отражения от грунта. Кадр придётся делать не один и с разной экспозицией, что бы выбрать наилучший. 2. Ручная наводка на резкость зеркальным фотоаппаратом. По другому получить такую резкость не получится. И следовательно. 3 Штатив.
Ждём комментарий Петра, как фотографа с огромным стажем, у которого даже был, единственный в мире, литиевый объектив.
1. Параметры экспозиции без проблем считаются на Земле и применяются на Луне без необходимости в замерах. Картинки с этими параметрами для разных положений Солнца приводились на форуме несколько раз за прошедший год. Приводить их еще раз считаю излишним. 2. Ручной наводке зеркальность фотоаппарата безразлична. Достаточно более-менее правильно определить дистанцию и выставить ее на об'ективе. Каких-либо сложностей тут усмотреть невозможно. 3. Штатив нужен или для исключения тремора рук при с'емке на больших выдержках, или для долгого ожидания желаемой композиции. Оба раза мимо тазика. Сама памятная табличка была закреплена между 3 и 4 перекладинами лестницы, т.е. на уровне груди-шеи. Что Вас так пугает в ее расположении - мне непонятно.
Несмотря на победу СИ, в ходу так и остались килограммсилы, или, при умолчании, килограммы. Вы в магазине ведь полкило колбасы заказываете, а не 5 Ньютонов.
Цитата: ДальнийВ от 22.02.2016 14:40:26Да, да! Про особые физические щадящие законы на американской луне мы уже наслышаны! Смотрим здесь - http://naked-science…haetsya-ot "По данным российских ученых, внешняя обшивка российского сегмента Международной космической станции (МКС) разрушается из-за использования в ней материалов, неспособных выдерживать воздействие космической радиации." П.С. Чёрт! Чёрт! А наша наука и не подозревает что это оказывается воздействие "ветерка" который открыли насаверующие! Срочно шлите телеграммы, разъясните "глупым" что обшивку разрушает ветер а не радиация!
Цитата: ДальнийВ от 22.02.2016 16:15:27"Дневник космонавта" - Лебедева - отрывочек - "Сегодня работали по астрофизике - на четырех витках в тени. Прошли неплохо. Вспышки от двигателей ориентации выглядят как белое облако частиц, по яркости соизмеримое с яркостью облачности при полной Луне. Когда Луна старая (видна ее четверть), то вспышки розового цвета, как искры от костра. Их огромный сноп отлетает примерно на 20 м и гаснет...." А ведь это какие-то жалкие маневровые движки... Сколько там нулей перед "тоннсилой"? П.С. Тоннсила - НАСАтермин, взятый с потолка и используемый невпопад для запудривания мозгов.
Тоннсила - это сила, равная силе тяжести, действующей на груз массой 1 тонна на поверхности Земли. Часто используется в технике (наравне, например, с внесистемной единицей давления ат (атмосфера) или атм (атмосфера техническая)
Цитата: ДядяВася от 22.02.2016 17:00:36Вы, конечно, в некоторых кругах, авторитет по гептиловым двигателям, но ссылки будут? Разумеется кроме взлёта курятника с Луны.
Сходи в Гугель и будет тебе счастие...Там полно инфы по гептиловым топливам...Только разгребай...
Кроме того полно роликов при разделении ступеней...Нету там факела. За роликами на ютюб...
Цитата: ДальнийВ от 22.02.2016 17:10:34А ну ка посмотрим первоисточник - Служебный отчёт Ю.А. Гагарина о его полёте в космос от 15 апреля 1961 года.
Отчёт состоит всего из двух страниц. Для темы нашей статьи нам важна вторая страница. Отдельная увеличенная её копия и самый важный для нас отрывок из этой страницы показаны на илл.3
Продолжайте сочинять дальше...
Дык у американов тоже отчёты есть...Такие же...а вы их не признаёте. Зачем этот признавать...тоже лживый поди?
Цитата: ILPetr от 22.02.2016 20:14:481. Параметры экспозиции без проблем считаются на Земле и применяются на Луне без необходимости в замерах. Картинки с этими параметрами для разных положений Солнца приводились на форуме несколько раз за прошедший год. Приводить их еще раз считаю излишним. 2. Ручной наводке зеркальность фотоаппарата безразлична. Достаточно более-менее правильно определить дистанцию и выставить ее на об'ективе. Каких-либо сложностей тут усмотреть невозможно. 3. Штатив нужен или для исключения тремора рук при с'емке на больших выдержках, или для долгого ожидания желаемой композиции. Оба раза мимо тазика. Сама памятная табличка была закреплена между 3 и 4 перекладинами лестницы, т.е. на уровне груди-шеи. Что Вас так пугает в ее расположении - мне непонятно.
Судя по ответам, представление о реальной съёмке плёночным фотоаппаратом (акромя мыльниц 90 гг и выше) у Вас весьма смутные. Ч.Т.Д.
Цитата: ДядяВася от 22.02.2016 21:51:20Судя по ответам, представление о реальной съёмке плёночным фотоаппаратом (акромя мыльниц 90 гг и выше) у Вас весьма смутные. Ч.Т.Д.
Несомненно! Но хотелось бы разоблачений. Жестких и жестоких.
А это правда, что скафандры шила фабрика по производству лифчиков?
Империя - это мир, и этой идеологии достаточно. Мы живём в самой лучшей стране в мире и все нам завидуют.
Одушевлённое Одевают, Неодушевлённое Надевают.
Мелко копаете. Добавьте сюда фоток десятков тысяч зверски замученных в годы интервенции США в Гражданскую людей, десятки сожжённых деревень, эшелоны награбленного добра. Не стесняйтесь. Сказали А - говорите и Б.
Правда. Только не вся правда. ILC Dover, в девичестве International Latex Corporation, действительно выпускала женское белье под торговой маркой Playtex, но кроме него выпускала надувные лодки, плоты, водолазные костюмы, мешки для бензина, которые размещались в бензобаках американских самолетов и этим обеспечивали их стойкость к возгараниям и т.п. изделия из герметичных тканей. Так что лифчики - это такой умный вброс.