Спецслужбы

Течёт река Сена…
«Обстановка во Франции, - вспоминал однокурсник и друг Лебедева генерал Владимир Стрельбицкий, -  в ту пору была сложная. Отношение к нам со стороны как официальных властей, так и населения, далеко не дружественное. Порой узнав, что ты советский, могли и в лицо плюнуть… А в прессе постоянно нагнеталась атмосфера антисоветизма, шпиономании. Работать было тяжко. Однако мы не собирались отсиживаться в резидентуре, перелистывая газеты. Вот тогда Алексей Иванович Лебедев и проявил свои недюжинные способности. Он находил и вербовал людей, которые творили чудеса!..»
Один из них - итальянец Джованни Ферреро работал секретарем в компании «Фиат-Франс» и был доверенным лицом начальника управления вооружений и авиации. В 1971 году это управление поглотила государственная авиакомпания «Аэра Италиа», и Ферреро в силу дружеских отношений с руководством получил доступ к секретным материалам компании, среди которых была и документация, поступающая из НАТО.
«Джованни Ферреро, - пишет в своей книге Тьерри Вольтон "КГБ во Франции", - передал почти 1,5 кубометров документов, в частности касающихся: автоматической системы НАТО для наземного управления средствами ПВО, программы совместных исследований в области вооружений, организации снабжения вооружённых сил НАТО; европейской научно-исследовательской организации по ракетам; сведений об американском самолёте «F-104», в числе которых отчёт о лётных испытаниях; сопоставительный доклад ВВС США о лётных испытаниях американского истребителя «G-91 Fiat».

Орден Ленина для агента «Мюрат»
Джованни Ферреро, безусловно, был весьма информированным и полезным  источником, но настоящей звездой на небосклоне военной разведки конца 50-х - начала 60-х годов прошлого века стал суперагент Мюрат. Он проработал с ГРУ десять лет и был отмечен высшей наградой СССР - орденом Ленина. Мюрат носил эполеты полковника, служил в штабе НАТО в Западной Германии и имел доступ к самым секретным документам Североатлантического альянса. Именно он добыл и передал в Москву «План Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами НАТО в Европе № 110/59 от 01.01.1960 года по нанесению ядерных ударов».
Когда этот документ лёг на стол Никиты Хрущёва, тот был в шоке: прошло всего полтора десятка лет с окончания Второй мировой войны, а США уже разработали план ядерного уничтожения СССР! В документе было подробно расписано, на какие советские города, промышленные и военные объекты американцы планируют сбросить атомные бомбы. По сути дела Хрущёв держал в руках «похоронку» на Советский Союз…
Несомненно, это было величайшее достижение советской военной разведки. А завербовал Мюрата и убедил его сотрудничать с Главным разведывательным управлением советский военно-воздушный атташе в Париже Алексей Лебедев. Дело было так.
Они познакомились на приёме у известного мецената и киномагната Шарля Спаака. К тому времени Алексей Иванович кое-что уже слышал о французском полковнике, который позднее получит оперативный псевдоним «Мюрат». Но, как выяснилось, и француз был наслышан о Лебедеве.



 Командир эскадрильи А. Лебедев (второй слева) проводит разбор полётов.

Полковник в отставке Иван Лазарев, в ту пору служивший инспектором ГРУ, вспоминал: «Французская резидентура была очень активной - номер один резидентура, по крайней мере, в Европе. А Лебедев - герой, боевой лётчик! Он был вхож в самые высокие авиационные круги Франции. Среди его хороших знакомых - генералы и старшие офицеры, прошедшие войну. На вид Лебедев угловатый, этакий костромской медведь, но дружить умел, всегда был душой компании. Мог ночь напролёт пить, «гудеть», гостей умел потчевать, угощал грибочками деревенскими. В общем, понравились они друг другу. Думаю, сыграл свою роль и тот факт, что Мюрат с антипатией относился к американцам. Не любил их за высокомерие, снобизм, желание всюду командовать».
В тот вечер на приёме, устроенном Шарлем Спааком, они стали вспоминать фронтовые будни, боевые эпизоды, курьёзные случаи. Француз был на удивление доброжелателен и весел. Естественно, выпили. Каждый стал рассказывать о себе. И тут французский полковник вдруг завёл речь о своей службе в натовском штабе, о должности, которую занимал. Дал понять, что весьма осведомлён, поскольку имеет доступ к соответствующим документам.
Анализируя их первую встречу, Лебедев во многом сомневался - не подстава ли это контрразведки? Уж слишком гладко всё складывалось: высокопоставленный натовский, и так запросто пошёл на контакт…
Недели через три они случайно увидели друг друга в театре. Полковник  предложил встретиться снова, и эта встреча расставила все точки над «i». Француз раскрылся сразу, рассказал, что США готовят ядерную войну против СССР и стараются втянуть в её подготовку европейские страны. А чтобы подтвердить сказанное, предложил передать на короткое время материалы НАТО, подтверждающие его слова.
Через полгода французский полковник передал через Лебедева в Москву ещё один документ особой ценности - совершенно секретный приказ штаба Верховного Главнокомандующего НАТО на проведение крупных учений «Фул Плей», изложенный на 52 листах, в котором излагались планы руководства альянса по применению ядерного оружия в ходе боевых действий на Центрально-Европейском ТВД. Понятно, что этот документ вызвал большой интерес в ГРУ. Центр убедился, что полковник ВВС Франции - перспективный агент. Тогда же и был придуман оперативный псевдоним «Мюрат». Но в Москве желали подробнее узнать, кто он, этот таинственный натовский полковник?
Вскоре на столе у начальника европейского управления ГРУ генерал-лейтенанта Коновалова появилась шифрограмма из Парижа от военно-воздушного атташе Лебедева:
«Мюрат родился в богатой дворянской семье. Мюрат - барон. Своим титулом гордится. В семье все боготворили мать. Высокообразованная женщина, она прекрасно знала историю, особенно русскую. Ценила Россию. Любила русскую классическую литературу и музыку и прививала эту любовь сыну.
Войну начал как гражданский лётчик. Эвакуировался в Англию. Переучился на боевые самолёты. Отражал немецкие налёты на Лондон.
Нынешним прохождением службы не доволен. В коллективе выделяется независимостью суждений, прямотой и резкостью, что не нравится руководству.
Сознательно пошёл на сотрудничество с нами, считая, что блок НАТО потенциально агрессивен и может втянуть мир в новую войну. К этому убежденно пришёл трудным путём, изучая руководящие документы НАТО. 
Имеет доступ к информации самой высокой степени секретности "Космик. Сов. секретно", "НАТО. Секретно".
Смел и решителен. Имеет болезненное чувство собственного достоинства».



 Военно-воздушный атташе А. Лебедев с супругой встречает гостей. Париж. 1958 г.

Таким виделся Алексею Лебедеву Мюрат. Тем временем их отношения успешно развивались. На очередной встрече Мюрат передал ещё три совершенно секретных натовских документа, подтвердив тем самым свои возможности добывать ценные материалы, а главное - делиться информацией с Москвой. За годы сотрудничества с советской военной разведкой Мюрат передал в Центр более 20 тысяч листов секретных документов. Об их особой ценности говорит тот факт, что полковник ВВС Французской Республики, официально проходивший службу в штабе НАТО, а неофициально работавший на советскую военную разведку, был представлен к званию Героя Советского Союза. Но в результате получил только орден Ленина, а не Золотую Звезду. Почему? Увы, но на этот вопрос вряд ли кто теперь ответит. Ну а Алексей Иванович Лебедев, завербовавший Мюрата, когда подошёл срок, благополучно возвратился в Москву. Его работа была отмечена скромнее - орденом Красной Звезды.
Несколько лет Лебедев служил в столице. Потом ему предложили новую заграничную командировку, от которой некоторые его коллеги бежали, как чёрт от ладана.

Заблудившийся Shrike
Полковника Лебедева вызвал к себе начальник управления: «Вот что, Алексей Иванович, - хотим предложить вам должность военного атташе во Вьетнаме». И вскоре Лебедев уже был в Ханое. В то время в аппарате военного атташе трудились три офицера - Евгений Легостаев, Иван Шпорт и Илья Рабинович. Шла война, и задач было много. Но главная - при любой возможности добывать образцы американской боевой техники и оружия «для последующего изучения». С этой целью в «группу» Лебедева были включены опытные военные инженеры из различных министерств оборонной промышленности.
Некоторые трофейные образцы советским специалистам передавали вьетнамцы, в частности - инженерное управление Генштаба Вьетнамской народной армии. Но это была лишь малая толика. Основные трофеи приходилось добывать самим - снимать со сбитых самолётов, вертолётов и уже появившихся  беспилотников.
Журналист-международник Михаил Ильинский, сам прошедший фронтовыми дорогами Индокитая, в книге «Вьетнамский синдром. Война разведок» пишет: «Военный атташе Алексей Иванович Лебедев готов был залить спиртным каждого (деньги были не в ходу), кто принесёт ему хоть какую-либо электронную деталь от сбитого американского самолёта».
Однако, несмотря на столь «высокую плату», приносили редко. Что значит добыть не сработавший авиационный боеприпас или снять электронный блок с самолёта? Это надо, рискуя жизнью, проникнуть на территорию, где только что шли бои. Поэтому сотрудникам Лебедева зачастую приходилось рисковать самим.



 Военный атташе А. Лебедев (второй справа) на огневой позиции во Вьетнаме.

Второй, не менее важной, задачей военного атташе Лебедева и его аппарата был анализ тактических приёмов ведения боевых действий США в условиях Вьетнама, а также способов боевого применения нового оружия и боевой техники. Тот же Ильинский отмечает: «Аппарат полковника Алексея Ивановича Лебедева (позже генерал-майора авиации. - Авт.) определил, что МиГи-17 и 21 с вьетнамскими лётчиками были способны воевать наравне с любыми типами американских самолётов. А "непобедимые" в 50-х годах В-52, как и истребители-бомбардировщики с изменяющейся геометрией крыла F-11А - новинки авиации США, - "щёлкались" ракетными дивизионами. И зачем сейчас американцам об этом вспоминать?! Невыигрышная "реклама" на рынке оружия. Да и удар по чувствам американского патриотизма».
При этом следует отметить, что истребительная авиация противовоздушной обороны и ВВС Вьетнамской народной армии на различных этапах войны уступала авиации США в среднем в 8-11 раз. Противопоставить американскому превосходству можно было только внезапность, активность и решительность, особенно при неблагоприятных условиях ведения боя с превосходящими силами противника.
Что такое «неблагоприятные условия», фронтовой пилот Лебедев прекрасно знал. В феврале 1943 года, во время выполнения разведзадания он был атакован четырьмя истребителями противника - тремя Ме-109 и «фоккером». Казалось бы, у штурмовика нет ни единого шанса, но Лебедев вступил в неравный бой и победил, сбил «мессер» FW-190, возвратившись на свой аэродром без пробоин.
Так что генералу авиации Лебедеву было чему научить вьетнамских коллег. Военный атташе, его офицеры и советские военные специалисты вместе с вьетнамскими лётчиками разработали и умело применяли во фронтовой обстановке такие тактические приёмы ведения воздушного боя, как «одновременный удар», «глубокое проникновение», «демонстративный манёвр».
Надо отметить, что вьетнамские лётчики воевали храбро и умело. В 1968 году истребительная авиация ВНА сбила 44 самолёта и, что особенно важно, 86% с первой атаки. А в 1972 году уже все 89 американских самолётов были сбиты только с первой атаки. В этом же году будущий вьетнамский космонавт лётчик Фам Туан на истребителе МИГ-21 поразил ракетой американский В-52. И во всех этих победах прослеживается боевой почерк советского лётчика-аса военного атташе Алексея Ивановича Лебедева.



 С коллегами - военными атташе других стран. Генерал-майор А. Лебедев третий справа. Париж.

Работать во Вьетнаме приходилось много и напряжённо. К тому же климат в этих краях для нашего человека, выросшего в средней полосе России, не комфортный: высокая температура и стопроцентная влажность. В аппарат военного атташе постоянно поступали доклады о том, что среди советских военспецов отмечаются заболевания энцефалитом, вспышки дизентерии, пищевые отравления. Однако самым тяжёлым испытанием был не климат и не экзотические хворобы, а война.
И здесь генерала Лебедева спасло чудо. Вот что рассказала его дочь Светлана: «Отец с матерью едва не погибли. Все дипломаты жили в одном районе, недалеко от Ханоя. Там располагались дипломаты из разных стран. Их, естественно, не бомбили. Но война есть война. И вот «слепой» заблудившийся «Шрайк» (Shrike - американская противорадиолокационная ракета. - Авт.) прилетел прямо в спальню Лебедевых. К счастью, мать с отцом уже встали. Папа пошёл бриться, мама  готовила завтрак, хотя обычно она в это время ещё спала, а тут словно что-то почувствовала, поднялась и стала хлопотать на кухне… И вдруг - удар, после которого обвалилась стена. Журналисты потом писали, что Лебедев, мол, такой мужественный человек, что даже не вздрогнул. Да, он человек мужественный, но погибнуть почти через четверть века после войны перспектива не радужная».
В 1968 году Лебедев вернулся из Вьетнама. Его «работа» в Ханое была отмечена орденом Красного Знамени с цифрой «3». Это означало, что к фронтовым наградам генерала авиации, лётчика-аса, прибавилось ещё одно «Знамя» - теперь за выдающиеся заслуги в разведке. 

– Если мы заговорили о Юрии Владимировиче, то давайте перенесемся на время в семидесятые годы. Как Вы думаете, почему при нем в число диссидентов попали такие обеспеченные по тем временам люди, как А.Сахаров, Г.Вишневская и М.Ростропович?
–Это весьма сложная тема, но если кратко для интервью, то давайте с Вами рассмотрим историю диссидентства с самого начала. Революцию совершали тоже диссиденты – не самые бедные люди. Морозов, один из самых богатых людей, помогал революционерам. У меня нет данных, что Галина Вишневская была идейным диссидентом. Да, она помогала Солженицыну! Я не думаю, что мотив этой помощи был идейным. Не думаю, что и Мстислав Ростропович был тогда политическими противником существующего строя. Проблема была не в этом. К катаклизмам нашу страну приводили нестандартно мыслящие люди. Поведение же Вишневской и Ростроповича я бы отнёс к поведению людей, ищущих чего-то пикантного.
Страна, в которой мы тогда жили, для них была скучновата, не было войн, не лилась кровь, как сейчас. А им надо было чего-то остренького!
– В журнале «Огонек» (№ 28, июль 1993 г.) в статье В.Мелик-Карамова «Шахматы в сетях шпионажа» говорится о том, что за шахматистом Г.Каспаровым присматривал его личный врач и докладывал на Лубянку о том, какими мыслями с ним делится Каспаров. Вам что-нибудь известно об этом?
–К шахматистам Карпову и к Каспарову были приставлены офицеры КГБ. Около Каспарова был офицер, работавший в КГБ Азербайджана, подчинявшийся нашему Управлению. Около Анатолия Карпова тоже работал офицер из Пятого Управления КГБ СССР. Они выполняли функции обеспечения безопасности шахматистов и одновременно наблюдения за ними и участвовали во всех их перипетиях.
Другое дело, что ЦК КПСС уделял большое внимание баталиям между шахматистами и держал всё под контролем. Центральный Комитет требовал от Пятого Управления до мелочей освещать всё, что происходит во время матчей на звание чемпиона мира.



–Владимир Васильевич, а насколько серьезно надо было человеку себя скомпрометировать, чтобы попасть, как Вы выражаетесь, в разработку?
– За политические анекдоты люди в «разработку» не попадали. Пятое Управление занималось серьезными делами. Я уже говорил об отделе, занимавшемся подавлением национализма. Кроме него, в состав нашего Управления КГБ входило подразделение, занимавшееся борьбой с терроризмом, в него со временем я перешел работать. Был отдел, занимавшийся еврейской линией. У нашей страны были натянутые отношения с Израилем, была конфронтация и холодная война, в СССР проникали работники спецслужб Израиля. Сотрудники этого отдела изучали еврейский национализм и обстановку в Израиле. Диссидентами занимался Девятый отдел Пятого Управления КГБ СССР. В этом подразделении работали высококвалифицированные специалисты, которые должны были хорошо знать процессы, проходящие в диссидентской среде, достигали они этого техническими методами. Первый отдел Пятого Управления КГБ СССР занимался творческой интеллигенцией. Третий отдел нашего Управления КГБ СССР занимался работой в студенческой среде. Вот таков был состав Пятого Управления КГБ СССР. И, конечно, и Солженицын, и Сахаров должны были скомпрометировать себя серьёзно, чтобы к ним были приняты меры пресечения.
– В КГБ СССР имелось Седьмое Управление, занимающееся наружным наблюдением. Подключалось ли оно к работе с диссидентами или в вашем Управлении КГБ был свой отдел «наружки»?
– Людям, занимавшимся умственной работой, незачем было бегать и следить за кем-то. Для этого, действительно, в КГБ СССР имелось седьмое Управление, которому выписывалось задание с целью выявления нужных нам сведений.
– В своё время было написано много писем разных деятелей, особенно культуры, осуждавших диссидентскую деятельность Солженицына и Сахарова. Эти письма подписывались по указке шефа Пятого Управления Ф.Д.Бобкова, или были и доброжелатели, которые хотели показать свою сверхлояльность к тогдашнему социалистическому режиму в СССР?
– Было и то, и другое. Но чаще всего подписывался тот, кто хотел что-то заслужить!
– Как Вы помните, в свое время было много шума вокруг имени диссидента Анатолия Щаранского. Спецслужбы СССР объявили его невменяемым, а радиостанция из ЛондонаBBC окрестила его агентом КГБ СССР. Так, что же, по Вашему мнению, это была за личность?
– Я знаю дело Щаранского, поскольку сталкивался с ним, когда он отбывал свой срок в лагере. Анатолий на полном серьезе заявлял, что будет президентом Израиля. Щаранский сознательно шел на путь конфликта с властями СССР, на путь скандала вокруг своего имени. Сознательно шёл на арест. У него складывалось всё, как он спланировал. После того, как уже при Горбачёве его освободили и выслали в Израиль, он многого достиг. Правда, не стал президентом Израиля, видимо, там нашлись более достойные люди. Так, что повторюсь, все его действия в СССР были сознательными и обдуманными.


Н. Щаранский

– В книге В.Соловьева и Е.Клепиковой «Заговорщики в Кремле» написано, что именно председатель КГБ СССР Ю.Андропов выдумал психические лечебницы, куда попадали многие здоровые люди, так ли это?
– Нет! Юрий Владимирович не был создателем этих психлечебниц.
В высших эшелонах власти в тот период истории нашей страны обсуждались причины возникновения негативных процессов, связанных с различными формами протеста. При этих обстоятельствах возникла идея поместить и проверить психическое состояние людей, ставших на путь диссидентства. Андропов не выдумывал психиатрию. Иногда он предлагал поместить психически больного диссидента в больницу, а не в лагерь, потому что, насколько я знаю, Юрий Владимирович был человеком гуманным.
– А перед помещением в психическую больницу человек проходил тщательное обследование?
– У людей сложилось впечатление, что в КГБ работали одни кровопийцы. Я отвечу на Ваш вопрос, хотя это – отдельная большая тема.
Психиатрия – наука условная, отдельная отрасль медицины и оценка заболевания довольно расплывчатая. Существовало несколько школ по изучению психиатрии: Московская, Ленинградская и Киевская. Эти школы по-разному подходили к диагнозу многих заболеваний. Люди, которые вставали на путь конфронтации, очень часто имели отклонения в психике. Можно вспомнить диссидента, генерал-майора Григоренко, который уехал за рубеж и его и во Франции, и в Англии признали психически ненормальным, хотя здесь вокруг него, в диссидентской среде, был грандиозный скандал.
Я мог бы привести сотню таких имён. Диссиденты выезжали на Запад, попадали там в психические больницы, а у нас в СССР об этом факте никто не говорил. Нельзя исключать и то, что врачи тоже проявляли верноподданство и могли перестараться в установке диагноза. Но сказать, что упрятать можно было любого человека в психушку, нельзя! Это уже чушь и красивые сказки!
– Если мы так глубоко затронули диссидентскую тему, то в связи с чем был сослан в Горький А.Д.Сахаров?
– Надо вспомнить о том, что рядом с Сахаровым была Е.Боннэр, которая являлась его рупором. Она давала Андрею Дмитриевичу заказ на написание антисоветских статей, и он писал эти статьи, выступая с ними на собрании диссидентов...


По ссылке на полное интервью

---

ВАШИНГТОН. Житель  Вирджинии и бывший  «зеленый берет» был приговорен сегодня к 188 месяцам тюремного заключения за сговор с сотрудниками российской разведки с целью предоставления им информации о национальной безопасности США.



















Updated May 14, 2021

Кирилл Бенедиктов: Насколько эта проблема осознаётся государством в целом и отдельными его институтами? Вот, например, вы, Роман, представитель академической науки, религиовед, доктор исторических наук, заведующий лабораторией деструктологии Московского государственного лингвистического университета — как вы оцениваете степень осознания угрозы, исходящей от сект, культов, различных “групп смерти” и прочих проявлений деструктивных идеологии? И кстати, объясните, пожалуйста, нашим читателям, что же это такое — наука деструктология.
Роман Силантьев: Разумеется, научное сообщество не могло не ответить на эти вызовы: учёные концентрируют внимание на поиске подходов и методик, которые позволили бы эффективно противостоять таким угрозам. Научно-исследовательские подразделения созданы при всех правоохранительных и силовых структурах России, разработкой проблемы занимаются также вузы, НИИ и обычные НКО.
Тем не менее, существующая система противодействия деструктивным вызовам имеет значительный изъян. Работающие в ней сотрудники обладают преимущественно узкой специализацией, что препятствует выработке единого подхода. Так, деструктивное образование, порождённое соответствующей идеологией, может иметь одновременно черты политического движения, религиозной секты и организованной преступной группировки. Что придаёт ему гибридный характер и обеспечивает присутствие в различных средах. Именно гибридные черты обеспечивают подобным структурам устойчивость и возможность одновременной работы с неоднородными целевыми аудиториями, обладающими различными социокультурными параметрами и возрастными характеристиками.
Хорошим примером, иллюстрирующим данное утверждение, служат запрещённые в России террористические организации “АУМ Синрике” и ИГИЛ. Упомянутые организации-химеры могут реализовывать весьма широкий спектр противозаконных действий: заниматься терроризмом и даже террором, провоцировать “оранжевые” революции и торговать наркотиками, практиковать киберпреступления и мошенничество, одновременно вербовать в свои ряды заключённых и известных спортсменов.
Для борьбы с такими химерами требуются специалисты с новой квалификацией, которая позволила бы им обеспечить максимальный охват угроз. Новая прикладная научная дисциплина деструктология (от латинского destructio, deconstructio — разложение, разрушение и греческого logos — “слово”, в широком смысле — наука) призвана объединить компетенции религиоведов (особенно исламоведов и сектоведов), педагогов, специализирующих на работе с трудными подростками, психологов, культурологов, лингвистов и специалистов по информационной безопасности.
Новая наука изучает деструктивные образования, закономерности их функционирования и развития, а также общественные отношения и социальные связи, складывающиеся в результате их деятельности и закономерности поведения людей, попавших под влияние подобных структур.
Организацию, субкультуру или идеологию можно отнести к деструктивным, если их деятельность направлена на причинение вреда здоровью и материальному благополучию граждан, а также на разрушение существующих социальных, религиозных, культурных и государственных связей.
Наша книга излагает всё вышеизложенное в максимально доступной для читателя форме, местами — с элементами гротеска и убийственного сарказма. Книга сильно приближена к реальности. Разбушевались ковид-диссиденты и отрицатели технологии 5G? Про медицинских диссидентов у нас есть целая глава, они ведь ещё СПИД, рак и аутизм отрицать могут. Напал малолетний ваххабит с ножом на полицейских? И про них в книге достаточно написано. Правоохранительные органы арестовали лжехриста Виссариона (Торопа) и схимонаха Сергия Романова? Есть и про таких разделы. Секта летающего макаронного монстра движется к сатанизму? Так читайте и про неё, и про сатанистов!
Формой изложения и даже названием “Деструктология” пародирует опусы современных коучей, которые за десять шагов помогут вам радикально изменить жизнь. То есть — быстро и надёжно лишиться денег и здоровья.
Сергей Чекмаев: Сегодня секты стесняются говорить, что они секты, и действуют гораздо тоньше. Очередное религиозное движение может маскироваться под тренинг личностного роста или пикаперские курсы, центр нетрадиционной медицины или даже финансовую пирамиду. Чаще всего в названии организации нет даже намёка на какую-либо околорелигиозную терминологию. Нет, культы изобретают всё новые и новые методики, предпочитая выступать то под маской службы помощи потенциальному суициду, то как юридическая консультация по защите женщин от домашнего насилия или даже — в виде ролевой игры на одном из популярных пабликов.
Поэтому кроме сект и деструктивных культов мы кратко разобрали в “Деструктологии” почти все современные субкультуры с негативной основой: “синие киты”, скулшутинг, АУЕ, зацепинг и т.д. У них нет какой-то внятной организационной структуры, а зачастую нет даже и четко оформившегося канона, но, тем не менее, они существуют и представляют немалую опасность.
На выступлениях и встречах с читателями обеспокоенные родители часто спрашивают, почему подростки из вроде бы благополучных семей вдруг оказываются вовлечёнными в подобные субкультуры. И как распознать опасные контакты на ранних стадиях, чтобы уберечь от непоправимых шагов. Совет на самом деле простой: не забывайте говорить с детьми и учитесь их не просто слушать, но и слышать. В момент осознания своей роли во взрослом мире психика подростка очень уязвима. Детские пелёнки закончились, пришло время ответственности. Появляется независимость в мыслях и решениях, а вместе с ними — и совершенно непривычные, почти взрослые проблемы. Подросток пытается как-то заявить о себе, требует уважения, личного пространства, но, по сути, это — всего лишь способ докричаться до родных, друзей и близких. Одна из самых распространенных записей в личных дневниках самоубийц: “я исчезну, и они все поймут, как плохо без меня. Только будет поздно”.
Родственники не всегда понимают, что подростку нужно и внимание, и понимание. Не назойливое, а дружеское, с уважением к личности. Зачастую папа и мама считают: достаточно того, что ребенок сыт-обут-одет и хорошо учится. К сожалению, этого мало. Мы довольно подробно расписали в книге методы и тактические схемы вовлечения сект и субкультур. Но для противодействия человек как минимум должен осознавать, что находится под атакой. Увы, критическое мышление тут действует не всегда, а временами включаются и другие механизмы — например, подростковая фронда или интерес к запретным темам.




Кирилл Бенедиктов: Вот о скулшутинге, то есть о школьных расстрелах, имеет смысл поговорить подробнее. Долгое время казалось, что это тема сугубо американская (даже в Западной Европе такого почти не было) — но потом случилась Керчь, а 11 мая 2021 года — Казань. Оказалось, что наше общество так же уязвимо перед вирусом “колумбайна”, как и американское — несмотря на известную и очень существенную разницу в подходах к владению гражданским оружием. В чём тут дело, с вашей точки зрения? Каковы основные причины, побуждающие подростков и молодых людей (казанскому стрелку Ильназу Галявиеву — 19 лет, уже не мальчик) браться за оружие и хладнокровно уничтожать своих сверстников и учителей?
Роман Силантьев: “Колумбайн” — это деструктивная молодёжная субкультура, которая учит неадекватных подростков, как им отомстить за свои реальные и вымышленные обиды. И не только инструктирует, но и романтизирует, героизирует предыдущие акты массовых школьных расстрелов, скулшутинга. В социальных сетях и DarkNet огромное количество сайтов, пабликов, форумов, посвящённых стрелкам. Про них пишут (и издают) книги, снимают фильмы, девушки адресуют им трогательные романтические письма и размещают у себя на странице фотографии с чёрными сердечками. Само собой, агрессия может проявиться любым способом, но именно Колумбайн толкает на школьные расстрелы.
Основной мотив чётко прописал на своем канале казанский убийца — “очистить Землю от биомусора”, а под ним может подразумеваться практически любой человек, чем-то не угодивший очередному неадеквату. В аморфной идеологии “колумбайнеров” можно найти следы и “синих китов”, и запрещённой в РФ Misanthropic Division, хотя на деле скулшутинг является разновидностью индивидуального терроризма.

Историческая справка (“Деструктология”, глава
“…Но самым же зловредным суицидальным увлечением современности с уклоном в терроризм стал “скулшутинг” или субкультура “Колумбайна”. 20 апреля 1999 года американские школьники Эрик Харрис и Дилан Клиболд устроили бойню в колорадской школе “Колумбайн”. Они застрелили 13 и ранили 23 человека, неудачно пытались взорвать бомбу, а в конце покончили в собой. Все это в подробностях зафиксировали камеры, записи с которых визуализировали преступление и дали четкий пример для подражания: тип оружия, форма одежды, последовательность действий. Это был не первый случай школьных расстрелов, но именно Клиболд с Харрисом превратили их в новую субкультуру, став культовыми фигурами для желающих свести счеты с обидчиками. С психикой у них было не все в порядке — Клиболда в школе травили, а Харрис просто мечтал о красивом суициде”.

Кирилл Бенедиктов: Как правило, власть реагирует на подобные трагедии предельно шаблонно — “ужесточить правила оборота оружия”, “перевести помповое оружие в раздел нарезного”, “повысить возраст владения оружием до 21 года” и т.д. Очевидно, что всё это в лучшем случае затруднит будущим массовым убийцам путь к намеченной цели, но не предотвратит трагедию. А с причинами никто разбираться не хочет — или не может. Почему наше общество стало производить так много убийц (и самоубийц, кстати — вспомним “группы смерти”)? В чём, на ваш взгляд, корень зла?
Сергей Чекмаев: Что ни говори, а запретительные меры неплохо действуют. За всё время в России предотвращено более 500 (!) попыток нападений на школы, а большинство успешных происходят без огнестрельного оружия, что резко сократило число пострадавших. И если сейчас ужесточить выдачу стволов людям до 25 лет, то подготовить расстрел будет намного сложнее. Но, конечно, проблему это не искоренит: желающие поубивать, увы, всё равно останутся. Они были и раньше, только сублимировали собственную злобу иным путём — подростки-сатанисты, например, неполитизированные скинхеды и т.д.
Кирилл Бенедиктов: Но всё же — помимо чисто административных запретов, какие способы борьбы с этой угрозой вы могли бы порекомендовать?
Роман Силантьев, Сергей Чекмаев: Неплохой результат даёт сплошной мониторинг соцсетей и мессенджеров по ключевым словам, поскольку колумбайнеры почти всегда заранее оставляют послания или манифесты. Агрессивно-депрессивные посты, узнаваемые фразочки, похвальба, демонстративная подготовка акции входит в стандартный джентльменский набор будущего школьного стрелка.
Далее — усиление психологического контроля за выдачей разрешений на хранение/ношение оружия, сейчас зачастую он довольно формальный. Обязательно подробно информировать педагогов, школьных психологов и даже родителей о сути “колумбайна” с целью лучшего контроля поведения детей. Обучать школьников безопасному поведению при любом подозрении на скулшутинг. Методички по терроризму есть, в них всё указано.
И не стоит останавливаться на полпути. Нужно признать “колумбайн” опасной идеологией, как это в прошлом году сделали с АУЕ. И противостоять влиянию деструктивной субкультуры не только оперативно-агентурными мерами, но и уничтожать саму исходную среду романтизации и героизации “школьных стрелков”.

Даже лояльный новой администрации Белого дома телеканал CNN вынужден был констатировать, что никаких объективных доказательств существования как самих «акустических атак» и «энергетического оружия», так и причастности к этому русских или китайцев у ЦРУ нет. Грубо говоря, директор ЦРУ Уильям Бернс потерпел фиаско 4 мая, пытаясь объяснить внутренние конфликты в ЦРУ таинственным оружием русских и немного китайцев.
Конгрессмены теперь подозревают ЦРУ в том, что оно утаивало и утаивает до сих пор важные подробности по этому делу, а также предоставляет законодателям «скудное количество деталей». А «оскудение деталей» всегда свидетельствует в первую очередь об отсутствии фактов. В ответ ЦРУ рассказывает сказки об использовании «направленной энергии» в «одной из европейских стран». Ждем Петрова и Боширова. Это наверняка они.
Первые вбросы в американские СМИ на уровне слухов и анонимных источников о якобы «акустических атаках» на американских дипломатов и сотрудников ЦРУ стали появляться в 2016 году. Утверждалось, что якобы в Гаване пострадали сразу 40 американских дипломатов и члены их семей. У них начались мигрени, потеря памяти, головные боли, расстройство слуха, звон в ушах, проблемы с вестибулярным аппаратом.
Рассматривались разные версии, включая неизвестную инфекцию. Но самой популярной оказалась версия с использованием таинственного лучевого оружия, которое действует на мозг. Тогда США отозвали из Гаваны 60% дипломатического персонала, что тоже вызвало недовольство в Конгрессе.
Затем пострадавшие дипломаты и работники ЦРУ стали обращаться к врачам. Примечательно, что врачи профильных медсанчастей ничего у них не обнаружили. Тогда по совету адвокатов пострадавшие стали ходить на экспертизы к гражданским специалистам и проводить дорогостоящие исследования.
Результат оказался фантастическим. Ученые якобы установили, что в мозгу пострадавших изменилось соотношение белого и серого вещества. Как такое может быть – никто не знает. В Конгрессе поставили под сомнения эти паранормальные медицинские выводы. Замелькали слова «симулянты» и «выплата компенсации».
Одновременно стали плодиться псевдонаучные термины, из которых «акустическая атака» – самый вменяемый. «Направленная энергия», «лучи смерти», «ультразвуковое оружие» и все тому подобное. В самом ЦРУ нашлись люди, которые откровенно смеялись над происходившим и публиковали карикатуры с людьми в шапочках из фольги. После двух с лишним лет расследования (ЦРУ создало специальную внутреннюю группу) дело закрыли. Дополнительно этому посодействовал президент Трамп, который в эту историю не верил изначально.
Параллельно в нее вклинился бывший оперативник ЦРУ Полимеропулос, который потерял сознание в номере отеля в Москве. Он взялся с адвокатами за дело серьезно и стал выкатывать ЦРУ иски за потерю трудоспособности на рабочем месте, оперируя похожими выводами гражданских врачей. И это при том, что пол-Москвы видело, как накануне инцидента он с группой своих коллег путешествовал весь день и полночи из бара в бар на Пресне и на Арбате. Какой тут ультразвук? Водки с пивом достаточно, чтобы физически хлипкий Полимеропулос немного отключился.
Кстати, симптомы, которые он описывал – один в один то явление, которое подростки, впервые попробовавшие спиртное, характеризуют как «вертолеты».
Специалисты по так называемому нелетальному оружию утверждают, что опасность ультразвука – чистый миф. Он может в теории воздействовать только на человека до 18 лет. А чтобы как-то навредить взрослому, надо достичь уровня интенсивности излучения на СВЧ-волнах, да еще и в герметичной комнате. Никто из пострадавших голову в печку не засовывал. Хотя теперь уже не проверишь.
И вот сейчас ЦРУ заявило комиссии по разведке, что якобы зафиксировано еще несколько случаев подобного «недружественного неприродного воздействия» на американских граждан. Один в Гуаньчжоу и еще два на территории США. Административная сотрудница Белого дома заявила, что ей стало плохо, когда она гуляла с собачкой у своего дома в Вирджинии. Аналогичный инцидент якобы имел место в прошлом году прямо рядом с Белым домом в Вашингтоне с другой сотрудницей. Надо полагать, по Новой Англии перемещается агент ГРУ с ультразвуковой пушкой в кармане?
Американцам не впервой сваливать собственные ошибки и грехи на внешние силы. Теперь в моде сваливать на ГРУ. А «люди в шапочках из фольги» – тоже распространенное явление в США. Их вполне достаточно и среди работников ЦРУ, и среди алчных докторов с адвокатами, уже подсчитывающих проценты с выплаты компенсаций пострадавшим от таинственных «русских лучей».