Суть времени Кургиняна.

Цитата: Adamantit
???
1) Перечитываете мою переписку с Тутэйшы. Обдумываете. Перечитываете ещё раз и обдумываете ещё раз. Так до полного просветления.

зы
магнитные бури...не знаю чем ещё объяснить нежелание читать, но троллить.

Т.е., все силы на Краткий Курс Адамантита и Кургиняна побоку?

Цитата: Adamantit
Ваше невежество в этом вопросе меня не удивляет, меня удивляет нежелание хоть как-то это невежество преодолеть.

Не хамите...

Информационный пост.

Одно из основных понятий, которые крайне желательно, на мой взгляд прояснить, является понятие превращенной формы.
Ознакомиться можно здесь
http://philosophy.ru…forms.html

Чтобы перейти к следующему понятию постмодерн, имеет смысл ознакомиться, что же такое "модерн" и "эпоха модерна"
Работа Ю. Хабермаса  "философский дискурс о модерне"
http://philosophy.ru…modern.pdf

На мой взгляд, касаясь постмодерна полезно ознакомиться с выпусками передачи "Что делать", которые вышли в 2005, 2009 годах.
Выпуски интересны тем, что представлены различные точки зрения
2005 год
http://www.youtube.c…5byQgLB3Zs
2009 год
1 часть
http://www.youtube.c…kQLiGGHxYA
2 часть
http://www.youtube.c…i8s5yIBQ0A

Цитата: Adamantit от 09.01.2013 20:51:33
Информационный пост.

Одно из основных понятий, которые крайне желательно, на мой взгляд прояснить, является понятие превращенной формы.
Ознакомиться можно здесь
http://philosophy.ru…forms.html

Чтобы перейти к следующему понятию постмодерн, имеет смысл ознакомиться, что же такое "модерн" и "эпоха модерна"
Работа Ю. Хабермаса  "философский дискурс о модерне"

Тут прикол заключается в том, что ваш (мн.ч.) взгляд может иметь такой угол, что вам кажется, что вы видите реальность, а окажется, что если взглянуть под другим углом, реальность будет иметь совсем не такой вид, на котором вы выстроили свои "теории".
Хороший рассказ про разные углы зрения у Шекли: Па-де-труа шеф-повара, официанта и клиента.
http://flibusta.net/b/50073

Цитата: Манюня

По крайней мере, у меня есть пара знакомых, которая до сих пор убеждена, что уничтожение красными церквей и духовенства в начале ХХ века было оправдано с политической и исторической точки зрения.  :-[

Уважаема Манюня, мне не очень понятно ваше постоянное педалирование темы антисемитизма.


Да был период в стране когда высшее руководство большевиков (красных), поголовно состоящее из инородцев, развязало террор против русской православной церкви (фамилии идеологов террора против РПЦ я думаю вы знаете), но Сталин решил эту проблему, он в 1924 году организовал набор 300000 русских людей в партию, а потом еще несколько русских наборов и смог к 1938 г повернуть ситуацию в партии и стране в благоприятную для РПЦ сторону, и всех организаторов террора РПЦ уничтожить. Да, после смерти Сталина недобитые троцкисты опять начали притеснять РПЦ, но террора - то уже не было.  

В связи с чем постоянно демонстрируемая вами ненависть к большевикам? В связи с чем этот постоянно демонстрируемый антисемитизм?  У вас они тоже уничтожили родственников, как, например, у меня, но мы же, русские, воспитаны в православных традициях и культуре, не может отвечать весь народ за деяния отдельных подонков. Среди них были и есть масса достойнейших людей которые внесли значительный вклад в науку и культуру СССР/России.  

Вы бы пояснили причины своего постоянно демонстрируемого антисемитизма, а то смотрится как то странно.

Цитата: Owl_S от 09.01.2013 07:44:42
Просмотрел интервью полностью, не нашел у интервьюируемой о регрессе в нынешней России, а ведь женщина имеет опыт жизни как в СССР, в США, так и в нынешней России. О регрессе в США она говорит, но нам ещё до них далековато и не очевидно что мы до их уровня дойдем.

Согласитесь, картина тяжелая. А РФ по всем правилам этого процесса идет. Больше всего культурная деградация беспокоит  :(

Подарили книжку:
Кукаркин А. В.
По ту сторону рассвета.
(Буржуазное общество: культура и идеология). Первое издание 1973 г.. Третье 81 г.
Читаю и удивляюсь. все описано правильно. Как  буржуазная культура развивалась. Поп-арты, китчи, сюрреализмы и прочие суррогаты.
К коммунистам СССР 1.0 два вопроса, в книжке не отраженных.
1. Кто и зачем управлял развитием такой буржуазной культуры? Исключительно длительный и направляемый процесс. Замотан вопрос выхода из гуманистической рамки, как основной. Это Вы с этими декадентами предлагали сближаться в конвергенции? ВВП с этим сбродом хочет входить в Европу? Это ж факт.
2. А что Вы взамен предложили, кроме критики? В книжке материализм в виде цитат Л.И.Брежнева преобладает.

Больше всего понравилось предисловие про "казначеев" и "мыслителей". Цитата длинная, но интересная:

"Я представляю себе, как женщина древнего Египта (ибо то, о чем идет речь, возникло еще на заре цивилизации) обра¬щается к одному из правивших тогда казначеев.
— Мне пришло в голову, — говорит она, — что я могла бы найти лучшее применение для этих денег, чем отдавать их тебе. Ребятишкам совсем носить нечего, да и мужу новый инструмент нужен.
Казначей, как никто другой, — человек практичный. Ему понятна логика поступков, но ему недоступна логика обоснования их необходимости. У него нет готового ответа женщине. И он, к великому своему удивлению, обнаруживает, что ему необходим человек, который может создавать теории; иначе говоря ему необходим мыслитель. Это открытие не доставляет ему удовольствия, ибо казначеи всегда склонны считать, что для того, чтобы управлять делами людей, не требуется интеллекта.
Казначей встревожен; спор с женщиной, а еще более ее отказ платить налог вынуждают его отправиться на поиски мыслителя, и он находит его либо на рыночной площади (как Сократа), либо на горе (как Моисея). Мыслитель занят вопросами мироздания или размышлением о сущности бытия и многое уже познал.
— Странный случай произошел со мной сегодня утром, — говорит казначей и рассказывает мыслителю о разговоре с женщиной.
Мыслитель некоторое время размышляет, а затем говорит:
— Сказать по правде, мне думается, эта женщина права. Для нее действительно важнее одеть ребят и купить мужу лопату, чем отдать тебе налоги.
Казначей пристально разглядывает мыслителя, стараясь скрыть все возрастающую тревогу.
— А что бы ты сказал, — говорит он медленно, — если бы я назначил тебе, скажем, десятую часть тех денег, что платит эта женщина? Смог бы ты тогда объяснить ей, почему она обязана их платить?
Мыслитель снова размышляет.
— Возможно, — продолжает казначей, — найдутся и другие, которые не прочь поспорить вместо того, чтобы платить налоги. Что если я тебе предложу и с их денег десять процентов?
Теперь наступает очередь удивляться мыслителю, ибо он обнаруживает, что обладает талантом, который может приносить ему доход. Предложение казначея может показаться мыслителю вполне невинным или по крайней мере выгодным. Однако весьма знаменательно, что ни Сократ, ни Моисей не пошли по этому пути.
Теперь предположим, что все происходит несколько иначе: мыслитель, придерживаясь своей первоначальной точки зрения, отправляется к женщине и объясняет ей, почему она была права.
— Прекрасно! — говорит она. — У тебя это выходит даже убедительнее, чем у меня!
В этом случае мыслитель связывает свою судьбу с судьбой тех, у кого он не получит денег. Зато он получит удовлетворение от того, что помогает людям, открывая им истину. И если таким образом он становится своего рода руководителем масс, это означает, что он претворяет в жизнь философию в ее наиболее прекрасной и универсальной форме.
Что остается делать казначею? Вместо того чтобы нанять мыслителя и стать его хозяином, он обнаруживает, что вот-вот станет казначеем у мыслителя. Вся система сбора налогов оказывается теперь в опасности, поскольку мыслитель вместо того, чтобы объяснить людям, почему они должны платить налоги, занят обоснованием весьма убедительных доводов, почему они не должны этого делать. Так как мыслитель отказывается думать за деньги или (что почти одно и то же) вообще не думать, необходимы более крутые меры. И тогда казначей решает порвать ту связь, которая установилась между мыслителем — по крайней мере данным мыслителем — и остальной частью общества. Этого можно достичь разными путями: мыслителю можно отказать в признании, как Моисею, бросить в тюрьму, как Галилея, уничтожить, как Сократа.
Обычно же на него натравливают других мыслителей, нанятых для этой цели казначеем... Проявившего упрямство мыслителя объявляют еретиком. Он и есть еретик, ибо ересь — это не что иное, как использование интеллекта с целью помешать сбору налогов.
Если это определение покажется сомнительным, вспомните о том, что одна и та же доктрина считалась ортодоксальной в одну эпоху и еретической в другую. Более того, иногда противоречащие друг другу доктрины, из которых одна обязательно должна была быть истинной, одновременно считались еретическими. Следовательно, еретичность доктрины определяется не ее содержанием, а тем, насколько она затрагивает казначеев.
Как показывает история, существуют степени еретичности... Существуют ереси просто злонамеренные, греховные, оскорбительные для благочестивого духа; в их основе лежит доктрина о том, что сбор налогов противоречит нравственным устоям. Но есть и другие ереси — богохульные, материалистические... в основе которых лежит утверждение о том, что нужно либо заменить существующих казначеев другими, либо уничтожить те общественные институты, которым они служат.
Если взгляды правоверных оправдывают, а взгляды еретиков подрывают идею сбора налогов, то каково же соотношение между их противоположными доктринами и истиной? Ответ на этот вопрос зависит от того, в каком состоянии находятся казначеи и существующие общественные институты — переживают ли они расцвет или упадок.
В период расцвета общественные институты (а следовательно, и казначеи) могут позволить себе роскошь сделать истину достоянием общественности. «Ибо, — говорит Гоббс, — та истина, которая никому не мешает и не противоречит ничьим интересам, желанна для всех». В период же упадка общественные институты (а следовательно, и казначеи) не могут допустить, чтобы истина стала общим достоянием, и пускают в ход подкуп и принуждение для того, чтобы скрыть правду. Это приводит к тому, что в таких условиях некоторые истинные суждения влекут за собой наказание, в то время как некоторые ложные суждения приносят почет и славу.
Когда общество находится в состоянии распада и старое с отчаянием обреченного вступает в борьбу с новым, большинство истинных суждений неизбежно влечет за собой наказание, а большинство ортодоксальных суждений оказывается ложным. Так возникает противоречие, столь же очевидное, сколь и курьезное, между действительной картиной мира и той картиной мира, которую по заказу казначеев создают мыслители.
Более того, процветает эксплуататорское общество или нет, в его недрах всегда вызревают идеи, которые наносят ущерб правящему классу именно тем, что правильно его описывают...
Мыслители, которые призваны дать правильное и систематическое описание природы вещей, в результате попадают в весьма своеобразное положение. В процессе познания мира мыслители учатся делать правильные выводы из тех или иных явлений и совершенствовать методы исследования. В то же время на основе горестных наблюдений или печального опыта они убеждаются в том, что некоторые истинные суждения неизбежно влекут за собой наказание. Так мыслитель запутывается в противоречиях: чтобы придать убедительность своим суждениям, мыслители должны держаться как можно ближе к истине; в то же время они должны оставаться достаточно далеко от нее, чтобы обеспечить свою безопасность...
В результате требования научного исследования настолько прочно переплетаются с соображениями, диктуемыми экономическими интересами, что только к концу жизни до ума мыслителя, отравленного равнодушием и трусостью, привыкшего в течение стольких лет обманывать старых и вводить в заблуждение молодых, может быть, дойдет простая истина: в основе успеха всякого ученого, призванного объяснять события... лежит страх перед правдой.
Такими предстают перед на¬ми мыслитель и казначей в трудные времена разобщенности и вражды. Казначей запугивает, а мыслитель обманывает.
По своей природе и по действиям они страшно далеки от гармоничного единства... Они даже далеки от примитивного сотрудничества, столь необходимого для разрешения проблем, волнующих человечество.
...Так как между мыслите¬лем и казначеем происходит в какой-то мере состязание в силе, мы должны с удовлетворением сделать следующий важный для нас вывод: мыслители отнюдь не бессильны. Они действительно часто кажутся бессильными и еще чаще ведут себя соответствующим образом. И все же они не бессильны.
О силе казначеев, скромности ради, не говорят, но она столь очевидна, что говорить о ней, может быть, и нет необходимости. Сила казначея объясняется поразительно просто: казначей кормит мыслителя. Сила же мыслителя поддается оценке гораздо трудней, ибо она то переоценивается льстецами, то недооценивается циниками.
Сила мыслителя заключается не только в том, что он обладает талантом, который может приносить ему доход. Она заключается также и в том, что, хотя он не может обойтись без казначея, ему не обязательно необходим тот казначей, с которым он связан в настоящее время. Более того, от него во многом зависит за¬мена одного казначея другим, потому что именно мыслитель определяет ответ на вопрос: почему следует платить налоги? Иногда для этого оказывается вполне достаточно простого переосмысления уже известных положений. Кальвин, например, достиг этой цели, восстановив первоначальное содержание христианского вероучения времен Августина.
Вот почему иногда можно наблюдать, как захудалый профессоришка, у которого и гроша нет за душой, ставит в тупик... сильных мира сего.
Но еще более сильным становится мыслитель, если он просто остается честным... Если к тому же он еще и талантливый исследователь, каким и должен быть, он познает сам и может объяснить другим истинную сущность событий и ход их развития... Он обладает той совершенно исключительной властью, которую дает человеку знание, — он может не только описывать ход событий, но и указывать средства, с помощью которых люди могут управлять им. Правда, эта власть может и не обеспечить ему победы, но без нее вообще не может быть речи о чьей-либо победе.



Приведенный отрывок из работы «Мыслители и казначеи» 1 американского философа Берроуза Данэма (на протяжении долгого времени он возглавлял кафедру Темпльского университета в Филадельфии) может показаться несколько упрощающим общую картину расстановки социальных сил в эксплуататорском обществе: здесь пассивна роль «плательщика налогов» — народа, хотя именно он осуществлял и осуществляет революции; влияние эксплуататорского общества на творческую интеллигенцию, конечно, не исчерпывается экономической зависимостью и политическим прессом — оно включает в себя также столикие средства идейного воздействия. Но ведь это только отрывок... В этой и других своих работах Данэм раскрывает и особое значение системы воспитания в семье, в учебном заведении, и колоссальную роль печати, телевидения, кино, и влияние религии, господствующих философских концепций, и воздействие на людей общей атмосферы, царящей в буржуазном мире с его моралью, нравами, ложными представлениями об идеалах и ценностях, с его нетерпимостью ко всяким прогрессивным движениям."

Есть параллели с тезисом СЕК о вхождении продвинутых интеллектуалов в определенный момент в высшее общество  :D

Цитата: Манюня
......
Вообще, интересно каким образом моё недоумение - каким это образом "коммунизм вытекает из христианства" при таком-то послужном списке, можно было истолковать как антисемитизм?
Ну, если только не быть в этом крайне заинтересованным?
....

Манюня, есть слово Верховного Муфтия Сирии, что Ленин, большевики и социализм не выступали против православной церкви. Они выступали против царского режима и церковных служак, ассоциируемых со стилем правления.
Поэтому коммунизм вытекает из традиционного православия и ислама однозначно  ;)
Обращайтесь к муфтию.

Хроники регресса

Цитата РусГидро стало лидером среди российских генерирующих компаний по объемам вводов новых мощностей в 2012 году. Гидроэнергетики ввели в работу 3699 МВт на энергообъектах, расположенных в Сибири, на Северном Кавказе и Центральном регионе.

Цитата: Манюня
Вы историю из "Краткого курса" считаете антисемитизмом?  ???

Разве не там было про р-р-революционную необходимость устранения недобитков и пережитков прошлого?
Или в дальнейшей "поправленной истории партии" не было ещё одного периода уничтожения церквей - во времена правления Н.С.Хрущёва?
Или  эти два периода боротьбы с церковным мракобесием являются периодами свободными от коммунистической идеологии в советском государстве?

Вообще, интересно каким образом моё недоумение - каким это образом "коммунизм вытекает из христианства" при таком-то послужном списке, можно было истолковать как антисемитизм?
Ну, если только не быть в этом крайне заинтересованным?

Краткий курс писался для рядовых членов партии и лично редактировался Сталиным, который все про всех знал. И что Сталин должен был написать в Кратком курсе? Что власть в партии большевиков захватили бундовцы (кто платит, тот  и танцует), которые получали финансирование от еврейских олигархических кругов? Что на эти деньги собственно и был развязан террор против РПЦ? Даже не напечатанная эта информация чуть не привела к катастрофе 1941 года. Думаю вы в курсе под какими лозунгами вступали немцы на территорию СССР, в курсе о массовой сдаче в плен в 1941 году. Вот как только немцы продемонстрировали, что они считают русских нелюдями, так сопротивление им стало поголовным, что и предопределило исход ВОВ.

Вообще, интересно каким образом моё недоумение - каким это образом "коммунизм вытекает из христианства" при таком-то послужном списке, можно было истолковать как антисемитизм? - ваше недоумение притворно, ибо террор против РПЦ был в 20 веке развязан лишь один раз: с 1918 по конец 1920х и проводила его конкретная группа инородцев (пофамильный список 500 высших руководителей партии и страны на 1932 год есть в интернете - ознакомьтесь с ним). Эту группу инородцев Сталин уничтожил и посчитал невозможным для блага России опубликовать кто конкретно и на чьи деньги осуществлял террор РПЦ. А вы по всей видимости считаете иначе. Ибо вы постоянно педалируете темы террора РПЦ, преступлений большевиков (есть еще термины "старые большевики", "ленинская гвардия" -  и все кто хоть слегка в курсе понимают о ком идет речь). Судя по вашей настырности в этом вопросе, вы хотите пофамильно разобраться кто отдавал приказы, кто расстреливал священников и отомстить их потомкам? А так как в этом списке русских практически нет, то чем может быть мотивирована ваше столь повышенное внимание и нелюбовь к большевикам? У меня никакого другого вывода кроме антисемитизма не выходит.

Или в дальнейшей "поправленной истории партии" не было ещё одного периода уничтожения церквей - во времена правления Н.С.Хрущёва? - Хрущев то кто был? - троцкист. Как звали Троцкого? Лейба Бронштейн. Чего вы дурака валяете?

Далее в одном из постов вы поступаете совсем уж низко и пишете: "Наверное поэтому, на всё, что связано с красным проектом, теперь принято лепить бирочку №2". То есть вы напрямую связываете тогдашних  палачей с нынешними сутьевцеми, которых даже умудряетесь называть большевиками и с КПРФцами. А позвольте спросить, что дает вам основания для подобных параллелей?


каким это образом "коммунизм вытекает из христианства" - ответ банальный и христианство и коммунизм ставят задачу переродить человека,  возьмем классику:
Прежде всего, в Евангелии совершенно ясно устанавливается, что принятие Христа связывается с каким-то перерывом. Над старым ставится крест, - начинается новое. "Древнее прошло, теперь все новое" (2 Кор.5,17). Для вступления в Царствие Божие нужно вновь родиться. "Истинно, истинно говорю тебе: если кто не родится от воды и Духа - не может войти в Царствие Божие" (Ин.3,3-5). Потребно новое творение: "кто во Христе тот новая тварь..." (2 Кор.5,17). "Во Христе Иисусе ничего не значит ни обрезание, ни необрезание, а новая тварь" (Гал.6,15).

Это в порядке мистическом.

В порядке же психологическом, т. е. в сознании человека, при привлечении ко Христу есть один момент, когда он должен отречься для Христа от всего. "Если кто хочет идти за Мной, отвергнись себя и возьми крест свой и следуй за Мной" (Мф.16,24). Есть момент, когда он должен встать и пойти. "Иисус увидел человека, сидящего у сбора пошлин, по имени Матфей и говорит ему: следуй за Мной. И он встал и последовал за Ним". Тут разом, мгновенно и раз навсегда должны быть порваны связи, соединяющие с грешной землей, положен конец природной жизни для вступления в сверхприродный строй благодати и даров. В этот момент отречения и разрыва какая-нибудь половинчатость и раздумье совершенно немыслимы: "никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, неблагонадежен для Царствия Божия" (Лк.9,62). И потому, отрекаясь, нужно отрекаться действительно от всего. Даже самое лучшее и святое, но человеческое и природное должно быть откинуто на мгновение, хотя бы для претворения в новое.

Ну и сравните это, хотя бы с сссровским - воспитание нового человека.

Короче, Манюня кончайте антисемитствовать и лукавить. Плохо выходит.

Цитата: Манюня
Пр  НГ.

Манюня, я вас немножко поймал.
Владимир Ильич борьбой с религией перебарщивал.
Нужно вспомнить, что в 17-м православие было религией, асоциированной с государством. Государство рухнуло. Все институты тоже завалились.Можно конечно посокрушаться о горькой судьбе царской прокуратуры  ;) Православие оказалось на похожем уровне  :(
Для Муфтия Сирии отреагировать на советское прошлое это очень солидно.
Видите-ли, такие авторитеты на проводе редко встречаются.
Ждем Патриарха с позитивной речью.

http://www.youtube.c…0657E2E2FA

см. с 22.28..

Тут эксперты в жилетку рыдали о регрессе в Российской Атомной Энергетике. Добавлю и я лыко в строку (чтобы эксперты в трех соснах не блуждали, поясню, что на АЭС нет элементов, к которым требования жестче, чем Главный Циркуляционный Насос и Главный Циркуляционный Трубопровод, некоторые могут возразить, что с ними теплообменник может конкурировать --- желающие всегда смогут уточнить это по Полному Собранию Сочинений Сергея Ервандовича Кургиняна):

Атомэнергомаш первым в России освоил новую технологию наплавки труб большого диаметра для ГЦТ

Атомэнергомаш, ОПУБЛИКОВАНО 09.01.2013

Петрозаводское предприятие ОАО "Атомэнергомаш" - ОАО "Петрозаводскмаш" - освоило новую промышленную технологию электрошлаковой наплавки труб большого диаметра для главного циркуляционного трубопровода (ГЦТ) АЭС. До последнего времени российские машиностроители приобретали импортные заготовки для труб ГЦТ, так как в России не было производителей таких изделий.

Технология электрошлаковой наплавки аттестована, технические условия на неё утверждены Ростехнадзором.

"Производство плакированных труб ГЦТ на предприятиях Атомэнергомаша и, в частности, выполнение наплавки на Петрозаводскмаше приведёт к снижению себестоимости труб и повышению их качества", - заявил директор по управлению производственным комплексом ОАО "Атомэнергомаш" Владимир Разин.

"Осуществление данного проекта стало возможным благодаря производственной кооперации предприятий Атомэнергомаша. Производство труб первого контура ГЦТ будет организовано на "Энергомашспецстали" и "Петрозаводскмаше", - сказал главный сварщик завода "Петрозаводскмаш" Виталий Николаев. - Первый его этап - изготовление кованых заготовок на "Энергомашспецстали". Второй - нанесение коррозионностойкого покрытия на "Петрозаводскмаше".

Проект по внедрению наплавки на трубах ГЦТ стартовал на Петрозаводскмаше два года назад. Была проведена наплавка двух опытно-штатных труб, а также выполнен большой комплекс испытаний. Работы шли под руководством головной материаловедческой организации - ОАО НПО "ЦНИИТМАШ" (также входит в Атомэнергомаш).

ОАО "Петрозаводскмаш" основано в 1960 г. Одно из крупнейших машиностроительных предприятий на Северо-Западе РФ, осуществляющее поставки корпусного, емкостного и другого оборудования для атомной, нефтехимической и целлюлозно-бумажной промышленности. Предприятие расположено на берегу Онежского озера, что обеспечивает возможность водной транспортировки крупногабаритных машин и аппаратов практически в любую страну мира. Продукция с маркой ЗАО "Петрозаводскмаш" эксплуатируется более чем в 40 странах мира.

Цитата: Манюня
Так много букв, что бы не ответить на вопрос.  :D
Где здесь написано, что КПСС/КПРФ/сторонники СССР-2 отказались от обоих троцкистских периодов?
Ну, типа, не имеют они отношения к коммунистической идеологии?
Вот от периода Сталина, как раз сколько угодно, даже и сейчас вполне себе хватает осуждений "средневековых методов 37-го", а вот ленинского и хрущёвского?

Манюня, вы так петляете, что за вами не уследить. Напомню первопричину спора
Цитата: Adamantit от 06.01.2013, 23:03:25... Красный проект не противоречит христианству, а из него вытекает.
Ваш ответ
Сохраню в архив в папочку "Прекрасное".
Спасибо за мем, будет что демонстрировать интересующимся.

Поэтому вынужден писать много букв, чтобы убедительно показать вам, что действительно - Красный проект не противоречит христианству, а из него вытекает. Сами вы почему-то этих букв в интернете найти не можете. Вот чудеса.

Теперь по поводу остального поста.
Манюня - опять передергивание, причем здесь КПСС/КПРФ/ на этой ветке. Что значит отказались от обоих троцкистских периодов? Да сутьевцы троцкизм весь испинали.

СЕК же явно говорит, что процесс разложения советских элит, который привел к предательству был заложен Хрущевым - "гуляш коммунизм".

А сутьевцы вам уже раз сто сказали, что война с РПЦ была ошибкой, что сейчас они видят необходимость в синергии этих направлений (коммунизма и христианства).

Кто и где, кто-то из сутьевцев осудил Сталина подскажите мне, а то я этого на этой ветке пока не замечал.

Слов вы конечно пишете существенно меньше, чем я, но такое ощущение, что вы сутьевцев либо просто не читаете, либо не понимаете, что они вами пишут.

Еще один гвоздь в крышку гроба Российской Атомной Энергетики:

Валентин Межевич об итогах года

Пресс-центр атомной энергетики и промышленности, ОПУБЛИКОВАНО 09.01.2013

Валентин Межевич, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике:

"В течение десятилетия госкорпорация "Росатом" традиционно демонстрирует позитивные результаты своей деятельности. Этот год не стал исключением.

Росатом весьма активно расширяет свое присутствие за рубежом - продолжается реализация проектов в Индии, подтверждены все договоренности о строительстве второй очереди Тяньваньской АЭС в Китае. Стоит отметить российско-украинские межотраслевые проекты (достройка 3 и 4 энергоблоков Хмельницкой АЭС, а также начало строительства совместного предприятия - завода по производству свежего ядерного топлива), которые в этом году удалось довести до стадии практической реализации.

Что касается внутрироссийской деятельности Росатома, то здесь хотелось бы вспомнить об удачном пуске четвёртого энергоблока Калининской АЭС, при строительстве которого удалось сэкономить около 7 млрд рублей от сметных расходов.

Кроме того, по итогам уходящего года прогнозируется достижение рекорда по выработке электроэнергии на АЭС Концерна "Росэнергоатом" - свыше 177 млрд кВт*ч. Объем выработки электроэнергии по отношению к прошлому году, как ожидается, будет выше на 2,6%.

Из ключевых событий в отрасли событий можно было бы отметить тот факт, что в этом году Росатом занял первое место в рейтинге программ инновационного развития госкорпораций и компаний с государственным участием. Иными словами, по качеству управления инновационной деятельностью, объему и структуре НИОКР, технологическому лидерству, взаимодействию с инновационной средой и эффективностью производственных процессов, Росатом опередил другие компании.

Ничего удивительно в этом нет, учитывая, что доля затрат на НИОКР в российской атомной госкорпорации превышает расходы иностранных конкурентов. На мой взгляд, это стало возможно, в первую очередь, благодаря постоянному развитию отрасли в России".

Цитата: Adamantit
Цитату будьте так любезны. Когда на этой ветке неведомые эксперты "рыдали в жилетку о регрессе в Российской Атомной Энергетике"?

зы
Добряк, вам самому-то как, что вас постоянно за руку ловят на таких вот вбросах?  ???

Читайте пророка Адамантита и далее по его наводке

http://glav.su/forum…msg1622762

А что, как в том известном анекдоте, концепция поменялась и регресс уже отменили? Предупреждать надо... хорошо, что ароматы по инету еще рассылать не научились...

Цитата: Adamantit
Я уже высказывал версию почету так происходит - магнитные бури.
Какие ещё силы способны заставить человека камментить то, что он не читал - не знаю.

Например, другой форумчанин удосужился прочесть  и тоже оказался недоволен, но он хотя бы читал!

Это не магнитные бури. Это конкретно ваш провакативный стиль общения. Приписывание своего мнения к чужим текстам. Раздавание экспертных оценок,равно как и не обоснованых оценок, в тех областях где вы не являетесь экспертом. и.т.д. Плюс репутация "балаболки" которую вы приобрели общаясь здесь.
Я раньше думал, что люди вроде вас "засланые казачки" со стороны, что бы дискредитировать движение. Одна ко же,  подобный стиль общения характерен почти для всех участников ВКСВ. Это связано с тем, что  набор текстов "Суть времени" это именно учение, а не логически обоснованная мировоззренческая - философская концепция или же идеология.

В целом, если анализировать "Суть времени" как явление,  то это и есть та самая превращённая форма - на поверхности есть некое шевеление напоминающее содержание. А внутри пустота.

по аналогии выкладкам вашего гуру,   Суть времени это движение уничтожения Сути времени. И вообще как-бы то не было Сути и Времени.

Цитата: CapitanNemo от 10.01.2013 15:30:52
...
Я раньше думал, что люди вроде вас "засланые казачки" со стороны, что бы дискредитировать движение. Одна ко же,  подобный стиль общения характерен почти для всех участников ВКСВ. Это связано с тем, что  набор текстов "Суть времени" это именно учение, а не логически обоснованная мировоззренческая - философская концепция или же идеология.

В целом, если анализировать "Суть времени" как явление,  то это и есть та самая превращённая форма - на поверхности есть некое шевеление напоминающее содержание. А внутри пустота.

по аналогии выкладкам вашего гуру,   Суть времени это движение уничтожения Сути времени. И вообще как-бы то не было Сути и Времени.    

Ваше мнение трудно недооценить, спасибо что вы его высказали.
Ещё что-то есть?

Цитата: Adamantit
Это довольно жалкий прием - переход на личности, вы его часто используете, когда садитесь в лужу?

Захотели выступить адвокатом Добряка и не получилось, бывает, но зачем так реагировать? =)

А теперь вы становитесь в позицию морального автоитета. не являясь им. Я реагирую так, потому что вы ляпнули  ". На дворе 2012 и у того же автора в статьях указывается, что озаботится ЯЭ нужно было ещё вчера."  и не привели ни цитат автора по этому поводу, ни какой бы то не было анализ.  Лишь бы прокукарекать. "Вот смотрите - это проблема. А знаете как её решить? СССР 2.0 и создание нового человека." Универсальный рецепт для всех проблем.

Некоторые соображения о символах, символизме, красной метафизике, о трогательном единстве коммунизма и христианства, и о вытекании первого из второго.

Одним из основных направлений красного проекта с самого начала было уничтожение традиционного устройства России, в том числе религии, истории, культуры, других институтов, в том числе даже и традиционного календаря.
Отговорки левых, что не они разваливали само административное устройство государствa, не срабатывают, так как все остальные институты, в том числе и вышеперечисленные, разваливали именно они.

Развал церкви, как института, так и сооружений и реликвий, а также уничтожение её представителей, имело цель, на мой естественно взгляд, построить на развалинах другую церковь-церковь коммунизма, название условно. Со своими богами, догматами, реликвиями, святыми.

В этом плане, интересна судьба ХХС, интересна как символ процесса.
Это ведь не только один из главных христианских символов, но и символ российской истории.
Ведь его уничтожали не просто так, а для того, чтобы на его развалинах построить новый храм новой веры, новой церкви со всеми её прибамбасами, в том числе и с изображением нового бога, ну или главного святого на крыше. Религиозные христианские праздники к тому времени уже отменили, даже календарь перекроили, завели новых святых, и даже мощи первого из них.
На самом деле это и была красная метафизика того красного проекта, а не то, о чём вещает Кургинян.

Но не срослось.
Но не потому, что передумали, а потому, что жареный петух в задницу клюнул, причём глубоко, до ливера, a чувство самосохранения ещё не отменили, даже у коммунистов.
И вспомнили революционеры о традиционной религии, культуре, истории. Oказывается и раньше 17го года в России всё это было, да и героев хватало, причём настоящих, а не бутaфорских, с маузерами. О словах ненавистных вспомнили, типа молебны, гвардия, генералы, офицеры.
Вакханалию на стройке века прекратили, не до неё.

Ну а потом, и вообще стало не до неё. Последователи и интерпретаторы единственно в чём преуспели, так это в догматизме и начётничестве имени тов.Суслова. Не до религии.

Ну а в практическом смысле, в вырытый котлован налили воды, и устроили общественный бассейн. Достаточно символично, в плане намерений и реализаций. Да и и в плане того самого вытекания коммунизма из христианства в данном  конкретном случае.
Характерно то, что именно с окончанием красного проекта в связи с его клинической смертью решили все символы вернуть на свои места.
Вытекшее осушить, котлован зарыть, храм на место вернуть, а наследников тех самых коммунистов-разрушителей в этот самый храм на службы загнать.

Суета сегодняшняя определяется тезисом "не можешь уничтожить-надо возглавить".

Цитата: CapitanNemo от 10.01.2013 15:44:09
А теперь вы становитесь в позицию морального автоитета. не являясь им. Я реагирую так, потому что вы ляпнули  ". На дворе 2012 и у того же автора в статьях указывается, что озаботится ЯЭ нужно было ещё вчера."  и не привели ни цитат автора по этому поводу, ни какой бы то не было анализ.  Лишь бы прокукарекать. "Вот смотрите - это проблема. А знаете как её решить? СССР 2.0 и создание нового человека." Универсальный рецепт для всех проблем.  

Я действительно считаю, что создание СССР 2.0 решит ряд проблем, правда не говорил о решении всех проблем.
Такого мое мнение.

Можете с ним не соглашаться - это ваше благородное право. Только прошу немного снизить накал, вас не затруднит бросить этот хамский тон?
Как вы могли заметить про вас лично я слова не сказал, не высказал утверждений, что вы "кукарекаете", что вы "балаболка" и прочее.
У меня складывается впечатление, что данную ссылку вы проигнорировали. Очень, очень жаль.

Так же жаль, что срывание покровов вы сочли уместным без ау.

Цитата: ДедМиши от 10.01.2013 15:48:07
Некоторые соображения о символах, символизме, красной метафизике, о трогательном единстве коммунизма и христианства, и о вытекании первого из второго.

Ну что ДедМиши, а мне Ваш пассаж понравился, вот только этот фрагмент вызывает возражения:
На самом деле это и была красная метафизика того красного проекта, а не то, о чём вещает Кургинян. - Я думаю Вы ошибаетесь. Метафизика это все-таки не символы, а глобальные понятия/сущности Любовь, Справедливость и в части именно метафизических понятий, например, Справедливости в красном проекте было побольше, чем в РИ.

А также проясните пару моментов:

Но не потому, что передумали, а потому, что жареный петух в задницу клюнул, причём глубоко, до ливера, a чувство самосохранения ещё не отменили, даже у коммунистов. - хотелось бы понять, про что Вы ведете речь.

Суета сегодняшняя определяется тезисом "не можешь уничтожить-надо возглавить". - Вы как-то упустили, о уничтожении чего Вы ведете речь, поясните пожалуйста.