Мировая Закулиса или Театр Теней

Занимательное жизнеописание еще одного участника труппы Дягилева: Русский, которого называли второй достопримечательностью в Непале, после Эвереста

• +0.34 / 11
• • 11

Цитата: Ходун от 13.05.2020 15:47:44Занимательное жизнеописание еще одного участника труппы Дягилева: Русский, которого называли второй достопримечательностью в Непале, после Эвереста

 Я писал об этом удивительном человеке (или стырил где-то) - но то было давно...Вот ссылка:
https://glav.su/blog/14815/414518/
Там много больше чего описано...
17 октября 1905 года в Одессе родился Борис Лисаневич - знаменитый исследователь и путешественник, дипломат, разведчик, бизнесмен, артист и художник. Казалось, что список выдающихся одесситов вполне завершен, и может пополняться новыми именами только за счет непредсказуемого будущего. Но история, к счастью (чтобы жизнь не казалась слишком пресной), то и дело преподносит нам всяческие неожиданности, извлекая из Леты полузабытые имена. Американский журнал «Лайф» в 1959 году назвал Бориса Лисаневича «второй достопримечательностью в Непале после Эвереста». Он еще при жизни стал человеком-легендой. Неистовый фантазер, но умевший воплощать в жизнь свои замыслы, отчаянный, никогда не перекладывавший на других ответственность, этот человек оставил о себе исключительно добрую память. Агата Кристи считала его самым великим авантюристом двадцатого века. Жан-Поль Бельмондо назвал Лисаневича своим другом и снял о нем фильм. Франсуаза Саган любила беседовать с ним за рюмкой коньяка. Он танцевал на театральной сцене с Сергеем Дягилевым и Сержем Лифарем. Ему дарили свои фотографии с автографами королева Великобритании Елизавета II и король Непала Махендра. О знаменитом уроженце нашего города, человеке, открывшем миру Непал, за что ему выражали свою благодарность и короли, и премьер-министры этой далекой страны, написаны десятки книг и статей..................

............ там есть еще один пост, который несколько проясняет происхождение Лисаневича..
https://glav.su/blog/14815/414501/
Он (пост) - тоже должен напомнить кое-что... Добавлю еще: История эта не закончилась от слова "совсем". Откопать еще много чудес разных можно...например, родственников тех "сахарных королей", упомянутых выше... вот , гляньте:

Знакомо личико?  Совсем не простое происхождение сией девочки..

• +0.83 / 30
• • 30

Цитата: бульдозер от 13.05.2020 18:28:32. Откопать еще много чудес разных можно...например, родственников тех "сахарных королей", упомянутых выше... вот , гляньте:

Знакомо личико?  Совсем не простое происхождение сией девочки..

На Лазаря Израилевича или на самого Израиля Марковича намекаете? 

• +0.29 / 8
• • 8

Цитата: olenevod от 14.05.2020 12:03:31На Лазаря Израилевича или на самого Израиля Марковича намекаете?

 Разумеется - на Лазаря, именно он дочками "разродился". 
Но тут такое дело... Поскольку в России ровно ничего не меняется - то яврею нужна была "крыша" в обязательном порядке. Так вот - Израилевич, когда изначально начал своё дело - то прогорел вчистую, И "пошел на поклон" к Бобринскому, который начинал Тему ранее. И Бобринский, по своему происхождению, "крышу" обеспечить как раз и мог. Разумеется - на сей момент этот факт дает только разные "гадалки", но Вопрос-то "межклановых отношений" остается открытым...  Вообще - фамилия Израэловича - Бабад ( в русской транскрипции потомки родовых предков могут носить фамилии Шор или Быков), и сиё есть (был) один из крупнейших Кланов из Восточной Европы - от Молдавии до Германии. Из него происходила куча раввинов не маленьких городов -Тернополя, например. В целом - Клан был вроде как вырезан в холокост, однако - правнучка Лазаря по женской линии- вот, на фотке. 

• +0.77 / 31
• • 31

Цитата: бульдозер от 14.05.2020 14:13:02В целом - Клан был вроде как вырезан в холокост, однако - правнучка Лазаря по женской линии- вот, на фотке.

Ну так, в локалхост СССР был хорошим укрытием. Не без эксцессов, конечно,

• +0.18 / 7
• • 7

Цитата: Ходун от 13.05.2020 15:47:44Занимательное жизнеописание еще одного участника труппы Дягилева: Русский, которого называли второй достопримечательностью в Непале, после Эвереста

Лисаневич-это ведь девичья фамилия супруги Витте. вопрос интересный -кто кого та  продвигал?

• +0.30 / 10
• • 10

Цитата: незнайка_177ad3 от 14.05.2020 16:18:59Лисаневич-это ведь девичья фамилия супруги Витте. вопрос интересный -кто кого та  продвигал?

 По крайней мере (насчет "продвижения") - если Лисаневич попал в труппу Дягилева, то  он, в обязательном порядке, как минимум должен был пройти через собеседование с бароном Врангелем -искусствоведом (Родной брат известного нам барона). Потому что "Русские сезоны в Париже" - это был в первую и основную очередь "Имперский Проект пропаганды России как Великой Державы", способной изменяться от прежнего консерватизма к веяниям современного (для того времени) состояния бытия. Именно этот Врангель контролировал театр и изобразительное искусство (в нужный период времени) в направлении на Европейский запад. Если перевести на наш современный язык - Русские Сезоны был ничем иным, как Группой влияния - со всеми вытекающими. Естественно - полностью, сверху и донизу контролируемый разными структурами Русских разведок (которых было значительно больше, нежели можно найти в энциклопедиях). Но тут еще дело в том, что Врангель был, так сказать, "в двух ипостасях".  Вторым был его родной папик, в свое, опять же время, контролирующий финансирование Процесса (точнее-многих процессов разного шпионско-государственного рода), занимая пост одного из фин. руководителей т.н. компании РОПИТ, которая была не только пароходной компанией, но и прототипом "Управления Специальных Операций", прежде всего - на ближнем Востоке. То есть ПРОТИВ влияния Франции там, это раз, а двас в том, что РОПИТ была полу-государственной Компанией (на Форуме я даже учредительный документ приводил) - и вот вторая часть этого "полу" -  контролировалась староверами, которые были уж совсем "закадычными врагами" французов (и Витте- в их числе) по причине того, что у них самих было вполне достаточно средств, чтобы построить Транссиб, но их "бортанули" в пользу Франции. Короче - каша интересов там была выдающаяся, с кучей крови, морем трупняка, подлянками, терроризмом (переходящим в отдельных местах в геноцид). Поскольку пушки в продолжении сего бубухают до сих пор - вытаскивать из архивов многое разное - интересанты совершенно не спешат, ибо оно аукнуться таки еще может...Ну и соответственно - писать обо все аспектах - весьма трудновато... 

• +0.92 / 37
• • 37

 
  На Севастопольском ресурсе ФорПост опубликована работа историка из МГУ Любови Ульяновой  о братьях Беренсах. Оба - Адмиралы, оба - командовали флотами, но - один - Красным, другой - Белым. Оба - за "единую и неделимую", оба - Присяге не изменяли, оба - иных гражданств или подданств не имели.  В плане этих братьев - гражданская война была именно братоубийственной "Русской смутой", в которой "раскол" шел именно "поперек" и тагичность выражалась в том, что раскол во многом - шел именно так. Идиотизм войны, не нужной и часто- беспощадной. 
 Однако - последний хайп в инете по поводу сноса "самочинного" памятника подданному Британской Короны адмиралу Колчаку - опять "бушует" в некоторых "Супер - монархических" кругах, близких к некому Малафееву. Снесли в городе Стерлитамаке, а воняет и тут. Появляется естественный Вопрос: А Какая Корона рассматривается в монархизме группы Малафеевцев? Российская или британская? И- отсюда же - Вопрос следующий: А кто же скупил акции Донецких (Юзовских) угольных копей, принадлежащих Императорской семье? - сделка-то (последняя, по скупке акций, зарегестрированных на бирже в Лондоне - была проведена в 2005 году, если не ошибаюсь в дате, впрочем - пост на сию тему -был на Форуме). Кстати - для Сизифа - именно этот момент я и имел ввиду, когда говорил об фин. интересах Малафеева и их "денежных составляющих". Вонь в пользу Колчака - дает в данной ситуевине прямой намек.
 Итак: ссылкки (статья БЕЗ конспирологии, ибо написана таки профессионалом. Рекомендую:
1 часть
https://sevastopol.s…wSW_dkrlNI
2 часть
https://sevastopol.s…5KlBpVXLbY
3 часть
https://sevastopol.s…uWK2Go0ntw

• +0.81 / 30
• • 30

Цитата: бульдозер от 20.05.2020 06:19:13На Севастопольском ресурсе ФорПост опубликована работа историка из МГУ Любови Ульяновой  о братьях Беренсах. Оба - Адмиралы, оба - командовали флотами, но - один - Красным, другой - Белым. Оба - за "единую и неделимую", оба - Присяге не изменяли, оба - иных гражданств или подданств не имели.  В плане этих братьев - гражданская война была именно 
 Итак: ссылкки (статья БЕЗ конспирологии, ибо написана таки профессионалом. Рекомендую:
1 часть
https://sevastopol.s…wSW_dkrlNI
2 часть
https://sevastopol.s…5KlBpVXLbY
3 часть
https://sevastopol.s…uWK2Go0ntw

Спасибо. Сохранил.

• +0.04 / 1
• • 1

Цитата: бульдозер от 20.05.2020 06:19:13На Севастопольском ресурсе ФорПост опубликована работа историка из МГУ Любови Ульяновой  о братьях Беренсах.

Скрытый текст

Оба - Адмиралы, оба - командовали флотами, но - один - Красным, другой - Белым. Оба - за "единую и неделимую", оба - Присяге не изменяли, оба - иных гражданств или подданств не имели.  В плане этих братьев - гражданская война была именно братоубийственной "Русской смутой", в которой "раскол" шел именно "поперек" и тагичность выражалась в том, что раскол во многом - шел именно так. Идиотизм войны, не нужной и часто- беспощадной. 
 Однако - последний хайп в инете по поводу сноса "самочинного" памятника подданному Британской Короны адмиралу Колчаку - опять "бушует" в некоторых "Супер - монархических" кругах, близких к некому Малафееву. Снесли в городе Стерлитамаке, а воняет и тут. Появляется естественный Вопрос: А Какая Корона рассматривается в монархизме группы Малафеевцев? Российская или британская? И- отсюда же - Вопрос следующий: А кто же скупил акции Донецких (Юзовских) угольных копей, принадлежащих Императорской семье? - сделка-то (последняя, по скупке акций, зарегестрированных на бирже в Лондоне - была проведена в 2005 году, если не ошибаюсь в дате, впрочем - пост на сию тему -был на Форуме). Кстати - для Сизифа - именно этот момент я и имел ввиду, когда говорил об фин. интересах Малафеева и их "денежных составляющих". Вонь в пользу Колчака - дает в данной ситуевине прямой намек

.
 Итак: ссылкки (статья БЕЗ конспирологии, ибо написана таки профессионалом. Рекомендую:
1 часть
https://sevastopol.s…wSW_dkrlNI
2 часть
https://sevastopol.s…5KlBpVXLbY
3 часть
https://sevastopol.s…uWK2Go0ntw

ЦитатаСложно представить, что кораблестроитель Алексей Крылов столь хорошо разбирался в хитросплетениях французско-советской дипломатии, следовательно, автором письма мог быть только Евгений Беренс.

 
Боюсь, что Ульянова в этом пункте сильно недооценивает Крылова.

• +0.48 / 17
• • 17

Цитата: Dobryаk от 30.05.2020 11:41:56\n\n 
Боюсь, что Ульянова в этом пункте сильно недооценивает Крылова.

 Здесь дело не в Крылове который, разумеется, мог быть "в теме". Разделить мух и котлеты тех  времен -крайне сложно, однако стоит заметить то, что эвакуацией Белой армии занимался не только Черноморский Флот, но и плав-средства РОПИТ, последним начальником которого был как раз Крылов. А уж после "исхода" суда РОПИТ были возвращены Францией в РФ в целости и сохранности. Так что - было 2 ветви миграции морским путем и, скорее всего, Крылов в 21 году занимался во Франции как раз судами РОПИТ.  Противником возвращения кораблей Флота был Красин, но тут фишка в том, что он планировал построить новые, на которые вроде как деньги были. Причем - построить силами Русских инженеров -иммигрантов, на что "подрядили" в начальники Вице- адмирала М.А.Кедрова (командира ЧФ до Беренса, который сдал Беренсу дела и отъехал в Париж) - "учиться на инженера". Так что - пока много темного там есть... Кедров организовал потом в Париже "Союз Русских (славянских) дипломированных инженеров" - и тут уже понятно, что без денег Красина такое просто не было возможно.  

• +0.72 / 26
• • 26

.....оно и таким бывает (а тут - для общего развития)



Борис Кустодиев "Красавица" (1915 год ) «Мне такой позор не нужен. Я — актриса Художественного театра! И что? Тысячи людей увидят меня голой?», — негодовала модель. 
 Итак: 
Фаи́на Васи́льевна Шевче́нко (5 (17) апреля 1893, Воронеж — 10 мая 1971, Москва) — русская и советская актриса театра и кино. Народная артистка СССР (1948). Лауреат двух Сталинских премий (1943, 1946). Родилась  17 (5) апреля 1893 г. в Воронеже в зажиточной крестьянской семье. Свой неповторимый голос она унаследовала от отца, певшего в хоре Митрофановского монастыря. Окончив Мариинскую гимназию, Фаина отправилась в Москву учиться на актрису. Блистала на сцене МХАТа до начала 60-х годов, переиграв великое множество ролей. Умерла 10 мая 1971, покоится на Введенском кладбище в Москве. 


В августе 1914 года Борис Кустодиев впервые увидел ее в Художественном театре. Фаина выскочила ему навстречу, чем-то взволнованная и озадаченная. Юная, румяная, пышнотелая. Такой родной и близкий образ из детства. Астраханские купчихи были очень похожи на эту полную девушку. Художнику представили молодую актрису, заметив, что она безумно талантлива. Фаина улыбнулась своей широкой улыбкой и сообщила, что репетирует в спектакле "Смерть Пазухина". После премьеры Кустодиев зашел к ней в гримерку. Робко попросил позировать, она согласилась. Но в мастерской, узнав, что должна снять с себя всю одежду, Шевченко возмутилась:- Ну что вы! - воскликнула она. - Я, актриса Художественного театра, буду голая сидеть?! А потом меня тысячи людей увидят, позор-то какой!.........
"Красавица" вскоре была выставлена в Петрограде на выставке "Мир искусства". Фаине картина не понравилась, уж очень толстой показалась она себе самой. Впрочем, худеть она и не думала. ....Станиславский, увидя картину - орал на Фаину так, что по воспоминаниям современников -свидетелей "стены тряслись", почему она, ведущая актриса, ведет себя как дворовая девка, голышом по перинам скачет.... Однако - в скорости простил.. любимая ученица, однако...

• +0.73 / 29
• • 29

Соединенные Штаты прекращают взаимоотношения с ВОЗ. Официальное основание – отказ Организации исполнить ультиматум, изложенный Дональдом Трампом в письме, адресованном генеральному директору ВОЗ Тедросу Аданому Гебрейесусу.







Отвечает ли это национальным интересам России?

Источник - РУССТРАТ

• -0.06 / 6
• • 2
  • 4

Владимир УфляндМеняется ли Америка?
(вопрос радиослушателя)


Комментатор:
Меняется страна Америка.
Придут в ней скоро Негры к власти.
Свободу, что стоит у берега,
под негритянку перекрасят.
Начнут посмеиваться Бедные
над всякими Миллионерами.
А некоторые будут Белые
пытаться притвориться Неграми.
И уважаться будут Негры.
А Самый Черный будет славиться.
И каждый Белый будет первым
при встрече с Негром
Негру кланяться.

1958 г.

• +0.47 / 19
• • 19

 Поскольку пришлось "перелопатить" кучу разного - то даже при, собственно готовом материале - быстро не получается. Тем более - дать "реальную фактуру", которую можно "пощщупать ушами и глазами". Сей пост - ВВОДНАЯ ЧАСТЬ для понимания "откуда оно всё взялось", "чё из этого получилось" и "какие плюшки кому прилетели на погоны" - причем - в разных аспектах бытия. 
 К счастию, сегодня тут попался пост Сизифа для Кевина Костнера, где Сизиф дал формулировочку, так сказать - которую я нагло деру сюда, ибо она точно соответствует (и ничего страшного - что ТОГДА была другая страна и Время было другое) - результаты были НУЖНЫЕ, в том числе - и для нас, себя любимых. Однако - заметить их бывает не легко. Итак:
"Нам не надо «ждать милостей от природы» от тех «на которых мы можем полностью полагаться и ориентироваться», «взять их у них наша задача», а вот она решается совсем другими методами. Но чтобы эти методы были эффективны для решения подобных задач, нужна огромная предварительная ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ работа. Она не всегда именно по линии МИД проводится, хотя в тесной увязке с ним по стратегическим векторам, которые, кстати сами мидовцы, среди которых и «мидаков» хватает (не обижайтесь, и уж точно ни разу не чей конкретно счет сие отношу), зачастую не осчучают, они просто плывут в рамках своих процедур, как могут и умеют". https://glav.su/foru…age5695405
 Цитата сия настолько точно соответствует Теме, что великим грехом было бы ее не использовать. Запомним ее - ибо расшифровка ее последует в следующей части.
Итак - "Феномен Битлз" и его последствия. 
Чтобы понять каковым образом и на основе чего он появился на Божий Свет - нужно учитывать несколько вещей. 
1. Маккартизм в США - который явился абсолютно не "абстрактным наездом на левые движения" - а вполне себе очень конкретные - те, которые находились ну уж совсем "под Британской крышей" - раз, и личности "терпил" сего процесса - были евреи - подданные Британии. Количество опрошенных на тему Анти -американской деятельности не превышало 2000 человек, и из всех них "пинка под зад" получило не более 300 (такие, например, как Чарли Чаплин). Разумеется - вся "Мировая пресса" по сему поводу вопила много -но были и нюансы. В СССР - она тоже вопила (больше всех, наверное) - но "материальную плюшку" СССР получила (ну, наверное, акцент воплей правильный был) - а именно город Зеленоград с заводами по производству электронных компонентов, который строился под специалистов-беженцев от "проклятых маккартистов".  То есть в определенный момент времени Британия в плане "агентур влияния" получила фигу от США.
2. Деколонизация Мирового Пространства - часть проводилась типа"мягко", часть - строго наоборот, но, тем не менее, поток возможных плюшек от сего счастья -снижался, и встал Вопрос - а на чЁ кушать-то дальше? Нужно было хотя бы компенсировать расходы там, где это было возможно...и, в начале 60х годов - на творениях муз-медиа- тоже. Амерам приходилось платить -за тот же самый тренд рок-н -ролла, который "влезал" не только в побежденную Европу, но и в Британию. 
Я привел две позиции - на самом деле их было поболе и, отмечу -не менее интересных. Смысл вышеприведенной писанины в том, что Британия семимильными шагами превращалась из БИ в "обычную страну", типа Австрии - ну моральный прессинг сего на консервативное население Альбиона действовал куда как круче, чем на население СССР в начале 90х ... Короче - Британскому Лёве светила жопа полнейшая и нужно было буквально любой ценой вырваться изначально хотя бы из интеллектуально -идеологической блокады, имея "на руках" только то, что было доступно. Подобную ситуевину в последующие годы называли "Последним патроном в револьвере Британской Империи" -так это или нет, но очень близко по ситуации. 
 Кем конкретно был выбран последующий Путь? - точно не известно. Почему именно Битлз оказался "ударной силой" прорыва (а это именно прорыв был) - на культурное поле США -это тоже Вопрос, ибо подобных групп в Британии было полным-полно.. Скорее всего - разность двух основных лидеров при исключительно жесткой модерации творческой концепции Группы. Я уже говорил то, что опыт для успешной реализации Проекта был вполне себе взят от Русских Сезонов Дягилева, тем более -Британия имела на своей территории бывших участников тех самых сезонов и, более того, благодаря брачным союзам - и в составе своего "Высшего общества". На хороший Опыт можно много чего нанизать - творчески переформатировав, разумеется. 
 На эту тему - написано очень много, в том числе и на русском языке -читать, как говорится, не перечитать. Феномен Битлз - штука, разумеется, очень интересная. Проект-получился, вошел в Историю Культуры, отбил затраченные средства, популярен до сих пор, прорыв на муз площадки всего Мира-произошеи и, главное, "повернул лицо молодежи" в сторону Британии. 
Британский Лёва обрел "массовую аудиторию".  От ... до русских деревнь Пырловка и Гадюкино.  И у него появился аппетит....
Собственно - я те обещал рассказать не то, что выше, а то, что пойдет ниже...ибо сиё -только введение...

• +0.95 / 36
• • 36

Цитата: бульдозер от 13.06.2020 08:10:32Итак - "Феномен Битлз" и его последствия.

на эту тему у товарища александрова была шикарная серия в 2005 году. вот концовка, начало надо искать раньше.
https://alexandrov-g.livejournal.com/65066.html

• +0.25 / 7
• • 7

Цитата: o_zzz от 13.06.2020 12:47:24на эту тему у товарища александрова была шикарная серия в 2005 году. вот концовка, начало надо искать раньше.
https://alexandrov-g.livejournal.com/65066.html

Товарищ Александров-Г под(про)пиндосный пропагандон. И с точки зрения пропагандонщины, он пытается свести феномен Битлз в частности, и британский рок вообще, явившийся чувствительным ударом по американскому идеологическому гегемонизму, к попытке замазать шпионский скандал отвлечением внимания публики. 

• +0.20 / 6
• • 6

Цитата: o_zzz от 13.06.2020 12:47:24на эту тему у товарища александрова была шикарная серия в 2005 году. вот концовка, начало надо искать раньше.
https://alexandrov-g.livejournal.com/65066.html

Спасибо! Я, разумеется, ознакомлюсь с этим. 
Но моя цель - все-таки не "Феномен Битлз", а попытка доступным и, по возможности логичным в последовательности образом показать, как при желании к понятию "коммерческая политика" в условиях политического и экономического кризиса Общества - переделать это понятие в часть Гео-политики. Буквально на пальцах, на знакомых нам образах и личностях. Говорить о том, что Брайн Эпштейн "случайно" обнаружил Битлз - сугубо ошибочно. Имея за собой Королевскую Академию Драматического Искусства - он в тот, нужный момент Времени - находился "в поиске", и нашел вроде бы то, что нужно, взяв на себя экономическую часть проекта. Режиссерскую же часть практически тут же подхватил Джордж Генри Мартин - и эти двое составили "неразрывную часть проекта" - до окончания его в изначальном виде. Потом - были другие, совершенно в других областях общественной деятельности - вот об этом и хочется написать... Однако - успеху способствовали и былые соученики и коллеги Брайна Эпштейна.... Королевская Академия она много кого объединяла - как в попытках роста "вверх", так и в случае поиска коллег для проектов иного плана....

• +0.78 / 28
• • 28

Цитата: Нетто от 13.06.2020 14:52:41Товарищ Александров-Г под(про)пиндосный пропагандон. И с точки зрения пропагандонщины, он пытается свести феномен Битлз в частности, и британский рок вообще, явившийся чувствительным ударом по американскому идеологическому гегемонизму, к попытке замазать шпионский скандал отвлечением внимания публики.

Ну - именно по конкретной ссылке - тов. Александров прав почти абсолютно. Единственное то, что Джордж Мартин знал Маккартни значительно ранее (учились у одного учителя музыки), чем возник Битлз в изначальный момент, равно как и "любовное увлечение" Маккартни для него секретом не было- а Эпштейн таки малость и косвенно - подтянулся позже.Так что -написано точно, и "подпиндосник" автор или нет -роли не играет ну никакой.

• +0.63 / 22
• • 22

Цитата: бульдозер от 14.05.2020 14:13:02.......... правнучка Лазаря по женской линии- вот, на фотке.

В тырнете, кроме одной фразы, что её мать - "советская художница" Селезнёва Елена Семёновна, ничего не нашлось. Даже в нескольких списках русских/советских/портретистов/пейзажистов первой половины 20в такой нет. Про отца - чуть больше.

• +0.04 / 1
• • 1