Мировая Закулиса или Театр Теней

Цитата: Stari от 02.02.2015 02:10:25Правильно ли я понял, что при таком развитии событий Транс-Антлантическое партнёрство кончается не начавшись, Европа становится нашей "рекреационной зоной"(с), Штаты закукливаются и т.д.?

Цитата: alexsan156 от 02.02.2015 06:12:52Позвольте добавлю пару слов.

На что замахнулся Варуфакис и компания? На снос кабальной кредитной системы, ну и до кучи утилизацию евро в промышленных масштабах. Если учитывать сколько банкиров за последние годы "покончило жизнь самоубийством", то и этот товарищ вроде как 100% не жилец. А он живой, да еще и глаголет запретные вещи. Логичный вывод что за ним ого-го кто стоит.

Предполагаю что это противники трансатлантического союза - то есть старые капиталы Европы и...мы, Россия. Нам обоим это выгодно. Замечу что даже если нет прямых договоренностей ВВП и европейских капиталов, то некий общий тренд действий выработан. Занятно что европейцы не светят особо свое присутствие, только изредка доносится голос против санкций, но работа уже началась и требует она большой аккуратности. Не забываем об амрикосских базах в Европе, купленных на корню СМИ и разветвленной сети спецслужб. При необходимости зачморят любого (почти?).

Получается что греки выбраны в качестве фитиля революции в Европе против гегемона, а уж на их плечах выедут кто надо.

Вы в следующем посте схожие мысли выдали, поэтому поставлю свои на суточный АС.

Цитата: Цитата: keryneia. от 02.02.2015 10:50:35На эстонском - пожалуй, да. Тамошние учёные, буде такие произрастут, перейдут на английский/немецкий как ходовые языки ЕС, да вряд ли и останутся жить и работать в Колывани. По остальным - не всё так однозначно (с). Сейчас, конечно, не эпоха Просвещения, когда складывались национальные научные школы, и не времена СССР, когда за госсчёт экспериментировали с дотягиванием камчадальских языков до мировых стандартов. Ход времени ускорился, конкуренция цивилизаций возросла, и у кого сейчас нет своей науки, системы образования, терминологии во всех отраслях - уже и не будет. Лучше включиться в космополитический мейнстрим и даже учить своих студентов в иностранных вузах, чем тратить время и деньги на разработку терминологии на экзотических языках, с которой аборигена не подпустят потом к реактору. Но у некоторых малых стран эти языковые ресурсы есть. Греция - родина всякой науки и научной терминологии, богатейший и развитый язык до сих пор отказывается от заимствований и с лёгкостью творит любые термины, к тому же интуитивно понятные учёным. Поляки компенсируют такую универсальность пассионарностью, с которой развивают и продвигают не только язык (уже выведенный в первую десятку Википедии), но и образование на нём (для Украины, Белоруссии и даже российского Крыма получение диплома в Польше стало некой фишкой). Что касается Украины, то она при желании могла удержаться на научном уровне, будь русский официальным, как английский в Индии, и если ещё хоть в каких-то сферах держится, то только потому, что неофициально русский всё равно общеупотребим, плюс большое сходство языков, позволяющее украиноязычным понимать русскую научную литературу. Если же укры по примеру поляков хотели во что бы то ни стало продвинуть свою мову, шансы у них были, но надо было действовать не по-жлобски, а по уму, то есть перпендикулярно к нынешней языковой политике. Во-первых, официальное двуязычие с обязательным дублированием всех надписей на русском и украинском. Парадокс, но это скорее сохранило бы мову от исчезновения, чем ситуация или-или, когда люди официально принуждаются к украинскому, а реально выбирают русский. Во-вторых, не отдаление, а сближение терминологии с русской и в дальнейшем следование за возникающей русской терминологией (т.е., где у русских учёных англицизм - брать англицизм, где русское слово - брать русское с украинским акцентом). Это избавило бы науку от глупых мук сочинения "украинских" терминов, позволило бы специалистам работать в России, студентам - читать литературу, а профессорам - преподавать сложные вещи на общепонятном языке. А уж ход конём был бы - не препятствуя сближению украинской лексики с русской, объявить мову местным вариантом русского языка, по типу "америкен инглиш", выбив почву из-под ног сторонников двуязычия...
Эти советы я даже в шутку до недавнего времени не озвучивала, т.к. сохранение украинской мовы в мои интересы не входило, а сейчас уже и прямо им противоречит. Но теперь бояться нечего, все возможности закончились, мове дорога туда же, куда и всей 404.

Цитата: ЦитатаСегодня, анализируя внешние проявления «черного ящика» украинской политики уже можно прийти к достаточно неожиданным для многих выводам о подоплеке событий. При этом танцевать нужно от переворота и «третьего тура» в декабре 2004 года, и даже конкретно от одного телевизионного вечера, когда в прямом эфире предвыборных дебатов Янукович прямо и недвусмысленно, что вообще немыслимо для украинской политики, но таки случилось – предложил Ющенко сотрудничать в деле спасения государства. Три раза повторил этопредложение, после чего Ющенко в последнюю минуту эфира сделал свой шаг навстречу. Это было начало дальнейшего теневого союза против олигархии и коррумпированной бюрократии, олицетворяемой Юлией Тимошенко.


Затем после разгрома усилиями Юли немногих достижений «оранжевой» революции, Ющенко со своей стороны на выборах 2010 года сделал все, чтобы Юлю утопить – включа открытие против нее угловного дела, но главное – прославление Бандеры в качестве героя Украины, которое Юля была вынуждена поддержать, чтобы не потерять западенский электорат, но тем самым потеряла шансы на востоке. Это был вполне просчитанный ход Ющенко в пользу Януковича, с заранее оговоренными условиями ответных любезностей. В число этих ответных любезностей, несомненно, входило обязательное доведение до приговора уголовного дела против Юли, что самому Януковичу не было выгодно, а только наоборот. А вот Ющенке и его клану это было нужно для следующих выборов, на которых Янукович обязан был сделать ответный ход – без боя уступить свой пост куму Ющенка – Петру Порошенке. Таким образом, имела место попытка скопировать политические механизмы современных США, где крылья олигархии поочередно передавали друг другу руль государства, держа тем самым под контролем национальную бюрократию.

Цитата: Ахмад ибн Куйя (Ахмет Куе от 02.02.2015 14:51:14Нацизм - правое гегельянство. Марксизм-социализм-большевизм - левое гегельянство. Но почему их экзистенциальный спор с участием миллионов людей решался именно в 1942-1943 гг под Сталинградом на Волге, а не где-то на Рейне или Майне?

Голосом злой бабки-уборщицы: "Понакультурятся там у себя в Европах философиями, а мы тут в России разгребай и убирай это все после них!"(с)

Цитата: Gangster от 02.02.2015 16:06:44Мда... Война эта стала постепенно напоминать «Гражданскую войну в Испании» времён диктатора Франко и мадридской хунты. Уже и Интербригады свои есть (всю ссылку не привожу, откройте её сами): «Начать жизнь с нуля»


«Лента.ру» поговорила с французскими добровольцами, воюющими в Донбассе






Гражданская война на востоке Украины продолжается. Ополченцы из Донецкой и Луганской народных республик постепенно теснят украинскую армию. В их рядах воюют не только местные жители, но и добровольцы из-за рубежа. Помимо россиян, представителей Южной Осетии и Абхазии, помочь вооруженным силам ДНР и ЛНР приезжают добровольцы из стран Запада, многие с боевым опытом, полученным в различных горячих точках планеты. На прошлой неделе во Франции разгорелся нешуточный скандал. Французский сержант из горных стрелков с серьезным послужным списком самовольно покинул службу и отправился воевать за Донбасс. «Ленте.ру» удалось найти «дезертира» через социальные сети и договориться об интервью. Встреча состоялась в скромной однокомнатной квартире в Московской области в часе езды от города. Французские горные стрелки Франсуа Мод д’Эме, Никола Перович и Маэль Шлё, формирующие в Донбассе интербригаду, рассказали «Ленте.ру», зачем они это делают?

Скрытый текст

«Лента.ру»: Как получилось, что вы оказались в Донбассе на стороне ополчения?



Франсуа: Мы с большой тревогой следили за тем, что происходит на Украине, в Новороссии. Это ключевой район Европы, где решаются важные стратегические вопросы будущего Европы и всего мира. Все мы служили во французской армии в качестве горных стрелков и считаем, что мы достаточно сделали для своей страны, намного больше того, что делает средний француз. Но особого признания не удостоились. Франция не любит свои вооруженные силы, не ценит людей, которые хотят какой-то отдачи от своей работы, в частности службы в армии. Так что, когда мы уехали из Франции, мы не оглядывались назад, а искали что-то свое, связанное с традицией и идеологией. Это как в классической литературе: оставить все в прошлом и начать жизнь с нуля, броситься в новые приключения. И тогда охватывает чувство, что ты все сделал правильно. Это история о справедливости и правде, честности перед самим собой.

В чем заключается эта ваша идеология, которую вы ищете на Украине и в Новороссии?

Франсуа: В основном, цель США и западных сил НАТО — создать однополярный мир под контролем США. Мы против этого и решили внести свой, хоть и небольшой вклад в противостояние этому, решили встать на сторону Востока и показать всему миру, что есть альтернатива доминированию США.
Никола: Идеология «Юните Континенталь» — сочетание традиционных ценностей, семейных ценностей с современной жизнью. Во Франции сейчас эпоха декаданса: гомосексуалисты, можно жениться людям одного пола. Меня это шокирует, для меня это неприемлемо. Так что наша задача поддержать Россию. Европа и с точки зрения экономики и идеологии должна быть вместе с Россией.
Франсуа: То есть воспринимать Россию как друга, а не как врага. Сейчас к России на Западе относятся так, как будто она должна быть врагом.


Если не брать в расчет антиамериканизм, вы придерживаетесь скорее левой или правой идеологии?


Никола: Актуальность противостояния левых и правых идей, левого и правого лагеря исчезла после развала Советского Союза. Сейчас, на мой взгляд, нет существенной разницы между левыми и правыми. Водораздел проходит по другой линии: либералы против традиционалистов-консерваторов. Но охарактеризовать традиционалистов как правых было бы ошибкой, поскольку многие государства с левыми правительствами вели довольно консервативную политику и наоборот. То же касается и либерального лагеря. Так что разделение на правых и левых неактуально. Скорее западный империализм против традиционализма. Европейские ценности во многих государствах Запада исчезли. А мы бы хотели их сохранить.


Идеология — это, конечно, аргумент. Но в реальности ситуация зачастую совсем другая. В реальности это может быть анархия с элементами криминала.


Франсуа: Да, мы уже сталкивались с этим в Донбассе. Не хочу об этом рассказывать. Но я рассматриваю всегда ситуацию в общем: на чьей ты стороне, исходя из представления о том, кто прав, а кто виноват в этом конфликте, за что идет война. А когда втягиваешься — уже имеешь дело с деталями.


Никола: Восемь месяцев прошло, как я уехал из Франции. В июле мы прибыли в Донбасс и воевали в составе батальона «Восток». Потом были в Алчевске вместе с батальоном «Призрак» Алексея Мозгового. После этого мы служили в ДНР в районе Мариуполя, участвовали в специальных миссиях в качестве диверсионно-разведывательной группы, а также в работе на блокпостах. В бригаде у нас есть бразильцы, сербы, испанцы, немец. И сейчас мы расширяемся, хотим, чтобы все народы Европы бились с американским империализмом в Донбассе. Мы воюем не с украинским народом, а с американским, французскими наемниками. Для русских в Донецке украинская армия — представители братского народа. Лишь 10 процентов олигархов и революционеров сделали Майдан, после чего майданная революция стала нацистской.

Вас не смущает, что вы можете на поле боя встреться со своими французскими коллегами?


Никола: Нет, для меня это не проблема. Идет война с нацистской идеологией, той же самой против которой воевали во Второй мировой войне. Нацисты пришли уничтожать народ Донбасса. Я считаю это ненормальным, и поэтому я там. И нам не важно, сражается бок о бок с нами коммунист или националист — у нас теперь общая идеология.

Скрытый текст

Вы служите или уже уволились?



Франсуа: Служили до последнего времени Маэль и Никола, я же ушел со службы гораздо раньше. Однако и в отставке мы сохраняем тесные связи друг с другом, с теми, кто продолжает служить. Просто мы со своей стороны разочаровались в перспективах французской армии, ее будущем и ее миссии. Нас не устраивает, что Франция слепо следует политике НАТО и вовлекается в конфликты, которые не приводят ни к чему, кроме ухудшения ситуации в мире. Так было, например, в Ливии и в других местах. И Запад все это поддерживает. Мы же выступаем против. Мы уверены, что война на Украине спровоцирована США и НАТО. И мы на стороне ДНР и Новороссии, потому что это важно для нас. Мы должны предотвратить экспансию НАТО.


Когда вы вернетесь, вас не будут преследовать во Франции?


Никола: Я не думаю, ведь там сейчас столько проблем. Наверняка, когда я вернусь, там будет другое правительство. Да и всегда есть решение через какие-то личные связи и контакты. Во Франции правительство поддерживает Украину, а патриотическая общественность — нашу борьбу. К нам, кстати, готовы присоединиться военнослужащие Иностранного легиона, парашютисты, морпехи: всего 12 волонтеров. Они собираются оставить армию и быть с нами, потому что они, как и мы, не желают воевать за американские интересы, а хотят сражаться за свободу. По мере того как разгорается скандал с прибытием в Донбасс Маэля и французского офицера, нам помогают все больше и больше. Присылают военную форму, экипировку и так далее.
Маэль: Присылают все, что надо, так что будем воевать во французской форме.


А почему во Франции разгорелся скандал из-за участия французов в войне на стороне ополчения Донбасса?


Маэль: Потому что в настоящее время я служу во французских вооруженных силах, мой контракт еще не истек. Но я не вернусь во Францию и во французскую армию, я хочу остаться здесь.

Вам не мешает вся эта шумиха вокруг «дезертирства» Маэля?

Никола: Наоборот, помогает. Скандал открыл людям глаза: французы поехали в Донбасс воевать. Очень многим не нравится ситуация у нас дома. Франция практически превратилась в Африку, у нас правят бал радикальные мусульмане, которые хотят навязать обществу экстремистскую версию своей веры.

Маэль: Речь не только об исламе. Хотят навязать и криминальный менталитет американских банд. Мелкие юношеские банды занимаются грабежами, поджигают машины. Я был здесь на вокзалах в аэропорту, в России намного безопаснее.


Сколько времени вы намерены пробыть в восточной Украине?


Франсуа: Минимум три месяца, а вообще ограничений нет. Это может быть и несколько лет. Мы уже полгода в Новороссии.
Никола: Здесь нам непросто. Главная проблема — финансирование на переезды, еду и тому подобное. В Донбассе же все более-менее нормально. Едим, как все, суп и макароны. Впрочем, иногда бывают проблемы, особенно для только что прибывших. Во французской армии кормили обильно и всегда. Тут же отсутствие еды проблемой не считается. Нет еды, еще чего-то, командир говорит: «Давай, в бой». Для меня это нормально, а для новых волонтеров — шок. Все решают сосредоточенность, уверенность.

Интербригада в Донбассе. Никола Перович (крайний справа)

Цитата: ЦитатаПо состоянию на 10.04.2012 небополитики уточнили предречение для РФ так: «В период с 2012 по исход 2015 года по космическим основаниям произойдет «верхушечный переворот». В 2012 – 2015 годах от власти интригами и силой будет отброшена вся нынешняя либеральная «вертикаль». Этот переворот будет проходить как обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор). Стартом «сжатия» будет вторая волна мирового финансового кризиса и война в зоне Большого Ближнего Востока. Бесславный выход России из войны, КУДА ОНА БУДЕТ ВТЯНУТА, приведет к смене всей политической системы. Вот тут-то к власти и придет предреченный «Белый Царь» Новой Орды повторившейся в цикле (Novus Ordo Seclorum). Приход к власти произойдет законно по ритуалу типа Земского Собора России, ибо собрания (народный сход) есть право граждан закрепленное действующей конституцией. И уже тогда, подхватив знамя, упавшее из рук либералов, патриотам-державникам можно будет провозглашать давно предреченное для России на короткое время «Царство Правды – державу Белого Царя».

18.01.15 в тексте «Встречая год жертвенного барана» небополитики уточнили намек на судьбу России. Повторили и дополнительно обосновали опубликованное в книге «Небополитика. Для тех, кто принимает решения» ещё в 2008 году: а там было сказано буквально следующее: «Точкой отсчета для самовозгорания русского духа будет точно 2015 год. Когда на пике военно-политического напряжения в России на короткое время 12-15 лет (2015-2027) установится благодатная власть Белого царя».

Вторая волна мирового финансового кризиса началась. Военно-политическое напряжение на Украине и на Большом Ближнем Востоке (ИГИЛ) растет. Начнутся и судьбоносные перемены в нашем Богом хранимом Отечестве. По основаниям прихода космических энергий потрясения, которые затронут весь подлунный мир, в 2015 году следует ожидать с середины февраля с пиком в мае.

Практика лучший из критериев Истины. Ждать осталось не долго.

Цитата: Спокойный от 04.02.2015 17:19:02член международного комитета 
Совета Федерации Игорь Морозов:

Цитата: ЦитатаКраснознаменный Институт КГБ СССР им. Андропова.

Цитата: ЦитатаЦитата: Sir Max Merfie от 07.02.2015 11:23:13

Камрад Gangster, на полях данного форума обращал внимание на то, что в прошлом году Олланд создал рабочую группу для исследования процессов в России. В этом же году Германия приняла решение о создании научного института для исследования проблем России и Восточной Европы. 

Причина этого банальна и проста до крайности. Европейцы столкнулись с явлением "русский мир" и не нашли внятного объяснения этому феномену в своей практике. Причем обнаружили они его как в России так и в ряде других стран и в Средней Азии и на Украине и в Белоруссии и в Прибалтике и в ряде государств Балканского полуострова и Восточной Европы (даже в ЕС, что для западного менталитета весьма странно, так как в их системе измерений притягательность ЕС выше, чем России по любым показателям, кроме разве что экзоики, но за ней тянутся туристы, а не обыватели). Учитывая, что данное явление не объяснялось исключительно "происками российского руководства" и "тайными операциями спецслужб" возникло серьезное желание понять основания данного явления и угрозы которые о него исходят.

Собственно возникшую проблему пытаются разрешить все наши основные "западные партнеры", правда каждый своими способами. 
Франция создает рабочую группу, поскольку в их научной традиции нет места бюрократическим машинам, но есть пространство для коллективов исследователей из разных сфере деятельности. 
Германия создает научный институт, полновесную структуру в лучших традициях, со штатами, библиотеками, фондами на экспедиции и многим другим. 
США на официальном уровне ничем таким не занималось, поскольку там властвует убежденное невежество, убежденно понимающее, что изучаст что-то дорого и не нужно. Нужно просто нанять аналитика, который тебе выдаст за твои деньги готовый рецепт (методичку). Если этот рецепт будет плох, то аналитик потеряет репутацию и в следующий раз будет нанят другой аналитик, который даст более ценный совет. В США в ряде исследовательских центров, например в Гарварде центры изучения проблем России были возрождены уже несколько лет назад и набрали обороты, когда из России стали вылетать американские фонды, а специалисты прошлого поколения "советологи" один за одним сливаются в попытке присоветовать что-то стоящее.
Великобритания также не создает специальных учреждений. Там работой по данному профилю занимается рабочая группа под кураторством разведки или МИД. Причем именно у Британии наилучшие возможности, т.к. такими вопросами они занимаются уже не одну сотню лет.

Но в настоящее время есть очень серьезные проблемы с работой данных исследовательских проектов по России. 
Самой большой из них является отсутствие первоначальной аксиомы исследования. Если до революции такими постулатами были, например "православие как центральное связующее звено в системе православие-самодержавие-народность", если в советские годы базисом была "идеология - партократия - хомосоветикус" (как базис осознания личности в условиях общества)", то теперь аксиомы нет! А если нет аксиомы, то нет и возможности выстроить последовательное исследование.
Еще одной проблемой для анализа является не укладывающийся в научную систему концепт восприятие нашим человеком того пространства в котором он живет. Для любого иностранца покажется странным как можно одновременно "любить Родину и ненавидеть государство", как можно одновременно (а-ля Стрелков) признавать значимость В.В. Путина и подвергать сомнению его действия. Парадоксализм мышления российского обывателя сам по себе является научной загадкой. 
Ну и наконец огромной проблемой является непонимание факторов воздействия. В любой социальной системе обязательно смотрят, что для граждан является доминантой, способной направить их потенциал в то или иное русло? Этнические интересы? Религиозная идеология? вопрос открытый.

Более чем уверен, что у исследовательских проектов пока что нет ответов на поставленные вопросы. Иначе бы уже пошли материалы в журналах (а их, с убедительными ответами, нет).

Цитата: airfrosty от 08.02.2015 02:47:28

... много букофф, но есть такое мнение для ознакомления...

Под заголовком «Победа Путина» самое многотиражное издание Европы газета Bild сообщила о безоговорочной победе президента России в украинском конфликте. Обозреватель Пауль Ронцхаймер отмечает, что выбор Москвы для переговоров с участием Меркель и Олланда по конфликту в Донбассе указывает, что ориентиры сместились в сторону России, и тон будет задавать Москва. Он выразил мнение, что президент Украины Пётр Порошенко на данном этапе конфликта готов отказаться от некоторых территорий после потери Крыма. Ронцхаймер убеждён, что влияние Путина делает западных политиков бессильными.

Bild — наиболее многотиражное издание не только Европы, но и, за исключением густонаселённых стран Азии, всего остального мира. На мой вкус это не делает шпрингеровский таблоид серьёзным изданием. С другой стороны подобную, уж не знаю, насколько сознательную, ошибку делают все СМИ без исключения, подменяя объективный анализ давно устаревшими клише — или, как это называлось в советской прессе, размахивая обветшалыми жупелами.

В Америке говорят о «сдерживании России», в России — о войне против Русского мира. Вот и европейцам теперь мерещится, что потягались с Путиным, и он перетянул. Хотя в суровой реальности нет больше места этой романтике. Бабло уже победило зло — и превратилось в него, как часто случается с победителями.

Немецкий канцлер Ангела Меркель и французский президент Франсуа Олланд прилетели в Москву из Киева, где после встречи с Петром Порошенко была отменена заранее запланированная совместная пресс-конференция, да и анонс заявления по итогам переговоров удалён с сайта украинского Первого национального телеканала. Обычно это считается признаком срыва переговоров — но что мог возразить Порошенко важнейшим лидерам Евросоюза? Разве что, сославшись на Евангелия от Матфея и от Луки: «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное» заявить, что не желает видеть свои шоколадки на прилавках Lidl, Aldi и Auchan?

Но в Америке соответствующие полки заняты и без Рошен. Более того, по сообщению агентства Reuters, Вашингтон не был подключён к разработке плана, представленного лидерами ЕС президенту Украины. К результатам московских договорённостей Вашингтон тоже подключат post factum — и в форме, в связи с которой не хотелось бы вспоминать устаревающее понятие «ультиматум».

В этом месте придётся отвлечься на внетекстовые реалии. Свой сайт я называю блогом — но для того лишь, чтоб обозначить жанр. У меня нет ни аккаунта ни в одной из социальных сетей, ни кликов, лайков, комментариев, рекомендаций и прочих bells and whistles на сайте — однако тексты неумолимо просачиваются в зазеркалье Марка Цукерберга и Брэда Фицпатрика, где здравый смысл подменён леденящими кровь городскими легендами.

Одна из них гласит: «Ангела Меркель работала на Штази, а потому на крючке у ЦРУ». Если на секунду допустить, что она работала на МГБ ГДР — и что такая информация заинтересует хоть кого-то в современной ФРГ — то Меркель была бы на гораздо более остром крючке у Путина. Однако в сети действует негласный запрет на пользование здравым смыслом. Поэтому прошу понимания постоянных читателей: не я распространяю свои тексты по сети, но вынуждена хотя бы иногда заранее отвечать на странные вопросы, чтобы моя почта не оказалась ими завалена.

Украинский кризис не окончен, но мы наблюдаем начало его разрешения. Как он будет протекать и чем завершится, я неоднократно писала с самого начала войны: американцы будут пытаться втянуть Россию в украинский конфликт, Путин (иногда делая вид, будто вот-вот вмешается) будет ловко уклоняться, всё больше «подставляя» США — пока европейцы не разберутся и не обратятся к нему за помощью в совместном решении проблемы. Именно это и происходит на наших глазах. В (как я понимаю, неопубликованном) телефонном разговоре с Обамой Меркель пояснила: «Я не нейтральный посредник, и дело не в Украине. Вы (американцы) играете с нашими интересами, и в переговорах я представляю нашу позицию, Германии и Европы».

Однако для многих оказалось неожиданным столь поспешное развитие событий, когда Меркель схватила подмышку Олланда, бросив на бегу: «хочешь надавать пинков Обаме?» и даже не слушая радостного «Oui, oui!» потащила его в Киев и в Москву перед своей поездкой в Вашингтон. Дело в том, что европейцы привыкли исходить из предположения, что официальные публичные заявления руководителей государств хоть на чём-то основаны. Первым этот постулат поставил под сомнение Герхард Шрёдер, который разобрался, что Джордж Буш просто «из головы выдумал» повод для войны в Ираке, и поставил этот вопрос в своей избирательной кампании в сентябре 2002 года. Этот момент можно считать началом нового этапа в германо-американских отношениях.

С тех пор прошло десять лет, за которые БНД собрала много информации о враждебной деятельности союзников. Россия тоже чем могла помогла, включая скандальные разоблачения о слежке за немецкими политиками. Однако соломинкой, сломавшей спину верблюда, послужили показания высокопоставленного сотрудника американской компании по управлению активами Вэнгард, организовавшего антиевропейскую операцию на Украине — от переворота до эскалации войны. В этих показаниях, пожалуй, впервые была вскрыта роль данной частной фирмы в американской политике — и если мне пришлось перерыть гору биржевых и прочих документов, то немцы получили всё на блюдечке с голубой каёмочкой.

Вэнгард проводит политику, ориентированную на собственную прибыль, маскируя её интересами США. Например, когда они согласовали с администрацией и провели «медвежью» атаку на евро — якобы с целью ослабить европейскую экономику для размягчения Евросоюза перед подписанием соглашения по TTIP — результат был обратным, и не случайно. Аналитики Вэнгард подготовили, а лоббисты компании продавили проект усиления давления на Европу путём атаки против евро.

За этим последовало повышение цен на импортируемые в Европу ресурсы и товары. В результате должны были возрасти инфляционные ожидания. Под угрозой оказались обещанные темпы экономического роста, уровень занятости населения, доходы. Белому дому было обещано получить в Европе примерно те же результаты, какие прогнозировались при принятии решения об экономических санкциях в отношении России. А именно: ослабление экономики, недовольство населения, политическая дестабилизация.

Однако ослабление евро принесло ЕС много преимуществ: дешёвый экспорт в регионы с превалирующей другой валютой, включая США, усиление конкурентоспособности европейских товаров и услуг, повышение цен на импорт. Это послужило оздоровлению внешнеторгового баланса и снижению риска дефляции. У США осталась лишь одна возможность борьбы с последствиями «собственной» политики — искусственное снижение курса доллара. В подобном положении такой шаг имел бы смысл, но был чреват риском, что многие государства третьего мира начнут обвально избавляться от американской валюты. Вэнгард не преминула воспользоваться ловушкой, в которую сама и завела американскую администрацию: контролируя много крупных европейских корпораций, компания с их помощью потеснила конкурентов на американском рынке.

Наблюдающие за происходящим аналитики-экономисты исходят из устаревших представлений о составе участников рынка, иногда руководствуясь конспирологическими теориями и популярными городскими легендами. В их видении подобные явления находят объяснение в борьбе между «старой европейской аристократией» или семействами «Ротшильдов» и Виндзоров, с одной стороны, с американскими неоконсерваторами или «Рокфеллерами», с другой.

При использовании гораздо более точной методологии, а именно простой и общепринятой методики расследования коррупционных преступлений, мы получаем совершенно иную картину. Перечисленные и не перечисленные выше группировки давно объединили свои активы в рамках компании Вэнгард, принадлежащих ей других компаний по управлению инвестициями, фондов, созданных этими компаниями, контролируемых этими компаниями и фондами банков и прочих корпораций — и совместно используют своё политическое влияние, а также коррупционные связи для «раскачивания» ситуации. При этом они стригут купоны при каждом «качке» в ту или иную сторону.

Как я неоднократно напоминала, дестабилизация Украины началась с подписания Виктором Януковичем входящим в Вэнгард корпорациям ЭксонМобил и Шеврон концессий на добычу украинского сланцевого газа. Было сообщено о разведанных запасах в объёме, превышающем триллион долларов.

Компании начали бурение, банки выпустили соответствующие инструменты. Затем боевые действия, контролируемые Вэнгард через собственные ЧВК и киевское правительство, с одной стороны, и бизнес-проект Рината Ахметова и Ефима Звягильского под названием «ДНР», а также фирташевский со товарищи бизнес-проект «ЛНР» — с другой, активизировались. Координацию «раскачки» осуществлял связанный с Вэнгард и поддерживающий прекрасные рабочие отношения со всеми игроками Игорь Коломойский.

В связи с этими «форс-мажорными» обстоятельствами ЭксонМобил и Шеврон были вынуждены уйти. Финансовые инструменты были уже многократно «прокручены». Существовала ли на Украине возможность рентабельной добычи сланцевой нефти, так и осталось загадкой, но компания Вэнгард заработала лучше, чем если бы её «дочкам» и «внучкам» действительно пришлось пачкать руки, осуществляя гидроразрыв пласта.

Но как не порадеть и родным человечкам? Вице-президент США Джо Байден, больше 35 лет оттрубивший сенатором от штата Делавэр, где зарегистрированы тысячи вэнгардовских корпораций, включая европейские, получил для своего сына Хантера Байдена место в совете директоров зарегистрированной на Кипре украинской газовой фирмы «Бурисма». Там же пристроен и бывший президент Польши Александр Квасьневский. Мало кто обратил внимание ещё на одного персонажа в этой компании, Девона Арчера, бывшего руководителя избирательного штаба Джона Керри.

Однако на невозможность установить владельцев фирмы сетовали многие. Ещё в мае прошлого года в материале «Кто стоит за украинской газовой фирмой "Бурисма"?» Deutsche Welle сетовала: «Сын вице-президента США Хантер Байден работает в совете директоров украинской энергетической компании, имя владельца которой держится в секрете, словно государственная тайна». И ниже: «Осенью 2013 года Николай Злочевский утверждал, что не является владельцем "Бурисмы". Одна из его помощниц заявила тогда, что он продал компанию. Какие-либо документальные подтверждения этому не известны. В качестве возможных покупателей называют двух известных украинских олигархов: Игоря Коломойского и Виктора Пинчука.

У Коломойского сейчас больше политического влияния. После свержения Януковича он был назначен губернатором Днепропетровской области. Пинчук давно дружит с Александром Квасьневским и, как говорят, имеет хорошие связи в руководстве Демократической партии США президента Барака Обамы. Запрос DW о возможной покупке "Бурисмы" в окружении Коломойского оставили без ответа. А в Фонде Пинчука отвечать на этот вопрос отказались».

Где-то мы уже слышали подобное: «Это никому не известно и никого не касается». Правда, мы помним и ответ: «Ну да, неизвестно, — подумаешь, бином Ньютона!». Нет, не бином Ньютона. Владельцы кипрской «Бурисма холдингз» действительно Коломойский и Пинчук. Это на случай, если кому-то непонятно, почему переговоры контактной группы по Украине со специальным представителем ОБСЕ Хайди Тальявини ведёт Леонид Кучма. Не шоколадному же зайчику пану Порошенко доверить такое серьёзное, можно сказать, семейное дело?

Некоторые верят в сказочных персонажей. Белоснежку, гномов и президентов. Бывший президент Украины лучше знает, как вести такие дела. И его партнёр, простите, отец партнёра зятя, действующий вице-президент США, тоже разбирается, для чего нужны президенты: «Я хочу сказать, что у нас появился первый современный афроамериканец, который хорошо говорит, яркий, чистый, и симпатичный, просто сказочный персонаж». На выступлениях Барака Обамы Великий офицер латвийского ордена Трёх звёзд и кавалер грузинского Ордена Победы имени Святого Георгия, вроде бы больше не засыпает — но и не особенно на них ходит.

Не знаю, кого победил Джо Байден в Грузии, но его достижения на Украине бесспорны. Стоит только взглянуть на министра здравоохранения этой страны, получившего украинское гражданство Александра Квиташвили. Выпускник Школы государственной службы имени Роберта Вагнера Нью-Йоркского университета, работал в Атланте, был заместителем руководителя грузинской миссии при Объединённой методистской церкви. Но главный трамплин его карьеры — нью-йоркский EastWest Institute, бывший «Институт исследований в области безопасности Восток — Запад». Для Вэнгард, конечно, это «кладбище динозавров», где отдыхают бывшие лучшие из худших сотрудников, но для Грузии с Украиной — прыжок высоко вверх.

Министр здравоохранения, конечно, не медик. Он историк. На Украине происходит очень интересная история. В серии постов о лихорадке Эбола я писала, как это устроено и как на этом зарабатывает Вэнгард. Но Эбола на Украине не потребуется. Принадлежащие Вэнгард фармацевтические корпорации сталкиваются в США с большими проблемами в испытании новых препаратов на людях. Особенно таких, которые на лабораторных животных показали, как бы это сказать, неоднозначные результаты. Перенести эти испытания в страны третьего мира, куда-нибудь в Бангладеш — огромный скандал. Совсем другое дело Украина. Україна — це Європа!

Контроль над министерством здравоохранения Украины позволяет Вэнгард не только проводить испытания не апробированных препаратов на людях. Включая школьников. Они проводятся, но не это главное. Полученные результаты — или полученные под отчётами подписи «європейських професорів» — позволят Вэнгард впаривать опасные химические соединения по всему миру — на баснословные суммы.

Однако главное достижение Вэнгард на Украине — не минздрав. Это Natalie Ann Jaresko, простите, Наталія Енн Яресько из Чикаго, штат Иллинойс. В 2006 году она стала соучредителем Horizon Capital, где служила в качестве управляющего партнера и главного исполнительного директора. Horizon Capital — одна из многочисленных «дочек» Вэнгард.

Натали Энн служила в Госдепартаменте США, где координировала действия Государственного департамента, департаментов торговли, финансов, торгового представителя Соединенных Штатов, и Overseas Private Investment Corporation (OPIC) в вопросах экономических отношений с Советским Союзом и государствами на постсоветском пространстве. В рамках своей работы она взаимодействовала с Международным валютным фондом, Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития. С таким послужным списком её было нетрудно назначить на пост министра финансов Украины. Гражданство тоже оформили без труда.

Минфин Украины регулирует потоки распределения поступающей в страну европейской помощи. Таким образом, чтобы они туда не поступали, а распределялись по счетам различных аффилированных с Вэнгард структур. Точнее, минфин регулировал. Один из первых шагов Ангелы Меркель, направленных на урегулирование украинского кризиса, уже сделан. Шаг куда более эффективный, чем направить туда две танковые дивизии.

Теперь к г-же Яресько на постоянной основе приставлены два аудитора Федеральной счётной палаты Германии. Натали Энн была поражена: но мы же сами здесь боремся с коррупцией! Немцы разъяснили, что украинская коррупция интересует их не больше, чем прошлогодний снег. Так в чём же дело? А дело в том, что если отныне один цент европейской помощи попадёт к американцам, то Украина больше не получит от Европы ни цента. А виновными будет кому заняться. Европол, национальные правоохранительные органы Германии и её друзей...

Намёк был понят. Джон Керри уже заявил, что конфликт на юго-западе Украины не имеет военного решения. В обсуждении возможности поставок на Украину летального оружия из США или НАТО Америка категорически отказала. Правда, в самый неудобный момент к Обаме сунулся Чак Хэйгел: мол, Украине всё-таки надо помочь оружием. До своего назначения министром обороны Хэйгел сидел в совете директоров вэнгардовской Chevron Corporation, с которой всё начиналось. Обама: заткнись, решать будем после визита Меркель.

Тему переговоров с ней Обама уже знал из телефонного разговора: решать будут не они, а Германия с Францией и Россия. Американский президент не сориентировался в изменившейся обстановке, и попытался спеть старую песню о том, что вся проблема как раз из-за России. Меркель объяснила чётко: мы знаем, что проблему создала не Россия, и мы знаем, кто её создал. Это американцы. Не администрация, конечно, потому что у неё нет яиц, но американцы. Другие. И решать её будем без них. То есть решать украинскую проблему теперь будут главные европейцы Меркель с Олландом и единственный европеец в России.

Наивный читатель может спросить, следует ли ожидать ослабления антироссийской риторики. Конечно, нет. Антироссийская риторика ужесточится. Так что нашим защитникам от происков Запада тоже будет, о чём поговорить.




7 февраля, 2015 - 01:13

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ:http://pravosudija.net/article/ukrainskiy-vopros-dela-i-razgovory

Цитата: Цитата: RBO от 08.02.2015 17:42:42Ни разу не эксперт, но спрошу, что вам не понятно в словах Эдуарда Ходоса? Он все доступно растолковывает.

Ходос исследователь, все что он говорит не предположения, а выводы, которые он делает на основе чтения еврейских изданий, в частности хаббатовских .

Кратко, в тезисной форме:
-- Ходос считает,что происходящее на Украине - ритуальная месть украинцам еврейской организацией Хаббад.

-- Истоки, причины,  мести прослеживаются со времен Богдана Хмельницкого. Якобы в те времена происходило что-то подобное холокосту. Причем, истинные причины будут скрыты (о том, что причина событий на Украине - месть). Скрыто будет русофобией. Памятники Хмельницкому будут валить по причине его про российской политики (якобы)

-- В еврейской организации, о которой говорит Ходос, строгая иерархия. О действительной причине чего-либо знают только высшие звенья. Рядовые евреи лишь исполняют приказы, не зная о их последствиях.

-- Надо учесть разницу в ментальности христиан и иудеев. "Око за око" - формула мести, отменена Новым Заветом, который иудеи не приняли.
Поэтому к мести у них особое отношение.  Германия ни когда не рассчитается за холокост. Родственники Генри Форда ни когда не рассчитаются за книги об евреях, которые автомобильный король написал когда-то.  Теперь вот под раздачу попали украинцы...   По крайней мере, так утверждает Эдуард Ходос, честный и достойный человек, один из лучших представителей еврейского народа.