Мировая Закулиса или Театр Теней

Ниже приводится до  1/3 сокращённый вариант интервью.

Курсивом выделены вопросы Павла Быкова, который  берет интервью у Турчина


Начало (с некоторыми вольностями в оформлении от Лиса, поэтому назвать цитатой как-то не удобно, есть доп. разбивка на абзацы, есть  пропуски, но нет "левых" слов)
-------
Мир входит в период нарастающей нестабильности

— Сегодня наука о сложности (complexity), которая родилась в Санта-Фе, стала общепризнанной дисциплиной. …
При этом модели, по которым считали экономисты, были равновесные, то есть статичные, а не динамические.

Все это очень сильно ограничивало понимание реальных экономических процессов. 
Сейчас доказано экспериментально, что большинство людей руководствуются не только экономической выгодой, но и стремлением вести себя правильно. 
Например, многие не пойдут торговать наркотиками, даже если это экономически очень выгодно и им за это не грозит никакое наказание.
Такие мотивации можно учитывать разными способами, по-разному моделировать и измерять.

— А еще какие-нибудь столь же впечатляющие примеры есть?
…. пожалуй, наиболее успешное новое направление — структурно-демографическая теория.

Возьмем конкретный пример — Английскую революцию 1642 года …
На данный момент историография более или менее отвергла марксистское объяснение таких великих революций, как английская, французская, русская и так далее. 

Возникает вопрос, а что взамен?

Структурно-демографическая теория такой ответ предлагает. 
Теория исследует долгосрочные факторы, влияющие на политическую нестабильность, — революции, гражданские войны и так далее. 
Основные процессы, ведущие к революции, — это демографический рост, перепроизводство элиты и ослабление государства.
Итак, в Англии примерно за сто лет от середины XVI века до начала революции население увеличилось почти в два раза. 
Этот демографический рост сопровождался так называемой революцией цен, причины которой были достаточно сложны, но один из основных факторов — просто стало больше ртов. 
Спрос на еду увеличивается, а предложение продовольствия не эластично, и цены на еду растут.
Поэтому, говоря вкратце, к середине XVII века — то есть накануне революции — мы наблюдаем нарастание в английском обществе мальтузианских проблем. 
Происходит падение реальной заработной платы, большая часть населения недоедает, начинается миграция из сельских областей в городские, поскольку на селе не хватало земли. 
Это все сопровождается целым букетом явлений — забастовки и голодные бунты, рост преступности и вспышки эпидемий. 
Зреет глухое народное недовольство.

Согласно теории Мальтуса, … 
… выясняется, что мальтузианская теория просто не работает.

— То есть голода и бунтов недостаточно?

— Этого недостаточно, потому что пока элиты объединены, а государство сильно, они способны подавить выступления народа, что и было доказано много-много раз. 
Кстати, слово «элиты» я использую в его социологическом смысле, это люди, обладающие властью — политической, экономической и так далее.
Но проблема в том, что демографический рост влияет также на элиту и государство.

За то время, что население Англии выросло в два раза, количество разного рода элит выросло еще быстрее — в три раза.
Так, между 1540−м и 1640 годом число пэров увеличилось с шестидесяти до ста шестидесяти, а численность простого дворянства («джентльмены») — от пяти тысяч до пятнадцати тысяч. 
То есть правящий класс рос заметно быстрее, чем население. 
Верхушка социальной пирамиды стала тяжелее, а общая конструкция — менее стабильной.

К чему это ведет? Элиты ведь потребляют человеческий труд — это их ресурс. 
Если численность элит превышает возможности населения их прокормить, превышает свою «экологической нишу», то у элит возникают проблемы.

В это время в Англии углубляется социально-экономическое расслоение во всем обществе.
Богатые богатеют, а бедняков становится все больше и больше, и они нищают по-настоящему, опускаясь ниже минимального прожиточного уровня.

Происходит расслоение и в элитных слоях, образуется большой слой дворян, которые не имеют достаточно доходов для того, чтобы поддержать свой элитный статус. 
А это уже серьезно, потому что именно этот класс управляет страной.
Образуются враждующие группировки элит, которые начинают конкурировать за уменьшающийся пирог, то есть государственные кормушки разного рода. 
Как пример — известный по роману Дюма герцог Букингемский, ...
Так вот, Букингем и элитная группировка, во главе которой он стоял, в 1620−е полностью контролировали государственный патронаж, то есть распределяли все хлебные должности между собой. 
Это вызвало сначала глухое, а потом все более активное недовольство тех сегментов элит, которые оказались отрезанными от кормушки. 
Ведь для большинства младших сыновей государственная должность — это все, что может их спасти от выпадения из элиты. 
Участь хуже смерти!

— Значит, элиты не только перераспределяют значительную часть доходов в свою сторону от производимого, но еще и забирают ресурсы от государства?

Точно, во-первых, это очень важный элемент внутриэлитной борьбы. 
Во-вторых, это один из основных механизмов, который ведет к краху государственных финансов. 
Государство собирает налоги, но из-за того, что, как я уже говорил, в это время очень быстро растут цены, в реальном выражении налоги обесцениваются. 
К тому же увеличивается число желающих получить свою долю государственного пирога. 
Государство всегда пыталось удовлетворять интересы правящего класса (тут Маркс был прав). 
Король и его двор ведь тоже принадлежали этому классу. 
К тому же они прекрасно понимали, чем чревато недовольство среди элит. 
Но попытка государства прокормить излишки элит увеличивала нагрузку на бюджет.
Со стороны никто не мог понять, почему Карл I, его правительство все больше и больше входили в финансовый кризис. 
Современники думали, что это потому, что слишком шикарно жили.
…
Но на самом деле, если мы посчитаем, сколько тратилось на шикарную жизнь, то это были ничтожные суммы по сравнению с затратами на армию и бюрократию. 
А эти расходы росли из-за роста населения и, особенно, перепроизводства элит.
Яков I тратил на патронаж в десять раз больше, чем его предшественница Елизавета I. 
В реальном исчислении это было в два раза больше, но численность элит выросла в три раза, а, как подсчитал Джек Голдстоун, численность младших сыновей выросла еще больше. 
При Карле I реальные затраты на патронаж упали, казна просто не выдержала, и гигантский слой элит остался без средств к существованию. 
Попытки государства удовлетворить растущие аппетиты элит — это общий механизм, который ведет к перенапряжению государственных финансов. Кстати, элиты так не любили Карла еще и потому, что он, по их мнению, не отличался щедростью.

Но вернемся в 1640 год. Начинается восстание в Шотландии. 
Когда король пытается это восстание подавить, выясняется, что у него нет денег, чтобы платить армии. 
Государство теряет контроль над принудительным аппаратом.
А к тому моменту глухое народное недовольство превратилось в достаточно явное. 
И элиты уже раскололись по разным линиям разлома.

По каким?

Это не до конца ясный вопрос. 
Но это не была гражданская война между буржуазией и «феодалами». 
Разные исследователи пытались понять, по каким причинам кто-то сражался на стороне роялистов, а кто-то на стороне парламентариев. 
Выясняется, что по объективному признаку их различить нельзя. 
И среди пэров были и те и другие. 
И среди городских элит, то есть купцов и прочих. 
И среди сельских элит — эсквайров. 
… этот раскол проходил, скорее, по социальным сетям. 
То есть по принципу кто кого знал…
Большой сегмент элиты превращается в лишних людей, образуется недовольная часть элиты — контрэлиты, — которая в какой-то момент готова применить силу, чтобы отстоять свои интересы. 
Это приводит к гражданской войне. 
…
Скажем, во Франции мы рассмотрели два таких цикла.
Средневековый цикл закончился Столетней войной, или «Столетней враждой», пользуясь метким выражением Фернана Броделя. 
Первый цикл нового времени закончился религиозными войнами и Фрондой (конец XVI — середина XVII века). 
Все эти периоды нестабильности, завершающие вековые циклы, — не быстротекущие кризисы. 
Такие периоды нестабильности продолжаются десятилетиями, иногда сто лет и больше.

Два цикла

Самое потрясающее, что в истории есть закономерности, повторяющиеся закономерности. 
Конечно, каждое общество по-своему уникально, но у некоего типа обществ — например, у крупных аграрных государств (империй) — есть общие характеристики. 

В частности, универсальным фактором является перепроизводство элит — оно предшествует кризисным периодам в истории аграрных государств. 
Наша математическая модель предсказывает определенную динамику.
Здесь сплошная линия — это количество населения, или, точнее, давление населения на ресурсы. 
А прерывистая линия — это политическая нестабильность, то есть насилие, которое наибольшее выражение получает в гражданских войнах.
Цикл насилия следует за циклом населения — с некоторым сдвигом по фазе.
Кризис такого рода, как вы сами понимаете, — это процесс достаточно продолжительный и непрерывный. 
Давление растет, кризисные явления происходят, потом напряжение падает, и зачастую нельзя сказать, в какой момент кризис начался и когда он прошел. 
Просто меняется количество актов насилия. 

Скажем, в случае все той же английской революции 1642−й не был точкой какого-то разрыва.
Обстановка нагнеталась (нарастающая волна аграрных беспорядков и городских бунтов, восстание в Шотландии, через год в Ирландии), потом она выплеснулась в общую гражданскую войну, но это была динамика, которую вполне можно рассматривать как непрерывный процесс.

Элита и модернизация
…
… такие важные процессы, как перепроизводство элиты, продолжают играть важную роль. 
Наши предварительные данные указывают на то, что эта закономерность остается в силе. 
Мы наблюдаем такого рода явления в разных современных обществах, например, таким был кризис Советского Союза.
…
— Можно количественно убедиться: было перепроизводство людей с высшим образованием, особенно так называемой технической интеллигенции. 
Эти люди в конце концов оказались лишними людьми. 
Исследования показывают, что большой процент людей, ходивших на перестроечные демонстрации, представлял собой представителей этой контрэлиты.
Или, скажем, такая революция ХХ века, как иранская исламская революция, была вызвана подобным перепроизводством элиты.
— Иран и Советский Союз в этих кризисах объединяет то, что и там, и там ставились крайне амбициозные задачи модернизации. 
…
Перепроизводство элиты

— Сегодня, в глобальном смысле, происходит уже перепроизводство элиты? 
Очевидно, что возникает уже некая транснациональная элита. 
…

… Давайте смотреть правде в глаза, сегодня у нас имеется одна страна, которая является мировым гегемоном, — это США. 
И глобальная элита, по большому счету, базируется там. 
У США очень интересная динамика за последние двести с лишним лет. 
Например, динамика нестабильности достаточно цикличная, как и предсказывает модель.
Это, кстати, дает основание полагать, что фундаментальная динамика не настолько изменилась по сравнению с закономерностями для аграрных империй, чтобы уж совсем все было по-другому.

Итак, сегодняшняя Америка.

За последние пятьдесят лет население США выросло примерно в два раза. 
А количество адвокатов за это время выросло в четыре раза.
Ведь в США юридическое образование — одна из основных дорог в элиту. 
То есть рост числа адвокатов — хороший показатель перепроизводства элиты.

В то же время известно, что экономическое расслоение среди лиц с высшим юридическим образованием тоже нарастает.
Кто-то попадает в корпоративные юристы — они гребут деньги лопатой. 
Кто-то попадает даже в Белый дом. 
Но все больше юристов прозябают на совершенно ничтожные 30 тысяч долларов в год, что даже меньше, чем средний доход в США. 
А в обществе в целом углубляется экономическое неравенство: пятьдесят лет назад глава большой американской компании зарабатывал в двадцать раз больше, чем его средний подчиненный, а сейчас — в пятьсот раз больше.

Число получающих высшее образование тоже хороший индикатор перепроизводства элит. 
Образование — хорошая вещь. 
… Поскольку, чтобы сегодня получить мало-мальски приличную работу, необходим диплом о высшем образовании, и конкуренция за такие дипломы сильно ужесточилась. 
Это видно, в частности, по стоимости университетского образования — она растет гораздо быстрее, чем инфляция.
И количество людей, которые получают высшее образование в США, тоже очень сильно выросло.
И процент выпускников колледжей, работающих по специальностям, не требующим высшего образования, тоже увеличивается. 
Например, 37 процентов стюардесс имеют высшее образование!

Это, конечно, косвенные индикаторы. 
Напрямую перепроизводство элиты не померить, но ведь и температуру напрямую тоже непросто померить: мы смотрим, что там со столбиком ртути происходит. 
А здесь мы смотрим, какой процент людей получает высшее образование, — и не просто высшее, а юридическое (это в США, а во Франции спрос на другое образование, там важно попасть в одну из престижных школ, которые готовят административную элиту). 
Так вот, начиная примерно с 60−х годов ХХ века, наблюдаются очень четкие признаки перепроизводства элиты в США.
— Насколько я могу судить, одновременно наблюдается и рост внутреннего насилия. 
Эти постоянные сообщения о том, что очередной американец взял в руки винтовку и устроил массовый расстрел…
— Есть график, который показывает динамику таких инцидентов после 1945 года.
Они растут экспоненциально.

Значит, США находятся где-то в фазе обострения кризиса?

Я изучил некоторую статистику, и выясняется, что треть подобных случаев резни происходит в учреждениях высшего и среднего образования. Это очень важно.
Еще треть — в беловоротничковой среде. 
Обычно происходит следующее: кого-то выгнали с работы или не дали прибавки к зарплате. 
Форма нестабильности — массовые убийства — очень американская.
Вот он берет свое ружье и убивает сначала начальника, потом сослуживцев, потом себя, или его расстреливает полиция.
… В 1940–1950−е годы был один случай подобных убийств каждые два-три года. 
А сейчас это уже несколько раз в год. 
В 2008−м, неполном еще, году было по крайней мере шесть таких случаев. 
За последние пятьдесят лет количество таких инцидентов на душу населения выросло в шесть раз. 
Я считаю, что это индикатор растущего социального давления.
…
Элита и государство

— Будет ли нынешний кризис похож на период нестабильности в США в 1960–1970−х годах?

— Да, кризис в конце 1960−х годов — всплеск нестабильности и насилия — наблюдался совершенно четко. 
Скажем, по количеству убийств политически значимых фигур, по количеству демонстраций и городских бунтов, в которых столкновения с полицией приводили к потере жизни. 
Но в 60−е и 70−е годы перепроизводство элиты только начиналось. 
Оно не достигло такого уровня, как сейчас.
… Тут большое значение приобретает фактор государства.
В 60−е государство в США было очень прочное.
Тогда не было никаких проблем с бюджетным дефицитом, с гигантским торговым дефицитом и так далее. 
А сегодня эти проблемы накапливаются. 
Хуже того, они совершенно не решаются — вот ведь что интересно.
Казалось бы, все знают о том, что нельзя бесконечно тратить больше, чем зарабатываешь.
В США все с этим более или менее согласны. 
Но все равно бюджетный дисбаланс продолжает расти. 
А если американское государство обанкротится и не сможет платить полиции, национальной гвардии, кто будет сдерживать акции протеста, кто будет бороться с уличным насилием?
… Тут еще есть такой момент: история — это какой-то фрактальный процесс. 
Потому что в ней существует много разных циклов, накладывающихся друг на друга. 
Конечно же, есть общая тенденция — многотысячелетняя тенденция к тому, что мы как-то потихонечку цивилизуемся.
Но на фоне этого тренда происходят колебания разного временного масштаба.

Медленные колебания — это структурно-демографические циклы, грубо говоря, сто лет стабильности, сто лет нестабильности. 
А на фоне этих многовековых циклов идут более короткие циклы типа кондратьевских. 
Когда мы смотрим на динамику нестабильности в Англии, Франции, США и других странах, то видим, что на общий цикл накладываются пятидесятилетние циклы. 
Это двухтактный цикл отцов и детей. 
Вот в Англии была Великая революция, и потом второй всплеск — Славная революция, помните? 
Во Франции, как мы уже обсуждали, сначала были религиозные войны, потом период относительной стабильности, затем Фронда.
Это дает нам возможность приблизительного прогноза.
Условно, возьмем 1970 год, прибавим пятьдесят лет. 
Исходя из этого очень грубый прогноз говорит, что где-то в районе 2020 года (плюс-минус пять-десять лет) в США будет очередной пик нестабильности. 
Видимо, к нему мы сейчас и идем. Причем, похоже, что этот грядущий кризис будет более тяжелым, чем в 60−х годах.

США-2020
…
Наиболее вероятно, что очень серьезные проблемы будут у элит развитых стран — США, стран Западной Европы, Японии. 
Верно, что из-за процессов глобализации эквивалентом крестьян в наших моделях аграрных империй сегодня становится население Азии, Африки, Латинской Америки, а большая часть населения США и Западной Европы является эквивалентом элит.

Но посмотрим на то, что сейчас происходит с США как с гегемоном.
Почему США сейчас ведут такую агрессивную политику либо руками своих клиентов вроде Грузии, либо напрямую — в Афганистане, Ираке, возможно, в Иране. 
Это очень напоминает те периоды в прошлом, когда страна-гегемон, которая находится уже за гребнем волны, прилагала все усилия, чтобы удержаться на гребне.

Та же Британская империя.

Да, Британская империя, а до того — Голландия. 
До того — Испанская империя. 
Существует довольно хорошо разработанная политологическая теория (см., например, книгу Поля Кеннеди «Взлет и падение великих держав». — «Эксперт»), которая рассматривает, какова может быть динамика такого процесса. 
Так вот, США сегодня ведут себя как классическая, слегка подгнившая держава-гегемон, которая пытается сохранить свое положение любыми средствами.

Вернемся к глобальным элитам.

Буквально за последние несколько лет обозначилась новая тенденция — США теряют свои геополитические позиции. 
Если эта тенденция продолжится, то США придется «ужаться». 
Но это же напрямую отразится на экономическом положении транснациональных компаний. 
Возникает вопрос: что будет с беловоротничковыми работниками этих компаний? 
И ведь этот процесс уже идет — транснациональные нефтяные компании постепенно теряют позиции, например в Казахстане, в России, в Южной Америке.
США практически потеряли Южную Америку, кроме буквально пары стран. Куда денутся все «лишние» менеджеры этих компаний?

Конечно, они могут мирно согласиться с потерей экономического статуса и выпасть из элит. 
Но это кажется маловероятным. 
А главное, что будет с их детьми? 
Потому что революции, конечно, делаются молодыми. 
Что будет со всей этой золотой молодежью, которая привыкла считать, что их жизнь пройдет по крайней мере в таком же достатке, как у их родителей, а на деле все окажется гораздо хуже?

В общем, наиболее вероятно предположение, что в этой среде возникнут какие-то идеологические течения — даже непонятно сейчас, какие они могут быть, — которые приведут к очень серьезным проблемам для США. 
Вот на таком уровне прогноз, мне кажется, можно сделать.

По России я специального исследования не производил.
Но есть одна большая разница. В США развивается «молодежный горб»: к 2020 году вырастет число людей 20-25-летнего возраста. 
А в России ровно наоборот – их численность упадет в два раза. 
А революции делаются молодыми.

Таким образом, мигранты-мусульмане превратились в эффективный механизм управления политическими процессами, с помощью которого, манипулируя чувствами и сознанием европейцев, власть имущие превращают их в послушную биомассу.

Особенно эффективно это срабатывает во Франции в силу того, что здесь, с одной стороны, присутствует наиболее крупная исламская община в Европе, а с другой - наиболее мощные сионистские структуры, контролирующие действия французских властей.

На это, в частности, откровенно указал бывший министр иностранных дел в правительстве Миттерана социалист Ролан Дюма, упрекнув во время своего выступления на BFMTV нынешнего премьера Мануэля Вальса в том, что тот находится под влиянием сионистского лобби[1].

Надо отметит, что Дюма является одним из редких голосов французской дипломатии, который не скрывает своей симпатии к палестинскому делу и открыто критикует политику Израиля. Естественно, для его противников такая позиция - это «обычный антисемитизм», «безответственные высказывания», «убийственные слова» и пр. О существовании во Франции сионистского лобби неоднократно говорил и сам Миттеран, не идентифицируя его, кстати, с еврейским сообществом[2].

Начиная с войны в Ливии, а затем и в Сирии, в Европе шло нагнетание обстановки и раскручивание темы джихада как главной угрозы национальной безопасности. Причём происходило это в условиях активного поощрения и политической поддержки со стороны французских властей боевиков, боровшихся против правительства Асада. Наконец, осенью 2014 г. в разгар антиисламистской пропаганды во Франции в ускоренном порядке был принят внесённый Министерством внутренних дел антитеррористический закон, который стал самым жёстким из всех, которые до этого знала страна: он ввёл серьёзные ограничения свободы передвижения, выражения, коммуникации и информации[6]. Так, в соответствии со ст.1 административные службы могут конфисковать паспорт или удостоверение личности у того, в отношении которого есть основание полагать, что он планирует перемещение за границу в условиях, при которых его возвращение может нанести вред национальной безопасности[7].

Следующий, более решительный шаг был сделан уже после теракта в редакции Charlie Hebdo (купленного за месяц до расстрела карикатуристов семьей Ротшильдов), следствием которого стала шумная антиисламистская кампания. Для противостояния «варварскому исламистскому фундаментализму» был принято новый закон о сборе разведданных, вступивший в силу 3 октября 2015 г. В соответствии с ним внедряются новые технологии слежки и получения информации, создаётся новый контролирующий орган, обладающий более широкими полномочиями по выдаче разрешений для сбора данных и т.д.[8]

Закон этот, названный некоторыми «французским Патриотическим актом», вызвал во Франции острую критику, его оценили как вторжение в частную жизнь и пример массового контроля над обществом. Главное, как подчёркивали многие наблюдатели, этот закон абсолютно неэффективен в борьбе с терроризмом, зато ограничивает демократические права французских граждан и направлен фактически против тех, кто критикует политический курс[9]. То крайне актуально в условиях подготовки к подписанию соглашения о ТТИП, которая может вызвать хорошо организованные протесты (так в Берлине 10 октябре в демонстрации против подписания ТТИП участвовало более 250 тыс. человек).

В середине октября в стране вновь началось очередное нагнетание обстановки, поводом для которой стало обострение ситуации в Израиле. 18 октября в Париже по инициативе Союза еврейских студентов Франции прошла демонстрация в поддержку Израиля, на которой выступил известный сионист, политтехнолог, профессиональный интеллектуальный террорист Бернар-Анри Леви, (серия фотографий выше где он со ставшим премьером Израиля известным террористом Менахэмом Бегиным; на выступлении в CRIF; смеется над карикатурами из Шарли Эбдо, идеологию которой он курировал по распоряжению владельцев). Который назвал израильские события «третьей интифадой» и осудил «палестинских террористов», объявивших тотальную войну израильтянам[10].

11 ноября премьер-министр М.Вальс (давний партнер CRIF) заверил, что страна борется с терроризмом. 12 ноября близкий к МВД орган «l’Observatoire national de la dйlinquance et des rйponses pйnales” опубликовал доклад о том, что терроризм превратился во вторую после безработицы проблему во Франции. А утром 13 ноября министр внутренних дел Казнёв представил план мероприятий против торговли оружием и восстановил паспортный режим на границе. И тогда же под контролем Министерства внутренних дел и Министерства обороны прошли антитеррористические учения службы скорой помощи[13]. А вечером 13 ноября в Париже произошли теракты, радикально изменившие ситуацию.

Об этом заявил президент CRIF Роже Кукьерман, призвав все западные страны дать сильный ответ исламистам[16]. Ту же тему, но более профессионально стал развивать «французский Хантингтон», профессор Института политических исследований Парижа, член упомянутой организации «Век», а также участник Бильдербергского клуба Жиль Кепель - специалист в области исламизма и терроризма, сторонник теории «столкновения цивилизаций», регулярно публикующийся на сайте CRIF. В ходе своего двухчасового выступления на канале France2 он изложил официальную версию о новой террористической силе на Ближнем Востоке, призвав бросить все силы на борьбу с главным врагом Европы [17].

которое за всю историю послевоенной Франции вводилось 5 раз, 3 из которых – в условиях войны в Алжире, 1 – во время войны в Новой Каледонии в 1984 г. и последний раз - в 2005 г. при Саркози во время острых столкновений в столичных пригородах. Оно позволяет запрещать передвижение людей и машин и регламентировать пребывание в определённых местах; запрещать доступ в учреждение лицам, которые каким-либо образом могут помешать деятельности публичных властей; предписывать не покидать место пребывания любому, чья деятельность может быть опасной для общественного порядка; временно закрывать места собрания; предпринимать меры по контролю за СМИ и др.

поскольку закон от 3 апреля 1955 г. о чрезвычайной ситуации уже не соответствует современным технологиям (интернет и др.), угрозам и вызовам. Президент также заявил о необходимости изменения Конституции, поскольку ст. 16 и 36 устарели, в силу того, что в них не предусмотрено осадное положение. Кроме этого будут созданы тысячи новых полицейских постов, в частности, в антитеррористических службах и пограничной полиции.

в соответствии с которым исполнительная власть получают дополнительные чрезвычайные полномочия, которые могут использоваться не только в целях борьбы с терроризмом. Расширен режим домашнего ареста, который распространяется теперь не только на тех, чья деятельность представляет угрозу безопасности, но на всех, «в отношении кого существуют серьёзные причины думать, что его поведение представляет угрозу для безопасности и общественного порядка». При этом никакого определения «серьёзных причин» не даётся.

Что касается места ареста, то его определяет министр внутренних дел, что делает возможным создание «концлагерей» с использованием электронных браслетов. Такому человеку категорически запрещается вступать в непосредственный или опосредованный контакт с людьми, которых также подозревают в подготовке неких действий в отношении общественной безопасности. Режим точечных обысков может осуществляться без предварительного согласия юридических инстанций. Разрешается блокирование сайтов интернет и страниц социальных сетей, которые выражают поддержку терроризму, а также роспуск организаций и объединений, которые могут представлять собой угрозу для общественного порядка. Причём процедура роспуска позволяет очень широкое толкование таких объединений[21].

[1] http://reseauinternational.net/influence-du-lobby-sioniste-sur-le-gouvernement-francais-roland-dumas-assene-ses-verites/
[2] http://philosemitismeblog.blogspot.ru/2015/02/mitterrand-denoncait-linfluence.html
[3] см. Ratier E., "Au cSur du pouvoir. Enquкtesur le club le plus puissant e France", Paris, FACTA, 2011
[4] http://www.fondsk.ru/news/2015/09/17/migracionnyj-krizis-v-evrope-i-ego-zakazchiki-i-35451.html
[5] http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/bloc-euro-atlantique-unifie-en-55452
[6] https://bourgoinblog.wordpress.com/2014/09/21/la-nouvelle-loi-antiterroriste-est-liberticide-et-inefficace/
[7] http://www.alterinfo.net/Etat-d-urgence-decrete-vers-un-coup-d-Etat-silencieux_a118686.html
[8] http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-Loi-Renseignement-entre-en-vigueur-ce-samedi-3-octobre-35290.html
[9] http://www.nextinpact.com/news/97328-attentats-a-paris-vers-l-extension-l-etat-d-urgence.htm
[10] http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-lobby-israelien-mobilise-ses-troupes-en-France-35633.html
[11] http://www.alterinfo.net/Sixieme-congres-du-CRIF-la-grande-recuperation_a118490.html
[12] http://www.egaliteetreconciliation.fr/Le-ministre-de-l-Interieur-insulte-99-des-Francais-35881.html
[13] http://www.alterinfo.net/La-Republique-francaise-prise-en-otage_a118803.html
[14] http://communitarian.ru/
[15] http://lci.tf1.fr/jt-we/videos/2015/etat-d-urgence-en-france-les-propositions-de-nicolas-sarkozy-8683974.html
[16] http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/attentats-a-paris-nous-sommes-dans-une-guerre-mondiale-dit-roger-cukierman-president-du-crif-7780518237
[17] http://www.egaliteetreconciliation.fr/Monsieur-Islam-ou-monsieur-Amalgame-36125.html
[18] http://www.egaliteetreconciliation.fr/Des-officiels-juifs-prevenus-le-matin-des-attentats-Jonathan-Simon-Sellem-retropedale-36196.html
[19] http://www.egaliteetreconciliation.fr/Des-responsables-de-la-communaute-juive-prevenus-de-l-imminence-d-une-attaque-le-matin-des-36130.html
[20] http://www.alterinfo.net/Le-Bataclan-vendu-le-11-septembre-par-son-detenteur-parti-en-Israel_a118715.html
[21] https://www.laquadrature.net/fr/etat-urgence-etat-policier#footnote1_lnw3cws

На этой неделе мир может перевернуться - ФРС экстренно собирается в понедельник, 23-го

• Nov. 22nd, 2015 at 6:52 PM
  

В понедельник, 23 ноября на срочное заседание собираются члены совета управляющих Федеральной Резервной Системы (ФРС) США.
ФРС США - это Центробанк Соединенных Штатов Америки. Центробанк частный. Им владеют и его контролируют не правительство США, а несколько банков.
Эти банки, принадлежащие частным лицам, в 1913 году получили от тогдашнего президента США Вудро Вильсона право эмитировать доллар - ведущую расчетную единицу мировой экономики в конце ХХ - начале ХХI веков. История эта, например, описана подробно в нашем материале "Деньги против людей".
Мы также подробно писали о том, что ФРС сегодня стоит перед проблемой повышения курса своей учетной ставки, и разбирали эту коллизию в статье "Ставка больше, чем жизнь… экономики США". Там, в частности, сказано следующее:
"17 сентября 2015 года Федеральная резервная система США (ФРС) не решилась менять стоимость долларового кредита и оставила свою ключевую ставку на отметке 0,25%.
Поясним, что долгие десятилетия ХХ века классическая ставка банковского кредита находилась в пределах 5-6%. Столько стоили заемные кредитные деньги. Взял в долг у банка 100 баксов – отдал 106.
При этом, если экономика начинала, как говориться, «перегреваться», т.е. производство выходило на траекторию «перепроизводства», и это грозило кризисом (самый знаменитый был кризис перепроизводства – 1929 года, открывший Эпоху Великой депрессии, которая завершилась в США только к середине-концу Второй Мировой войны), то банковская ставка повышалась до 8-9%. В результате подъема ставки, заемные деньги становились дороже, и, таким образом, гасился выходящий за рамки нормы темп экономического развития.
Зато, когда требовалось, наоборот, это развитие, это темп подстегнуть и выйти на траекторию подъема, банковская ставка могла опускаться до 3-4%. Заемные деньги дешевели, и экономика шла в гору.
Но сейчас настали времена, когда это не-ра-бо-та-ет! Не работает система, и всё тут!

ФРС с 2009 года держит ставку на уровне 0,25% (!), т.е. выдает банкам кредиты почти даром, а экономика США не «заводится». Примерно такая же картина в Евросоюзе, где некоторые страны ради провоцирования (в хорошем смысле слова) экономического подъема даже установили «отрицательную» (!) ставку. Тем самым поощряя людей не хранить свои средства в банках, а забирать их оттуда и вкладывать – хоть в производство, хоть в потребление.
И что? И ни-че-го..."
Итак, 17 сентября ставку поднимать не решились - даже на крохотные 0,2 процента - с 0,25 до 0,45. Не решились по той причине, что эти с виду "крохотные" 0,2 процента выражаются в гигантских суммах, неподъемных сегодня для производственного сектора американской экономики. Тем, кто в Америке ещё реально работает, а не "стрижет маржу" с финансово-биржевых спекуляций (доля производственного сектора экономики в ВВП США примерно 30%; всё остальное - услуги и финансовый сектор), это повышение ставки может указать сразу путь в банкротство. И таких там - тысячи компаний, набравших кредиты в фонды развития.
Однако, и держать ставку ФРС сейчас на прежнем уровне уже очень трудно, ведь страдать начали от этой низкой ставки, прежде всего, пенсионные фонды, за которыми стоят десятки миллионов американцев. А местному истеблишменту раскачивать недовольство граждан в канун грядущих президентских выборов совсем "не айс".
Мы писали в той же статье: "Именно пенсионные фонды США в результате удерживания ставки ФРС на прежнем уровне в обозримой перспективе окажутся неплатежеспособными. Впереди отчетливо замаячила перспектива банкротства! И сейчас для поддержания своей ликвидности фондам необходим более высокий уровень ставки ради исполнения своих обязательств перед десятками миллионов своих вкладчиков-пенсионеров".
И вот в этой "вилке" ФРС сама и оказалась: "Повышать нельзя сохранить". И где здесь запятую поставить?
При этом винить ей, то бишь, ФРС некого - это прямой результат её собственной политики.
Но, как говорится, "сколь веревочке не виться, а конец у ней найдется", и этот конец ясно замаячил пред взорами руководства Федеральной Резервной Системы, да и обитателей Белого Дома в Вашингтоне.
Решение о подъеме ставки ФРС станет шоком не только для собственно американских экономических структур, но и громко аукнется по всему долларовому миру - а это мастшабы шарика по имени Земля.
И кое-кто, похоже, уже имеет инсайд из ФРС, а потому рванул запасаться... золотом! А, поскольку подобные телодвижения в мире сегодня очень трудно утаить, то внимание экспертов внезапно привлекла ситуация в Гонконге.
Там только что - в самый канун заседания ФРС - кто-то решил, как модно говорить у финасистов, "уйти в золото". Уйти, чтобы гарантировать себя от возможной волны возможной паники.
Вот что сообщает из Гонконга автор американского ресурса zerohedge.com, известного, как инсайдерская площадка в финансово-экономических вопросах:
"Приблизительно 21 тонна(!), или 685,652 тройских унций золота 999 пробы было изъято небольшими депозитами по 27,328 унций из хранилища Brinks в Гонконге... Это - поистине огромная сумма".


Золотохранилище в Гонконге. Фото 61saat.com

Возможно, это - простое совпадение двух событий?
Вот и послушаем господ из ФРС - недаром же они собираются на экстренную встречу.
По факту цена золота на сегодня управляема и находится последнее время в диапазоне 1000-1200 долларов за тройскую уницию. Котировки, например, здесь.
Но, по мнению ряда аналитиков, золото недооценено, и реальная (рыночная) его цена - в разы, если не на порядок, выше.
Стало быть, изменение ставки ФРС может повлиять не только на уровень долгов долларовых кредиторов, но и коснуться золотых цен. И тогда тот, у кого золота более, чем достаточно, легко сделает свою супер-прибыль. Раз. И остануться в относительной безопасности при возможном шторме на рынках. Два.
Весьма немалые выгоды, между прочим.
А не ребята ли из структур, близких к ФРС, ломанулись на днях в Гонконг, имея инсайд?

Ничего себе, неделька начинается...