Мировая Закулиса или Театр Теней

Дополнение к теме перед кем отвечают контролёры. 

Читал переписку Ивана Грозного с кем-то.  Сейчас не могу текст найти, пробегал он во вконтакте в каком то паблике.  

Суть в том, что собеседник обвиняет Ивана Грозного, в том, что он неповинных казнил. На что,  Грозный, ему отвечает в таком духе. Мол я помазаник божий. И если я казнил виновного то тем самым я свершил Суд Небесный на Земле и душа его в рай попадёт. А если я казнил не виновного, то он как невинно казнённый попадёт в рай.  И его смерть на мне будет висеть. А я за свои грехи перед Господом отвечу сам.     

Ну че, господа..
 Обама запросил у Конгресса введения Закона The Trading with the enemy Act от 1917 года.  ( Федеральный Закон о торговле с врагом - TWEA) - причем через объявление войны с ИГИЛ. Закон дает президенту право надзора или наложения ограничений на любые  торговые операции между США и их врагами во время войны.  Главная фишка этого Закона в том, что в расширенной форме он вызывает к действию другой Федеральный Закон - а именно Emergency Banking Relief Act, который позволяет Президенту ввести "ручную" регулировку ЛЮБОЙ банковской деятельности на территории США, включая и ФРС. И прецеденты использования этих Законов в США- имеются. Именно исходя из  второго Закона началась в 1933 году по-сути реквизиция золота в США. Так чё будем поглядеть...

Перед кем отвечают контролёры

А может это кланы с разных территорий, за много сотен/тысячь лет эволюционировавшие благодаря знаниям и соблюдению общих (для данного подвида) законов и правил втечении сотен/тысячь лет? Не справился - сошел с трассы.

А вот династия Управляющих каждый раз должна доказывать, что справится с управлением. И эти своих неудачных потомков отбраковывают похоже. И у этих тоже свои законы и правила как делать это. А то точно до ящеров и эгрегоров можно договориться.

все вы около да рядом..
открываем Макиавели - читаем
1. уч.заведения 
2. силовое сопровождение
3. финансовая кубышка
4. "место переговоров"

Меня очень заинтересовал пост на БП, он под спойлером.


 
В нем есть одно философское утверждение, вернее констатация факта, вызывающего желание найти ему философскую интерпретацию. Мне самой найти ну очень хочется, но сходу не получается. Может, у кого есть какие соображения?

P.S. Вот задним числом возникло одно соображение, основанное на деление общества на квадры и на том, в каком обществе какие квадры рулят. Когда в социалистическом обществе оказалась у власти буржуйская квадра, то она и  общественный строй под себя поменяла. Может так?

Вот есть такой термин  «таплистид-банк» — 100 самых главных, а дальше — по списку. Попробуйте найти там «Стандарт Чартер Банк» — банк, который существует с 1613 года.

 
А что же это за банк, штаб-квартира которого в Лондоне, а сам он существует с 1613 года? Чем же занимается этот таинственный банк?
«Стандарт Чартер Банк» — это банк банков подручных мирового руководства. Этого банка нет в ни одном списке мировых банков, однако он контролирует все расчеты в мире. Отслеживает и контролирует все мировые финансовые расчеты со скоростью 20 миллиардов долларов ежеминутно.
Возможно Барух  является одним из УПРАВЛЕНЦЕВ финансового сектора выполняющего  основную функцию контроля над крупнейшими банками мира.  
 
Это Рокфеллера, Ротшильда выставляют на показ. А о настоящих, например, Барухах, молчат. Их будто нет.
 
 
А вот кто, какая группа, является УПРАВЛЕНЦЕМ 147ю крупнейшими мировыми корпорациями, которые контролируют более 40% глобальной экономики…

Я в мировой закулисе полный ноль. Читаю ГА, смотрю всякие ток-шоу по телевизору еще со времен начала второго Майдана, и только и всего. И меня не покидает ощущение какого-то фарса, разыгрываемой партии, в которой одна сторона морочит голову другой, выставляя себя конфликтером с третьей, хотя они с этой третьей на самом деле - союзники. Вот и сейчас эта катастрофа с Су. Полное ощущение того, что это спектакль, где наша страна, Америка, и, возможно, Турция попросту морочат голову кому-то третьему, причем морочат качественно, с бряцаньем железа, реальными жертвами, и чуть ли не разрывом дипотношений. А на самом деле, роли распределены, выгодоприобретатели обозначены, и ловушка ждет свою жертву. Даже эта энергоблокада Крыма какая-то потешная вышла, такое ощущение, что когда было понятно, что до запуска ветки с Кубани остались считанные дни, наши дали отмашку на типа диверсию, прекрасно понимая, что долго это не продлится, и люди серьезно не пострадают. Картинка вредных татар-террористов-подрывателей, науськиваемых и спонсируемых турками, была показана в полной красе при этом.
Фарс, один фарс. Спектакли с клоунами. Возможно, это такое вИдение у беременных мозгов, но я никак не могу избавиться от ощущения того, что кто-то кому-то качественно дурит голову.

Ну чего народ, начинается походу и для нас самое весёлое.

Новости за сегодня:

Нефть Brent упала ниже 39 долларов
http://lenta.ru/news/2015/12/11/brent39/

Сергей Лавров: Граница Сирии и Турции должна быть немедленно закрыта
https://russian.rt.com/article/136108

Девятов у себя пишет что предсказал сваливание РФ в войну на БВ и указал причины этого (сроки плывут на год, а так всё логично):

Не знаю имеет ли к конспирологии и закулисе мой вопрос: Рой Джонс Младший, Джефф Монсон, Стивен Сигал, Жерар Депардье, Кэри-Хироюки Тагава, Роберт Де Ниро и Вин Дизель. Получили или собираются получить Российское гражданство. Это мода среди выходящих на пенсию селебрити или что-то большее?

Сейчас на ветке в основном обсуждаются игроки и их исходные позиции. В этом смысле мой пост не в тему, потому что он о практике, т.е. об инструментах используемых игроками. Кроме того, пост получился достаточно абстрактный. Но боюсь затрется в повседневности, поэтому все таки выложу сюда. Может добавит кому-то резкости в картинке. Извиняюсь за много букв.

Если говорить о том, как взаимодействуют игроки, то, как минимум, о пространстве этого действия можно сказать, что оно политическое, включая ее крайнюю форму - войну. Предлагаемая к рассмотрению в этом посте статья является продолжением другой работы этого же автора, написанной в 1932 году, как раз о политическом «Понятие политического».

Пару слов об авторе. Шмитт юрист причем самого глубокого уровня. Черным пятном его биографии является активное участие в НСДАП с 1933 года. Но его вклад в понимание политического и военного процессов просто колоссален. Он очень глубоко разбирал с точки зрения юриспруденции такие, казалось бы, несовместимые с правом вещи, как диктатура и государственный террор. Но основная область деятельности все-таки исследование политического и войны как его продолжения. Со слов Дугина, без чтения работ Карла Шмитта совершенно невозможно понимание современной западной - да и любой другой - политики. В программы всех политических и военных вузов условного Запада включено изучение его работ.   

Для демонстрации современности и своевременности автора предложу пару ссылок на него в работах о России
http://www.odnako.org/blogs/vladimir-putin-i-karl-shmitt-o-reshenii-putina-slomavshem-odnopolyarniy-mir/
http://www.arctogaia.com/public/schmitt.htm

В этих работах рассматривается в основном «Понятие политического», написанное, как уже говорилось в 1932 году, но в настоящем посте хочу обратить внимание сообщества на ее продолжение от 1962 года. Занятно, что при наборе в Гуугле запроса «карл шмитт теория партизана» на первом месте стоит такая ссылка: gosuslugi.kck.ru/documents/10147/14901/KarlShmidt.pdf , что естественно внушает сдержанный оптимизм.

Почему эта работа актуальна.


Если через эту призму смотреть через столь много обсуждаемую предполагаемую в недалеком будущем войну «радикализма» с Европой, то многие вещи становятся яснее, а многие еще не понятнее. Не хочу здесь использовать слово ислам, потому что это искажает суть явления. Под «радикализмом» нужно понимать наблюдаемое нынче на Ближнем востоке образование или образования, которым СМИ присваивают как раз роль стороны в будущем конфликте с Европой ИГИЛ, Талибан, Аль-Каеда и пр. 

То, что война эта будет носить партизанский характер со стороны «радикализма», никаких сомнений не вызывает. Но, как по мне,  для этого у этих партизан будущего как-то чертовски мало ресурса.

То есть, никто не подразумевает, что будут столкновения между регулярами Европы и регулярами «радикалов». Речь идет о войне между партизанами «радикалов» и регулярами Европы.



Другими словами, все перечисленные факторы, говорят о том, что партизанская война в Европе маловероятна в короткой перспективе, что в свою очередь означает, что переселение арабов в Европу имеет целью либо войну в среднесрочном периоде либо вообще какую-то другую пока не озвученную цель. Но с учетом сопротивления Европы это то же маловероятно и в среднесрочной перспективе – я глубоко сомневаюсь, что в Европе удастся расселить переселенцев равномерно.  

Соответственно, переселение арабов преследует какую-то иную цель.



 
Ну и если перекинуть параллель к последнему разговору на ветке про определенные евроамериканские круги – ака Скорпион –  то как-то интерпретацию уж совсем можно вывернуть  в любую сторону, что как раз и демонстрирует тезис Бульдозера о смене цвета фигур, что скорее всего и демонстрирует реальную, просто запредельно запутанную картину.

Если в этой терминологии рассматривать интерес игроков – евроамериканского Скорпиона, американского НЕскорпиона и России – то все реально выглядит как битва бульдогов под ковром. Нестабильность на БВ интересна Скорпиону, как потенциал вторжения в Россию через Кавказ и Среднюю Азию. Та же нестабильность интересна Нескорпиону как фактор способный создать нестабильность для Скорпиона в Европе потоком беженцев. В этом же смысле она интересна и Амерскому крылу Скорпиона, как инструмент отсечения себя от еврочасти Скорпиона. В контексте толкания плечами нестабильность на БВ интересна и России, потому что позволяет в короткие сроки вернуть себе утраченное былое влияние и застолбить за собой ключевые точки, что при мирном течении процесса заняло бы десятилетия.

Другими словами, есть некоторое явление – нестабильность на БВ – и у в нем рулят все игроки одновременно, чтоб вырулить благоприятный исход для себя и неблагоприятный для врагов. При этом каждая текущая ситуация создает определенные союз игроков и каждый следующий ход разрушает старые союз и создает новые. Например, амерский Нескорпион и Россия по отношению к еврочасти Скорпиона действуют как плохой и хороший полицейский усиливая или ослабляя неконтролируемый поток беженцев в Европу. А вот в части переноса деятельности ИГИЛ в Афганистан роли меняются и Россия обороняется, а в роли плохих полицейских вступают и весь Скорпион и амерский нескорпион. Но при определенных условиях Нескорпион встанет на сторону России.

Причем, если говорить о действующих лицах процесса, то и в том и в другом случаях это могут быть одни и те же конкретные лица в одних случаях действующие в интересах России, а в других против.

Та же история и с явлением, которое является основной темой поста – потоком беженцев в Европу. В каких-то аспектах этого явления заинтересованы все игроки и они же не заинтересованы в других аспектах. Отмечу уж совсем парадоксальные. Т.н. Скорпион может использовать эту притекшую и сконцентрированную толпу, как дубину против практически любой страны внутри и вокруг. Например, направив их в Турцию, или в Венгрию, Чехию, или на Украину, или в Россию, или в Германию. То есть, для Скорпиона эта толпа может быть инструментом как внутренней ЕСовской, так и внешней политики.  Причем, то что определенные люди в Европе готовились к подобным сценариям сейчас уже очевидно. Но не очевидно как они сейчас  этим счастьичком распорядятся. И кто именно эти готовые люди.
 
Спасибо Бульдозеру, его усилиями мы хотя бы немного можем различать более менее реальнх акторов процесса.

Это как это развернуть на Россию? вы там чего покушали? 

В сложившейся в данный момент геополитической обстановке важность споров внутри иудейских общин не важнее, чем какие-нибудь внутрибуддийские споры или конфликт двух шаманов племени Мумбо-Юмбо.
То есть геополитическая важность этих явлений сугубо отрицательная.
И продолжать разбор подобных вещей это и есть тупая кремленология, тщащаяся выяснить, кто там стоит ближе к Горби на Мавзолее - поезд таких выяснений давно и безнадёжно ушёл, и единственный источник вдохновения кремленологов состоит в том, что они, помимо тонкостей расстановки целевой группы на Мавзолее, ничего не знают.
   

   
"Цирк уехал, а клоуны остались" (с)

На БП прочитала пост, с заключенным в нем вопросом: на у кого ЕС назанимал 17 триллионов?  Привожу пост полностью:

Цитата: avgust от 13.12.2015 20:59:34Тут вот табличка есть, которая заставляет несколько задуматься, что тут что-то нечисто... Где-то подвох, а где понять не могу.
Список стран по уровню внешнего долга. Пардон за википедию
https://ru.wikipedia…0%B3%D1%83
Возглавляют США и ЕС, с приличным отрывом и сопостовимым, количеством. Вот и гложет меня сомнение, когда, а главное, на что ЕС умудрился "назанимать" 17 с лишним триллионов? Но самое интересное, что, например, та же Германия обладает "долгом" в 5,7 триллионов отдельно, как государство и доля от 17 триллионов "долга" из пирога ЕС.
Если произойдёт крушение сказки ЕС, и все государства разом возопят "хватит кормить "Брюссель" по аналогии времён позднего СССР, то на кого повесят эти 17 триллионов, ведь ЕС это наднациональная структура и этот долг могут всем простить... Ну, или на Литву повесят. Скажут, мол, это всё литовцы... А что? Я уже ничему не удивлюсь...
У Шпака магнитофон, у посла медальон... 17 триллионов долгов конторы "Рога и Копыта" ЕС, почти столько же (причём, настолько подозрительно столько же) в "ничьих" США... И там и там государства "условные", деньги так вообще Фима и сыновья рисуют в количествах, подсказываемых генератором случайных чисел, при этом количество зависит исключительно от мощности и загруженности печатного станка. Куда катится мир! С кого спрашивать непонятно. Никто ни за что не отвечает. Бардак какой-то.

Если кто имеет, что на этот вопрос ответить, то буду очень признательна. Потому что у кого США набрали свои 18 триллионов я знаю, процесс набора очень образно описывал Евгений Федоров в одном из своих просветительских роликов.  Значит так, говорят штаты, например, российскому правительству: - "вот мы тут пораскинули по разным странам наши трежеря кому сколько купить, но осталось чуток неразобранных, так вы их себе  и заберете. ОК?"
 
А с кем ЕС подобным образом может разговаривать?
А может быть так, что банки ЕС берут тупо в долг у тех же США, а потом занятые деньги переправляют на поддержание штанов той же Греции, или прибалтам, или на кормежку беженцев?   Штаты говорят: - берите сколько надо, я себе еще нарисую (с).
 
А если это и в самом деле так, то возникает классическая ситуация во взаимоотношениях должника и кредитора.  Это когда долг должника становится настолько большим, что превращается из проблемы должника в проблему кредитора. Наглядным примером судьбы кредитора с такой проблемой служит судьба  Каддафи. 
 
И возникает очень простенькая догадка насчет того, как ЕС мог бы решить свои проблемы с долгом - просто исподтишка поспособствовать краху штатов вместе с их долларом.  Вот только внешне никаких поползновений в этом плане не наблюдается.  И мне это странно.  Может, это просто я не вижу, а кто-нибудь на ветке видит?
 

Цитата: rat1111 от 14.12.2015 18:56:34Они прощелкали этот этап нтр. Так же как, скажем, СССР прощелкал определенные направления в микроэлектронике

Знакомые по институту, которые в начале 90-х переехали в Германию, описывали это примерно так: "Они экономят на покупке новых компьютеров, до предела эксплуатируя старьё. Они жестоко экономят на покупке новых программ, молодежи там не на чем учиться программировать, и они даже не знают, что им нужно учиться."
Нам с нашим пиратством было гораздо проще.

В Тбилиси прибыл поезд, доставивший первый контейнер из Китая по так называемому "Новому шелковому пути"….
Контейнеры, нагруженные электротехникой, были отправлены из Китая 29 ноября, прошли по территории Казахстана, затем через Каспийское море были доставлены в Азербайджан, откуда по железной дороге прибыли в Тбилиси. Из Тбилиси их отправят в черноморский порт Поти, оттуда в Турцию, а затем в Европу. Именно этот маршрут называется "Новый шелковый путь".



http://ipress.ua/ru/news/zarabotal_noviy_shelkoviy_put_cherez_gruzyyu_v_obhod_rossyy_148123.html


Может быть спрошу глупость…но почему в Турцию? А не в Одессу? Или Саак и посажен в Одессу,чтоб блокировать этот путь?

США собирается стать «главным оффшором» мира
Берн, 14 Декабря 2015, 22:41

США отказываются присоединиться пакту CRS, обязывающему банки делиться информацией с налоговыми органами других стран. Швейцарские финансовые структуры обвиняют американцев в двойных стандартах и злоупотреблении доверием.

Из Швейцарии потекли деньги. На протяжении нескольких столетий эта альпийская страна была символом банковской тайны. Первой ассоциацией, возникавшей в головах большинства людей, имеющих хоть какое-то отношение к финансам (пусть даже и только на уровне собственного кошелька с мелочью на текущие расходы) всегда был супернадежный сейф. И только потом уже всплывали ритмично тикающие ролексы, лонжины и омеги вкупе с тающими на языке эмменталями и сбринцами.

Так было до той поры, пока кому-то не пришло в голову связать деньги, лежащие на заграничных счетах с финансированием терроризма, коррупцией и отмыванием незаконно нажитых капиталов.

Борьба против коррупции и терроризма в борьбе за чужие деньги — козырь беспроигрышный. Это на себе уже ощущают не только Панама, остров Мэн, Сейшелы, Кайманы и т.д. — вся та мелочь, которая оффшорный статус хотя номинально и сохраняет, но термин «банковская тайна» при этом вычеркнула из лексикона своих финансовых структур уже давно и навсегда. Настала очередь более крупных игроков, и Швейцария — первая среди них.

6 мая 2014 года 47 стран мира подписали документ о принципиальном согласовании «Общего стандарта отчетности» (Common Reporting Standard или сокращенно CRS), проекта договора об «автоматическом обмене информацией о доходах и имуществе резидентов стран-участниц соглашения». Государства-подписанты должны будут «систематически и автоматически предоставлять друг другу исчерпывающую информацию о состоянии банковских счетов граждан-резидентов этих стран». Выражаясь более понятным и менее бюрократическим языком: финансовые данные, которые, скажем, Испания, могла получить от, к примеру, Люксембурга только по официальному запросу, подтвержденному высокими юридическими инстанциями, теперь будут поступать к заинтересованным ведомствам из-за границы сами. Без напоминаний и утомительной беготни любопытствующих по инстанциям в стремлении выбить постановление суда или документ о возбуждении уголовного дела в отношении интересующего их лица.

Все это, естественно, было обставлено красивыми словами о пресечении уклонения граждан от уплаты налогов с помощью вывода средств за рубеж. Точно также, в автоматическом режиме налоговые органы Великобритании, Германии, Франции и остальных 44 стран будут снабжаться информацией об имеющихся у их граждан за границей объектах недвижимости, акциях компаний, облигациях и т.д.

12 июля 2015 г. страны-инициаторы (к этому моменту их уже насчитывалось 53) подписали Многостороннее соглашение об автоматическом обмене информацией на основе статьи 6 Конвенции о взаимной административной помощи в налоговых вопросах.

По данным испанского аналитического издания El Confidencial, в настоящий момент интерес к проекту проявили и даже выразили предварительное согласие присоединиться к нему уже около 80 государств. И около 100 — отказались в нем участвовать.

CRS вступит в законную силу в 2017 году, следовательно, обмен информацией между подписантами начнется в 2018 году, когда добросовестные налогоплательщики подадут свои декларации о доходах и засвидетельствуют наличие у них недвижимой собственности.

На нежелание принимать участие в CRS, проявленное со стороны Бахрейна, Вануату, Науру вряд ли кто обратит внимание. Кроме тех, кто лихорадочно изучает сейчас возможности переброски своих средств из потенциально прозрачных мест в те, что пока свое «нижнее банковское белье» всему миру демонстрировать не склонны. Есть уверенность в том, что очень скоро эти заинтересованные лица обнаружат, что самым подходящим местом, куда надо переводить деньги из Женевы, Цюриха или Лозанны, является Нью-Йорк.

По словам представителя Государственного секретариата Швейцарии по международным финансовым вопросам Анн Сесар (Anne Cesard), «США пока отказываются присоединяться к CRS, хотя и обещают, что может быть войдут в состав участников организации в будущем».

«Отказ Вашингтона означает, что у него руки свободны, а у нас — связаны, — приводит слова Сесар El Confidencial. — Принятое нами соглашение в таком случае обречено на неудачу».

Несгибаемый борец с коррупцией и финансированием терроризма Барак Обама уже нашел подходящую формулировку, которая позволяет ему объяснить, почему Штаты не хотят входить в CRS. И при этом, с одной стороны, не поставить свою державу в один ряд с Вануату и Науру, а с другой — не вызвать возмущения и недовольства у своих постоянных партнеров, уже доверившихся друг другу.

Во-первых, по его словам, «республиканцы, используя свой политический вес, могут заблокировать в Конгрессе любую инициативу, обязывающую банки обмениваться клиентскими данными в большей степени, чем это сейчас происходит». А во-вторых, пояснил президент-демократ, «мировое сообщество уже имеет механизм, называемый FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act — Закон налоговой отчетности зарубежных счетов — прим. ИА REGNUM ) уже предполагающий возможность обмена фискальной информацией между странами, но не в автоматическом режиме».

Системные различия FATCA и CRS
В чем же состоит разница двух систем, понуждающая капиталы, не стремящиеся стать прозрачными, сменить Женеву, Лондон или остров Мэн на Нью-Йорк?

Главное отличие FATCA от CRS состоит в том, что первая ориентирована на получение налоговиками США информации о своих гражданах из всех стран, где бы они ни открывали счета или покупали недвижимость. При безусловной обязательной отчетности прочих государств мира перед самой демократической страной, в обратную сторону FAТCA работает избирательно, в зависимости от желания обладателя данных (США): захотели — сообщили, не захотели — в лучшем случае прислали соответствующее уведомление. Не факт, что с объяснением причин отказа. Как, впрочем, и не факт, что вообще это уведомление пришлют.

Таким образом, иностранцы, вкладывая свои капиталы в американские банки на американской же территории, обретают куда бо́льшую информационную защищенность и гарантию возможности безнаказанной неуплаты налогов, чем теперь им могут пообещать в той же Швейцарии.

Кроме того, свидетельствует свежий аналитический отчет известной консалтинговой фирмы Deloitte, по нормам FAТCA, информация о лицах, имеющих на своем счете менее 50 000 $, или держащих свои деньги в мелких банках, акциях страховых компаний или пакетах инвестиционных фондов, вообще не подлежит разглашению. Если, конечно, этого не требуется в рамках расследования уголовного дела и на это есть соответствующие судебные постановления.

Рычаги давления на Вашингтон, в случае его отказа поделиться информацией, практически отсутствуют. А той же Швейцарии в аналогичном случае придется отбиваться не только от партнеров по CRS, но и оправдываться в Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (все члены ОЭРС соглашение CRS подписали).

В этих условиях государства, ранее извлекавшие немалые доходы из непрозрачности банковских счетов, теряют свою привлекательность, а с ней и доходность. Швейцария, по словам уже упоминавшейся Анн Сесар, считает, что США «становится на путь недобросовестной конкуренции».

«Мы, страны ОЭСР, будем пристально следить за передвижением средств между важными финансовыми центрами мира, включая американские и призываем США скорейшим образом решить вопрос о присоединении к CRS», — говорит Сесар.

Нет в мире ничего более постоянного, чем временное, как известно. Применительно к Вашингтону этот постулат более чем справедлив. Можно не сомневаться в том, что демонстрация процесса поиска компромисса между республиканцами и демократами по проблеме участия в CRS будет длиться бесконечно. Ибо это финансово выгодно для страны.

Конец банковской тайны?
Недовольство позицией США подталкивает страны-участницы CRS к противодействию мировому гегемону. Та же Швейцария заявила, что оставляет за собой право отказать Штатам в получении какой-либо конфиденциальной информации о капиталах американских граждан и организаций в случае неприсоединения Вашингтона к Common Reporting Standard. Или тянуть с выдачей данных сколь угодно долго, согласовывая свои действия с каждой из стран ОЭРС по отдельности. Берн намекает на то, что будет сортировать партнеров на исполнительных и нет. И в соответствии с этим реагировать на их запросы.

У кого какие в швейцарских хранилищах зарыты клады, финансистам страны-сейфа хорошо известно. Будут ли они держать язык за зубами, если компаньонам по «Общему стандарту отчетности» обязаны докладывать все и обо всех?

«Обо всех» пока будет распространяться только на членов CRS. Государства, не подписавшие это соглашение, имеют полное право и дальше хранить свои деньги на швейцарских, люксемубргских, андоррских счетах с гарантией неразглашения информации о них третьим сторонам. Однако, по мнению швейцарских аналитиков, потери для банков страны из-за оттока чужих капиталов в США будут очень большими. Многие из владельцев счетов, которым, ввиду их принадлежности к государствам, не подписывавшим соглашение CRS, бояться вроде бы нечего, все равно перенаправят свои средства в Америку, где им изначально кажется, предоставят больше гарантий закрытости информации.

Вашингтон опять побеждает на финансовом фронте. Не в первый раз. И далеко не в последний.

ИА REGNUM

Американчики опять решили всех поиметь...

http://www.warandpea…ew/107601/
Что бы два раза не вставать так сказать..
Всего лишь месяц до этого РЖД опубликовала статистику роста перевозок китайских грузов через Транссибирскую магистраль. Рост показателя за первые 11 месяцев вырос на 89%, а за год – на 98% (на 66 тыс контейнеров TEU). С 2009 года общий объем перевозок всех грузов по Транссибирской магистрали вырос в 7 раз  – до 131 тыс контейнеров TEU (20-футовые контейнеры). По сути дела речь идет о взрывном росте перевозок по Транссибирской магистрали. На сегодня действуют следующие маршруты в рамках  Китай-Россия-Европа через Казахстан и Беларусь:

Я прошу уважаемого Бульдозера прокомментировать нечто странное и одновременно не очень.  Я помню ваши разговоры о том, что сейчас деньги возвращаются на родину и эта родина совсем не Европа. А сегодня дали на БП ссылку просто похихикать. Один блогер в своем ЖЖ смешно  комментирует прозрение России в отношении Турции. Ну я стала листать его смешные комментарии дальше и наткнулась вот на такой смешок, после которого мне стало ну совсем не смешно. Именно в разрезе того, о чем вы говорили. Прокомментируйте, пожалуйста:

http://leib-hussar.livejournal.com/588684.html

Цитата: Цитата...некоторые наши особо рьяные патриоты предлагают в качестве акции возмездия за наш самолёт разбомбить "истинных спонсоров международного терроризма" - Катар и Саудовскую Аравию!

Собственно, технически сие действо не представляет особой сложности - под дикий вой мировых СМИ несколькими ракетно-бомбовыми-ядерными ударами стирается в пыль инфраструктура, и, в качестве особой вкусняшки, подрываются (именно подрываются, а не бомбятся) нефтяные месторождения. Нефти там много, гореть она будет долго, хорошо, красиво, затмевая чёрным дымом адских пожарищ солнце, заливая Красное море вонючей чёрной жижей, убивающей всё живое... Но...

Дело в том, что несмотря на всю апокалиптичность этого сценария, толку от него будет...ноль! Доходы от нефтедобычи для саудитов и катарцев - это лишь так, небольшая приятная мелочишка, а основные кровавые деньги крутятся совершенно в иных "бизнесах". В своё время, один мой приятель, по долгу службы, на основании открытых и не очень источников, проводил анализ того, кому же реально принадлежат крупнейшие "западные" компании. Картинка выходила забавная: начиналось всё или со всяких инвестиционных фондов и компаний, зарегистрированных на каких-нибудь Каймановых островах, или же с респектабельных финансовых организаций с регистрацией в какой-нибудь солидной европейской стране. Но вот глубже... Обычно открывался ещё один пласт "инвесторов инвесторов", а за ними проглядывались уже и истинные владельцы. В массе своей это были арабы, в основном многочисленная родня всяких шейхов и эмиров. За ними шли китайские "бизнесмены" с членством в Компартии и индийские нувориши. Да, да, именно из "неприкасаемых"! Ну и за ними плёлся всякий американский, бывший и действующий, политический и бизнес истеблишмент.

Вот такая вот преинтереснейшая загогулина получается...

Цитата: Gangster от 17.12.2015 11:25:23А вот ещё кое-что интересное всплыло.

Сын грузинского капитана арестованного во Франции судна с кокаином обвинил турецкого владельца

К задержанию во Франции судна с 2,4 тоннами кокаина ориентировочной стоимостью в 50 млн евро, причастна турецкая компания, обманувшая капитана-грузина, заявил его сын Георгий Беридзе, передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.



«Мой отец, капитан судна Бадри Беридзе, не знал о том, что на корабле находятся наркотики, - рассказал в четверг журналистам Георгий. - Осенью турецкий владелец судна, у которого сейчас отключен мобильный телефон, договаривался с моим отцом, чтобы тот привел закупленный турецкой компанией в Доминиканской Республике корабль в Турцию».


Уже на месте, по словам Георгия Беридзе, его отца встретило неисправное судно с экипажем из одного турка и 11 украинцев. После починки изменился маршрут, и судно пошло под флагом Молдавии в Польшу через Францию, где и было задержано. 56-летний капитан и все члены экипажа арестованы, сказал Беридзе-младший. Он не знает, какой конкретно турецкой компании принадлежит судно с кокаином. Бадри Беридзе - мореплаватель с 22-летним стажем. Он из Батуми.