Лунная афера США

Цитата: N.A.
Ну так я-то "Фашингтон Пост" не выписываю, и подшивок не храню. Мне мнения Путина достаточно.

А если уж Вам его не хватает, то с точки зрения банальной эрудиции: НАСА - правительственное агентство (вроде нашего Роскосмоса), связями с общественностью у них ведает Ведищева PAO, посему, коли не на шутку заинтересовались, прогуляйтесь (скажем) на https://mira.hq.nasa.gov/history/ , покопайтесь в пресс-релизах (там есть начиная с 1958-го). Глядишь и отыщете, чего они там были "уполномочены заявить".

Цитата: N.A.
Ты сказал. ©  ;)
Не совсем так. А точнее - совсем не так.

Вообще (имхо!) человек, который бегает по форумам и дергает всех за пуговицы "а докажите мне, что..." - потенциальный клиент (как минимум нашего лунного) дурдома.  
Доктора - как правило - ничего не доказывают. Диагнозы - да, бывает ставят.
В качестве примера, лично для Вас, в качестве теста Роршаха, 3D из недавних снимков LRO:

Перед тем, как строчить ответ - ознакомьтесь

Цитата: N.A.
Кто Вам такую хню сказал?  :D

Еще раз, медленно (с): у нас в правительстве космосом уполномочен заниматься "Роскосмос". У них в правительстве космосом уполномочено заниматься НАСА. Это, если угодно, "служба представителя заказчика", которая разрабатывает федеральные космические программы, защищает их в Думе (конгрессе) и затем обеспечивает их попил среди подрядчиков и госприемку результатов, которые те наваяли. И отчитывается - как любое правительство - за истраченные денежки перед Думой (конгрессом). Короче, в "правительстве САСШ" главные по космосу = НАСА. И если Вам "хочется заявления от правительства САСШ" на тему космоса - придется Вам читать отчеты и релизы НАСА.

А подрядчики - в данном случае - это Боинг, Локхид, Грумман, Норт Американ и т.п.
Понимаю, что огорчил Вас до невозможности, но так уж мир устроен. Такая вот херня.

Вы наверное догадываетесь, что Вы далеко не первый, кто усердно "сомневается", вслух разыскивая пятый угол, птичье молоко и вчерашний день. И выдумывая разнообразные потешные отмазы, в качестве "обоснования" своих сомнений.

Цитата: Портос от 14.07.2012 10:48:39
Я лично сторонник того, что амеры были на Луне, хотя бы по тому что учитывая наши идеологические разногласия с ними, мы бы не применули бы макнуть их мордой в дерьмо.
Технически проект вполне реализуем, ну не удалось нам обогнать их, да и ладно.

Цитата: N.A.
Батюшки, а мужики-то не знали:

Цитата: pantower от 16.07.2012 19:03:10
и какое из них, заявление американского правительства о осуществлении САСШ высадки человека на Луну?
слева?
справа?
посерёдке???

Цитата: N.A.
Полагаете, что сейчас Вам какой-нить мегаэксперт по амерам - вроде pantower'а - всё как на духу и поведает?

Цитата: N.A.
К бабке не ходи - отмажется. И будет в чем-то прав, кстати.  :D

Поскольку "Госдеп" - сюрприз! - всего-навсего министерство иностранных дел. Полагаю, что и минсельхоз, минэнерго и минсоцразвития "САСШ" при случае тоже отмажутся легко и непринужденно.
Эти амеры ловко все организовали, надо сказать. И теперь все шито-крыто. А крайние - Подгорный, Келдыш, Леонов и Путин. Потому, что нехрена без "заявления амерского правительства" высказываться.
О, какой неподдельный интерес. Полагаете, что сейчас Вам какой-нить мегаэксперт по амерам - вроде pantower'а - всё как на духу и поведает?

Цитата: C-Real от 16.07.2012 17:28:27
Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?
http://www.warandpea…iew/70866/

Статья о том как и почему советы сдали "Луну" и не стали разоблачать американцев.
Громкие разоблачения на государственном уровне - это весьма редкая вещь в нашем мире.

ЗЫ. В статье есть неточность. "липучки" и тефлоновое покрытие были созданы задолго до "полетов на Луну".

Цитата: XZ2000 от 27.07.2012 12:01:18
Больше всего во всей этой истории не радует полное отсутствие перспектив освоения космоса.Все на Луну слетали и ладушки. А дальше только пустота и и бесконечное шоу неачом с компутирными картинкаме. И конечно во всем виноваты "опровергуны" Но это так мировая скорбь.
Кто богат ссылками на исследования "лунного солнца" на фотографиях НАСА?

Цитата: sergant от 03.09.2012 14:58:27
И не жалко вам в красильниковском гадюшнике время тратить.
Даже современные технологии не позволяют пока послать человека на Луну и вернуть его живым с разумной степенью вероятностью,
а там с надутыми щеками обсуждают "полеты" в  70-е годы...

Цитата: sergant от 03.09.2012 14:58:27
Даже современные технологии не позволяют пока послать человека на Луну и вернуть его живым с разумной степенью вероятностью,
а там с надутыми щеками обсуждают "полеты" в  70-е годы...

Цитата: bjaka_max от 03.09.2012 20:38:31
И что характерно. Вот вы Королева который лунную советскую программу начинал, жуликом считаете или идиотом? Либо он не смог догадаться, что послать и вернуть человека с луны невозможно. Либо понимал и собирался свою аферу создавать\ разбазаривать государственные деньги. Хотелось бы узнать ваше мнение, только пожалуйста без уверток.

Цитата: bjaka_max от 03.09.2012 20:38:31
И что характерно. Вот вы Королева который лунную советскую программу начинал, жуликом считаете или идиотом? Либо он не смог догадаться, что послать и вернуть человека с луны невозможно. Либо понимал и собирался свою аферу создавать\ разбазаривать государственные деньги. Хотелось бы узнать ваше мнение, только пожалуйста без уверток.

Цитата: sergant от 04.09.2012 01:08:40
Возможно вы не в курсе - советская программа ( точнее - две программы , облета и высадки)  пилотируемых полетов на Луну была закрыта.
Мало того - и начал эту программу в 1963 г. не Королев , а некто Хрущев ( может слышали?).  Вполне возможно , что если бы программа не была закрыта , то, со временем, были бы созданы технологии , позволившие бы послать человека на Луну и вернуть обратно.