Цитата: Андрей СПб от 05.01.2017 13:59:42а чего у вас тут опять за спор укра-Россия ?
взглянем-ка на факты :
1. газопровод в обход укры Россия строит 
2. ж/д тоже строит в обход
3. транзит нефти через укру сводит к зеро 
4. мост, газопровод и энергообеспечение Крыма 

все это говорит о том что на укру ВПР России никакую ставку уже не делает 
никто не будет просто так вкладывать сотни ярдов !

так что теперь каклы как потопают - так и полопают 
братство и любовь за деньги России - ЗАКОНЧИЛИСЬ !!!

Цитата: Андрей СПб от 05.01.2017 13:59:42

 

Бу-га-га!

И что интересно предвещало присоединение Крыма в конце 2013 года?
Вед активно строили базу флота в Новороссийске! Забыли уже?

Только не говорите, что Вы то уж это точно предвидели!

При нужном и удобном мировом и местном раскладе оттяпаем всю 404 по самый Житомир, Винницу и Ровно (но без Галиции!), но только как субъектами России!
Не сомневайтесь! 
У ГШ есть планы даже по приватизации Антарктиды при удобном раскладе с точным расчетом сил и средств для умиротворения пингвинов!

А все ведущиеся сейчас стройки при любом раскладе не убудут и в убыток не пойдут (и стратегически важны в любом случае !), тем более, что Галиция нам точно не нужна. Наших там уж точно никаких нет и не будет - это отрезанный ломоть.

• +0.72 / 18

Цитата: CCCR от 05.01.2017 15:43:57Не разбрасывайтесь земелькой )

Цитата: CCCR от 05.01.2017 15:43:57

 

"Галицане-западенцы" уже иной народ. Земелька нужна, да, но народ тогда придется депортировать в Канаду, как и приебалтов, если присоединять Прибалтику. Тут ничего уже поделать нельзя, как показала практика, а не теория.

• +0.15 / 5

Цитата: CCCR от 05.01.2017 15:58:52Это их личные проблемы.
Они сами все поуезжают ))) Земля нужна потомкам.

Цитата: CCCR от 05.01.2017 15:58:52

 

Да. Согласен. И это не жестокость и даже не жестскость. Просто реальность.
Реальность в том, что все что восточнее нулевой изотермы СТРОГО наше исконное. Кто тут задержался, переродился, не до родился или мутировал нас не волнует. Скатертью дорога, а землю освободите.

• +0.84 / 11

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:16:28Ну и норм. Разве это плохо?
Округ передового сельского хозяйства - вполне себе перспектива.

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:16:28

 

А кто сказал передового??? 
1. Разработка технических культур-рапса и подсолнечника.
2. Плотность  населения в сельхозрайонах-10-12 чел/кв.км. в округе-будет жить не более 5-7 млн.  оукраинцев вместо 35 млн. остальные-эмиграция или утиль???

• +1.15 / 16

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:49:12Вы не учитываете сопутствующую инфраструктуру. Топливо, энергия, сельхоз техника (ее ремонт и обслуживание), порты, терминалы хранения, дороги, переработка кое чего в кое чего.  Почему нет? Почему в Ваших размышлениях все сводится к голому полю?  Согласен, что хайтек весь должен сосредотачиваться в текущих границах РФ и все цепочки производства заточены  в на смежников также в РФ

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:49:12

 

Учитываю. 2 млн обслуги инфраструктуры и 5 млн селян непосредственно батраков на крупнотоварном производстве мировых гигантов . Какая переработка??? Исключительно зерно фуражное 3-4 класса и технические культуры-рапс, подсолнечник и соя.
Плюс дОбыча первичных ископаемых возможно. Ничего  выше первого передела никто в оукраине строить нового не будет. Даже не имхо.
В НЧМ переизбыток непроизводящего населения  и те кто выпал из технозоны-обречены на обочину. Пушной зверек к ним уже пришел.

• +1.35 / 32

Цитата: radson11 от 05.01.2017 17:54:41Учитываю. 2 млн обслуги инфраструктуры и 5 млн селян непосредственно батраков на крупнотоварном производстве мировых гигантов . Какая переработка??? Исключительно зерно фуражное 3-4 класса и технические культуры-рапс, подсолнечник и соя.
Плюс дОбыча первичных ископаемых возможно. Ничего  выше первого передела никто в оукраине строить нового не будет. Даже не имхо.
В НЧМ переизбыток непроизводящего населения  и те кто выпал из технозоны-обречены на обочину. Пушной зверек к ним уже пришел.

Цитата: radson11 от 05.01.2017 17:54:41

 

5 млн с/х работников - это, мне каж, сильно многовато даже. В США, которые в разы больше, миллиона три фермеров, емнип. В огромной России - около 4 млн. При этом и Штаты, и Россия входят в число мировых лидеров по с/х, в отличие от Украины. 
Зы поправила цифру по РФ. 

• +1.22 / 13

Цитата: Урфин от 05.01.2017 18:25:38Ну мы можем организовать по старинке - с плугами, с гужевым транспортом, с косами и серпами. Тогда незатейливой работы хватит на всех. И будет недорого для нас. Чисто в качестве исправительных работ на определённые сроки. Да, и сажать вырубленные леса будут. Много лесов.

Цитата: Урфин от 05.01.2017 18:25:38

 

Не окупится, сейчас так даже на удобрения с солярой не заработаешь. Если только в виде историко-этнографического исправительного заповедника  строгого режима 

• +0.64 / 9

Цитата: Ушастая сова от 05.01.2017 18:16:395 млн с/х работников - это, мне каж, сильно многовато даже. В США, которые в разы больше, миллиона три фермеров, емнип. В огромной России - около 2 млн. При этом и Штаты, и Россия входят в число мировых лидеров по с/х, в отличие от Украины.

Цитата: Ушастая сова от 05.01.2017 18:16:39

 

Чёрт его знает, кого они там в фермерах числят.. Это как при Советской власти - брали чохом колхоз, от председателя с бухгалтером до сторожа и доярки, и делили на всю ораву урожай.. Получали производительность труда. А у пиндосов - только типа фермеров, не считая ни бухгалтерский консалтинг, ни ремонтную мастерскую Джона, ни сезонников-мексов, ни соседний с/х аэродром с которого поля опыляют, короче - никого из тех, кто вместе с фермером принимает участие в выращивании жратвы.. Ну конечно - они-то ведь фермерами не числятся? После чего - делят урожай на этого пейзанина, максимум - с сыном, и получают просто фантастическую производительность по сравнению с типа синюшным колхозаном..

Посему - вопрос с количеством реальных фермеров весьма дискутабелен.. К тому же - это если хозяйство сильно механизировано - народу надо мало, но механизация - это денежка, а откель она? Этак скоро сотня хохлов с лопатами железно будут конкурировать по рентабельности с любым экскаватором.. Собственно - у нас на Руси во многих местах так с равшанингом и джамшудингом - пока есть таджики, никто никакой механизацией озабочиваться точно не станет.. Почему я всегда и считал, что иностранная дешёвая рабочая сила - для страны лютое зло..

• +2.15 / 28

Цитата: radson11 от 05.01.2017 17:54:41Учитываю. 2 млн обслуги инфраструктуры и 5 млн селян непосредственно батраков на крупнотоварном производстве мировых гигантов . Какая переработка??? Исключительно зерно фуражное 3-4 класса и технические культуры-рапс, подсолнечник и соя.
Плюс дОбыча первичных ископаемых возможно. Ничего  выше первого передела никто в оукраине строить нового не будет. Даже не имхо.
В НЧМ переизбыток непроизводящего населения  и те кто выпал из технозоны-обречены на обочину. Пушной зверек к ним уже пришел.

Цитата: radson11 от 05.01.2017 17:54:41

 

Никак у меня в голове не укладывается эта идиллическая картина: "5 млн селян непосредственно батраков на крупнотоварном производстве мировых гигантов". Не будет такого. С Болгарией, к примеру, такого не произошло? 
В 2000 г. в сельском хозяйстве (охоте и лесном хозяйстве, рыбном хозяйстве) было занято 4,3 млн. человек. Все последующее время численность занятых сокращалось и в 2015 г. составило 2,9 млн.
Производство продукции сельского хозяйства за это же время росло: 2014 г. к 2000 г., рост - на 71% (растениеводство - +95,5%, животноводство - +31,9%). Куда все это понятно: по сравнению с 2004 г. в 2013 г. реальные располагаемые доход населения выросли в 2,4 раза. Т. е. весь прирост производства в сельском хозяйстве употребили сами украинцы.
Внимание, вопрос: если мы вернем в сельское хозяйство 1,5-2,0 млн. человек и еще дальше продвинем его по пути крупного товарного производства, то куда мы денем все произведенное?
.
Высокопродуктивное сельское хозяйство существует только в индустриально развитых странах с емким внутренним рынком. Экспорт сельхозпродукции для таких стран - только способ балансировки.
Реально становление "сельскохозяйственной сверхдержавы" будет выглядеть совершенно иначе. Избыточное население будет оказывать давление на величину заработной платы. При низкой стоимости рабочей силы лишние инвестиции будут ни к чему. Это законсервирует ситуацию. Скорее всего, число занятых в сельском хозяйстве не будет расти. Т. е. оно будет расти в виде занятых натуральным хозяйством на личных участках, но эти люди в статистику не попадут.
.
Украина потеряла ту специализацию, которая у нее была. Теоретически, могут найти другую. Но могут и не найти. Или могут искать лет 25-50. Не вижу никаких предпосылок для того, чтобы Украина могла специализироваться как крупнотоварное сельскохозяйственное производство.

• +2.03 / 30

Цитата: Boris Bakhterev от 06.01.2017 20:00:16

Скрытый текст

Никак у меня в голове не укладывается эта идиллическая картина: "5 млн селян непосредственно батраков на крупнотоварном производстве мировых гигантов". Не будет такого. С Болгарией, к примеру, такого не произошло? 
В 2000 г. в сельском хозяйстве (охоте и лесном хозяйстве, рыбном хозяйстве) было занято 4,3 млн. человек. Все последующее время численность занятых сокращалось и в 2015 г. составило 2,9 млн.
Производство продукции сельского хозяйства за это же время росло: 2014 г. к 2000 г., рост - на 71% (растениеводство - +95,5%, животноводство - +31,9%). Куда все это понятно: по сравнению с 2004 г. в 2013 г. реальные располагаемые доход населения выросли в 2,4 раза. Т. е. весь прирост производства в сельском хозяйстве употребили сами украинцы.
Внимание, вопрос: если мы вернем в сельское хозяйство 1,5-2,0 млн. человек и еще дальше продвинем его по пути крупного товарного производства, то куда мы денем все произведенное?
.
Высокопродуктивное сельское хозяйство существует только в индустриально развитых странах с емким внутренним рынком. Экспорт сельхозпродукции для таких стран - только способ балансировки.
Реально становление "сельскохозяйственной сверхдержавы" будет выглядеть совершенно иначе. Избыточное население будет оказывать давление на величину заработной платы. При низкой стоимости рабочей силы лишние инвестиции будут ни к чему. Это законсервирует ситуацию. Скорее всего, число занятых в сельском хозяйстве не будет расти. Т. е. оно будет расти в виде занятых натуральным хозяйством на личных участках, но эти люди в статистику не попадут.
.
Украина потеряла ту специализацию, которая у нее была. Теоретически, могут найти другую. Но могут и не найти. Или могут искать лет 25-50. Не вижу никаких предпосылок для того, чтобы Украина могла специализироваться как крупнотоварное сельскохозяйственное производство.

Цитата: Boris Bakhterev от 06.01.2017 20:00:16

 

Не могут они "искать" 50 лет - смотрите на сроки жизни остатков изношенной советской промышленной инфраструктуры. В особенности АЭС. Как они закончатся - так и произойдет качественный переход к чисто хуторской стране с малыми городами и с\х экономикой.

• +0.91 / 13

Цитата: SergeVP от 07.01.2017 00:17:18Не могут они "искать" 50 лет - смотрите на сроки жизни остатков изношенной советской промышленной инфраструктуры. В особенности АЭС. Как они закончатся - так и произойдет качественный переход к чисто хуторской стране с малыми городами и с\х экономикой.

Цитата: SergeVP от 07.01.2017 00:17:18

 

Не стать Украине "чисто хуторской страной с малыми городами и с\х экономикой".
На правах футурологии:
Через десять лет крупнейшими городами Украины будут Киев и Одесса. Население Киева вырастет до 3,0-3,5 млн., Одессы - до 1,2-1,5 млн. Население остальных крупных городов сократится, Харьков, возможно, перестанет быть "миллионником".Исключение - Львов, он, возможно, до миллиона дорастет. Население западных областей вырастет, остальных - сократится.
Типичными населенными пунктами в западных областях станут города с населением 30-50 тыс. человек. Выглядеть они будут "бедненько, но чистенько". Основной жилой фонд - малоэтажное и коттеджное жилье недавней постройки. Смотреться будет богато, но к канализации и водопроводу будет подключено не более 40-50%. Это будут разросшиеся нынешние 20-30-ти тысячники. В центральных и восточных областях типичными населенными пунктами будут города с населением 50-300 тыс. Это те города, население которых сейчас - 70-500 тыс. Эти "чистенько" выглядеть не будут. Зато в них сохранится канализация, централизованное водо- и даже теплоснабжение. Собственно, в той части, в которой эти услуги сохранятся, и будут жить люди. Остальная часть превратится в трущобы.
Сельской идиллии не будет нигде. В сельском хозяйстве будет занято не больше, чем сегодня - максимум 3 млн. Вообще, бросающихся в глаза изменений в отраслевой структуре занятости не произойдет. Население будет так же, как и сейчас, занято в торговле, в промышленности, в сфере здравоохранения и образования (здесь, возможно, занятость сократится), на транспорте и строительстве (здесь, возможно, занятость вырастет). Разница с сегодняшним днем будет в том, что производительность труда в этих отраслях будет ниже. Больше будет тех, кто работает частным предпринимателем, и тех, кто работать выезжает за границу. Но в трудовую статистику они не попадают.
.
Пояснения. Про структуру расселения - это не мое больное воображение. Посмотрите на страны, которые по душевому ВВП по ППС стоят пока ниже Украины: Ангола, Вьетнам, Никарагуа, Гана, Камерун,.. Во всех этих странах 10-15% населения сосредоточено в одном-двух-трех крупных городах с населением более 2-3 млн. человек. Соответственно, два-три крупных города останутся на Украине и даже будут расти. Я думаю, что это будут Киев и Одесса.
Помимо того, что население будет стремиться в эти два города, население потянется в двух направлениях: на запад и на восток. "На восток" - это в Россию, поэтому восточные регионы будут просто терять население. "На запад" - это в Европу. Но в Европу, как в Россию, не попадешь, поэтому население будет скапливаться в западных областях. Сюда будет выноситься какое-то производство из ЕС, отсюда будет ближе ездить  на заработки, здесь будут пересекаться транзитные маршруты из ЕС в направлении России и из ЕС через Одессу на Ближний Восток и дальше в Азию.
Как при таком раскладе будут выглядеть перенаселенные мегаполисы, города-"переростки" на Западе и города-"призраки" на Востоке? Тут я дал волю фантазии.

• +1.29 / 18

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:49:12Вы не учитываете сопутствующую инфраструктуру. Топливо, энергия, сельхоз техника (ее ремонт и обслуживание), порты, терминалы хранения, дороги, переработка кое чего в кое чего.  Почему нет? Почему в Ваших размышлениях все сводится к голому полю?  Согласен, что хайтек весь должен сосредотачиваться в текущих границах РФ и все цепочки производства заточены  в на смежников также в РФ

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:49:12

 

Структура - стоит денег.. Как и топливо с техникой.. К тому же - тут ведь какая штука? Насколько я понимаю - рынок жратвы в мире весьма специфичен и давно поделен. Платёжеспособный рынок, естественно. Куда предполагается втюхивать жратву с Украины? Нам - не надо, своя уже есть. В Европу? Три ха-ха.. Китай, Индия? Да тож ведь стараются сами выращивать.. К тому же - особо демпинговать вам никто не даст, такие штучки - никому из производителей не выгодны, ценники на жратву сбивать.. Так что там у нас выходит с рынками? Особенно учитывая что на Украине, в отличие от какой-нибудь Зимбабве - таки бывает холодно, народ привык хоть к каким - но благам цивилизации, плюс - отнюдь не расположен проводить скажем посевную с тяпкой или мотыгой, ему понимаешь механизацию подавай.. А ведь всё это - идёт в цену..

Ещё раз - рынок очень легко потерять, но крайне сложно надыбать.. На наш - хохлы точно могут более не рассчитывать, такие партнёры, пусть даже и покаявшиеся, на фиг никому не нужны. Ибо никогда не знаешь, какое коленце они завтра выкинут.. К тому же - и у нас однако сельское хозяйство имеется, и оно - тоже алчет прибылей..

• +1.93 / 36

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:49:12Вы не учитываете сопутствующую инфраструктуру. Топливо, энергия, сельхоз техника (ее ремонт и обслуживание), порты, терминалы хранения, дороги, переработка кое чего в кое чего.  Почему нет? Почему в Ваших размышлениях все сводится к голому полю?  Согласен, что хайтек весь должен сосредотачиваться в текущих границах РФ и все цепочки производства заточены  в на смежников также в РФ

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:49:12

 

Сельское хозяйство затраты на сопутствующую инфраструктуру, топливо, энергию, порты, терминалы хранения, дороги не окупит. Это прямые затраты бюджетов. Зачем подобные траты российскому бюджету на украинской территории, если на сегодняшний день бюджетом уже понесены траты на создание такой инфраструктуры на российской территории? Тем более, если учитывать неоднократные потери всех инвестиций на украинской территории? И почти полное насыщение внутреннего российского рынка еды российскими продуктами? И торговля на мировом рынке не спасет - в мире еды перепроизводят больше по сравнению с емкостью платежеспособного рынка. Присмотритесь, например, к продажам Украиной или Россией зерна - в основной массе это самые дешевые сортовые группы, поскольку на более дорогие платежеспособного спроса нет, а таким образом "выбирается" остаток платежеспособного спроса очень небогатых стран типа Египта или Вьтнама. Присмотритесь к тем же удобрениям, они были доступны Украине из-за транзита газа по ее территории. Сегодня степень износа УГТС достигла устрашающих величин, требуется модернизация, а газ "уходит" в Северные и Южные потоки. Газпром реконструировать УГТС не будет просто потому, что ему необходимо окупить потоки. Не будет УГТС - не будет никаких удобрений. Импорт удобрений из "дорогих стран" неизбежно повысит себестоимость сельхозпродукции.

• +1.07 / 17

Цитата: radson11 от 05.01.2017 16:31:03А кто сказал передового??? 
1. Разработка технических культур-рапса и подсолнечника.
2. Плотность  населения в сельхозрайонах-10-12 чел/кв.км. в округе-будет жить не более 5-7 млн.  оукраинцев вместо 35 млн. остальные-эмиграция или утиль???

Цитата: radson11 от 05.01.2017 16:31:03

 

Если мне не изменяет склероз то в бУ сейчас около 14 млн пенсионеров, которым с каждым днем жизнь все облегчают и облегчают. Пока те сами того, освободят занимаемые территории. Остается 11 млн человек, часть еще свалит в эмиграцию и все. Численность придет к нужной цифре....Делов то на 5-10 лет....

• +0.60 / 9

Цитата: radson11 от 05.01.2017 16:31:03А кто сказал передового??? 
1. Разработка технических культур-рапса и подсолнечника.
2. Плотность  населения в сельхозрайонах-10-12 чел/кв.км. в округе-будет жить не более 5-7 млн.  оукраинцев вместо 35 млн. остальные-эмиграция или утиль???

Цитата: radson11 от 05.01.2017 16:31:03

 

5-7 млн. - в сельскохозяйственной сфере + транспорт + портовое хозяйство + поддержание логистических центров + функции управления + энергетика + ЖКХ + образование и здравоохранение вне сельхоз кластера + сохранившиеся производства, т.к. часть производств сохраняется даже при сельскохозяйственном укладе. 
Кроме того, непроизводительная часть населени. В общей сложности примерно - 18-20 млн. Остальные 15-16 млн. в трудовую миграцию. Как правило, на восток. Это при условии сравнительно нормального уровня жизни. 
Если же с учетом урезания доходов части домохозяйств, то и до 24-25 млн. человек, но из них около 5 млн. будут на грани выживания.

• +1.91 / 22

Цитата: Sir Max Merfie от 06.01.2017 05:25:335-7 млн. - в сельскохозяйственной сфере + транспорт + портовое хозяйство + поддержание логистических центров + функции управления + энергетика + ЖКХ + образование и здравоохранение вне сельхоз кластера + сохранившиеся производства, т.к. часть производств сохраняется даже при сельскохозяйственном укладе. 
Кроме того, непроизводительная часть населени. В общей сложности примерно - 18-20 млн. Остальные 15-16 млн. в трудовую миграцию. Как правило, на восток. Это при условии сравнительно нормального уровня жизни. 
Если же с учетом урезания доходов части домохозяйств, то и до 24-25 млн. человек, но из них около 5 млн. будут на грани выживания.

Цитата: Sir Max Merfie от 06.01.2017 05:25:33

 

Да там пенсионеров миллионов 12. Их тоже в трудовую миграцию?
15 миллионов человек "на восток"... это куда, в Китай, что ли?
Сдается, что в ненавистную Россию. А они тут нужны? После всего, что произошло? Я даже не поднимаю вопрос качества этой рабсилы...
Ну ладно, допустим, на прошлое закроем глаза. Но.
Сомнения у меня, что все 15 миллионов как-то здесь устроятся... это надо начинать какую-нибудь стройку века, типа БАМа или мегагазопровода какого-нибудь. Так под это дело инвестиции нужны, бабло лишнее. Оно в стране есть? Нету... Значит, стройки века тоже не будет.. И работы для лишних 15-ти миллионов тоже.
.
Далее. Оставшиеся на украине работоспособные, они всю эту ораву пенсионеров и детей прокормить смогут? 
Без денег гастарбайтеров, - однозначно нет. 
Вот вы пишете, - образование да здравоохранение... А на какие шиши?
Вырисовывается печальная ситуация для украинцев, особенно старшего возраста. Гуманитарной катастрофой пахнет. Или войной, с понятным исходом для.
Единственно, что может как-то исправить ситуацию, - это крупные проекты в России с китайским участием, и соответственно, китайскими инвестициями. "Сила Сибири", и все такое. Но, боюсь, на 15 миллионов работы все равно не хватит.
.

• +1.22 / 28

Цитата: Vaal от 06.01.2017 10:52:21Да там пенсионеров миллионов 12. Их тоже в трудовую миграцию?

Цитата: Vaal от 06.01.2017 10:52:21

 

В принципе и загробный мир можно назвать трудовой миграцией. Факт остается фактом: они абсолютно никому не нужны...

Цитата: Цитата15 миллионов человек "на восток"... это куда, в Китай, что ли?

Сдается, что в ненавистную Россию. А они тут нужны? После всего, что произошло? Я даже не поднимаю вопрос качества этой рабсилы...

Не только в Россию, а еще в ЕС и по всему миру. И например АТОшники, волонтеры,украинские журналисты(список ой как длинен) и прочие уголовники в России нафиг не сдались.

Цитата: ЦитатаНу ладно, допустим, на прошлое закроем глаза. Но.
Сомнения у меня, что все 15 миллионов как-то здесь устроятся... это надо начинать какую-нибудь стройку века, типа БАМа или мегагазопровода какого-нибудь. Так под это дело инвестиции нужны, бабло лишнее. Оно в стране есть? Нету... Значит, стройки века тоже не будет.. И работы для лишних 15-ти миллионов тоже.

На самом деле цифра будет скромнее, но проблемы все равно будут. Решат простым выкидыванием за границу, чай не граждане. Остальные будут шелковые и покладистые...

Цитата: ЦитатаДалее. Оставшиеся на украине работоспособные, они всю эту ораву пенсионеров и детей прокормить смогут? 
Без денег гастарбайтеров, - однозначно нет. 
Вот вы пишете, - образование да здравоохранение... А на какие шиши?

Да и с деньгами гастеров не сильно расшикуются...Будут деньги полечат,нет к бабке шепталке. Хотя и состояние укр.медицины к этому близко. А ЦПШ организует хозяин лафундии, читать, считать до 100 и расписаться. В принципе этого достаточно

Цитата: ЦитатаВырисовывается печальная ситуация для украинцев, особенно старшего возраста. Гуманитарной катастрофой пахнет. Или войной, с понятным исходом для.
Единственно, что может как-то исправить ситуацию, - это крупные проекты в России с китайским участием, и соответственно, китайскими инвестициями. "Сила Сибири", и все такое. Но, боюсь, на 15 миллионов работы все равно не хватит.

Вот и их настиг их выбор 91 года. А так всегда и бывает при переходе от одной системы к другой. кормить никто никого не обещал....Печально, но они сами выбрали свою судьбу. И подтверждали свой выбор неоднократно...
.

• +0.67 / 16

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:16:28Ну и норм. Разве это плохо?
Округ передового сельского хозяйства - вполне себе перспектива.

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:16:28

 

Передовое сельское хозяйство - это по нонешним временам очень, очень дорогое удовольствие.. Доступное не только лишь всем.. И что-то мне незримо подсказывает, что уж БУ - стопудово не попадёт в число этих счастливчиков..

• +1.79 / 29

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:16:28Ну и норм. Разве это плохо?
Округ передового сельского хозяйства - вполне себе перспектива.

Цитата: CCCR от 05.01.2017 16:16:28

 

Передовое сельское хозяйство это в первую очередь агротехника и агрохимия, с поледующей промышленной технологией хранения и переработки. Собственно сельскость хозяйства в этом сложном деле совершенно вторична. И есть еще один убивающий все это счастье вопрос - Вы можете предложить платежеспособный рынок для этого богатства? ЕС и Россия не он.

• +1.17 / 21

Цитата: CCCR от 05.01.2017 15:43:57Не разбрасывайтесь земелькой )

Цитата: CCCR от 05.01.2017 15:43:57

 

Про Галицайщину и её ненужность для России еще Петр Дурново больше ста лет тому назад предупреждал, с тех пор стало только хуже, а гопак на граблях под крики "хто нэ скачэ" пусть каклы пляшут.

• +0.92 / 14

Цитата: hotswaper от 05.01.2017 17:42:48Не Вы земли собирали, не Вам, кмк, ими и разбрасываться.
Просьба - аккуратней с раздачей векселей. Не стоит давать пустых надежды "партнерам".

Цитата: hotswaper от 05.01.2017 17:42:48

 

Ну, я далее в теме сказал, что я не против и депортации мутантов, если сами не уедут и не освободят нашу землю ...
В Канаде места всем им хватит ...
По сути, Вы, конечно, точнее высказались ...

• +0.55 / 4