Дорога к единой Державе. Империум - перспективы реинкарнации.

Цитата: Baigais krievs от 27.12.2009 15:52:51
            Ну, вообще-то, о выкрутасах православной мысли за последние лет так пятьсот мы знаем как раз непропорционально много  :). Летописи и книги, как Вы понимаете, были темой околоцерковной довольно долго  :), и если чего светского и могли утерять, то свои внутриконфессиональные разборки освещали всесторонне и крайне подробно.
       

Про современные религии и секты в РФ, включая РПЦ  я даже не упоминаю - все суть религиозное предпринимательство.
Я хочу обратить внимание на то, что деструктивный процесс отламывания кусков от РИ начался задолго до событий начала 20 века, во всяком случае в плане идеологического пораженчества, точнее отсутствие объединяющей идеи, а приходское сектантство  которое нашло воплощение в идеологии РПЦ.
Почему такое произошло? потому,  что за земные блага попы начали поддерживать все деяния тукущего государя-богопомазанника, а после демонтажа института монархии - вообще потеряли цели своей деятельносьти, связанные с определением направдения развития государства. Крайний раз, Кирилл, например, летал над Украиной по крестообразному маршруту и проповедовал единение.
Но с какой целью единение он и сам, наверно, не в курсе (скорее Кирилл  в курсе, так как он умный мужик) . Не факт, что так было всегда. Например, строительство Иерусалима под Москвой  и прочие аналогичные и требующие значительных усилий  действия диниконовских деятелей имели однозначно интеграционную цель и идею духовного объединения земель.
ТО, что этот проект, несомненно позитивный с точки зрения имперской идеи,  не был завершен говорит о начале демонтажа империи  - сначала в плане идеи а потом и физически, методом расчленения. Этот период расчленения нужно остановить и повернуть вспять - но   не танками и газовыми трубами, а идеями.
То есть нужно разхобраться что там было на самом деле и продолжить прерванное дело. Но , пока место занято сионистами - совсем не зря Израиль находится там и не факт, что Иерусалим - место поклонения многих религий  в настоящее время находится в правильном месте - они просто реализовали планы наших имперских идеологов в другом месте и начали строить другую империю.


Так что не все так просто с реинкорнацией империи -  либо строить новый Иерусалим, а старый стереть с лица земли, либо включить Ближний Восток в состав новой Империи, зачистив предварительно сионистов и прочих еретиков  -походу имеем "ересь жидовствующих-2 " Израиль - впрочем, вполне русское слово - Из Рая  :D

Всё предельно просто.Самых отметившихся,кто не успеет сбежать, арестовать,наказать,конфисковать и сослать.Сочувствующим(разным всяким генералам от инфантерии и статским высшим должн.лицам) - поражение с правах на 20 лет,(как в Зап и Вост.Германиях к  коммунистам и нацистам - запрет на профессию, в том числе)потом,общеимперские права с невозможностью быть выбранным выше определённого уровня.ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ОБЩЕИМПЕРСКИЕ ПРАВА, без выделения.Но никаких преференций,бонусов и квот.Всё - на общих основаниях.Таков скелет,а его наполнение есть дело учёных государевых мужей.(А мы подскажем,если не в ту сторону занесёт)

Цитата: parovos от 27.12.2009 16:21:44
Про современные религии и секты в РФ, включая РПЦ  я даже не упоминаю - все суть религиозное предпринимательство.

             Не Вы первый углядели язвы церкви. Так уж устроено и всегда было, - человек несовершенен. И Вы глубоко заблуждаетесь, выискивая в глубине времён "золотой век" истинного православия (да "истинного" чего угодно  :)) - это просто аберрация близости.
             Поэтому, я не считаю возможным упоминание РПЦ в уничижительном смысле, ставя её в один ряд с сектами. Каким бы атеистом или агностиком  :) русский человек ни был, не стоит топтать огромнейший кусок нашей культурной парадигмы  >:( - в себя плюёте.

Цитата: parovos от 27.12.2009 16:21:44
Я хочу обратить внимание на то, что деструктивный процесс отламывания кусков от РИ начался задолго до событий начала 20 века, во всяком случае в плане идеологического пораженчества, точнее отсутствие объединяющей идеи, а приходское сектантство  которое нашло воплощение в идеологии РПЦ.
Почему такое произошло? потому,  что за земные блага попы начали поддерживать все деяния тукущего государя-богопомазанника, а после демонтажа института монархии - вообще потеряли цели своей деятельносьти, связанные с определением направдения развития государства. Крайний раз, Кирилл, например, летал над Украиной по крестообразному маршруту и проповедовал единение.
Но с какой целью единение он и сам, наверно, не в курсе (скорее Кирилл  в курсе, так как он умный мужик) . Не факт, что так было всегда. Например, строительство Иерусалима под Москвой  и прочие аналогичные и требующие значительных усилий  действия диниконовских деятелей имели однозначно интеграционную цель и идею духовного объединения земель.
ТО, что этот проект, несомненно позитивный с точки зрения имперской идеи,  не был завершен говорит о начале демонтажа империи  - сначала в плане идеи а потом и физически, методом расчленения. Этот период расчленения нужно остановить и повернуть вспять - но   не танками и газовыми трубами, а идеями.

            Отрывали куски от России и джо и после Никона, но вот глупо отрицать видимую невооружённыим глазом тенденцию России расширяться после каждого последующего провала на чутка бОльшее пространство. И Варшавский договор. знаете ли. - пока что абсолютный рекорд  :). И идеи имперские находились всегда, соответствующие моменту и оформленные в традициях соответствующего периода. Не думаю, что стоит сидеть здесь и подбирать интеллектуальным, кабинетным методом некую "новую" идеологию, или "проект" - это, пмсм, дело сугубо естественное и прорастает само по себе. Даже сейчас наблюдается уже определённое начало консолидации позиций после дикого провала конца восьмидесятых  :). ГА - рулит!

Цитата: parovos от 27.12.2009 16:21:44
То есть нужно разхобраться что там было на самом деле и продолжить прерванное дело. Но , пока место занято сионистами - совсем не зря Израиль находится там и не факт, что Иерусалим - место поклонения многих религий  в настоящее время находится в правильном месте - они просто реализовали планы наших имперских идеологов в другом месте и начали строить другую империю.
Так что не все так просто с реинкорнацией империи -  либо строить новый Иерусалим, а старый стереть с лица земли, либо включить Ближний Восток в состав новой Империи, зачистив предварительно сионистов и прочих еретиков  -походу имеем "ересь жидовствующих-2 " Израиль - впрочем, вполне русское слово - Из Рая  :D

            Не, не надо вот всего этого. Помесь конспирологии и мессианских идей. Хрен с ним с Иерусалимом - в тех широтах русским, по-любому, жить будет неуютно. Климат-с. знаете ли  :).

Цитата: python
ну и вы будьте посторожней со словами. Это же характеристическая фраза двуногого из отряда Боннеров.  ::)

Двуногие из отряда Боннеров больше говорят, что русские вообще не должны жить, не то что жировать. И товарищи Ымперцы иногда почти туда же - русские, мол, должны строить империю, облагодетельствовать братьев, так сказать. Надо бы империю, кто бы спорил, понятно, что и прибалтика не лишняя, и окраину надо прибрать к рукам, и казахские степи нужны, да и Хоккайдо неплохое место, но вот только не за счет ограбления Центральной России, Сибири, ДВ и т.д. Лучше бы научиться у Англии хотя бы, расширяться за счет "облагодетельствованных" народов, но мы так не можем, не по русски это.

Цитата: dmitr от 27.12.2009 19:16:52
Двуногие из отряда Боннеров больше говорят, что русские вообще не должны жить, не то что жировать. И товарищи Ымперцы иногда почти туда же - русские, мол, должны строить империю, облагодетельствовать братьев, так сказать.

Враньё. Как раз категорическое нежелание кого-либо облагодетельствовать, ставится в основной состав "преступления".

Цитата: dmitr от 27.12.2009 19:16:52
Двуногие из отряда Боннеров больше говорят, что русские вообще не должны жить, не то что жировать. И товарищи Ымперцы иногда почти туда же - русские, мол, должны строить империю, облагодетельствовать братьев, так сказать. Надо бы империю, кто бы спорил, понятно, что и прибалтика не лишняя, и окраину надо прибрать к рукам, и казахские степи нужны, да и Хоккайдо неплохое место, но вот только не за счет ограбления Центральной России, Сибири, ДВ и т.д. Лучше бы научиться у Англии хотя бы, расширяться за счет "облагодетельствованных" народов, но мы так не можем, не по русски это.

            Вот уж пальцем в небо, про товарищей-имперцев  >:(.
            Ну как у Вас в одной голове укладывается, что русские люди, пожившие в милых нац помойках на руинах СССР и хлебнувшие сполна специфического дерьма, захотят реанимировать ОБЛАГЛДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ "БРАТЬЕВ"  ????! Это как раз самые толерантные и, извиняюсь, бесхребетные добряки на ГА из наших (типа Урсуса  :D) пытаются остаться в рамках приличий и говорят о равном (по принципу - две руки, две ноги, пох на национальность - иди служи империи), без нац привилегий, доступе к благам потенциальной империи. Многие вынесли из своего жизненого опыта несколько более жёсткие выводы  :( и горят желанием реализовать своё видение идеального нац устройства в реале. Таких пытаемся прятать и затыкать рты. Бедный йорикyuriks  :D

Цитата: Baigais krievs от 27.12.2009 20:49:08
            Вот уж пальцем в небо, про товарищей-имперцев  >:(.
            Ну как у Вас в одной голове укладывается, что русские люди, пожившие в милых нац помойках на руинах СССР и хлебнувшие сполна специфического дерьма, захотят реанимировать ОБЛАГЛДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ "БРАТЬЕВ"  ????! Это как раз самые толерантные и, извиняюсь, бесхребетные добряки на ГА из наших (типа Урсуса  :D) пытаются остаться в рамках приличий и говорят о равном (по принципу - две руки, две ноги, пох на национальность - иди служи империи), без нац привилегий, доступе к благам потенциальной империи. Многие вынесли из своего жизненого опыта несколько более жёсткие выводы  :( и горят желанием реализовать своё видение идеального нац устройства в реале. Таких пытаемся прятать и затыкать рты. Бедный йорикyuriks  :D

Решать-то будете не вы, и не Урсус, да и референдум в РФ проводить не станут. А практика самых демократических судов Линча  :D к сожалению, уголовно наказуема.  :P В общем, теоретически ясно, что надо бы, а вот как на практике это провернуть, неясно.

Урсусу: сами же писали, что с распадом СССР вас слегка примиряет только начавшееся из-за этого возрождение Русского Нечерноземья

В общем, если кратко, империя, в которой русские должны будут тащить на себе "братьев" - будет крайне неустойчива и склонна к обрушению на ровном месте от малейшего толчка. Просто потому, что внутри будет чуть ли не большинство недовольных таким положением.

Цитата: dmitr от 27.12.2009 21:28:16
Урсусу: сами же писали, что с распадом СССР вас слегка примиряет только начавшееся из-за этого возрождение Русского Нечерноземья

В общем, если кратко, империя, в которой русские должны будут тащить на себе "братьев" - будет крайне неустойчива и склонна к обрушению на ровном месте от малейшего толчка. Просто потому, что внутри будет чуть ли не большинство недовольных таким положением.

Кто не сожалеет об СССР - у того нет сердца, кто хочет его восстановить - не имеет ума.(с).

При Империи прежде всего хорошо должно быть Нечерноземью. Как и прочим территориям, составляющим Землю Русскую. Никаких "братьев" тащить никто не призывает. Как раз антиимперцы требуют отказа от поддержки русских тем, что это будет "не  по братски" по отношению к разным чучмекам и латышским оленеводам.

Цитата: dmitr
Именно, то чудесатое, что происходит сейчас в Укрии, Грузии, ну и далее везде - плоды их собственных потуг, взглядов на мир, привычек, характера и т.д. Если внутри г...на нету, то никакое внешнее управление его наружу не выдавит, а мы наблюдаем обратное. Значит, оно там есть.

Для меня нет никакой разницы, как ЭТО называется - уркаинцы или лотышы или гурзошники. Потому я говорю то, что говорил ВСЕГДА.

Вот вывод из этого понимания делаются разные. Сторонники Империи полагают, что враждебные этносы должны быть лишены возможности использовать Русскую Землю в качестве фундамента  и ресурсной базы для своец агрессии, как и возможности использовать свои территории, входящие в границы Российской Империи или Исторической России, для таковой агрессии.

Противники Империи носятся с двумя идеями - либо мироточивого "включения" этносов в очередную "семью братских народов" фасона СССР, либо изоляционистского отказа от Русской Земли и оставшегося на ней частей Русского народа и "встраивание" в систему враждебного окружения в качестве объекта международной защиты и опеки (отсылы к "моровому общественному мнению", "международным институтам" и прочий бред сумасшедшего).

Дезактивация враждебных энтосов возможна без экспрессивных мероприятий, простой реализацией поддержки Русского народа на территориях его современного проживания и принуждение враждебных режимов к исполнению общепризнанных стандартов по отношению к русскому населению, формированию крепкой, политически и экономически защищённой внутренней опроы в лице части собственного народа на территориях. Поднятие его статуса до абсолютно естественного - как ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩЕГО народа на любой территории и проведение политической, в дальнейшем - территориальной трансформации, опираясь на этот рычаг.

УРАЛХИМ - это пипец...нет слов.  Будем ждать развития сюжета. Это - просто ВОЙНА. Против нас.

Цитата: dmitr
Откуда инфа про Уралсиб?

http://www.rbcdaily.…try/423887

Цитата: dmitr
Спасибо! По ссылке похоже на мутный оффшор. Но написано: "может...". Это ещё не "уже...". А так - ХЗ. Вообще, я согласен мириться с частной собственностью и капитализмом до уровня парикмахерской или скобяной лавки, но не выше. Оффшоры вообще надо прикрывать по любому. Только как?

Оффшоры на Кипре. Это не оффшор. Это- спонсор.

ЖестЬ
http://www.russian.k…d=11604689

---

---

3-й Конгресс российских соотечественников: слово и дело



1-2 декабря в Москве состоялся третий Всемирный конгресс соотечественников, в котором приняли участие свыше 500 делегатов из 88 стран мира. В работе форума приняли участие Президент России Д. Медведев, председатель Совета Федерации С. Миронов, святейший патриарх Московский и всея Руси Кирилл, мэр Москвы Ю. Лужков, заместитель министра иностранных дел Г. Карасин, президент Татарстана М. Шаймиев, председатель комитета Госдумы по делам СНГ А. Островский и другие высокие должностные лица Российской Федерации, что, вне всякого сомнения, должно говорить о той значимости, которую придаёт российское государство работе с соотечественниками. Историческое значение события подчёркивало и место проведения Конгресса, - Колонный зал Дома союзов, бывший ранее Дворянским собранием.

О значимости Конгресса немало говорили в своих выступлениях и большинство его участников, включая Президента РФ Д. Медведева. К сожалению, большинство слов, так и остались словами, поскольку вследствие серьёзных противоречий в понимании некоторых вопросов работы с соотечественниками между чиновниками МИДа и самими соотечественниками, Конгресс не смог принять итоговую резолюцию, которая должна была стать программным документом в работе соотечественников и с соотечественниками, на ближайшие три года до следующего Конгресса. Это серьёзнейший провал со стороны организаторов этого представительного форума, поскольку, в отсутствие принятой делегатами Конгресса резолюции, отсутствуют и формальные основания для реализации множества конструктивных и крайне важных для соотечественников предложений, высказанных в ходе работы Конгресса, особенно во время проведения 12-ти тематических секций.

Кроме того, есть и другой не менее серьёзный вопрос. Общеизвестно, что итоговая резолюция такого форума должна выразить поддержку и одобрить главные тезисы основного докладчика. Отсутствие таковой, вполне можно считать отказом в доверии, полностью или частично, программным заявлениям основного докладчика, каковым на данном форуме, вне всякого сомнения, являлся Президент РФ Д. Медведев. Не понимать этого такой опытный чиновник, как статс-секретарь – заместитель Министра иностранных дел РФ Г. Карасин, который вёл заключительное заседание Конгресса, просто не мог. Тем не менее, г-н Карасин, несмотря на протесты делегатов, прервал обсуждение итоговой резолюции и закрыл заседание Конгресса, вообще не поставив на голосование её текст, таким образом, серьёзно подставив Президента в глазах всех тех, кто следил за работой Конгресса.

Надо отметить, что в выступлении Д. Медведева не прозвучало ни одной новой идеи. Практически, весь текст его доклада был озвучен ещё до Конгресса руководителем Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД РФ А. Чепуриным, тем же Г. Карасиным и министром иностранных дел РФ С. Лавровым. В этом совершенно несложно убедиться, ознакомившись с содержанием их выступлений в СМИ в преддверии Конгресса. Поэтому, большинство делегатов Конгресса, как и остальные соотечественники, мягко говоря, были весьма разочарованы выступлением Президента, в котором он всего лишь повторил тезисы, уже озвученные его подчинёнными. Тем более, что в отношении некоторых из них мнение соотечественников явно не совпадает с точкой зрения МИДа. Правда, по ходу выступления было заметно, что и сам Д. Медведев был не совсем уверен в правильности тезисов, которые ему подготовили для доклада перед соотечественниками.

В частности, говоря о готовящемся уточнении понятия «российского соотечественника за рубежом», Президент сказал: «Надеюсь, что оно станет более точным, хотя опять же я считаю, что все эти вопросы нужно обсудить, в том числе и в рамках того форума, того конгресса, который здесь проходит». И это на фоне того, что все «уточнения» к закону РФ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» уже одобрены Правительственной комиссией по делам соотечественников, 17 ноября переданы в Правительство и в ближайшее время будут внесёны в Государственную Думу! Более того, Президент заявил: «рассчитываю, что предстоящий сегодня и, скажем откровенно, уже идущий обмен мнениями даст хорошую основу для новых решений по итогам вашей работы», что позволит дать «соответствующие поручения Правительству, Министерству иностранных дел, Министерству образования, Министерству культуры, всем иным ведомствам, которые сопричастны нашей теме, а также в необходимых случаях и другим структурам, для того чтобы исполнить ваши предложения…».

Остаётся только предположить, что голосование по итоговой резолюции было сорвано исключительно преднамеренно, чтобы не допустить попадания в её текст тех предложений соотечественников, которые не устраивали МИДовских чиновников, поскольку наглядно показывали, что те «уточнения» к закону РФ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», которые МИДу удалось «продавить» через Правительственную комиссию по делам соотечественников, в большинстве случаев, самими соотечественниками не воспринимаются. И это несмотря на заявление самого Г. Карасина накануне Конгресса, «что предстоящий конгресс станет хорошей трибуной для критичного и в то же время конструктивного рассмотрения нынешнего положения в области реализации Государственной программы. Все разумные, деловые предложения и мысли должны быть не только услышаны, но и взяты в практическую проработку». Увы, но слово и дело, в данном случае, разошлись у чиновника в прямо противоположных направлениях. Для него оказалось проще и легче подставить Президента, чем принять к исполнению предложения соотечественников.

А предложений от соотечественников было много. В 2009 году в рамках подготовки к Конгрессу прошло более 60 страновых и 8 региональных конференций, в итоговых резолюциях которых зафиксированы десятки конкретных предложений соотечественников, касающихся улучшения работы. А вот были ли они приняты, хотя бы, к сведению, это большой вопрос. Во-первых, напрасно искать то место, где они опубликованы. Во-вторых, вопреки обычной практике, проект итоговой резолюции Конгресса делегатам даже не раздавался. Т.е., организаторы Конгресса преднамеренно не поставили в известность делегатов о том, за что они в конечном итоге должны были проголосовать!? А это указывает на то, что организаторы Конгресса вполне допускали возможность отказа делегатов голосовать за предложенный ими вариант резолюции.

Надо отметить, что в такой реакции соотечественников нет ничего удивительного, поскольку отсутствие прозрачности в отношениях российских государственных структур с соотечественниками давно стало хронической и, практически, неизлечимой болезнью этих отношений. Впрочем, как и навязывание соотечественникам со стороны чиновников МИДа своего видения проблем и путей их решения без учёта местной специфики и их мнения, что зачастую приводит к отчуждению наиболее активной части соотечественников от работы в общественных организациях российских соотечественников.

Такой тенденции немало способствует и насаждение в этих организациях псевдолидеров, вокруг которых соотечественникам настоятельно рекомендуют «консолидироваться», несмотря на то, что эти «лидеры» по своим деловым, личным, моральным и, в первую очередь, мировоззренческим качествам большинством соотечественников категорически отвергаются. Не говоря уже о том, что в некоторых случаях МИД занимается откровенной дезинформацией. Например, на всех официальных МИДовских сайтах уже который год в качестве странового координационного совета российских соотечественников значится… вообще не существующий Всеукраинский совет российских соотечественников. Но ни на одно из десятков обращений соотечественников из Украины по поводу этой крайне абсурдной, лживой и провокационной ситуации МИД ответить не удосужился.

На Украине в результате такой, мягко говоря, «странной» страновой политики, организации российских соотечественников настолько дискредитированы, что именитым русским бизнесменам, политикам, артистам, журналистам, в том числе русскоязычных изданий, принимать участие в их деятельности не престижно и бессмысленно. И если, например, Объединенную еврейскую общину Украины возглавляет совладелец группы «Приват» миллиардер И. Коломойский, то в рядах организаций российских соотечественников серьёзные бизнесмены вообще отсутствуют. Вот поэтому, И. Коломойский за свои деньги строит в Днепропетровске крупнейший в мире еврейский центр, а ни одна из пророссийских организаций на Украине не имеет даже захудалой комнатушки под офис. А ведь, как сказал в своём выступлении на Конгрессе Патриарх Кирилл, «Российская диаспора не должна быть диаспорой второго сорта, потому что по диаспоре судят и о стране».

На Украине для российской диаспоры и «второй сорт» был бы за счастье, поскольку гораздо лучше в материальном и моральном плане чувствуют себя также диаспоры Германии, Польши, Армении, Грузии, Румынии, Венгрии и даже… Швеции!? В с. Змиевка Херсонской области в настоящее время проживает около 200 потомков шведов, переселившихся в эти края ещё в 1782 году. Тем не менее, их проблемами занимается Почетный консул Королевства Швеция в г. Каховка Карл Стюрен, генеральный директор ЗАО «Чумак», крупнейшего на Украине производителя соусов и консервации с годовым оборотом порядка $100 миллионов. А король Швеции Карл XVI Густав и королева Сильвия во время визита на Украину осенью 2008 года посчитали своим долгом посетить село, в котором живут их соотечественники.

Отношение к российским соотечественникам Украины вполне характеризуют слова делегата Конгресса, председатель общественной организации «Русский культурный центр Одесской области» В. Сергачева: «Удивление вызывает то, что политические и общественные деятели, приезжая на Украину, не встречаются с представителями русских общин, с руководителями политических партий, в программе которых говорится об интеграции с Россией. Например, когда приезжают руководители из Болгарии, Польши, Румынии, то обязательно встречаются, изучают проблемы земляков и ставят вопросы об их разрешении с Руководством...».

Но, что говорить о «заезжих» российских чиновниках, если даже бывший Посол РФ на Украине В. Черномырдин за все 8 лет своего пребывания на этой должности ни разу не встретился с руководителями общественных организаций российских соотечественников!? Ещё более откровенно высказался по этому поводу активист латвийской русскоязычной общины, член латвийского антифашистского комитета, главный редактор интернет-портала Ves.LV С. Малаховский: «…русскоязычные общины находятся сейчас в тяжелейшем положении — поддержки своей исторической Родины они практически не ощущают… соотечественники в России сейчас приравнены к иностранцам… даже на Родине нас, русскоязычных, начинают считать людьми второго сорта». И как это сочетается с словами Д. Медведева, что «Россия стремится не забывать о соотечественниках»? Если он говорит это искренне, следовательно, он даже не представляет реального отношения российских чиновников к своим соотечественникам.

Впрочем, слово и дело расходится у российских чиновников не только в вопросе отношения к соотечественникам. В выступлении на Конгрессе Д. Медведев заявил: «Важнейшей задачей является сохранение, развитие и популяризация русского языка. В этой связи я хотел бы отметить работу Фонда «Русский мир», представляющего гранты на поддержку русского языка и культурно-образовательных программ». И действительно, по заявлению председателя попечительского совета фонда «Русский мир», президента СПбГУ Л. Вербицкой «фонд за это время поддержал 450 проектов из многих стран мира, две трети из которых связаны с продвижением современных методик преподавания русского языка в России и за рубежом. Фонд оказал поддержку в издании более чем 60 учебников и методических комплексов». Но возникает вопрос, а где можно ознакомиться с перечнем «проектов», профинансированных фондом, чтобы посмотреть на практические результаты этого финансирования? В Фонде Сороса, например, такой отчёт, где подробно расписаны все профинансированные фондом программы, можно получить без проблем.

Конечно, безусловного одобрения заслуживают слова Д. Медведева о том, что «мы обязаны этот фонд не только создать, но и развивать, предоставлять ему дополнительное финансирование», но следует добавить, и подвергать общественному контролю со стороны соотечественников его деятельность, и не только финансовую. Исполнительный директор фонда «Русский мир» В. Никонов, также принимавший участие в работе Конгресса, рассказал о просто катастрофическом сокращении распространения русского языка. Так, если число людей, говорящих по-русски, в конце 80-х годов XX века составляло более 350 миллионов человек, то сейчас, от 330 до 270. Но самое пикантное в данной ситуации, что «главный борец» за сохранение и возрождение русского языка «на словах», абсолютно не возражает против сокращения русского языка на деле. В интервью одной из самых популярных на Украине газет В. Никонов без всякого стеснения заявил, что он не только «не против украинизации», более того считает её «правильной»!? Каким образом его должность сочетается с его взглядами, загадка. Об эффективности такого «сочетания» и говорить не приходится.

Выступая на Конгрессе, в своей обычной безапелляционной манере мэр Москвы Ю. Лужков подверг острой критике бывшие республики СССР, в которых, по его словам: «жестко и цинично выдавливается русский язык», особо выделив при этом Украину. Но ведь именно Правительство Москвы в текущем году профинансировало создание правозащитного общественного движения «Русскоязычная Украина» во главе с депутатом Верховной Рады Украины от партии Регионов В. Колесниченко, который вместе со своей партией является противником придания русскому языку статуса государственного!? И каким же образом, по мнению г-на Лужкова, должен повышаться на Украине статус русского языка, если лично он вкладывает деньги москвичей в финансирование организаций, которые русский язык унижают? В этих целях гораздо эффективнее финансировать организацию Д. Корчинского «Русские за УПА». Тем более, что пан Корчинский знает русский язык гораздо лучше пана Колесниченко.

Конференцию «Русскоязычной Украины», состоявшуюся 26 сентября с.г. в Киеве, «освятили» своим присутствием начальник департамента внешнеэкономических и международных связей г. Москвы, председатель правления Фонда международного сотрудничества имени Ю. Долгорукого Г. Мурадов, директор Московского дома соотечественника Ю. Каплун и другие «защитнички» русского языка, включая Временного поверенного в делах Российской Федерации на Украине В. Лоскутова. А ведь появление российского дипломата на таком мероприятии можно расценивать, как официальную поддержку российским государством идеи отказа от придания русскому языку статуса государственного на Украине, которую исповедует данная организация во главе со своим руководителем!?

Если принять во внимание то, что членом совета «Русскоязычной Украины» является директор Украинского филиала Института стран СНГ В. Корнилов, то, надо понимать, что от идеи придания на Украине русскому языку статуса государственного, отказался и его непосредственный руководитель, директор Института стран СНГ, первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы РФ К. Затулин? А если учесть, что основу этого совета составляют члены Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников, созданного и действующего под эгидой МИДа, то сомнения в реальности официального отказа российского государства от идеи придания русскому языку статус государственного на Украине, пожалуй, исчезают полностью. Несмотря ни на какие слова о его защите, из чьих бы уст они не звучали, на деле всё выходит абсолютно по-другому.

Не лучшим образом обстоят дела и с защитой прав соотечественников. Нельзя не согласиться с Д. Медведевым в том, что «…актуальным является и вопрос о создании специального механизма защиты и поддержки соотечественников – поддержки в смысле защиты их прав». Но, по словам Президента, он «давал соответствующее поручение в феврале этого года, сейчас прорабатывается вопрос о создании фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом». Т.е., прошёл почти год, а воз, как говорится, и ныне там. Самое печальное заключается даже не в отсутствии фонда до настоящего времени, а в полном отсутствии даже концепции его функционирования!? Более того, высокопоставленные чиновники МИДа рассчитывают «что этот вопрос, имеющий значительный резонанс и в российском общественном мнении, будет одним из активно обсуждаемых на предстоящем Конгрессе соотечественников, и здесь могут оказаться весьма полезными подсказки тех, кто видит, как работают международные и страновые правозащитные инструменты»!? С такой «скоростью» решения президентских поручений и в отсутствие резолюции Конгресса в поддержку президентской инициативы, надо полагать, что вопрос создания фонда не утратит своей «актуальности» и на следующем Конгрессе. С точки зрения исполнительской дисциплины, налицо, по меньшей мере, явный саботаж поручения Президента, причём, наглый и совершенно безнаказанный.

О моральной стороне вопроса, характеризующей отношение к зарубежным соотечественникам со стороны анонимных «неисполнителей» указанного поручения, можно говорить, наверное, только с употреблением ненормативной лексики. Особенно при том, что по заявлению А. Чепурина: «политико-правовые условия, в которые поставлены соотечественники, особенно в бывших советских республиках, зачастую откровенно дискриминационны и не отвечают общемировым нормам. Массовый характер имеют нарушения прав и законных интересов соотечественников в целом ряде стран ближнего зарубежья». А где реакция МИДа и Федерального агентства по делам СНГ? И кто же ответит за неисполнение поручения Президента? А кто ответит за сломанные за это время судьбы соотечественников, оставшихся без поддержки?

За примерами далеко ходить не надо. Апелляционный суд Крыма приговорил активиста организации «Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» С. Клюева к 4 годам лишения свободы за то, что он во время пресс-конференции призвал отменить Конституцию Крыма и принять декларацию о присоединении Крыма к России. Слова С. Клюева суд квалифицировал, как умышленные призывы к совершению публичных действий по изменению границ Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины и подпадающие под действие части 2 статьи 110 Уголовного кодекса Украины. Судебное следствие по делу другого активиста этой организации, В. Подьячего, приостановлено, поскольку он объявлен в розыск.

Вместе с тем, создание фонда поддержки и защиты прав соотечественников, без кардинального изменения отношения российских чиновников к работе соотечественниками, абсолютно не улучшит их права. Во-первых, для начала, фонд должен будет организовать проведение анализа законодательства бывших советских республик( за исключением Беларуси, в которой с правами соотечественников всё нормально ) на предмет выявления законодательных норм, ущемляющих права соотечественников, а также отсутствия норм, которые эти права должны обеспечивать. На основании такого анализа фонд должен будет выработать рекомендации по устранению этих законодательных недостатков. Но, поскольку ни в одной из этих республик нет ни политических, ни общественных пророссийских сил, способных повлиять на принятие решения, то это будет не более, чем сотрясение воздуха. Т.е., то, что происходит и сейчас, поскольку все эти нарушения хорошо известны. Тем не менее, как только фонд это сделает и опубликует, сразу же начнётся очередной дикий вой в «свободных» СМИ по поводу вмешательства России во внутренние дела «суверенных государств».

Реакцию российского МИДа предугадать несложно, она, как обычно, будет трусливой и соглашательской. Ситуация с властями Узбекистана, которые накануне Конгресса, что называется «указали на место» России и её соотечественникам, это наглядно продемонстрировала. При этом, уже не удивляет холопский характер поведения МИДовских чиновников, хранящих воистину гробовое молчание по этому поводу и старательно делающих вид «искренне поверивших» заверениям узбекских властей, что все экспонаты, вывезенные из парка-музея вооруженных сил в Ташкенте, были демонтированы для реставрации к празднованию 65-летию Победы. С таким же успехом, надо полагать, что вырубленные в сквере сотни вековых платанов, дубов, каштанов, ясеней, которые посадили еще в 80-е годы 19 века( ! ) по инициативе генерал-губернатора Туркестана М. Черняева, весной снова будут высажены на то же место? Про восстановление демонтированного и варварски порезанного на части памятника Защитнику Родины, который изображал советского солдата, вообще речи не идёт! По версии МИДа, его, наверное, никогда и не было.

Во-вторых, как только правозащитные организации соотечественников в этих «суверенных государствах» начнут бороться за свои права в соответствии с рекомендациями фонда, их руководителей сразу же ожидает незавидная участь, вплоть до избиений в подъездах, уголовного преследования и даже убийства. Т.е,, так же, как и сейчас. Реакцию российского МИДа на обращения за помощью предугадать несложно… В 2007 году в ходе акций протеста против сноса в центре Таллинна памятника воину-освободителю от фашизма - «Бронзового солдата», погиб молодой русский житель Эстонии М. Ганин. Однако расследование этого преступления давно застопорилось, виновных в убийстве, естественно, нет. Так что же в положении соотечественников поменяет создание фонда? А если уже существующие государственные структуры станут на деле, а не только на словах поддерживать борьбу за свои права реально работающих организаций соотечественников, то зачем в их отношениях ещё одно промежуточное звено?

Вполне понятны слова Президента о том, что «крайне необходимо, чтобы наши молодые соотечественники лучше понимали, что происходит в России, чтобы они могли не просто знать, что делается в нашей стране, но, если говорить прямо и, может быть, немножко пафосно, гордиться этим». Но при таком отношении к соотечественникам, на это вряд ли приходится рассчитывать. Даже если «создавать благоприятные условия для учёбы наших соотечественников в российских вузах и их филиалах, которые открываются в других странах, прежде всего в Содружестве Независимых Государств». Те, кто учится в России, как правило, там же и остаются. По этому поводу уже выразил серьёзную озабоченность председатель Русской общины Крыма С. Цеков: «…нас очень беспокоит ситуация, когда мы посылаем детей на обучение в Российскую Федерацию, но они не возвращаются к нам назад в Крым, а остаются жить в России». Озабоченность вполне понятна, поскольку «вымывание» из Крыма перспективной русской молодёжи приводит к необходимости привлечения молодых специалистов из других регионов Украины и, соответственно, постепенной, но неизбежной украинизации Крыма.

Что касается той части молодёжи, которая остаётся на Украине, то она прекрасно отдаёт себе отчёт, что в нынешней ситуации российскоориентированный человек на Украине карьеры не сделает в любой сфере. В том числе, и в структурах российского бизнеса, достаточно широко присутствующего на Украине. Более того, даже российские государственные организации совершенно наплевательски относятся к своим соотечественникам. На Украине во всех областных центрах работают структуры Внешторгбанка, Внешэкономбанка и Сбербанка России. И что, подбор кадров в эти структуры осуществляется с помощью организаций российских соотечественников? Или, может, они оказывают своим соотечественникам спонсорскую помощь? Или, хотя бы, хоть как-то контактируют? Наверное, понятно, что на все вопросы ответ отрицательный. А ведь точно так же широко на Украине представлены также «Альфа-банк» и Банк Москвы. Если бы эти вышеназванные финансовые структуры регулярно размещали свою рекламу в изданиях организаций соотечественников, особенно в областных и городских, то только одно это позволило бы существенно увеличить тираж изданий и, соответственно, эффективно пропагандировать идею укрепления украинско-российских отношений абсолютно во всех регионах Украины.

Но в действительности всё происходит с точностью до наоборот. Именно «Альфа-банк» профинансировал гастрольное турне по Украине известного украинского исполнителя С. Вакарчука, отец которого является министром образования в правительстве Ю. Тимошенко и прославился своим усердием в дерусификации школ и вузов. Его поющий сын всячески помогал папаше в этом нелёгком деле, как депутат Верховной Рады Украины от пропрезидентской политической силы. Кого и что рекламировали во время гастролей совершенно понятно. Но на это деньги у российской банка нашлись.

Группа российских компаний Интерфакс, кстати, недавно удостоившаяся поздравлений Д. Медведева с юбилеем, с завидным постоянством предоставляет в Киеве свою площадку для выступления одиозных украинских политиков типа О. Тягнибока, который, пользуясь такой возможностью, недавно с заметным удовольствием охарактеризовал с информационной площадки Интерфакса руководство России, как «біснуватих кремлівських вождиків». Украинский круглосуточный новостной телеканал «24», в свою очередь, незамедлительно донёс это выступление до широкой публики, что неудивительно, учитывая его явную русофобскую направленность. Но, наверное, уже неудивительно и то, что основным спонсором и рекламодателем этого канала, усердно распространяющего русофобские «новости», является пивоваренный концерн «Балтика».

Кстати, ни Президент, ни Премьер РФ во время широко анонсируемых в СМИ встреч с руководителями крупнейших российских государственных и частных компаний, имеющих филиалы либо дочерние структуры за рубежом, ни разу не задали вопрос о том, какую они оказывают поддержку организациям российских соотечественников. А ведь совершенно понятно, что если бы такие вопросы звучали, то проблем с финансированием у этих организаций не было, даже без государственной поддержки. Фигурально выражаясь, если бы российские олигархи тратили на поддержку своих соотечественников хотя бы десятую долю того, что они «прогуливают», то у соотечественников не было бы и десятой доли тех проблем, которые были предметом обсуждения на Конгрессе. Поневоле складывается впечатление, что участие в работе организаций российских соотечественников служит непреодолимым препятствием для принятия на работу в российские же структуры на Украине, про украинские, само собой понятно, и говорить нечего. Либо такое участие является уделом неудачников и умственно ограниченных людей, которые профессионально непригодны вообще ни для какой работы.

Не было представителей российского бизнеса и на Конгрессе. Ни от государственного, ни от частного. Кстати представителей российских общественных организаций тоже не было. С российской стороны были исключительно те, кому проблемами соотечественников положено заниматься по должности, остальных соотечественники, видимо, этот вопрос просто не интересуют. По этому поводу председатель Ассоциации российских граждан Литвы В. Мещеряков грустно констатировал: «в конгрессе принимали участие граждане Азербайджана, Армении, Кубы, Конго и других стран. Кто угодно, но только не граждане России».

Не секрет, что для привлечения молодёжи к любому делу необходим яркий, показательный пример. Но и здесь похвастаться нечем. 4-5 июня с.г. в Москве прошла конференция «успешных соотечественников», на которой присутствовало около 60 таковых из 44 стран мира. О высоком статусе этого мероприятия можно было судить по приветствию его участникам от главы МИД С. Лаврова, а также по личному присутствию и выступлению на мероприятии его заместителя А. Грушко и других высокопоставленных должностных лиц. Но фамилий «успешных соотечественников» найти невозможно!? Видимо, по мнению МИДа, ни россиянам, ни их соотечественникам за рубежом знать, кто из них является успешным, не надо. По каким критериям определялась «успешность» соотечественников, и каким образом они на эту конференцию попали, тоже тайна за семью печатями. А с кого же из российских соотечественников брать пример молодёжи?

В июле с.г. в Москве Федеральным агентством по делам СНГ совместно с радиостанцией «Голос России» была проведена Школа молодых лидеров СНГ. В течение недели 26 активистов, отобранных из 400 подавших заявки кандидатов, участвовали в тренингах по управлению некоммерческими организациями, социальному проектированию и налаживанию связей с общественностью, встречались с российскими сенаторами, депутатами, представителями исполнительной власти. Кроме того, как заявил руководитель агентства Ф. Мухаметшин, с руководством радиостанции достигнута договорённость о создании целого цикла передач с участием молодых активистов из стран Содружества.

Для участия в этом действительно полезном для обучения молодых активистов мероприятии от Украины отобрали… члена правления международной общественной организации «Европейский молодежный парламент - Украина» Е. Кондрунину. Вне всякого сомнения, опыт приобретённый в Школе молодого лидера поможет ей в подготовке проведения в 2010 году во Львове очередной международной сессия Молодежного Европарламента, которая соберет молодых участников из 32 стран Европы для обсуждения, в числе других проблем, вопроса о евроатлантической интеграции Украины. Но поневоле возникает вопрос, - а для чего российские государственные структуры так тщательно готовят молодые кадры, которые никакого отношения к организациям российских соотечественников не имеют? Более того, ориентированных в совершенно другом направлении. И при этом, беспрестанно жалуются на недостаток средств для нужд российских соотечественников.

При таком подходе, рассчитывать на приток молодёжи в организации российских соотечественников явно не приходится. И это не только на Украине. Об этом прямо и жёстко говорит С. Малаховский: «…еще два-три поколения, и о русских в Латвии или в Эстонии можно будет забыть как о русских. Нет, не все так плохо — большинство русскоязычных людей нашло себе место в современном обществе, или, если угодно, отвоевало его. Но произошло это не с помощью, а, скорее, вопреки официальной российской политике. Поэтому сейчас России придется прилагать немалые усилия, чтобы вернуть своих соотечественников в культурное, историческое и державное пространство государственной политики». Только вот этих «усилий», что-то совсем не заметно. Такое впечатление, что большинство российских чиновников такое положение вполне устраивает.

Что касается слов Д. Медведева о том, что «мы будем поддерживать действия организаций соотечественников, ветеранских организаций, направленные на отпор идеям реваншизма и ксенофобии», то их противоречивость, пожалуй, самая наглядная. Достаточно было только посмотреть в президиум Конгресса, где восседал делегат от Украины, депутат Верховной Рады В. Колесниченко. Именно его характеризуют слова Д. Медведева о том, что «есть, к сожалению, граждане, которые пытаются манипулировать этой темой, зарабатывая свой скромный, но, наверное, такой важный для них политический капитал».

В прошлом году этот «гражданин» отметился в украинских СМИ серией статей героизирующих фашистских холуёв из УПА «Поліська січ» Т. Бульбы-Боровца, после чего в антифашистских СМИ за ним прочно закрепились такие звучные эпитеты, как «неонацист», «фашиствующий русофоб» и т.п. В результате, по настоянию МИДа и лично В. Черномырдина в декабре 2008 года Колесниченко был… награждён российским орденом «Дружбы»!? Видимо, воодушевлённый таким «признанием» усилий по «противодействию фальсификации истории» со стороны России, сей «гражданин», в аккурат за две недели до Конгресса, в письменной форме потребовал от украинского министерства образования внести в школьную учебную программу «страницу» о «деятельности УПА «Полесская Сечь» и «её войне против ОУН-УПА Бандеры»!? После этого, Посольство РФ в лице Временного поверенного в делах Российской Федерации на Украине В. Лоскутова назначило его… делегатом на Конгресс и выступающим от Украины, а организаторы Конгресса усадили в президиум!?

Если, по словам Д. Медведева, «Россия была и будет оставаться на стороне исторической правды в этом вопросе…», то было бы неплохо, если бы Россия поддержала заявление Антифашистского комитета Украины, в котором, в частности отмечено: «Такая позиция одного из главных «интеллектуалов» Партии Регионов Украины представляет особую опасность, потому что подрывает антифашистское сопротивление и служит тем, кто пытается установить на Украине профашистскую диктатуру. Такие выступления и статьи оправдывают вандализм неонацистов, которые теперь выкапывают из могил и разбрасывают на поругание, как было в городе Комарно Городоцкого района Львовской области, останки советских воинов-освободителей. Против этого Партия Регионов Украины не выступила, как не выступила и против статей Колесниченко, восхваляющего украинского националиста Т. Бульбу-Боровца, этого пособника фашистов в борьбе против Красной Армии и советского народа в судьбоносный период Великой Отечественной войны. Мы, члены антифашистского Комитета Украины, заявляем о своем осуждении такой позиции, а также любых попыток реабилитации неонацизма и пособников фашизма». Или в данном случае, слово и дело у российских чиновников в очередной раз кардинально разошлись?

Накануне Конгресса С. Лавров заявил, что «его проведение станет наглядным подтверждением того, что конструктивное взаимодействие между Россией и российским зарубежьем - а это 30 миллионов соотечественников, проживающих практически во всех странах, - приобрело системный характер и успешно развивается». После его окончания председатель Ассоциации российских граждан Литвы В. Мещеряков грустно заметил: «я не чувствую, чтобы этот конгресс внёс что-то существенно новое в дело по сплочению соотечественников». А «…в кулуарах конгресса некоторые его участники в беседе с корреспондентом «Росбалта» высказывали серьезные опасения в том, что суть конгресса может быть «заболтана». Приятно, говорили они, что подобные мероприятия выходят на государственный уровень, начинают проводиться с такой помпой и размахом, однако мы очень опасаемся, что это может превратиться в формальные встречи. Власть перестанет нас слышать, а идеи конгресса, наши предложения могут банально пропасть в бюрократической трясине».

Развитие событий показало, что опасения были не напрасны. Организаторы Конгресса, дважды подставив Д. Медведева перед соотечественниками, - сначала включив в его доклад заведомо не соответствующие действительности тезисы, а затем не обеспечив голосование делегатов за их утверждение, «решили вопрос» в своей обычной манере, разместив на сайте МИДа документ под названием «Резолюция Всемирного конгресса соотечественников, проживающих за рубежом» от 11.12. 2009 года!? Словно, никто не помнит, что Конгресс закончился 2 декабря и его делегаты никому не поручали ничего, в том числе итоговую резолюцию, «дорабатывать».

Смыл этой подтасовки заключается в неуёмном желании МИДа любым способом протащить через Госдуму поправки к закону РФ «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», которые лишают российских соотечественников права на получение свидетельства соотечественника от государства и, соответственно, всякой надежды на получение хоть каких-то привилегий на своей «исторической Родине» по сравнению с другими иностранцами.

Именно на это со всей очевидностью указывает п. 13 сфальсифицированной «резолюции»: «Признать своевременной подготовку Правительственной комиссией по делам соотечественников за рубежом проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом» с акцентом на приведение закона в соответствие с современными реалиями, в т.ч. путем конкретизации понятия «соотечественники за рубежом», привнесения партнерского характера взаимодействия, определения весомой роли координационных советов в диалоге с Россией, закрепления полномочий российских регионов в работе с соотечественниками. Просить палаты Федерального Собрания Российской Федерации рассмотреть законопроект в приоритетном порядке.( выделено авт. ) Отметить важность продолжения работы по дальнейшему совершенствованию российского законодательства в отношении соотечественников за рубежом».

Правильно, «в приоритетном порядке» и очень-очень быстро, пока соотечественники не опомнились и не поняли, что свидетельств их лишили, якобы, по их же «требованию»!? Этой же лже-резолюцией, одновременно полностью дискредитируется законопроект о поправках к принятому в 1999 г. Федеральному закону «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», в котором учтены изменения, отвергнутые в июле с.г. Правительственной комиссией, включая вопрос о свидетельстве соотечественника государственного образца, внесённый накануне Конгресса депутатом Госдумы К. Затулиным. Исходя из «резолюции», состряпанной МИДом, получается, что его предложения делегаты Конгресса «единодушно отвергли». Увы, но к большому несчастью для творцов «резолюции», делегаты хорошо запомнили и предложение К. Затулина о необходимости внести пункт о необходимости выдачи государственного свидетельстве соотечественника в итоговую резолюцию Конгресса и его предложение за это проголосовать. Запомнили делегаты и категорический отказ Г. Карасина это сделать, так же, как и его слова, брошенные в лицо депутата: «Это не съезд, голосовать не будем»!?

Данная ситуация окончательно показала, что в борьбе за права соотечественников МИДовские чиновники и соотечественники, к сожалению, явно не на одной стороне баррикады. А все разговоры МИДовских чиновников о «консолидации» организаций соотечественников, на деле превращаются в стремление к их унификации под стандарты МИДовского понимания вопросов, которое весьма отличается от мнения соотечественников. Любой, кто попытается высказать мнение, отличающееся от МИДовского, незамедлительно будет записан во «враги» всей России.

В настоящее время, в Пресненском районном суде г. Москвы Фонд содействия объединению русского народа «Русские» судится с Министерством иностранных дел РФ и директором Департамента информации и печати МИДа А. Нестеренко, обвиняя министерство и персонально указанного чиновника в клеветнических высказываниях в отношении деятельности Фонда по распространению «Карты русского», а также в искажении гражданской позиции Фонда и подрыве его деловой репутации. Вполне естественно, что и МИД, и чиновник суд игнорируют, хотя сам факт такого судебного процесса уже дискредитирует министерство, как государственный орган.

Надо полагать, что в рамках следующего судебного процесса вполне может рассматриваться иск от общественной организации российских соотечественников либо одного из делегатов Конгресса о фальсификации Министерством иностранных дел РФ и персонально Г. Карасиным итоговой резолюции 3-го Конгресса российских соотечественников. Высшей степени «пикантности» оба процесса приобретут, когда дойдут до Европейского суда по правам человека в Страсбурге.

Отсутствие до и во время проведения Конгресса объективной оценки состояния работы российских государственных органов с соотечественниками со стороны ответственных должностных лиц, их нежелание принимать во внимание предложения со стороны соотечественников по реальному улучшению работы, а также попытки навязывания решений, ущемляющих права соотечественников, привели к очевидному расхождению между словом и делом, между декларациями и реальной действительностью, что по совокупности вылилось в непринятие итоговой резолюции делегатами Конгресса и необходимостью её фальсификации после его окончания. Поэтому, в целом, прошедший Конгресс можно охарактеризовать, не просто, как самый неудачный из трёх прошедших, но и как скандально-провальный, поскольку из-за нескольких нерадивых чиновников компрометируются принципы работы России со своими соотечественниками.

Цитата: ursus
Поэтому, в целом, прошедший Конгресс можно охарактеризовать, не просто, как самый неудачный из трёх прошедших, но и как скандально-провальный, поскольку из-за нескольких нерадивых чиновников компрометируются принципы работы России со своими соотечественниками.

Нерадивых ли? Возможно старательных, всё сделавших, для того, чтобы конгресс прошёл так, как нужно
заинтересованным лицам. У нас достаточно чиновников хорошо играющих за другие ворота.

По-сути, ведомство не просто приватизировало сферу внешних сношений, экономическую и политическую, но и само диктует политику государству, ориентируясь на собственные клановые интересы.

А интересы эти могут быть самыми причудливыми. Достаточно вспомнить передачу Шеварнадзе, в бытность ещё министром ин.дел СССР - пиндосам, тысяч квадратных километров спорных территорий Баренцева моря.

Похоже на то, что государство как таковое, держится только на "вертикали" и очень слабо контролирует экономические и политические кланы. Это просматривается и в катастрофе на СШГЭС, когда вот такие же частно-корпоративные интересы, разные мелкие фирмы и фирмочки при "своих" людях довели до полномасштабной катастрофы, едва не обернувшейся ещё бОльшей бедой, чем даже Чернобыль. Это было, действительно и в Чеченскую войну, когда данные сливались боевикам, а какие-то кланы финансировали войну против России, это сейчас становится очевидным в международной безопасности России. К власти ВЕЗДЕ приходят антирусские марионеточные режимы, фактически уничтожающие Россию, но никакого отпора им нет, а пророссийские силы и русские - оттираются совместными усилиями на самую обочину, фактически маргинализуются и объявляются врагами.

Эти же силы вынуждают РФ платить дань Западу, финасируя уничтожение прорусских сил, русского языка, дерусификацию России, создание антирусских псевдо-наций на базисе антирусской и антироссийской самоидентификации.

Можно сказать - что вместо прогресса, опирающегося на результаты путинской эпохи, увенчавшейся 888 - страна обрушена в состояние внешнеполитической катастрофы. Причём обрушена очень квалифицированно, грамотно, с использование частных и корпоративных интересов, под каждый из которых выстроен собственный коррупционный сценарий, противоречащий интересам страны.

Интересы русского народа — такие, какими он сам их понимает, заменены: с одной стороны, интересами народа — такими, какими их понимают творцы и последователи утопических учений, и, с другой стороны, интересами «России», понимаемыми, преимущественно, как интересы правившего сословия.
И.Солоневич

P.S. И так было всегда, ну, пожалуй и были исключения, скажем в один период, очень нелюбимый желающим интегрироваться, ибо тогда, эти желании удовлетворяли радикально.

Не могу не порадоваться выбору Форума)))
И ..да у нас будут проблемы в становлении, а у кого их не будет??? только у лентяев..
Да..очень много будет вылито говна.. ну..не впервой)))
И в связи с этим..не могу не похвалится)) тем что зделали МЫ:

http://mabuta.msk.ru/



Создали страйк-больную команду по Имперским законам, на базе Вархаммера(чур не ржать)...
воспитывем Любовь к Империи))))словом и делом)))
с Малого начинается Великое..
Обладаем своим сайтом, форумом, видеоканалаом на ютубе..кто желает поучавствовать  в реальности а не за экраном  компа - Всегда Велком...

Цитата: salei от 28.12.2009 13:14:15
Интересные материалы по Беларуси:
Москва дала понять, что пророссийские силы в Белоруссии ей не нужны

Говорить об общерусской идейности, об идеологии широкого русского проекта, конечно, можно, и в Белоруссии немало его потенциальных сторонников, но сама Россия его не поддерживает, так что в данном случае прорусскость и пророссийскость не только не пересекаются, но и взаимоисключают друг друга. В этом, возможно, и ещё одна причина нежелания Москвы иметь "свои" пророссийские движения в соседних странах - они неизбежно актуализируют русскую идентичность, которая воспринимается в Кремле как главная угроза для власти (и это, несомненно, во многом так и есть).

Но главная причина нежелания работать на оппозиционном поле - это природа российской власти и обусловленный ею отказ от какой-либо работы не только с оппозицией, но и вообще - с населением, с общественным мнением других стран. Кремлю удобно взаимодействовать только со стабильной властью, с крепкими властными элитами. Происходящий в отдельных странах периодический переход власти к оппозиции для Кремля всегда неприятная неожиданность. По той же причине российская власть почти устранилась от взаимодействия с Украиной - там нет определённой и стабильной властной группы, там нет того, выражаясь словами Александра Сурикова, "ведущего политика", с которым можно было бы иметь дело на постоянной основе, то есть вести привычный разговор "по понятиям".

Полный текст - http://www.belarus.r…38514.html


Эксперт: Посольство РФ в Белоруссии демонстрирует низкий уровень дипломатической культуры

Заявление посла РФ в Белоруссии Александра Сурикова о том, что Москва не будет поддерживать белорусские оппозиционные движения, в том числе и выступающие за сближение с Россией, свидетельствует о низком уровне политико-дипломатической культуры. Такую точку зрения высказал 24 декабря корреспонденту ИА REGNUM Новости российский политолог Михаил Ремизов.

"Посольство в стране пребывания должно работать с самыми разными общественными группами, особенно с теми, которые ориентированы на Россию. Естественно, в задачу посольства входит сделать так, чтобы эта работа не воспринималась руководством страны в штыки. Отказываясь от общения с оппозицией, посольство недопустимым образом упрощает свою задачу. Но в задачу дипмиссии априори входят контакты с гражданским обществом. При этом, естественно, необходимо снимать напряжённость в отношениях с официальным Минском и добиваться того, чтобы он не беспокоился по данному поводу. Конечно, если отбросить выполнение одной из профессиональных задач, то жизнь существенно облегчится. Но это путь к депрофессионализации", - отметил эксперт.

"Взаимодействия с различными, в том числе и оппозиционными, общественными силами должно стать нормой российской политической и дипломатической культуры вне зависимости от того, какие у нас отношения с действующей властью. Другое дело, что это взаимодействие не должно проходить на самом высшем уровне - российскому президенту встречаться с оппозиционерами и вправду совершенно не обязательно. Контакты с оппозицией не должны носить вызывающий характер для власти. А сейчас они действительно носят такой характер потому, что общение с оппозиционными силами не входит в обыкновение российской дипломатии. Нужно ввести эту норму, и тогда такие контакты будут восприниматься как естественная дипломатическая рутина. И в особенности речь должна идти о взаимодействии с теми общественными группами, которые делают ставку на развитие российско-белорусских отношений. Это необходимо осуществлять параллельно независимо от того, как на тот или иной момент складываются отношения у президентов. Ещё раз подчеркну, это должно выглядеть не как политический демарш, а как элемент дипломатической работы", - подчеркнул политолог.

Полный текст - http://www.belarus.r…38542.html


Эксперт: Посол РФ в Белоруссии показал полное бессилие Москвы

Комментируя заявление посла о том, что Россия в Белоруссии будет вести диалог только с одним политиком - Александром Лукашенко, и что она не станет поддерживать никакие оппозиционные движения, в том числе пророссийские, эксперт сказала: "По-видимому, это противопоставление России Евросоюзу, который в такой ситуации непременно заявил бы о том, что он обязательно будет работать с оппозицией. Это нелепая попытка показать, что "мы лучше". Выглядит это примерно так: у нас есть Лукашенко и нет белорусского народа".

"Суриков заявил, что Москва будет поддерживать только те движения, которые поддерживают Лукашенко. Но о чём идёт речь? В Белоруссии Лукашенко поддерживает только одно движение - государственный аппарат. Своим заявлением Суриков обнажил наши слабые места. Мы абсолютно несостоятельны на белорусском направлении, мы не проводим там никакой политики. Лукашенко ругают за его "конъюнктурность" и "ситуативность", но кто это делает? Его критикуют представители Российской Федерации, которые сами проводят сугубо конъюнктурную и ситуативную политику. Когда кто-то говорит о какой-то "российской геополитике", я не понимаю, о чём идёт речь. Именно ситуативность прекрасным образом сближает оба наших государства", - отметила Куреннова.

"Складывается впечатление, что Суриков хочет на что-то уговорить Лукашенко. Но Лукашенко уговорить невозможно, у него есть "прибыло-убыло-итого". Такое впечатление, что мы - какая-то малоизвестная горная страна, которая не хотела бы, чтобы Белоруссия на нас обижалась. Минск только что получил очередной транш от МВФ. Перед кем мы извиняемся? Я понимаю, что у Лукашенко каждый раз после получения западного кредита улучшается отношение к Москве. Когда встаёт вопрос о новом кредите, оно ухудшается вновь. Перед кем мы оправдываемся, и что мы такого сделали? То, что Суриков начал оправдываться, является "сливом" государственного курса", - считает эксперт.

"Евросоюз и США в полную силу работают с белорусской оппозицией, а мы оправдываемся. Кто мы тогда такие? Россия для Белоруссии - это большое соседнее государство, в котором Минск сбывает половину своей продукции. Слова Сурикова - это подпись под полным бессилием, сделанная, к тому же, без малейшего повода", - подвела итог Анна Куреннова.

Полный текст - http://www.belarus.r…38439.html