Цитата: Senya от 26.10.2015 19:10:33война в Сирии ведется против англичан, причем против них воюют как США, так и Россия.
Есть у меня несколько мыслей, не до конца оформившихся, но тем не менее
Есть подозрения, что в Сирии мы англичанке не просто гадим, а лопатами дерьмо накидываем. Причем как на тактическом уровне, так и на стратегическом. Постараюсь пояснить
Начну со второго
Факт неафишируемый, но тем не менее имеющий место быть - UK не имеет ни
собственного ЯО, ни
собственных средств доставки. На английских Вангардах стоят
американские Трайденты с
американскими же боеголовками. Если UK хочет вернуться в разряд "главных игроков" - ей кровь из носу надо от этой ситуации уходить. Но собственная английская ядерная программа была задавлена США еще в 50-х и штатники вовсю бдят чтобы она не возобновилась - так что в лоб ее возобновить у джентельменов не получится. По крайней мере пока штаты в силе.
Здесь же на ветке в свое время высказывалась гипотеза, что иранская ядерная программа - не совсем чтобы иранская и, в общем, есть ряд фактов, которые в эту гипотезу укладываются:
- упорство Ирана в реализации программы
- очень жесткая реакция на нее США (не помню, чтобы по отношению к Индии или Пакистану США так реагировали)
- истерическая реакция Израиля (помнит кошка чье мясо съела)
Что на этом фоне означает недавнее согласие Ирана на постановку этой программы под жесткий международный контроль? - Только то, аятоллы начали задумываться о перспективности столь плотного сотрудничества с UK.
Теперь по первому
Да, влияние Ирана в шиитских странах за последние годы колоссально выросло. Но - влияние - штука с двусторонним движением, и сам Иран тоже должен учитывать интересы своих союзников и, таким образом, попадает под их влияние. А далеко не все шииты обожают кумских аятолл и еще меньше - лояльно относятся к англичанке. Есть Армия Махди и есть Хесболла. Есть Сирия.
Тут надо пояснить, что у шиитов два основных религиозных центра - Кум в Иране и Эн-Наджаф в Ираке. И так же как есть аятоллы в Куме - свои аятоллы были и в Эн-Наджафе.
В частности, и отец и дядя Муктады ас-Садра (руководитель Армии Махди) - были великими аятоллами.
После падения Саддама Хусейна в Ирак резво направили своих эмиссаров и Лондон (Аль-Хоэй) и Иран (Аль-Хаким). Однако обоих желающих порулить иракскими шиитами импортных товарищей - грохнули. Теперь в Ираке власть делят местные великие аятоллы - Али Систани и тот самый ас-Садр. Насколько они оба согласны безоговорочно "лечь" под Кум или Лондон - см. выше
Лидер Хизбаллы Хасан Насралла - тоже товарищ интересный. Во-первых - начальное религиозное образование он получил отнюдь не в Куме, а в Эн-Наджафе. Во-вторых - он ни разу не марионетка. У него есть база на
своей земле в Ливане - как политическая, так и военная, так и экономическая и выполнять указания откуда-то, если они войдут в противоречие с интересами "базы" - он вряд ли будет
В Сирии тоже все не так однозначно. Во-первых желающих построить теократию шиитского толка там не так чтобы много. Во-вторых сирийские шииты гораздо плотнее завязаны на Ливан, чем на Иран. В третьих - за последние годы там накопилось достаточное своих счетов к Лондону (сирийская обсерватория прав человека в Лондоне - ага)
Так что позиции и Хезбаллы и Армии Махди и Башара Асада - тоже будут влиять и на Иран, дистанциируя его от UK.
Ну и не надо забывать, что Персия сама по себе - не Украина и не Саудовская Аравия. А страна с древними государственными традициями, гораздо древнее чем таковые у UK, так что и тут у англичанки все "не так однозначно" может получиться.
Disclaimer: Все написанное выше является исключительно моим личным мнением и не претендует на Абсолютную Истину