Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Ходун от 17.12.2015 11:33:59Каким бы хорошим не был, природу не обмануть - этот человек точно не статик:
[movie=400,300]http://youtu.be/5glU6mGw-AY[/movie]
ИМХО - Гамлет ЭИЭ.

сравните его лицо с лицом Лаврова.
Однако пойдем по порядку..
 Рационалов Динамиков у нас не много
Гюг, Гам, Штир и Джек.
Энергетика у него Королевская. Поэтому Штир или Гюг. Штир в целом для Европы не характерен. Начинаем сравнивать его лицо с лицом Лаврова, Раневской или Энди Барзуна из Адвоката дьявола. Бинго! Это - Гюг.
Для "Духовенской" Италии - более чем обычно и штатно.

Цитата: Имя:* от 17.12.2015 12:05:26Я бы не стала смело ориентироваться на признаки Рейнина, тем более что их тоже все трактуют, как угодно. И тем более не стала бы типировать по одному признаку.  Я ориентируюсь на модель Калинаускаса. Почему существуют такие версии, я понимаю.

Шли бы вы ориентироваться на что угодно - куда угодно. От количества того бреда. который вы тут несете уши сворачиваются. Создайте свою личную ветку, как это некогда сделал тот же Кривошеев у нас на Форуме и вещайте там свои мудрые мысли. Если вы пишете хоть что-то стоящее - народу у вас там будет море.
 А если честно, то -  вы понимаете в предмете - как свинья в апельсинах, извините за такую подробность. И при этом уровень вашей напыщенности и безапелляционности на редкость зашкаливает.
 Вас уже один раз отсюда попросили за редкую незамутненность и идиотичность. Спасибо за понимание, идите отсюда на хрен.

Дошли руки до Балей.
1. Уберите оттуда Быстрицкую.
 Вот это - НЕ Баль (А еще точнее НЕ Паж, догадайтесь с первого раза почему.)




 Кто, кому пришла светлая мысль положить Элину Быстрицкую к Бальзакам??? Воспоминания о том, что сам Бальзак к концу жизни - раздался? Так у него глаза при этом настолько же не закрывались. БИ в Базовых, это широко раскрытые глакза. Точка. Где тут глаза у нее?

2. Кто этот хрен в белом с надписью пума? он во-первых, - Не Баль, а во-вторых не пойми кто. Уберите его.

3. Навка - это Гамка, а муж ее Песков ни фига не Роб, а самый что ни на есть - Макс. (Это я Гвоздодеру, - Там у Пескова действительно БЛ в Базовых, но в Творческих явно не Интуиция, а самая что ни на есть ЧС.)
 В России мало Напов. Чтобы Балька смогла заниматься спортом ее надо постоянно подкачивать энергетикой. Глаза у нее большие, но лишь на фоне общей изможденности организма. БИ есть и она в Твоческих, а не в Базовых. Челюсти нет, Логики в разговоре у нее не замечено. Это даже не Ксюша. Это ЭИЭ - Гамка - уберите ее из Балек.

 4.Мадонна Луиза Чикконе Опять БИ есть, но она опять в Творческих.

Вот сравните

или они же постарше



Это один и тот же психотип и это психотип Гамки (да - тоже с огромными глазами ибо БИ присутствует и склонностью к спецэффектам ибо ЧЭ в Базовых)
 Уберите Мадонну из Балек, а Волочкову из Гюгов и кладите их обеих к Гамкам.

5. Неелову в Досты.
6. Друбич в Габки.
7. Кончаловского в Робы.

после зачистки НЕ Балек, подгоню Балек реальных
1. Ольга Арефьева.



2. Эдит Пиаф



3.Кэттрол Ким


4. Эмма Уотсон (Гермиона)



5. Изабель Юппер



кста, и я пока не нашел ни одной бальки которая бы разъелась в старости. они к старости усыхают. может быть Бальзак в реале не "Баль"???

я правильно понимаю, что встреча будет проходить здесь?: 

http://www.pilsner.ru/moscow/mayakovskaya 

Если, да, то съэкономлю людям пару секунд на поиск

Цитата: footuh от 17.12.2015 14:16:48Дошли руки до Балей.
1. Уберите оттуда Быстрицкую.
 Вот это - НЕ Баль (А еще точнее НЕ Паж, догадайтесь с первого раза почему.)


 Кто, кому пришла светлая мысль положить Элину Быстрицкую к Бальзакам??? Воспоминания о том, что сам Бальзак к концу жизни - раздался? Так у него глаза при этом настолько же не закрывались. БИ в Базовых, это широко раскрытые глакза. Точка. Где тут глаза у нее?

Вы сами ее типировали  здесь ссылка
Но вообще, я с Вами согласна, это не Паж.

Цитата: Forthu от 17.12.2015 14:41:50Вы сами ее типировали  здесь ссылка
Но вообще, я с Вами согласна, это не Паж.

 Ань, значит и я расту в этом нелегком деле

Цитата: vitsantal от 17.12.2015 14:34:44я правильно понимаю, что встреча будет проходить здесь?: 

http://www.pilsner.ru/moscow/mayakovskaya 

Если, да, то съэкономлю людям пару секунд на поиск

да. это - он.

Долго смотрел я на своих Балек и возникли сомнения в Кэтролл Ким. ее пока не надо.

Миш, Мексикан, а можно в картинках создать еще раздел "Спорное" куда бы мы скидывали не совсем понятные фоты и могли бы их обсуждать?

 Короче. Балька это
А)- нечто "челюстятое" (То есть видна ЧЛ в виде характерной челюсти, делающее ее сходной с Джечкой и Габкой),
Б) ужасно "виктимное" (как кто-то сказал - "можно нагнуть"),
В) с Большими печальными глазами (То есть видна БИ в виде огромных глаз, причем в отличие от Есей, где глаза открытые и счастливые радостные у Балей глаза открытые и - печальные, то есть Еси - Позитивисты. а Бали - негативисты и это важно.).

 Если че - то у Джечек улыбка на 32 зуба и даже порой видны гланды. Вообще смех во все горло или как мне сказали - "смех без причины - признак дурачины", на деле это - признак Экстраверсии. (А поговорку эту придумали - Интроверты )


Г) То есть должна быть видна интровертность и как следствие вы почти не увидите бальских фот с раскрытым ртом или хорошо видимыми зубами. По своей кривоватости эта улыбка будет похожа на улыбку Габа с той разницей, что при этом улыбка баля - "виктимная" (может быть с небольшою хитринкой) и грустная. а у Габа немного с чувством собственного превосходства и более на мой взгляд - нагловатая.

Для общего сведения и Баль и Габ считают себя - очень умными - за счет ЧЛ в Творческих, то есть направленных на Внешний Мир. Это и проявляется в хитринке Бальской улыбки, или снисходительной улыбке у Габа.

Д) Бали - как и все пажики - отличаются отсутствием корпулентного телосложения. Дурацкие рассказки про огромный размер у самого Бальзака - наводят тень на плетень. Я не нашел ни одного Баля. который бы погрузнел с возрастом. Опять же Масть Мечей с огромной толщиною с годами - не дружит. Толстых балей в природе столько же сколько и толстых Жуков, или тощих Дюмов и Напов

(Что наводит на подозрения - а Жук ли Зыкина, ибо уж больно она с годами растекшаяся.)

 Надеюсь обе основные дихотомии - ИЭИ - ИЛИ и ИЛИ - СЛИ этим описанием мы осветили.

специально для Сапсаны.
Драйка - Аманда Эббингтон (агент КГБ - чистильщик в сериале про Шерлока)







обратите внимание - на
1) закрытая интровертная улыбка
2) попытки "раскрыть" взгляд, которые иначе становится слишком прицельным/"давящим" (ЧС)
3) характерная складка вокруг рта (БЭ)

 и тыды (Нам кажется, что она чем-то похожа на одну нашу подружку)

вдогон ко вчерашним Донкам
Екатерина Васильева и Мегги Смит







и чтобы было понятнее о чем речь

Цитата: Аква от 17.12.2015 15:28:33Я как раз  именно про Кэтрол хотела написать что на мой взгляд совсем не Баль . Ни меланхолии ни виктимности

Лен, мы тут посовещались и решили, что ты должна быть отличным социоником, ибо в реальности соционика это наука о фактах. типо есть ЧЛ челюсть - ставим туда, а есть БЭ - то ставим туда. А все прочие - особенно носители БЛ - несут дикую пургу про то, как по их мнению должно бы быть, даже если то, что они думают не совпадает с реальными фактами.

 Вообще получается, что лучшие соционики это Джечки цыганского вида на вокзалах и рынках, которые сразу знают лох перед ними, или не очень. И ничего не теоретизируют по этому поводу. (Вообще - как только чел начинает подводить некое теоретическое обоснование под это дело, я думаю что это - плохой соционик.)
 Ибо люди у которых ЧЛ в загоне - обычно просто отрицают наблюдаемый факт и это печально.

Цитата: footuh от 17.12.2015 14:16:482. Кто этот хрен в белом с надписью пума? он во-первых, - Не Баль, а во-вторых не пойми кто. Уберите его.

В белом Билялетдинов Ринат.
На кожаном диване с телефоном - Джорж Сорос, весьма похожий на Бульдозера.

Цитата: Аква от 17.12.2015 15:31:44Похожа, да. А почему это не Максимка?

потому что Максимка возникает при выделенных скулах (БЛ) и отсутствии скругления вокруг рта (отсутствие БЭ) за счет  отсутствия этого скругления лицо у Максимок должно быть более прямое и треугольное.
вот примеры

Цитата: footuh от 17.12.2015 15:45:55Лен, мы тут посовещались и решили, что ты должна быть отличным социоником, ибо в реальности соционика это наука о фактах. типо есть ЧЛ челюсть - ставим туда, а есть БЭ - то ставим туда. А все прочие - особенно носители БЛ - несут дикую пургу про то, как по их мнению должно бы быть, даже если то, что они думают не совпадает с реальными фактами.

Тут возникает философский вопрос: соционическое типирование разделяет людей на группы по ВНУТРЕННИМ психологическим критериям. Содержат ли несколько фоток и клипов (и вообще ВНЕШНИЙ вид человека) ДОСТАТОЧНУЮ информацию для подобного типирования.

Это все равно, что сортировать предметы по весу на основании фоток. И что делать с куском свинца, завернутого в бумагу?

Цитата: ps_ от 17.12.2015 17:02:22Тут возникает философский вопрос: соционическое типирование разделяет людей на группы по ВНУТРЕННИМ психологическим критериям. Содержат ли несколько фоток и клипов (и вообще ВНЕШНИЙ вид человека) ДОСТАТОЧНУЮ информацию для подобного типирования.

Это все равно, что сортировать предметы по весу на основании фоток. И что делать с куском свинца, завернутого в бумагу?

холистический подход (характерный для Восточного дерева) предполагает, что если ты видишь какашку, нет смысла ее анализировать, ибо это -какашка.
если на фото мы видим утку, то мы предполагаем, что это именно утка, или чучело утки, или фотомакет утки, а вовсе не хомяк, переживший в детстве тяжелую психотравму.
 Если мне говорят, что психические особенности восприятия человека определяют его образ жизни, а стало быть - то как он кушает, занимается ли он физкультурой, любит ли ходить на сторону и прочее, то вслед за тем же Оскаром Уайльдом я исхожу из предположения, что все добродетели человека, равно как и его пороки - со временем отражаются у него на лице и рассказывать мне потом, что на профессиональном военном или на потомственном гешефтмахере не отражаются будни его профессии - на мой взгляд очень странно. А профессию военного или наоборот щипача человек выбирает именно потому что он так думает. Потому что у него именно такой способ мышления.
 Не пойте мне песен про то что пишут всякие "соционики". Если то, что мы делаем не подходит под их определение соционики - мне на это насрать. Сходимость у большинства из них нулевая. Когда на основании общего голосования на неких социофорумах в Гюги записывают
 Гюгу Раневскую, Гамку Волочкову, Дюмку Волчек и Максимку Малышеву, причем при этом ни фига не обращают внимания на их биографии, ну значит, то что называется "Соционика" это ни фига не наука и любой нормальный чел, глядя на эти четыре портрета чувствует себя дураком и просто не понимает, что именно между этими четырьмя дамами - общего.

 Вот такая фигня. И в то же время вся эта байда реально работает. И если я вижу чела. который не подходит на ту, или эту работу по своему социотипу (тому как он воспринимается - лично мной, а не абстрактными социониками, которые считают Челентану то "типичным Габом", то не менее "типичным Напом"), то он на эту работу не принимается и пусть лично мне будет хуже и мне глубоко насрать на то, что все прочие "соционики" про это думают. Благо - в "соционики" у нас обычно следуют те, кто с ЧЛ не дружит по определению и это значит, что они могут сосать просто лапу - без денег в свое удовольствие.

 Вот такая вот философия.

 Соционика - это просто некий прикладной инструмент для себя лично и в быту. И мы хотим показать. что все это очень просто и если "два еврея и итальянец" похожи как две капли воды, это значит, что это - один и тот же тим и не надо тут наводить тень на плетень. Любой человек сможет благодаря тяпке понять - с кем он у нас разговаривает. Сложного в этом ничего нет и это не будет вам стоить - ни копейки, ни цента.
 Вся наукообразная плесень на этом деле возникает лишь потому что на это дело набежали материально нечистоплотные дельцы, которые на этом бабло зарабатывают, да те, кто на этом расчесывает свое ЧСВ - если больше расчесывать нечего, ибо напомню древнюю как дерьмо мамонта истину - "Если ты такой умный. что же ты - такой бедный?" (Эту шутку придумали носители ЧЛ, а говорят они ее носителям БЛ, которые думают себя слишком умными. Не, на самом-то деле носители БЛ люди умные. но они умны - "теоретически", а "соционика" - чисто практический метод.

Цитата: ps_ от 17.12.2015 17:02:22Тут возникает философский вопрос: соционическое типирование разделяет людей на группы по ВНУТРЕННИМ психологическим критериям. Содержат ли несколько фоток и клипов (и вообще ВНЕШНИЙ вид человека) ДОСТАТОЧНУЮ информацию для подобного типирования.

Вообще то да, человек сильно взаимосвязанное создание. Например с древнейших времен, когда наши насекомоядные предки прыгали по веткам за добычей, стараясь ущучить её одновременно когтями и зубами, осталась сильнейшая и неистребимая связь между речью и способностями в мелкой моторике. "И так у них всё"(с) Если долго и под надзором специалистов практиковаться, и по звуку походки можно с достаточной точностью психотип определить. Или по запаху - крайне редко, но бывают люди с неубитым обонянием.
У меня немножко другая претензия (не считая моей общей неспособности в теме видеотипирования). Например Еся практически всегда будут стараться проиллюстрировать фотками условно говоря "сергея есенина", и почти никогда "акакия башмачкина", хотя по жизни мы встречаем их с вероятностью с точностью до наоборот.
Так что слежу за всем как за весёлым развлечением, к которому я к сожалению не могу присоединиться (как например к пению хором, чтобы меня не огрели табуреткой по голове )

Цитата: footuh от 17.12.2015 17:38:53Вот такая фигня. И в то же время вся эта байда реально работает...

 Вот такая вот философия.

 Соционика - это просто некий прикладной инструмент для .. а "соционика" - чисто практический метод.

Воистину, порадовали сменой тренда ... плюс мои искренние аплодисменты

Цитата: Vik19 от 17.12.2015 08:33:22Напоминаю:-)
Встреча с ув.Футюхом состоится 19 числа сего месяца в17.00 в ресторане Пилзнер на ст.м Мояковского
Столик на 10 чел, заказан на имя Виктор.
p.s. Футюху. Если нужен грузчик помочь с книгами, готов. Да и возьму не дорого:-), одна книга:-)

Будьте внимательны!
https://news.mail.ru…frommail=1
Придётся немного прогуляться.

Цитата: Senya от 17.12.2015 17:43:51Вообще то да, человек сильно взаимосвязанное создание. Например с древнейших времен, когда наши насекомоядные предки прыгали по веткам за добычей, стараясь ущучить её одновременно когтями и зубами, осталась сильнейшая и неистребимая связь между речью и способностями в мелкой моторике. "И так у них всё"(с) Если долго и под надзором специалистов практиковаться, и по звуку походки можно с достаточной точностью психотип определить. Или по запаху - крайне редко, но бывают люди с неубитым обонянием.
У меня немножко другая претензия (не считая моей общей неспособности в теме видеотипирования). Например Еся практически всегда будут стараться проиллюстрировать фотками условно говоря "сергея есенина", и почти никогда "акакия башмачкина", хотя по жизни мы встречаем их с вероятностью с точностью до наоборот.
Так что слежу за всем как за весёлым развлечением, к которому я к сожалению не могу присоединиться (как например к пению хором, чтобы меня не огрели табуреткой по голове )

 Сень, все учтено могучим ураганом.
 Вот смотри.
 Мы в тяпке хотим выложить вот такую девочку Аллу

Однако открою секрет такую на улице ты не встретишь.
Зато если я положу вот такую

То их на улице дофига.
Вряд ли ты на улице встретишь вот такую девочку Лену

А вот такую - легко, они в каждом вагоне метро.

А такую ты увидишь в собесе


Я ведь не просто так положил уже постаревшую Терехову, или Васильеву. Не с бодуна я пытаюсь положить детские фоты - пока еще не нагламуренные. На деле я хочу, чтобы вы все сами увидели некие общие закономерности и то как они разворачиваются во времени. А так-то - меня самого только вчера озарило, что Филя - не Гюг.