Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Tihayalavina от 05.04.2016 09:14:44Категорически не согласна. Аква  привела выражение "Упиваться  властью",  а я приведу другое : "Бремя власти".  И ещё одно, о царской власти: "Тяжела ты, шапка Мономаха".  Вот с этими выражениями я полностью согласна. А идти во власть, не осознавая ответственности, а только за тем, чтобы что-то там решать, и ловить от этого "непередаваемые ощущения" - это лучше не надо. А то нарешать такого можно - семи поколениям не разгрести.

Tihayalavina, так в этом то и вопрос теста. Кто-то упивается, кто-то считает бременем, но при этом скромно  про себя думает, что кто  же лучше него это  бремя пронесет)  А кому то власть ваще не нужна.

Но самое смешное что, согласно этому тесту,  в понедельник утром я Наполеон.

http://glav.su/files…182dbf.jpg

Вечером из дома на расслабоне ещё потыкаю в кнопки 1-5.

Цитата: Арконин от 05.04.2016 14:17:58... Но могу точно сказать, что из главка на ручное управление моими людьми перейти невозможно, я слишком много сил положил на то, что бы такого не было. Или выводите человека из под моего руководства официально, и тогда он не сможет действовать в моем отделе, или наделяйте его достаточными полномочиями и ответственностью, что бы я мог умыть руки в случае нарушения работы предприятия вследствие деятельности имярек. Вот примерно так.

Судя по всему, /могу ошибаться, канешна/, в случае форс-мажоров и прочих Downtime на производстве, ваш отдел вряд ли на линии огня находится.  Какой-то замкнутый на самое себя отдел. Не вписывающийся в характерный тип управления ниже.



Efforts made by Russian managers to promote business through official channels may founder on the rocks of bureaucracy and Russian apathy. Using key people and personal alliances, the “system” is often bypassed and a good result achieved.

Цитата: Alseek от 04.04.2016 09:53:00Александр Эрдимтович можно небольшой комментарий об утечке Mossack Fonseca?

Я так понимаю, там кроме наших олигархов засветилось еще пол Европы и вполне возможно что то на текущих кандидатов в президенты США накопают…

Война компроматов началась, кто начал? с какими целями? кто воспользуется?

Ясно, что ВВП с 2 ярдами не проймешь, народ в основном возмущается, что так мало и куда остальное пропало?  

 Это не война компроматов, это направленная травля с амерской стороны британской власти. следующий шаг после продавленного американцами решения суда ООН по Фолклендам. Речь опять-таки идет о том, чтобы не дать парням из PPT - Plunge Protection Team сорваться из благословенной Америки в британскую сторону. то есть после патриотических чувств ударили по самому любимому и больному по кошелькам британчегов. Ой, гевалт!
 Кто за этим стоит - разумеется американские патриоты с одной стороны и те, кто внимательно прочел все тексты Фабианского Общества с другой.
 А еще в 40-ых годах прошлого века некто Оруэлл написал, что текущая Власть "Океании" над всем миром зиждится на том, что две смысловые части Океании - США и Британия вместе и могут держать раздробленными прочие блоки - Германию против России, а Японию против Китая. (И соответственно Персию против Турции.)
 Прошло много лет, куча народу прочла документы фабианского общества и вы знаете, - Япония у нас и сейчас - против Китая, а Персия против Турции. Вы знаете - зачем поднялся хохлокипешь? Да потому что там очень сильные германские интересы и они там столкнулись с интересом российским и поэтому глобалисты только и делали, что раздували данный пожар.
 А вы помните, что я с одной стороны говорил, что мы сейчас в большой коалиции возглавляемой англией против амерской гегемонии? А кроме того - мы тут устроили политику контрсанкций чтобы помочь американцам чморить Европу?
 Это все так, ибо все уверовали в то, что писали некогда фабианцы и не так важно - воюете ли вы в необъявленной войне британцев против америки, или помогаете американцам развалить европу, в том числе и с британией. Не важно с какого именно бока рубить это дерево, главное чтобы смысловые части океании меж собой разосрались. Поэтому-то и происходит то что происходит поэтому немецкие медики с американскою помощью находят лошадиные дозы допинга у британских футболистов.
 Учение Фабианского Общества признано верным и потому "в лесу раздается топор дровосека". Вот и все что надо знать про все про эти открытия.

Цитата: gvf от 05.04.2016 20:45:49
второй мыслью - после компроматов - у меня было - ребята закрывают пути перетекания капиталов и начинают стричь шерсть,
и делают это последовательно - сначала швейцария, потом кипр, кайманы, теперь панама подсвечивая известные офшоры - мол, пусть лемминги замечутся - тут мы их и того...
Тут скорее вопрос кто следующий, и какой путь оставят для особо жирных и тучных овец - мол тут все класс, за долю малую... и тоже  - того

Можно и не "того", может за долю пусть и не очень малую...
ДВ РФ (?). Там офшорчиков разных типов наваять запросто, при этом изолировав в нужной степени от их пагубного влияния Россию, а вот плюсы от них пусть работают. И не только деньгами, что бы вкладывались,  можно условия создать.
Еще когда тема вбрасывалась с самого верха. Вон и во Владивостоке специальный визовый режим вводят, облегченный для кого надо

Цитата: паромщик от 05.04.2016 21:06:31
оффшорные прокладки задействованы, чтобы налоговые органы страны прописки не видели бенефициара. засветив документы, вроде доверенности, выявляется подписавшее ее лицо, и дальше уже дело техники вытянуть цепочку. поэтому вскрытые схемы ломают тайну бизнеса

Не очень понял. Доверенность от офшора, как и от обычной фирмы подписывает директор, который в 9 из 10 случаев суть номинальный. Да и так, без всяких доверенностей, светится в учредительных документах офшора. А то и вовсе адвокатская фирма эту роль исполняет. Или Вы еще о чем-то?

Давно хотел разместить данное показательное видео.

Республиканский ястреб Линдси Грэм просто размазывает тонким слоем Эштона Картера и Джозефа Данфорда за Сирию.

Я был крайне удивлен как беспомощно они смотрятся,  при том, что это министр обороны и председатель объединённого комитета начальников штабов США.  


[movie=400,300]http://youtu.be/KACXbxp0ZnM[/movie]

Цитата: Сизиф от 05.04.2016 22:03:42Не очень понял. Доверенность от офшора, как и от обычной фирмы подписывает директор, который в 9 из 10 случаев суть номинальный. Да и так, без всяких доверенностей, светится в учредительных документах офшора. А то и вовсе адвокатская фирма эту роль исполняет. Или Вы еще о чем-то?

главная функция доверенности - удостоверение права  на управление расчетным счетом для банка, участвующего в трансакциях. 
допустим, вы свои средства проводите через оффшор. вы полностью доверитесь сфероконическому номинальному человеку, что он их обналичит и вам принесет их в пакете, или доверите ему проводки в цепочке, объясняя все свои секреты? никакой номинал этим заниматься не будет. суть не в подписи, а во владении ситуацией - для вас. а для налоговой важно - кто есть бенефициар. кто своей подписью подписывает платежки или владеет карточками.
в общем случае система такова - юридическая фирма учреждает компанию с номинальным директором. директор выдает доверенность бенефициару на все случаи жизни, в том числе на смену владельца компании и на открытие банковского счета, и на этом функция номинального директора заканчивается. налоговой ничего из этого не интересно. налоговой интересно куда двигаются деньги и кто ими управляет.

Цитата: Alseek от 06.04.2016 12:38:47Вроде у  ЦРУ всегда был отдельный бюджет, никому не видимый и не контролируемый. Сейчас возможно что то поменялось и они пошли в открытую. Только так подставиться можно на раз-два. Возможно просто обленились схематозом заниматься, на чем и погорели. 
Но, я думаю, оружие все таки покупалось на деньги саудов. Денег там много и отчитываться не надо. Думаю это все таки местный грамотный запил.
Сомневаюсь в президентстве Трампа. Чудес не бывает, дожмут со всех сторон.

Именно, собсна, как БЮДЖЕТ у ЦРУ и подобных контор, тот, который выделяется из бюджета США не может быть не видимым. Есть закрытый раздел, который, да, даже конгрессом постатейно не контролируется,  но общая сумма этого раздела видна.
Есть и другие источники доходов. Но они НЕ СВЕДЕНЫ в единую пирамиду, ни по управлению,  ни по источникам наполнения, ни по расходованию. Это деньги от крышуемых бизнесов от наркоты до вполне себе респектабельных, всякие доходы от "фирм друзей" (которые , кстати, раскручиваться вполне могли себе и на бюджетные деньги для оперативных или "оперативных" целей", а вот их последующая деятельность и доходы от нее и деятельности хреновой кучи всяких дочек, внучек порожденная, уже вне всякого контроля), рэкета (всех и вся от мафии и торговцев оружием до банков). Туда же финансирование внешними того, что требуется,  по просьбам "от которых трудно отказаться" и подобное.
НО!!!  Все эти доходы, как выше сказал в единую пирамиду управления не сведены. Просто в силу их природы. И вот в этой части "возможно что-то поменялось", как у Вас выделил.  В этих доходах и внутри силовых структур много разных интересантов, и обеспечивают их множество "партнеров". Структуры типа ЦРУ просто не в состоянии обеспечить весь бизнес-процесс. У них нет ни каналов сбыта от первоисточника товара, до конечного потребителя, ни соответствующих серьезному бизнесу структур для логистики, маркетинга, управления финансовыми потоками и прочим. Поэтому они могут только встраиваться в те или иные части бизнес-цепочек, обеспечивая конкурентоспособность всему бизнесу или просто банально его рэкетируя.
Так вот, эффективность использования подобных доходов для осуществления серьезных долговременных планов типа арабской весны...  и так не высока, а в периоды подобные нынешнему системному кризису во всех сферах, когда речь о выживании для очень многих идет, а для всех речь о их месте под солнцем в новом мире, после перезагрузки многих систем, и вовсе никакая. Слишком сильны и антагонистичны конфликты интересов у разных интересантов, как внутри силовых структур, так и у тех с кем они "партнерствуют".. Многие  средства тратятся совсем не на осуществление каких-то, пусть хоть очень мягко и расплывчато согласованных, планов, а на войну всех со всеми.
Во многом их и от этого колбасит не по-детски иной раз.
Да и просто вывод денег из системы, который и так всегда есть, кратно усилился, местами беспредельно... После нас, хоть потоп... Для многих такая парадигма определяющая. 

Главная проблема для тех, кто хранит деньги в офшорах - обычно психологическая.
Если это деньги - "собственные", которые по каким-то причинам надо вывести в иную юрисдикцию. то нет проблем назначить на них зиц-председателя, так как сам собственник обычно доверяет нанимаемым им самим лицам.
Если это деньги "ворованные", то вор обычно с ними светится сам, ибо он психологически считает всех вокруг равными себе и думает, что любой его способен обворовать точно так же, как он обворовал своего былого хозяина.
Воображать же - что все пользователи офшоров - или те, или - эти, означает лишь то, что вы или слишком идеалист, или скорее всего не понимаете в крупном бизнесе.

К примеру - из слов "паромщика" следует, что он общался лишь с нечистыми на руку предпринимателями, или он думает, что все предприниматели - "нечисты на руку". Прикольно.

тут было рассказано про кафе и террориста и как себя ведут представители беты и дельты .а как гаммы и альфы? чтоб понимать в том числе наших друзей

Цитата: footuh от 07.04.2016 14:04:00Главная проблема для тех, кто хранит деньги в офшорах - обычно психологическая.
Если это деньги - "собственные", которые по каким-то причинам надо вывести в иную юрисдикцию. то нет проблем назначить на них зиц-председателя, так как сам собственник обычно доверяет нанимаемым им самим лицам.
Если это деньги "ворованные", то вор обычно с ними светится сам, ибо он психологически считает всех вокруг равными себе и думает, что любой его способен обворовать точно так же, как он обворовал своего былого хозяина.
Воображать же - что все пользователи офшоров - или те, или - эти, означает лишь то, что вы или слишком идеалист, или скорее всего не понимаете в крупном бизнесе.

К примеру - из слов "паромщика" следует, что он общался лишь с нечистыми на руку предпринимателями, или он думает, что все предприниматели - "нечисты на руку". Прикольно.

я сталкивался с разными случаями, но общее у них всегда то, что обе контактирующие стороны именно приходили к соглашению работать по такой схеме - друг друга не обманывая. в отличие от, возможно, других своих партнеров или третьих лиц. что выходило за двухстронние отношения.
причины выбора таких схем чаще всего либо в сокрытии истинного бенефициара, либо в экономии - что законом не запрещено. мне попадалась на глаза цитата из одного судебного решения в сша, что, мол нет такой обязанности платить налоги по максимальной шкале (впрочем, давно это было, и за эту инфу я не ручаюсь), есть кстати расхожая поговорка - если ваш бухгалтер платит все налоги, пусть получает зарплату в налоговой. в общем, психологический момент в этом, конечно, есть, но он, по распространенному среди бизнесменов мнению - справедливый.
нередки и другие случаи - когда люди идут на такие схемы от безисходности, так как в их сегменте при уплате всех полагающихся налогов уйдешь в минус по-любому - из-за коррупционных схем, как правило. закупки всякие, конкурсы и т.д. так вот, не несут, не делятся, но ищут такие вот обходные пути.

Цитата: Ходун от 07.04.2016 23:24:46Смотря на какие системы смотреть - наша солнечная система очень сильно выделяется на фоне всех остальных, которые ее окружают:

Положение Солнца в Галактике действительно уникально - из 100 миллиардов звезд так удачно для жизни расположены максимум несколько сот миллионов. Насчет остального - 60% звезд двойные, 40% одинарные и могут иметь планетные системы. Тут ничего нового. Касательно характеристик планетных систем - мы и свою то, в радиусе световых суток, не очень представляем. Рассуждать про расположенные на расстоянии несколько (или несколько десятков) световых лет пока что фантастика и чистая игра ума.

Цитата: женяиванов от 08.04.2016 11:58:16Если позволите, чуть разверну. Все наши знания основаны на гипотезах " авторитетных" людей в своей области. Обычный человек не сможет учиться во всех сферах, поэтому приходится верить на слово "уважаемым людям". Простой пример - радиус земли 6000.км., самая глубокая скважина 12 км., но учёные знают из чего состоит земля, как?

Это совсем не так.(то что выделил).
Если черпать знания из пересказов журнализдов, да и даже журналистов, плохих популизаторов от науки, то да.... Они чуть менее чем полностью будут основаны на гипотЕзах.

В научном изложении (когда следуют научным канонам оного), сам излагающий непосредственно и сопровождает излагаемое его статусом. Что это? Его гипотеза или знание. Если последнее, то приводит доказательства этого знания, которые все могут проверить при желании. 

Вот, в Вашем же "простом" (оставлю дефиницию без комментариев  ) примере. Есть экспериментальный набор фактов, там где человек может дотянуться экспериментом (скважины и подобное). Есть отдельные проявления из внутренних областей земли типа вулканической деятельности, Есть огромный массив данных из смежных и совсем других наук, как-то...  поведение расплавов, теории гравитации, законы механики, химии...и множество других. Это позволяет привлечь для рассмотрения кучу других экспериментальных фактов, которые можно и экспериментально специально для построения теории устанавливать, экспериментируя. Типа измерения электромагнитного поля Земли вне или на ее поверхности. В этой картине есть информация и о внутреннем ее строении (разное внутреннее строение дает разную наблюдаемую картину поля там, где мы его наблюдать можем). Или прохождения искусственно вызванных волн и их последующим отражением от разных слоев земли. В параметрах отраженной волны есть информация о ее внутреннем строении.

На это все натягивается ТЕОРИЯ, натягивается не как сова на глобус, а как оболочка, которая, как минимум, не противоречит, всем наблюдаемым фактам. Есть и другие требования, чтобы теория была теорией.

Да, первоначально она могла рождаться путем выдвижения некоторые гипотез и их последующей проверки. Но, когда она становится ТЕОРИЕЙ, в научном понимании этого термина, тогда становится ЗНАНИЕМ.  В каком-то смысле абсолютным знанием. Абсолютным, пока не изменена та СИСТЕМА АКСИОМ на котором она зиждется.  А аксиомы будут необходимы  всегда. Познание неограниченно как вверх (расширение), так и вниз (спуск к основам на которых оно зиждется). Эти аксиомы могут быть и специально сформулированы для этой теории в дополнении к тем ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ на которых вся наука зиждется. Аксиомы на которых построена математическая логика, теория множеств и другие привлекаемые для построения теории фундаментальные науки.

Появившись как оболочка для известных фактов, теория охватывает гораздо больше, чем мы наблюдали при и для ее построения. Тем самым, она начинает обладать предсказательной силой. И предсказывает какие-то факты, закономерности или поведение чего-то там, где мы пока не наблюдали или вовсе не можем наблюдать. И, если и когда, эти предсказанные факты начинают противоречить наблюдаемым или следствиям из них, то либо теория уточняется, либо пересматривается система аксиом на которых она основана. В том числе и область применения теории.

Вот пара общеизвестных примеров.

Геометрия. 
Евклидова геометрия построена на пяти аксиомах, помимо фундаментальных. И устраивала людей 2000 лет. Потом Лобачевский и Риман, решили убрать пятую аксиому, которая гораздо тяжеловеснее формулируется по сравнению с остальными четырьмя.  Для этого они попытались ее доказать как теорему на основании остальных четырех. И стали доказывать ее от противного. Известным методом со школы. Для чего предположили, что она не верна и стали рассматривать следствия из этого предположения, с целью получить в них противоречия, тем самым доказав пятую аксиому как теорему на основании остальных четырех. Но противоречий НЕ ПОЛУЧИЛИ. А получили столь же стройную и не противоречивую геометрию, как и евклидова. Каждый свою. Разные, потому, что предполагали разные аспекты неверности в формулировке пятой аксиомы. Благодаря этому, человечество получило ЕЩЕ ДВЕ ГЕОМЕТРИИ. риманову и геометрию Лобачевского.  Которые  нашли и огромное применение, но позже, когда человечество достигло соответствующего уровня уже не только научного, но и технологического развития.
А что евклидова геометрия... стала не верна?. Да нет. Столь же верна как прежде. Но пришлось сузить область применения и в микромире, и в макромире (на уровне галактики), и вблизи больших масс или плотностей материи, и еще кое-где, где рулят другие геометрии, заботливо построенные для человечества загодя, Лобачевским и Риманом. При этом евклидова геометрии есть предел (в математическом смысле) и для той и для другой, если их применять в нашем привычном пространстве, то они просто становятся евклидовой.

Похожее, но несколько другое,  относится к ньютоновской механике, теории относительности и квантовой механике, подробнее не буду, и так широко известно.

Такшта....   Знаем мы мало-мало... что там у нутрях землицы булькает и бумкает.  Но и гипотезим иной раз... чагоуш там.

Цитата: Senya от 07.04.2016 15:50:12Отвечу пока я. Солнечная система не похожа на атом. Даже чуть-чуть. Ни единым качеством. Модель атома вековой давности, где вокруг ядра по орбитам летают электроны, несравненно лучше конкурентной, где электроны были встроены в атом как изюмины в пудинг, но так же далека от реальности.

Может не стоит так категорично "Солнечная система не похожа на атом. Даже чуть-чуть. Ни единым качеством."
Сравнение конечно не самое точное. Скорее вопрос о гравитации: все тела притягиваются пропорционально произведению масс, обратно пропорционально квадрату расстояний:
1) остается ли гравитация в силе для сверхмалых объемов вещества и расстояний (насколько ТИМ , условный Габен, остается Габеном если на него действуют обстоятельства непреодолимой силы, или на смерть близких все реагируют одинаково?)
2) сегодняшние орбиты планет образовались в результате столкновений и взаимодействия? Возможны ли дальнейшие пертубации в такой системе (может ли Габен стать Есей?)

Цитата: sbal от 08.04.2016 20:29:04Солнечную систему и атом объединяет - движение.

квантовая механика с вами не согласна согласно ей, квантовые объекты, такие например как электроны в атомах, не "движутся прямолинейно и равномерно из точки А в точку Б", а переходят из состояния "находится в точке А" в состояние "находится в точке Б". в промежутке же между этими состояниями они (электроны) находятся везде во вселенной. то есть, натурально, везде. и это не стеб и не шутка. так что аналогии с солнечной системой ооочень натянуты)

Цитата: Куплю Гвоздодер от 09.04.2016 09:46:52Какая гравитация? Вы че?

1. Гравитационные силы порядков на 30 (это в 1000000000000000000000000000000 раз) слабее электромагнитных. Задача для 10-го класса.
2. Электрон он зарада с отрицательным зарядом, а ядро оно с положительным. Они притягиваются, в курсе? При этом электрон не падает на ядро и ему что-то мешает. А мешают ему слабое взаимодействие. Которое сильнее электромагнитного на много порядков. (При этом сейчас говорят про электрослабое, но бог с ним)


Вы точно не логик.



Вы про корпускулярно-волноловой дуализм слышали чего-нибудь?

"Гравитационные силы порядков на 30 (это в 1000000000000000000000000000000 раз) слабее электромагнитных. Задача для 10-го класса."
1.1. смотря какие заряды и массы. сравните Массу Солнца и электрона?
1.2. Гравитация есть всегда. А заряды можно экранировать, и вот уже не заряды, а диполи, октуполи и т.д. с другой зависимостью потенциала от расстояния.
2.1 У вас "2" по физике- квантование импульса и энергии прошло мимо вас, именно оно не позволяет свалиться электрону на ядро. Электрослабое взаимодействие здесь "нипричем". Почитайте хоть Сивухина, хоть учебник для 10 класса.
2.2. Вопрос был : у вас два скелета: один Еси, другой Габена  - вы их отличите друг от друга?
Менее экстремально: армия- всех постригли, одели одинаково, все ходят строем -  сможете отличить их в строю,( со спины)?
Более интересно: сломается ли Габен в армии? Примеров  -  много. 

Цитата: Куплю Гвоздодер от 09.04.2016 09:46:52Вы про корпускулярно-волноловой дуализм слышали чего-нибудь?

да. а еще про туннельный эффект и нарушение принципа локальности. а вы с какой целью интересуетесь?

Цитата: noval999 от 09.04.2016 13:15:36"Гравитационные силы порядков на 30 (это в 1000000000000000000000000000000 раз) слабее электромагнитных. Задача для 10-го класса."
1.1. смотря какие заряды и массы. сравните Массу Солнца и электрона?
1.2. Гравитация есть всегда. А заряды можно экранировать, и вот уже не заряды, а диполи, октуполи и т.д. с другой зависимостью потенциала от расстояния.
2.1 У вас "2" по физике- квантование импульса и энергии прошло мимо вас, именно оно не позволяет свалиться электрону на ядро. Электрослабое взаимодействие здесь "нипричем". Почитайте хоть Сивухина, хоть учебник для 10 класса.
2.2. Вопрос был : у вас два скелета: один Еси, другой Габена  - вы их отличите друг от друга?
Менее экстремально: армия- всех постригли, одели одинаково, все ходят строем -  сможете отличить их в строю,( со спины)?
Более интересно: сломается ли Габен в армии? Примеров  -  много.

не пишите хрень. Габен в армии не ломается, ибо - не с чего.

Невнятную херню снёс. Для того, чтобы попытаться казаться умным пусть чел ищет другую ветку.