Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: footuh от 26.06.2019 16:13:40Всем переходам соответствуют важные изменения в амерской конституции.

Вот чего сильно не хватало! Я сам даже не догадывался посмотреть в эту сторону.

Цитата: footuh от 26.06.2019 07:00:09В личке спросили, а что именно было в августе 1989-го.
Повторю свой ответ всем.
Горбачев аппаратно добил коммунистов в Политбюро и тем самым довершился хрущевско-брежневский период СССР. События 1991

Правильно ли я понял ))), что, возможно, в августе стоит ожидать: в России, что т.н. либеральный блок(ставленников заморских банкиров) окончательно добьют; В США Бюрократия(deep state?) окончательно добьёт тех же международных банкиров?   

И после нас ожидает, та, самая Ялта(Встреча где установят новые правила игры) ?

Цитата: CapitanNemo от 27.06.2019 16:00:32Правильно ли я понял ))), что, возможно, в августе

Август не лучший месяц, если что-то делать, то начинать нужно во второй половине июля.

Цитата: CapitanNemo от 27.06.2019 16:00:32стоит ожидать: в России, что т.н. либеральный блок(ставленников заморских банкиров) окончательно добьют

Какие бы сказки банкиры про себя не рассказывали, в России они лишь проекция структур более высокого уровня. Если Горбачёв рушил старую государственную структуру "под Сатурном", то экономические процессы должны скорее идти "под Юпитером", а это значит не раньше ноября.

Цитата: CapitanNemo от 27.06.2019 16:00:32; В США Бюрократия(deep state?) окончательно добьёт тех же международных банкиров?

Для государственнообразующих структур США сейчас Седьмой (по Сатурну). Окончательно победить предыдущих властителей, выполнит историческую миссию и самим уйти со сцены  - бюрократическим структурам придётся где-то в конце 20-х.

Цитата: CapitanNemo от 27.06.2019 16:00:32И после нас ожидает, та, самая Ялта(Встреча где установят новые правила игры) ?

Образование новых структур - Первый Дом. С учётом экономики (Юпитер у нас петляет вовсю) - не ранее конца 2020-го.

Цитата: ps_ от 27.06.2019 18:59:13Так вроде говорилось, что после середины 20-х там будет 50 гондурасиков или Северо-Восток против Юго-Запада

Формально к 2016 году обещали
Но давно у Футюха было на исторических примерах - радикальные изменения происходят через 20-30 лет от смены знака, тут 2028-2038 годы.
Ну или как я для себя формулировал, через 20 лет перемены увидят "люди в теме", через 30 все незашоренные, через 40 - "событие зрит и безумный", игнорировать их будет просто невозможно даже для самых упёртых. На примере краха СССР 24 съезд (20 лет), развал экономики и продовольственный кризис (30 лет), и наконец исчезновение государства - 40 лет (от 1950-го).

UPD.
Мне казалось, что не так давно обсуждали, но память бывает и не так чудит

Цитата: footuh от 26.09.2009 23:52:48
3) похоже ответил уже. А по срокам - учтите, что все позднее Правление Петра Великого пришлось уже на эпоху Восьмого дома, - отсюда все эти пьянки/гулянки и прочие безобразия. Да и обстоятельства его смерти - для Восьмого дома весьма характерны. Однако, - учите, что страна при Петре в своем Седьмом доме - так разогналась, что понадобилось много лет, чтобы постепенно выдохлась эта инерция, - так что после Петра еще были Екатерина первая и Петр Второй, а уже потом началось "трупное окоченение" "Ледяного дома" при Иоанновне. В аналогичных условиях - в Англии некое время еще ощущались успехи Эдварда Третьего и особенно походы "Черного Принца" по Франции, - но и у них - потом был Ричард Второй, потом все рассыпалось и началась первая фаза Войны Роз -после восхождения на трон Болингброка... В Германии - сперва еще что-то делал Вильгельм, а потом все понеслось под откос...
Давайте считать, - начало Восьмого дома в России пришлось на 1716 год. Это еще эпоха Петра, но уже пошли пьянки/гулянки и сама суть Северной войны стала ускользать от внимания нашей Власти. Восхождение Анны Иоанновны (писец видимый) - 1730 год. То есть за 14 лет у нас с момента начала дома все докатилось - докуда надо. В 1741 году - уже Анну Леопольдовну скидывают, то есть к 25-ому году цикла - караул просто устал.
Англия вошла в Восьмой дом примерно в 1366 году. Это еще правление Эдварда Третьего, но знаменитый король уже не в себе и страну лихорадит. Ричард Второй восходит на престол в 1377 году и его первое свержение (Джоном Гонтом - отцом Генриха Болингброка - будущим Генрихом IV) происходит в 1387 году. То есть там караул устал за 21 год.
Германия вошла в Восьмой дом в 1889 году. Германская Революция произошла на фоне ПМВ в 1918, - то есть на 29 году цикла.
У Франции Восьмой дом случился посреди Столетней войны. Начало примерно в 1425 году, - безобразия всякие потом Жанна дАрк, коронация Карла Седьмого, но уже в 1440 году начало Прагерии и сын Карла Седьмого - более чем известный Луй Одиннадцатый восстает против отца. С 1446 года - между отцом и сыном, который отбыл в Дофине - начинается полномасштабная война, которая не закончится до смерти Крла Седьмого. То есть за 21 год и они у себя в стране - гражданскую замутили. А то и за 15 лет, - эти французы - такие забавники...
Дания вошла в Восьмой дом в 1189 году. Плохо помню, че там было, но точно знаю, что Дания в те годы рулила всей Северной Германией и вообще считалась самой богатой страной в середине Европы. Если не ошибаюсь, - где-то в начале 13-го века - Вальдемар Великий сверг своего брата и начал наезжать на Прибалтику. Именно при Вальдемаре - датчане устроили первый крестовый поход против эстов и поставили на захваченных землях свою крепость - ДанниЛинн, которую потом стали звать Таллинн. Однако в 1223 году - че-то у них там случилось и датские бароны пымали короля Вальдемара и его наследника и выдали их германскому Императору Фридриху. И тот - за то, что отпустил Вальдемара - отнял у Дании все германские земли. Так как все это началось с баронского мятежа - скорее всего там у них тоже шла какая-то канитель и можно считать, что за 34 года они там тоже доигрались до Гражданской войны во весь рост. Не помню, убей Бог - когда Вальдемар шпокнул своего старшего брата - по-моему в 1205.. То есть получается вилка в 16-34 года/лет внутри Дома Смерти.
Кстати, - под тем же знаком у нас Германия той поры в целом. Опять-таки - начало цикла в 1189 году и в 1220 году Германский Император Оттон IV Вельф низложен Фридрихом II Штауфеном, который при живом Императоре Оттоне был коронован частью курфюрстов аж в 1211 году. То есть для этого варианта Тельца у нас вилка в 22-31 года.
Ну и так далее...

Короче - где-то с 2022 и по 2036 год у нас будет начало веселья в США, а так же распад ЕС и НАТО, как - сущностей.

Все повторяется.

Цитата: Куплю Гвоздодер от 28.06.2019 06:46:44эээ, а как же то, что одни дома проявляются вначале, а другие в конце? Последвствия в 12-м доме всегда в конце, как и 7-го, а 1-го или 3-го сразу и 8-го тоже. Просто некоторые выдают желаемое за действительное.

Собственно ответ прямо в следующей фразе.

Цитата: Куплю Гвоздодер от 28.06.2019 06:46:44А как 8-й дом идет в США я вижу: резко как по команде перестало все получаться на международной арене

С одной стороны взгляд внешнего наблюдателя на результаты деятельности некоей структуры, с другой стороны взгляд на государство изнутри с с позиции народа, являющегося неотъемлемой частью оного государства. Для внешнего наблюдателя точно также очевидным был крах внешней политики СССР после смерти Сталина, утрата рынков юго-восточной Азии, превращение восточноевропейской оккупационной зоны из доноров чего бы то ни было в реципиентов, требующих значительных сумм на содержание, ну и в целом утрата СССР влияния в мире, приобретённого по итогам Второй Мировой. А изнутри страны ещё несколько десятилетий населению виделся рост. Так же и в Штатах, большинство населения сейчас не согласится с нами по поводу утраты позиций на международной арене, и никакие наши доводы их не убедят. Внутренние маркеры, которые невозможно было бы игнорировать, пока не созрели.
То есть противоречие здесь кажущееся. Просто мы не задаём общих критериев "значимых последствий", и в одном случае обращаем внимание на более ранние, в другом на более поздние.
UPD.
Можно даже пример, несравненно более близкий нам. Думаю для большинства очевидно, что "государства Украина", образованного в 1991 году, больше не существует. Ни в политическом, ни в экономическом, ни даже в территориальном смысле. Но поди убеди в этом украинцев.

Цитата: Куплю Гвоздодер от 28.06.2019 08:27:50Государство это государственные институты, на Украине они деградировали в 90-е (

государство это способность генерировать гос.институты в соответствии с текущими условиями и целями. Вот того самого механизма который генерирует на У никогда не было. Деградировали \ загнили попросту - обрубки тех отростков которые остались от СССР, вегетативное размножение не взлетело.
пысы в 91 было создано не государство У., а политическое образование. Оно и сейчас существует, но гос-вом, по вышеприведенному признаку, не является.

Цитата: nephalem от 28.06.2019 15:46:32А что-то мне кажется, что т.н. "либерализм" - жвачка для электората. А то что реально убивает экономику России - это сверхцентрализация и сверхрегуляция, вечная оглядка на Москву, Кремль(как раз то из чего был рост в нулевые). И именно этот механизм умрет в 2020-х в ходе нового передела власти. Но вот под каким флагом пройдет передача инициативы на места, мне не понятно.

что-то сильные сомнения у меня по поводу передачи власти на места.) Скорее, наоборот все будет еще жестче, контроль - сильнее. А нынешние времена назовут временами слабой либеральной власти)))

Цитата: Tihayalavina от 28.06.2019 16:00:26что-то сильные сомнения у меня по поводу передачи власти на места.) Скорее, наоборот все будет еще жестче, контроль - сильнее. А нынешние времена назовут временами слабой либеральной власти)))

Лично я жду замену питерской "водолейской" команды на "московскую козерожью". С соответствующим смещением приоритетов, при котором новости типа на сколько процентов построен СП-2 станут... нет, не то что бы неактуальны, но немножко второго плана. Как при этом будут делиться полномочия между "вотчинниками" и "опричниками" я по прежнему не берусь даже предполагать. Любая децентрализация экономики не должна выходить за рамки общей тенденции к усложнению и удлинению производственных цепочек для повышения общей эффективности, иначе всё это может плохо кончится.

Цитата: Senya от 28.06.2019 16:24:12Лично я жду замену питерской "водолейской" команды на "московскую козерожью". С соответствующим смещением приоритетов, при котором новости типа на сколько процентов построен СП-2 станут... нет, не то что бы неактуальны, но немножко второго плана. Как при этом будут делиться полномочия между "вотчинниками" и "опричниками" я по прежнему не берусь даже предполагать. Любая децентрализация экономики не должна выходить за рамки общей тенденции к усложнению и удлинению производственных цепочек для повышения общей эффективности, иначе всё это может плохо кончится.

Согласен. Усиливающаяся централизация экономики путь в никуда. Ее естественное развитие в такой модели ведет к упрощению и технологий, и производственных цепочек. Это, в свою очередь, ведет к уменьшению конкурентноспособности с другими экономиками. Следствием чего является все большая необходимость в закукливании при одновременном снижением рентабельности от внешней экспансии (эта рентабельность при этом нулем не ограничивается снизу, а легко и вовсе становится отрицательной через него переваля и уже растет как отрицательная величина). И эти два фактора - снижение рентабельности экспасии и необходимость закукливаться, еще и в положительной обратной связи, друг друга разгоняя.

Но и дикая рыночная экономика в ее либерастном (именно либерастном, когда либерализм, как свобода на проявление инициативы в рамках, ограничивающих эту свободу интересами общества, подменяется на вседозволенность) толковании зло еще большее.

Баланс нужен. Но!!! Системный самоподдерживаемый баланс в подобном едином экономическом организме создать сильно затруднительно в масштабах экономики России, если вообще даже теоретически возможно (не буду в деталях влезать в теорию сложных динамических систем). 

Думается, этот единый организм надо просто разделить на два организма, достаточно жесткой централизованной экономики, но тоже с гибкими связями и интерфейсами, как во вне, так и внутри страны, и  гибкой либеральной (но не либерастной!!!) экономики.

Вот тогда они вполне могут существовать одновременно, причем в мощном симбиозе, взаимно усиливая друг друга и извлекая из этого симбиоза  мощную синергию и доя внешней экспасии каждой из этих экономик.

К централизованной экономике отойдут ВПК (со своими интерфейсами для взаимодействия и с либеральной экономикой тоже), ТЭК (со своими интерфейсами), добыча некоторых других видов сырья и его переработка низкого передела. Инфраструктурные отрасли.
Здесь Централизованная экономика будет доминировать.

К ней же отойдут отрасли тяжелого машиностроения, новые прорывные отрасли новых технологий (которые на этапе своего стартапа сильно затратны для либеральной экономики, не обладающей админ.ресурсом и капиталами нужного размера), некоторые отрасли транспортного и другого машиностроения, особенно те, которые максимальную взаимосвязь имеют с тем же ВПК и ТЭК, например.
В этой группе будут гораздо более гибкие и менее жесткие интерфейсы по связи этой части централизованной экономики с либеральной. Совсем не обязательно именно с доминированием централизованной. Могут и изменяться веса между ними, в соответствии с динамикой их развития и изменением внешних факторов.

Остальная экономика - либеральная. Для разных частей которой могут и разные степени жесткости рамочных для нее ограничений быть, и разные интерфейсы для ее связи с централизованной экономикой.

Отдельно стоит группа областей экономики связанных с социалкой. Которые по духу должны быть все же либеральными для гибкого удовлетворения социальных потребностей, но в достаточно жестком централизованном каркасе целеполагания.

Вот как то так видится и то, что уже сейчас отдельными элементами просматривается и в текущих реалиях и куда нам надо двигаться.

Еще бонусом, что подобный симбиоз разных моделей, а не единая их связность в одном экономическом организме даст  максимальный потенциал и для экспасии вовне. Интерфейсы для этой экспасии будут  всех кошачьих цветов, на любую мышь вовне. А их синергия каждую из них будет делать и вовне существенно конкурентнее.

Цитата: Куплю Гвоздодер от 29.06.2019 09:30:26Кто что делает.  Более того, если шить трусы, то это тоже будет работа на склад. Конечно, можно регулирвоать производство трусов или косметики. Уже пробовали, с известными результатами.

Это просто два РАЗНЫХ способа производства. При этом они не характерны для тех или иных отраслей, а могут в любой из них применяться, как кажлый из них, так и оба два сразу.

Один осуществляется по схеме. Производство ----> Склад -----> сбыт. Потоковое производство.

Второй осуществляется по схеме  Заказ ----> Производство -----> Отгрузка (поставка). Сделочный бизнес. При этом и "сделочный  бизнес" совсем не обязательно именно последовательность разовых  сделок. Это тоже вполне себе может быть ПРОЦЕСС. Как в рамках длительного сотрудничества с покупателем, когда каждый раз новый заказ, но вполне себе в рамках общих длительных согласованных программ, так и процесс в ходе сбыта самым разным покупателям, но тогда надо именно те сегменты спроса на подобную продукцию делать для себя базовыми, где эта модель бизнеса гораздо эффективнее и конкурентноспособнее потоковой. Под них и применяемые технологии затачивать, и структуру бизнесс-процессов. Другие сегменты спроса тоже будут доступны, но по остаточному принципу.
Как пример подобного, производство мебели под заказ, от эксклюзивной, до массовой, типа шкафов-купе. Или в Вашем примере с трусами, производство спортивных трусов для команд. Или, шире, любой нестандатрной одежды, от типоразмеров до спецодежды.

Это примеры в самых казалось бы массовых отраслях. В более тяжелых, машиностроение, станкостроение и т.д.  все это еще более наглядно. И в любой из них ОБЕ модели могут использоваться и применяются, просто повышенную конкурентноспособность в разных сегментах их спроса имеют.

Цитата: Olvidus от 05.07.2019 16:01:51Красивая иллюстрация к тому какая квадра рулит государством.
Из подмеченного: армия ещё не под контролем - главкомы присутствовали далеко не все; фбр ещё не зачищена или серьёзно ослаблена - аквариум намёкивает; нацгвардия - в плюсе, но там многое зависит от нижних чинов. В общем, работы ещё - непочатый край, авось, к концу второго срока справится...

А что в народе говорят о "параде"? Неформально - "в курилках".
Или у Вас отсутствует круг общения из местных?

Цитата: Olvidus от 05.07.2019 19:00:25А сегодня не с кем даже покурить

ну, дык, не спеша.... и завтра можно покурить....

Цитата: Olvidus от 05.07.2019 19:00:25Трёха может и хотела парад круче чем в Москве, но первуха,

думаю, наоборот.
китайский парад  +1 -2
амерский +3 -2
1я, в целом, должна быть против Трампа, потому представление а-ля китай устраивать некому
Смысл парада 2ки - военный смотр - оценка войска перед битвой
Потому наше восприятие амерского парада вполне естественно - никакое.
Но вот как отреагирует рейтинг Трампа  - восприятие амерской 4ки - интересно.

Цитата: Доктор Удмурт от 05.07.2019 21:14:50Неформально "в курилках" народ на тему политики с кем попало в США не говорит. Есть даже такое выражение "мы не достаточно близки чтобы говорить о политике". На эту тему говорят только со старыми друзьями или в кругу семьи. Но с ними как правило нет расхождения во взглядах на политику.

Цитадель свободы слова, чо.

Теперь и "о бабах" стремно. Харасмент.
О футболе, баскетболе и погоде разве что... Хотя...
В футболе и баскетболе почти все черные, может тоже чревато оказаться
Про погоду... могут ведь непризнание глобального потепления впаять
И о чем тогда 

Хоть в курилку не ходи...
А вот в раньшие-то времена
"Пять минут работаешь - работаешь, работаешь - работаешь...
Потом часок быстренько покуришь.
И опять пять минут работаешь - работаешь, работаешь - работаешь..."

В личках и письмах в почту народ все сильней спрашивает, что там с 7-ым томом?
В реальности все выглядит плохо. У меня с 7 апреля 2019 года пошел 16-летний период Юпитера, причем Юпитер стоит в знаке Рыб в Одиннадцатом доме моего гороскопа и по идее все должно быть в шоколаде.
Однако по завершению 7-го тома я тут все внимательно перечитал и вдруг понял, что это все не годится. Юпитер символизирует принцип БЛ в нашей психике, именно поэтому его связывают с Университетским образованием, Высшими дисциплинами и юриспруденцией. И, судя по тоому что у меня получилось, это действительно так. Текст вышел хорош, он прямо таки напичкан БЛ-ными фактами, которые могут быть интересны тем, кто подобные факты узнавать любит. К примеру, вы в курсе, что самый знаменитый отравитель тех лет лет Шульмейстер - купил бывший замок Морица Саксонского - Пипль и там сызмальства воспитывал потомков Морица - Аврору и Артура. Артур умер от чахотки, а его сестра ему рассказывала бесконечную сказку о том, что к ней во сне приходит Розовая Дама, которая исполняет желания. Потом девочка выросла и написала короткий рассказ, который со временем превратился в печальную сказку об Артуре и Розовой Даме. Девочку звали Аврора Дюпин, в замужестве Дюдеван. Мы ее лучше знаем, как писательницу Жорж Санд. Впоследствии, по мере того как к Жорж Санд приходила известность, она стала стесняться своего приемного отца, а потом от него отказалась. Эта известная в те годы коллизия была положена в основу романа Виктора Гюго - "отверженные", причем в те годы симпатии читающей публики были на стороне "королевского отравителя" Шульмейстера, а не отказавшейся от него - известной писательницы (собственно в романе Гюго - все точки над "и" были расставлены). Это очень интересная история и она была органичной частью моего рассказа, но когда книга была уж написана я сел и задумался, а на фига оно в истории Бенка, становлении спецслужб, как наших, так и не наших и тыды.
 Проблема в том, что БЛ сама по себе, хоть и является основным концептом двух управляющих квард, при этом она сама по себе - ужасно скучна. А мой текст вдруг оказался просто переполнен БЛ-маркерами, и оно плохо.

Есть два-три пути - как ситуевину можно выправить. Нужно найти интересных героев, которые будут двигать повествование. Увы, и ах - война для России в 7-ом томе по сути закончилась, поэтому отпадают все наши известные генералы, включая Дениса Давыдова. Бенкендорыф сейчас занят ыформированием и реорганизацией наших спецслуб после гибели Эльзы, а это работа нудная и рутинная. По смыслу сейчас историю придется тащить таким персонажам, как князь Федор Гагарин, который по факту уйдет уже в следующем томе, Кондратию Рылееву который для нас вообще-то антигерой, и Екатерине Павловне, которая тоже скорее герой отрицатнельный. плюс Барклай который у нас появляется скорее как жертва. А строить историю вокруг фактического главного героя - герцога Веллингтона и его спецслужбистов - врагов России - как-то не комильфо.
Есть разумеется наш бессмертный главный проказник князь Александр Голицын, но его одного для полноценного авантюрного романа не хватит.
Стало быть нужен не авантюрный роман, а что-то вроде детективной истории, но и тут сразу возникают подводные камни. (Главный негодяй и преступник этого тома - расследования окажется в итоге - "русский шпион", И это тоже не комильфо, Да, и то, что я написал про личность преступника это - вовсе не спойлер.)
В общем, сильный поток БЛ сделал этот том огромным складбищем занимательных фактов про тогдашнюю жизнь, однако пока для меня самого это - скучно.
Так что я все пока переписываю, есть идея вообще вынести историю Менахема Бен Леви и его дочери Софьи Ганноверской, а так же порожденной ими Ост-Индской компании (то есть блок событий 16-18 века, которые тем не менее сильно влияют на нашу историю) в отдельную серию, благо там материала более чем достаточно. Простите за задержки.
Кстати, занимательная история. Если вы хотите больше знать про Менахема, то он незадолго перед смертью в 1638 году заказал у Рембрандта триптих про "Блудного сына". Рембрандт не успел закончить полотно до смерти заказчика и поэтому была готова лишь первая часть "Блудный сын в таверне", в которую позже Рембрандт вставил собственное лицо, ибо по его словам он никак не мог точно вспомнить облик Менахема. Поэтому чаще эта картина называется "автопортрет с Саскией на коленях". Лишь в конце жизни Рембрандт по заказу уже Софьи Ганноверской закончил основную картину триптиха - "Возвращение блудного сына". Так что это единственное дошедшее до нас изображенье Менахема при том, что его персонаж стоит к нам спиной на коленях. Тем не менее Софья осталась довольна. Позже она показывала картину своему гостю Петру Великому, именно как портрет своего отца и Петр выразил желание его выкупить, но Софья не продала. Тем не менее история эта осталась зарубкой на памяти царя и он много раз выражал желание эту картину все же приобрести. (Картина была в счет репараций передана Франции и поэтому мы ее долго выкупали ну у голландцев а у семьи тамошнео министра финансов Кольбера, который выпросил ее у Короля - Людовика "на счастье", ибо по словам Кольбера - Менахем был настоящий Мидас и это даже в картине про него - чувствуется. Якобы у картины - необычайная финансовая аура... Короче мы ее выкупали в итоге - из Франции.) "Возвращение блудного сына" удалось приобрести по специальному указу Екатерины Великой "за любые деньги, ибо картина приносит удачу и деньги и потому стократно окупится" и она долго называлась портретом "основателя Ост-Индской компании". (Правда зрители чаще думали что речь про старика на картине а не про его "блудного сына".)
Занятная история? Несомненно. Однако когда весь том целиком получился из россыпи подобных рассказок, а сюжет при этом занял второстепенную роль, ткань повествования тоньшает и разрывается. А мне нужен сквозной держащий читателей в тонусе и напряжении динамичный сюжет. Этого пока, увы, нет... Поэтому работа моя продолжается.

Цитата: ps_ от 08.07.2019 19:07:46А почему нельзя начать том со словами "Прошло десять лет ..." и перенестись в более интересные времена

Увы, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Аристократическое Лето закончилось в 1833 году. Навсегда ушли великие авантюристы, как Джузеппе Калиостро, Вильгельмина фон Баден, Луиза Шевалье, да и Эльза фон Винценгерод. Грядет время "Молчалиных", именно потому для авантюристических "интересных" романов берут именно Время Лета и героев из "Лета". (Три мушкетера, Одиссея капитана Блада, похождения Анжелики, Гардемарины, разнообразные Пираты Карибского Моря и прочее - про "Летних" героев красочные истории писать много проще.) Они же совершенно другие - очень яркие, не то что подернутые туманом, холодной моросью, да циркулярами и сложным базовым процентом по ставке - герои "Осени". В этом все дело. Подозреваю, что я начал делать вставку про Менахема бен Леви, Софью Ганноверскую и их современников - герцога Спинолу, Дона Альваро де Базан и Вильгельма Третьего Оранского (это не считая Мориса Оранского кардинала де Ришелье, Альбрехта Седьмого и прочих) именно потому что мне в текущей истории не хватает "летних" "света" и "яркости". А ведь оно - ощущение вечного света и летнего жаркого солнца - неоценимо в подобных историях. 
То бишь понятно что перетекание от "летнего" авантюрного романа - к "осенним" детективно-шпионским историям произойдет неизбежно. Однако как говорили в "Смешариках", - перед такой долгой Осенью (а мы точно знаем что книга закончится самоубийством последнего "Летнего героя" - Николая Первого) - так хочется почувствовать еще хоть немножечко - Солнца!
Шаг в сторону "через десять лет после этого" - шаг ровно не в том направлении, которое нужно. Именно поэтому в седьмом томе я скорее сделаю шаг - "за двести лет до описываемых событий", ибо у старых грехов - весьма длинные тени, которые на нашу историю свои тени нещадно отбрасывают.

Цитата: Selina2 от 09.07.2019 11:41:37Ждем! 

Автору, само  собой, виднее, но уж очень-очень хочется продолжения. В любой форме.

Что ж, мой вчерашний крик души был услышан где-то там наверху. Принято решение не ломать историю через колено, пытаясь сыскать в ней исключительно наши победы, а просто написать как оно вышло в реальности. То есть главным героем истории становится Артур Уэлсли - герцог Веллингтон, личность безусловно великая и харизматическая. И соответственно раз история будет о том, как он все препятствия преодолел и врагов победил, из этого возникнет понятное объяснение как и почему главным победителем в наполеоновских войнах стала не разбившая Наполеона Россия, а отсидевшаяся за проливами Англия. И почему последующее столетие стало столетием не Российской, но - Британской империи. И так как книга была уже по сути готова с приключениями именно этого героя в основе, нужно просто все утрясти в соответствии с этой концепцией.

Цитата: footuh от 09.07.2019 12:25:22Что ж, мой вчерашний крик души был услышан где-то там наверху. Принято решение не ломать историю через колено, пытаясь сыскать в ней исключительно наши победы, а просто написать как оно вышло в реальности. То есть главным героем истории становится Артур Уэлсли - герцог Веллингтон, личность безусловно великая и харизматическая. И соответственно раз история будет о том, как он все препятствия преодолел и врагов победил, из этого возникнет понятное объяснение как и почему главным победителем в наполеоновских войнах стала не разбившая Наполеона Россия, а отсидевшаяся за проливами Англия. И почему последующее столетие стало столетием не Российской, но - Британской империи. И так как книга была уже по сути готова с приключениями именно этого героя в основе, нужно просто все утрясти в соответствии с этой концепцией.

А можно ли предположить,  что основной конфликт будет происходить между "испанцами" Велоингтона,  и кое-кем от Ротшильдов,  и этот матч будет в пользу "испанцев",  что и будет определять картмну 19го века , потому как мы,  страна,  стали убедищем проигравших и  от этого поимевшими некоторые анусы. Что конечно не исключает и приобретение бонусов и лулзов заодно ?

Цитата: Новатор2008 от 09.07.2019 22:48:26А можно ли предположить,  что основной конфликт будет происходить между "испанцами" Велоингтона,  и кое-кем от Ротшильдов,  и этот матч будет в пользу "испанцев",  что и будет определять картмну 19го века , потому как мы,  страна,  стали убедищем проигравших и  от этого поимевшими некоторые анусы. Что конечно не исключает и приобретение бонусов и лулзов заодно ?

Скажем так, Веллингтон за время войн на пиренейском полуострове заручился поддержкой известных кругов в Иберии и странах Магриба. В итоге несмотря на то, что тогдашние английские элиты стремились вытеснить его вместе с его католической армией чуть ли не в Новую Зеландию, политический кризис 1814 года заставил принца-регента призвать себе на помощь католиков и Веллингтон пришел, не только с католической армией но и командой банкиров, которая называла себя "посредниками" ("сефарди"), которые делали деньги на строительстве, торговле, театральном бизнесе и торговле людьми. Тогда как привычные для Европы "гоффакторы" - банкиры, скажем германского происхождения (в том числе группа Ротшильд) делали свой гешефт в основном на армейских поставках. То есть явно сформировались "партия мира" и "партия войны" и борьба между ними в этом томе и описана. На тот миг Европа была обезлюжена и устала от войны до зубовного скрежета, что и привело к безусловной победе "сефардов" Веллингтона и тому что все "Ротшильды" в политическом смысле оказались загнаны под политическую шконку, а в Европе 19-ый век по праву считается "веком мира и тишины". (войны были но их количество не сравнить с тем что творилось веками ранее). Ротшильды отчаянно пытались вернуться во Власть и поддерживали любые оппозиционные течения, которые могли бы раздуть очередную войну, Наконец одному из них повезло и он нашел интересного человека по имени Карл Маркс, который пообещал ему "раздуть большую войну - всем войнам войну - войну классовую", но это произойдет много позже. В любом случае победа "мирных" сефардов в крупнейшей тогда экономике косвенно привела к тому, что все торгово-ориентированные экономики Европы воспряли духом, тогда как страны с военизированной экономикой - например Россия оказались обречены потерять былое влияние. 

Цитата: Новатор2008 от 09.07.2019 22:48:26А можно ли предположить,  что основной конфликт будет происходить между "испанцами" Велоингтона,  и кое-кем от Ротшильдов,  и этот матч будет в пользу "испанцев",

Да, и чтобы уж совсем расставить точки над "и". "Сефарды" - "посредники", это не евреи в современном их понимании. Это скорее потомки мавров Кордовы и Гранады, которых по указу от 1609 года изгнали из Испании "законом о морисках", где мавры с евреями были намеренно смешаны и вопрос был запутан. Главным отличием "сефардов" от нам привычных евреев было их в основном "благородное" происхождение, ибо все важные "сефардские" семьи восходят не к "коленам израилевым", но к династии Альморавидов, или вообще к Фатимидам в целом. В итоге в реалиях начала XIX-века по вере это скорее не иудеи (которых в их рядах в реальности было мало), но исламисты. И поэтому политика Британии в отношении России с той поры принимает отчетливый пан-исламский оттенок, что и привело к началу Кавказских войн и попыткам вторжения Британии в Персию, Афганистан и Среднюю Азию. В Англии по сей день именно "сефарды" контролируют крупнейшие торговые и аукционные дома, сдачу недвиги и шоу-бизнес, однако сами евреи их считают скорее арабами. Так что в противостоянии людей Веллингтона и "гоффакторами" времен наполеоновских войн было еще и "межнациональное" напряжение, - древние семито-хамитские терки, которым по срокам и протяженности сильно за два тысячелетия. (Соответственно отсюда же ноги растут у более поздних историй про Лоуренса Аравийского и самопровозглашение арабских государств, отсюда же растут ноги у еврейского терроризма в британской Палестине и тот с виду странный факт, что в тех краях евреи (которые как нам кажется и заправляют всем из лондонского Сити) боролись в основном с англичанами.
 Если еще точней выразиться - главная проблема в борьбе тех и этих, это то, что "сефарды" были к 17-му веку вполне социализированы в общества Испании и стран Магриба, и даже несмотря на изгнание из Европы все их европейские титулы по-прежнему в католических странах были сохранены и признавались как имперским законодательством, так и законами Испании, тогда как потомки "гоффакторов" считались "безродными" и по факту покупали себе цветистые титулы в ходе наполеоновских войн, когда на них произошла девальвация. И эта разница в сравнительном "благородстве" в те года хорошо ощущалась и чувствовалась. Поэтому с приходом эпохи "классовых" войн - сепарация "сефардов и ашкеназов в противоборствующие лагеря случилась с песнями и со свистом. Так не секрет, что диктатор Франко воевал исключительно на сефардские деньги, тогда как "интернационалисты" воевали на деньги Третьего Интернационала под Красной звездой - геральдическим знаком компании Ротшильд. Ну, и так далее...

Цитата: footuh от 10.07.2019 08:37:42Да, и чтобы уж совсем расставить точки над "и". "Сефарды" - "посредники", это не евреи в современном их понимании. Это скорее потомки мавров Кордовы и Гранады, которых по указу от 1609 года изгнали из Испании "законом о морисках", где мавры с евреями были намеренно смешаны и вопрос был запутан.

Сразу вспомнился Дизраэли, у него же тоже какое-то такое происхождение, насколько я помню из прочитанного у Моруа в юности. А уж его роль трудно переоценить, правда, апофигей его деятельности, вроде, попозже - Берлинский конгресс.