Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Нетто от 10.12.2019 18:32:17Александр Эрдимтович, а книжный/экранный Штирлиц насколько соответствует королю крестьянства. И почему крестьянин пошел в разведчики, ведь это дело для духовенства, ЕМНИП?

Было вроде - Штиры не идут в разведчики, у них для этого гранаты не той системы.
UPD.
Вот тут 15 апреля 2013, 12:10:02

Цитата: Нетто от 10.12.2019 18:32:17Александр Эрдимтович, а книжный/экранный Штирлиц насколько соответствует королю крестьянства. И почему крестьянин пошел в разведчики, ведь это дело для духовенства, ЕМНИП?

У Семенова все его персонажи взяты из головы и имеют более чем противоречивые концепты в психике. Базовый ЧЛ-ник вообще не может и не должен быть разведчиком. Верней может но весьма специфическим. К примеру Александр Чернышев (Джек ЛИЭ) вполне себе барагозил в Париже, но при этом у него было много смягчающих обстоятельств. Он был там официально от России и якобы обучался профессии разведчика/контрразведчика у французов. Во-вторых и главных он был богат и спал с младшей сестрой Бонапарта - Полиною Бонапарт и их связь в глазах местного света была узаконена. Поэтому да, Чернышев в открытую крал у французов секреты, но при этом он же с точки зрения французов перед походом 1812 года возглавлял у нас в стране профранцузскую партию и после падения Бонапарта он же по сути становится главным спонсором бонапартистов и вскормит бонапартистов во Франции (ради того чтобы Франция была против Англии). Это очень особенная история и она просто не могла случиться в фашистской Германии.
Именно фундаментальная неспособность базовых ЧЛ-ников на голубом глазу врать породила кучу анекдотов про Штирлица - про то, как он идет в парашюте с буденовкой по рейхсканцелярии, или про то как он вбегает в кабинет фюрера и начинает фотать у него на глазах секретные документы. Это все шутки, но они отражают реальное умонастроение Базовых Черных Логиков и показывают, что то что рассказал нам Семенов было "театром абсурда".

Цитата: Senya от 10.12.2019 18:39:15Было вроде - Штиры не идут в разведчики, у них для этого гранаты не той системы.
UPD.
Вот тут 15 апреля 2013, 12:10:02

Внимательно перечитал еще раз и хотел бы внести правки, которые случились за эти 6 долгих лет.
Во-первых, Штиры в реале делают выводы из наблюдаемых фактов, но построить по этому поводу теорию он не может. Поэтому Штир может наблюдать нечто в Ставке Гитлера и даже сделает из этого какие-то выводы, но так обобщать, как это делает герой Семенова, это извините - нонсенс. Кроме того, Штир как и все Крестьяне должен страдать от "ложных воспоминаний", ибо он в зависмости от полученных фактов все время корректирует картину наблюдаемого им мира и если его собственные прошлые действия в эту егот новую картину мира не укладываются, то в его собственной памяти картина начинает выглядеть так как это должно выглядеть правильно в его нынешнем понимании. (Громкий стон по Советскому союзу в том числе из уст Штиров при описании  того как это было тогда - в помощь. Другой вариант это рассказы Штиров про Эрдогана из уст одних и тех же людей разнесенные по времени на два-три года. Причем что самое любопытное Штиры при этом безусловно честны и искренни и действительно верят что они никак не могли говорить и писать так, как сохранил для нас движок этого форума. Эти несоответствия хорошо бросаются в глаза, а по словам Вальтера Шелдленберга "Маленькая ложь рождает большое недоверие" и это значит, что реальный чел с психотипом ЛСЭ Штира в итоге закончил бы как адъютант Шелленберга из самой первой серии, ибо никто бы не стал разбираться и заморачиваться почему его воспоминания чуть отличаются от тех, которые есть у самого Шелленберга, Шольца или "папы Мюллера".
Во-вторых, куча правок по психотипам. Крачковская так и осталась Дюмкой, но Леонов переехал у нас в Еси за свой позитивизм и квестимность. Сиднекй Рейли из третьей квадры перебрался в первую и стал Дюмом и так далее.
А по поводу Юлиана Семенова есть такая теория. "Семнадцать мгновений весны" изначально писался как телесериал и его сразу готовили под потенциальных артистов. Однако увы и ах, в основной массе народ у нас вовсе не киногеничен и есть психотипы про которые никогда не снимают кино, а есть психотипы, которые на экране всем нравятся. С этим, кстати сказать и связаны основные ошибки у большинства типировщиков. Психотип приписывается от того, что некую эталонную роль сыграл эталонный актер и психотип начинают натягивать на лицо актера, который сыграл определенного персонажа. Простой пример - Плоский мир Пратчетта - Лорд Ветинари - эталонный Макс. В кинофильмах лучше всего Лорда Ветинари сыграл Чарльз Дэнс в "Опочтарении" (он же Тайвин Ланнистер в Игре Престолов, где он опять-таки играет эталонного Макса), но на самом-то деле Чарльз Дэнс это безусловно Гам ЭИЭ)



Вот смотришь на такого и сердцем чуешь - "редкий злобец - настоящий Макс", но в реале это человек очень мягкий и добрый.
При желании могу дать и вот такую фотку

Неужели вы не видите насколько Чарльз Дэнс похож на одного из хорошо нам известных российских политиков?
А все почему? Да потому что понятие "фотогеничный Макс" оно из области скорее оксюморона и в итоге - то как выглядит Макс народ начинает выдумывать разглядывая фотки Гама, который хорошо сыграл Макса.
Но вернемся к нашим баранам. В реале хороший разведчик имеет облик Натальи Крачковской, Светки из Интернов, Сиднея Рейли, или Шандора Радо. Ну или очень точное попадание в типаж было у Флоренс Пью в "Маленькой барабанщице"



Однако в России Первуха запрещена и наши первушные актрисы с актерами окружающим миром с детства зачмыренные и зашуганные выглядят сильно более жалко. Соответственно надо показать Героя для Крестьянской страны. Отлично давайте сделаем Героем - Короля крестьян и трава не расти, что в реале его расстреляют после первой же недели после заброса.
Опять же вспоминается замечательный сериал Касл о том как автор детективных романов чуток исписавшись идет в полицейский участкн и там закреплен за местной полицайкой по имени Кейт Беккет. И дальше он начинает писать цикл детективных романов про бесстрашную "Никки Хит - Никки Жару", которая отличается от Кейт Беккет тем, что у нее жопа больше, сиськи мощнее и при этом сексуальный аппетит такой что она готова трахаться с кем угодно стоя и в гамаке. И так как при этом мы наблюдаем из каких именно историй с реальной Кейт Беккет вырастают опусы про Никки Жару, все это вместе заслуженно считается комедийным сериалом и в реале рассказывает нам не про внутренний мир реальной Кейт Беккет, а выпускает на волю скрытые барабашки в мозгу самого писателя со всеми его скрытыми желаниями и сексуальными фетишами. Уверен, что то же самое происходило и с героями Юлиана Семенова. Он их все время "улучшал" в ту сторону кою им по его мнению улучшение требовалось и в итоге мы имеем то что имеем - красивого киногеничного Штирлица, который сгорел бы при первой же проверке гестапо. Увы и ах, если бы Семенов взял за Героя реально успешного шпиона, наш зритель скривил бы нос и сказал насколько показанный герой лично ему - простому советскому человеку - не симпатичен.
Многим ли из вас нравится актер Донатас Банионис (Дюм СЭИ)и хотели бы вы, чтобы из человека подобного типажа лепили эталонный образ советского Героя разведчика?


 Наш народ согласен на Олега Даля (ЭИЭ), или хотя бы на Любшина (ЭИЭ), но не на актера из Первой, ибо в голове у нас есть некий стереотип о том, как должен выглядеть немецкий офицер из Аристократии и Даль с Любшиным этому образу соответствуют, а Банионис (психотип которого как раз подходит под психотип супершпиона) - нет..


Вот так оно все и работает.

Цитата: footuh от 10.12.2019 19:55:57Наш народ согласен на Олега Даля (ЭИЭ), или хотя бы на Любшина (ЭИЭ), но не на актера из Первой, ибо в голове у нас есть некий стереотип о том, как должен выглядеть немецкий офицер из Аристократии и Даль с Любшиным этому образу соответствуют, а Банионис (психотип которого как раз подходит под психотип супершпиона) - нет..

А кто Табаков? Про него после сериала анекдот рассказывали, что пришёл ему по почте ящик очень хорошего вина с открыткой: "Спасибо, что с такой любовью сыграли дядю Вальтера. Семейство Шелленберг."
ЗЫ.
А Банионис мне нравится.

Цитата: Senya от 10.12.2019 20:11:07А кто Табаков? Про него после сериала анекдот рассказывали, что пришёл ему по почте ящик очень хорошего вина с открыткой: "Спасибо, что с такой любовью сыграли дядю Вальтера. Семейство Шелленберг."
ЗЫ.
А Банионис мне нравится.

Вот кстати, - Табаков явно Вода, но не Дюм, а Нап. (появление Табакерки в том порука)
Ну вот представьте себе, что в Семнадцать мгновений весны - главным советским разведчиком был бы сам улыбчивый Табаков. Много ли бы народу у нас в этого "супершпиона" поверило бы? 
Еще можно вспомнить Реального Дюма в тех же Семнадцати мгновениях - Броневой. Прекрасный актер из запрещенной в русском обществе квадры и поэтому вместе с Табаковым пришлось ему играть поганых фашистов, ибо нашего супершпиона с лицом Броневого наш народ бы точно так же не принял бы.
Едит: Простите - сходу зарапортовался написал сперва что Табаков Дюм, но это не так.
Доказательства:



Сами видите пальчики сосисочки в перетяжечках и вообще на негативиста это не похоже от слова никак.
Опять же очень характерный тройной подбородок.

Цитата: ps_ от 10.12.2019 21:01:33Интересно, а какой тип был у самого Наполеона?

Как-то не вериться, что человек типа Табакова смог бы нагнуть всю Европу и его называли бы Антихристом

Разумеется нет. Напо в реальной жизни был вполне себе Жук (СЛЭ) и под конец я его писал именно как Жука.
Просто у нас народ Жука СЛЭ представляет согласно внешности Михаила Ульянова, который на самом деле не Жук
Едит: Долго разглядывали руки Ульянова. текущая версия - ЛСЭ (Штир)

Цитата: АфоняМ от 10.12.2019 21:14:01Реклама газпрома - это социальная реклама.

Уже вроде писал - в конце 7-го сезона драколич голубым пламенем рушит Стену. С тех пор и навсегда это - "Газпром, мечты сбываются!"

Цитата: АфоняМ от 10.12.2019 21:37:11Я невдупляю про что речь.

В седьмом сезоне Игры Престолов один друг синим огнем спалил нахрен великую Стену, причем все дико ржали, что спецэффекты и прочее были как из рекламы Газпрома. А так как Стена была главным препятствием для "свободных людей Севера" чтобы спастись от Зимы и холода, народ сказал, что это наш Газпром помог местным русским - мол, "Газпром - мечты сбываются!"

Александр Эрдимтович, объясните пожалуйста если не трудно механизм формирования ложный воспоминаний у 4-ки? Сочетание каких функций дает такое искажение? В осознаваемых у Штира ЧЛ-БС БИ-ЧЭ у Габа БС -ЧЛ- ЧЭ- БИ у Гека ЧИ-БЭ- БЛ-ЧС и у Доста БЭ - ЧИ- ЧС-БЛ ? Где тут в программном коде собака зарыта? Все дело в болевых БИ и БЛ?

Цитата: Сапсан от 10.12.2019 22:40:02Александр Эрдимтович, объясните пожалуйста если не трудно механизм формирования ложный воспоминаний у 4-ки? Сочетание каких функций дает такое искажение? В осознаваемых у Штира ЧЛ-БС БИ-ЧЭ у Габа БС -ЧЛ- ЧЭ- БИ у Гека ЧИ-БЭ- БЛ-ЧС и у Доста БЭ - ЧИ- ЧС-БЛ ? Где тут в программном коде собака зарыта? Все дело в болевых БИ и БЛ?

Ложные воспоминания это удел Штиров, которые Короли своей квадры.
Особенность Штира в том что он хороший Работник (базовая ЧЛ) все может и все умеет в том что от него лично зависит (творческая БС). Увы, при этом он очень внимателен к чужому мнению и хочет чтобы все его любили (нормативная ЧЭ). И при всем при этом он необычайно доверчив, чем пользуются многочисленные мошенники, ибо Штир как это ни странно не умеет увидеть перед собой наиболее вероятное будущее, то есть очевидные для окружающих но по какой-то причине неприемлемые для него самые вероятные цепочки событий. Итак знаменитый анекдот про Ходжу Насреддина. Идет он по дороге и видит как некий Штир пилит сук, на котором сидит. Насреддин говорит - "Не надо так делать, ты упадешь!" Для Штира такой разговор и такое будущее неприемлемы, ибо он чувствует себя самым умелым (творческая БС) и самым умным (нормативная ЧЭ), поэтому он не обращает внимания на "глупости" ибо ему важен результат - отпиленный сук, а Штир точно знает, что если на сук добавить дополнительный вес, то отпилить его будет проще (рассуждение по Базовой ЧЛ). Но тут сук "вдруг" ломается и Штир падает. Он в раздражении что чье-то БИ предсказание исполнилось, но причину его Штир принять не может (БИ у него Болевая) кричит - "Колдун! Чернокнижник!" Поверьте когда Штир придет домой он обязательно всем расскажет что где-то тут бродит мутный мужик с дурным глазом, и что он-то Штир сразу его раскусил и во всем заподозрил, но тот вырвался и убежал - наслав на Штира дурное заклятие.
Теперь перейдем к Крестьянской Общине, которая уверена, что Король Общины знает все лучше чем окружающие, тем более что он и впрямь работает лучше, качественнее и быстрее чем прочие. Крестьяне ни за что не станут оспаривать резолюцию своего короля и его "ложное воспоминание" для них сразу же станет неопровержимой реальностью, которой с этого момента вся община будет придерживаться, ибо все мы тут вместе и сообща, а верить в это нам старший приказал. И все. "Общее ложное воспоминание" для всей деревни на этом сформировано. Единственный кто не поверит в эту мульку будет Габ, но он не выйдет с опровержением ибо у него ЧЭ Болевая и если общество уже так решило, то зачем Габу с уютного дивана вставать и что-то объяснять всем и доказывать и при этом с "бригадиром"/"десятником ссориться? Да ну его в пень. В итоге Габ вынесет из этого урок, что возможно все было не так, но никому о своем открытии не расскажет ибо он бирюк и вообще - себе на уме.
В ситуации когда один сильный психотип в деревне в чем-то безусловно уверен, а другой не возражает, кивает или просто молчит, слабым психотипам ничего не остается, чем следовать линии партии (тем более что слова им не давали и мнение их никому в реале не интересно, ибо они плохие работники и кормят их тут по факту из милости).. И - все. Так это в Крестьянской общине работает.

Цитата: Сапсан от 10.12.2019 22:40:02Александр Эрдимтович, объясните пожалуйста если не трудно механизм формирования ложный воспоминаний у 4-ки?

Есть же песня хорошая "что-то с памятью моей стало"

Цитата: footuh от 10.12.2019 21:08:09Разумеется нет. Напо в реальной жизни был вполне себе Жук (СЛЭ) и под конец я его писал именно как Жука.
Просто у нас народ Жука СЛЭ представляет согласно внешности Михаила Ульянова, который на самом деле не Жук
Едит: Долго разглядывали руки Ульянова. текущая версия - ЛСЭ (Штир)

А сам Исаев-Штирлиц, то есть Вячеслав Тихонов кто был по психотипу?

Цитата: Senya от 11.12.2019 06:47:39Я равнодушен к спорту, а про замену Олимпийских игр на Армейские писал несколько лет назад. Настоящее и будущее "большого спорта" вне моего понимания и интересов.

Для нас, для крестьянства, полагаю, что были бы интересны конкурсы профмастерства, типа волдскилс, но только оформленные в стиле  "А ну-ка парни", то есть с повышенной смотрибельностью и на современном уровне.

Цитата: Нетто от 11.12.2019 06:42:59
А сам Исаев-Штирлиц, то есть Вячеслав Тихонов кто был по психотипу?

Тихонов Штирлиц - был Штиром Штирлицем

Цитата: Нетто от 11.12.2019 07:56:18Но разве Тихонов тождик Ульянову?
 На мой взгляд, ни по жизни, ни по ролям. О Тихонове отзывались как о скромном и стеснительном  человеке. Мордюкова его женила на себе, а Ульянов за своей женой ухаживал несколько лет и прожил с ней всю жизнь. Также мне трудно представить Ульянова, плачущего после проваленного экзамена в театральный вуз так убедительно, что его таки взяли. 
А история, когда Ульянов дошел до Горбачева и выбил средства на лечение внучки за границей, при понятно какой экономической ситуёвине в стране, применима ли к Тихонову?

Долго разглядывал фоты
Фот фоты Ульянова молодого.


Вот фоты молодого Тихонова


Вдруг понял, что смотрю на Василия Ланового или Любшина.
Вы правы, - получается что В.Тихонов такой же Гам как Лановой, Даль и Любшин.

Цитата: Ворон Кутха от 11.12.2019 10:33:27Вскорости обещают выпустить в люди кино про Ленина в Октябре Трубецкого в декабре. Балы, красавицы, тайные опчества и ходьба в двууголке в мороз...

Речь про этот фильм с женой Эрнста в одной из главных ролей?

Цитата: wew от 11.12.2019 12:46:56Первоначальный вариант мне как-то ближе с учетом, что Анчаров  художник  создающий душевные картины. Хотя я то  в этом не очень разбираюсь, от слова совсем. Кстати, у него попалось интересное.
"Есть притча, Зотов уж и не помнил, в какой библии ее вычитал. В какую-то священную ночь отец собирает четырех сыновей, чтобы рассказать историю народов.
Первый сын с высоким челом философа и пророка — этому сыну надо рассказать все и растолковать скрытый смысл судеб. Второй сын кругломордый, торговый — надо сокращенно объяснить историю и установить пределы его хитроумия. Третий сын — шея, прямая как колонна и руки, пригодные к мечу, — ему надо приказать, делай так, а так — не надо. Младший же сын поднял к отцу детские глаза пастуха, и, не понимая, он слушает отца с надеждой и любовью. Ему ничего не надо объяснять, его надо только погладить по голове.
Но остальным трем надо сказать огненные слова, что все их оправдание на земле — сделать так, чтобы было хорошо этому младшему. Иначе будут они прокляты."

Ах, какая прелестная история - можно сказать история мирового еврейства одной строкой.
1. Самый главный и старший сын у нас старший. Это Духовник, который у нас будет все знать и мы ни в чем его никогда не ограничим.
2. Второй сын - Буржуин и Торговец. ему тоже мы расскажем, но не все, чтобы он не смел задрать нос перед старшим сыном Духовником.
3. Да, надо найти того кто будет охранять жизнь мудреца и богатства Торговца. Увы, как ни жаль но без Цахала с Моссадом нам похоже не обойтись. Ну хрен с ним - давайте Военному мы будем только приказывать, а никакого образования давать ему вообще не обязательно.
4. Ну да - есть у нас еще четвертый сын - Крестьянин. Ну и хер с ним - мы вообще оставим его в полном неведении и не станем давать ему никаких указаний.
В итоге Крестьянства нет, защищать и передавать землю оказалось попросту некому,и именно поэтому евреи стали "народом рассеяния".
Разрешенные Аристократы почему-то при этом выродились и из прежних воителей Израиля хором пошли служить другим Аристократическим иерархиям и шибко забыли про то, кто вообще такие евреи, ибо в новых Родинах их местные Аристократы как своих приняли и зачем в этой картине мира служить тем, кто тебя считает тупым дерьмом, способным лишь выполнять приказы тех, кто свою личную жопу подтереть обычно не в состоянии?
Вторые Торговцы сказали на хера нам вообще сдался этот Израиль и замутили во многих других странах по очереди свое собственное казино с блекджеком и шлюхами, ибо какой смысл вечно умникам кланяться, если у тех нет ни делового чутья ни способностей зарабатывать?
Базовый класс, то есть те самые - самые важные Умники по-прежнему думают что они в еврейском обществе самые главные, однако же в реале Торговцы их деньгами поддерживают из чувства Долга, Традиций и жалости (впрочем дети торговцев уже вовсю говорят, что местные умники это и есть самые главные паразиты нахлебники и число этих прагматичных детей с каждым годом растет).. И так как Умники даже понять подобного не в состоянии - возможно в исходной постановке задачи было что-то не так, а самое главное У Гюгов ЭСЭ Королей Духовенства в Болевых та же самая БИ, что и у Штиров, а это значит что они в принципе не способны понять к какому наиболее вероятному результату все это ведет их самих вместе со всем их послушным и покорным им обществом..
Вот такая вот печальная и поучительная история про то как и почему именно так развилось и пришло к хорошо наблюдаемому результату - семья про которую в этой притче рассказывают.
А красивые слова про то, что все мы тут будем служить тупому неграмотному пастуху остались просто словами ибо опровергнуты всем ходом еврейской истории. Однако чего ж вы хотели, Дедушка всего лишь просто был фарисей. А про фарисеев кем-то там сказано.
"По делам их вы узнаете кто они. Разве собирают плоды винограда с терновника или с репейника смоквы? Как потопаешь, так и полопаешь. Чему ребенка научили то из него однажды и вырастет. Ибо из всякого кувшина можно вылить лишь то, что в него налито.

Внимательно прочел истории про Тихонова (Исаева-Штирлица), вспомнил рассказ про Олдмена (гильденстерна -сайруса Блека-Зорга), вспомнил истории из жизни Рейфа Файнса (Онегин-Воландеморт) и Чарльза Денса (Лорд Витинари - лорд Тайвин) перебрал в уме знакомых мне Гамов (в том числе из нашей компании) и вдруг задался вопросом - А точно ли дАртаньян это Гам??? И соответственно М.Боярского это тоже касается.
Просто судя по рассказам о жизни Олдмена Дэнса Тихонова, Даля, Файнса, Ланового и так далее попадавших в тяжелые жизненные обстоятельства я ни разу не нашел, что они орали "Черт побери!" "Тысяча чертей!" или "Канальи!" Наоборот, вариант, что обиженный кем-либо Гам постарается уйти куда-нибудь и там может быть даже поплачет от души в одиночестве (так чтобы этого никто на свете не видел!) для меня выглядит более естественным и жизненным. и это подтверждается теорией, - в сильном сознаваемом концепте у Гама Белая Интуиция, которая реагирует на несправедливость тем, что у чела слезы на глаза наворачиваются (можно сравнить с поведением на сей счет базовых Белых Интуитов Балей с Есями) соответственно творческие Белые Интуиты в том случае если с ними поступили несправедливо - тоже будут возможно плакать но обязательно не на людях.
Если возникшая несправедливость не фатальна. то в ответ на нее от Гама видимо скорей можно ожидать жеста "рука-лицо", а не крика и битья посуды (а вот это действия вполне Сенсорные Но БС-ка у Гамов - Болевая и такое поведение у Болевого Белого Сенсорика возможно предположить лишь в случае когда картина мира совсем уж разрушена и проще вслед за нею саморазрушиться. чем такое терпеть.)
Проблема в том, что литературный ДАртаньян совсем не такой - он крикливый, громогласный и сенсорный. И Михаил Боярский очень органично попадает в типаж, который вечно хохочет (Гам кстати, Негативист - он "рыцарь печального образа", а Позитивист, которому все что летит в глаза это - божья роса у нас Гюг) и не унывает ни за что и никогда.
Вот такая родилась вдруг у меня неочевидная мысль.

Цитата: Masiax от 09.12.2019 03:39:09https://oohoo.livejournal.com/248688.html
 Речь, как кто-то уже мог догадаться, о нашем «российском Дюма» и авторе политико-исторических апокрифов А.Э.Башкуеве.

Выдалась пара минут, сходила по ссылке. 
Автор, не вникая глубоко в теорию Футюха, делает выводы космической глупости, и на этом основании критикует. Собственно, уже по одному этому эпизоду можно сделать вывод, что его тексты поверхностны, а значит - мусор.

Цитата: Senya от 11.12.2019 18:24:21Я вообще не смог читать. Пробежал наискосок не вникая. Собственно его тексты уже достаточно давно для меня нечитабельны.

Ну от чего же? Я лично получил неоднократное удовольствие.
Не буду голословен. Вот цитата из текста.
Другой вопрос, что Россия выглядит для остальных как крестьянская страна, в которой тонкий слой военных и еще более тонкий слой буржуа не могут противостоять стихии этого творческого Океана, как не менее поэтично и неожиданно для себя описал ее Станислав Лем и показал Тарковский. Возможно, правильнее называть нас, русских, «пятой квадрой» или просто «северянами». Тогда северянин духовного подтипа – это шаман-помощник, северянин западного подтипа – первопроходец-энтузиаст, северянин с южными обертонами – да, крестьянин-посредник или даже правитель-миротворец. Ну, или самый северный северянин, соединяющий все эти роли с ролью праведника в миру.
____
Итак, как я это понял. Автору не нравится то, что почему-то во всем мире принято четырехдольное деление на все и вся. и он предлагает "улучшить теорию Башкуева" и ввести в нее "пятый элемент" то есть сделать ее "пятидольной". После этого он начинает разбирать эту самую высосанную им из пальца "пятую долю" и находит в ней лишь четыре составляющих. Внимание - "шаманов - то бишь духовников, иными словами Первую квадру," "торговцев - первопроходцев то бишь Трешку", "правителей-миротворцев - решал, то бишь Двушку и наконец "просто Праведников" - Мысленно дочитав это я автору аплодировал, ибо он точно так же как и Анчаров в этом прекрасном тексте описал как и все мы - себя, А теперь самое прикольное - чел пытался создать деление пятидольным но при этом все равно разбил эту самую "пятую элементу" ровно на четыре 4! составляющих. 
И о чудо - в них я тоже опознал мою теорию, но видимо уже улучшенную.
А теперь вернемся к нашим баранам, то бишь квадральной теории. 
1. А кто же это у нас так хорошо компилирует, но при этом на изумление не креативен?
2. Кто при э\том у нас ужасно хочет быть креативным, ибо в этой квадре принято верить что Креативность = Ум, а Ум у них это квадральная ценность?
3. Кто при этом отлично систематизирует, но плохо связывает эту свою систему в единое целое?
4. И для кого у нас "крестьянин"/северянин на словах объединяет весь мир и в нем же - праведник? (смотри пост ВЕВа.
З.Ы. я к примеру систематизировать не умею, да и не берусь. И я не считаю себя слишком умным - я честно признаюсь, что вы не поверите сколько интересных и видимо умных книжек я в жизни не прочитал. И наверно уже не прочту ибо "чукча уже - не читатель".
З.Ы.Ы, Но в любом случае автор назвал меня "российским Дюмой" и я ему за это низко кланяюсь, ибо - приятно, черт побери! ей-богу - приятно!