Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Тутэйшы от 23.12.2008 12:55:51
Нет, объясняете вы как раз доходчиво, просто достаточно образным языком, логика видна отчетливо Другое дело, что все аналогии хороши до определенного предела, потому-то у слушателя и возникает необходимость задавать уточняющие позицию вопросы.
Мой последний вопрос был вызван следующими соображениями. Поликристалл в обычных условиях практически не мутирует в свою противоположность по ряду причин. Навскидку можно выделить в первую очередь наличие критической массы носителей и выгодоприобретателей именно поликристаллической традиции, для которых попытка концентрации кем-то чрезмерной власти и последующего изменения системы - угроза, с которой они обязательно будут бороться, дабы их положение не ухудшилось. Очевидно, что преодолеть данное сопротивление среды в обычных условиях практически невозможно: съедят, тут вопросов нет. А вот в те моменты, когда система испытывает серьезные проблемы, у меня появляются вопросы. Чем серьезнее проблемы, тем меньше будет выгодополучателей от сохранения статус кво и тем меньшими ресурсами они будут обладать. Соответственно, рано или поздно, рассматривая все более усугубляющуюся ситуацию, мы в какой-то момент обнаружим, что желающих (и имеющих на это ресурсы) сопротивляться попыткам кардинальной ломки децентрализованной системы становится настолько мало, что появляется реальная возможность их свалить. И весь вопрос заключается лишь в том, насколько серьезные проблемы должно испытывать общество, чтобы такой вариант мог оказаться реальным. Желающие-то сконцентрировать все рычаги в своих руках найдутся, причем концентрацию эту будут пытаться осуществлять именно по возможному максимуму, получая в пределе - именно монокристалл, имеющий шансы со временем укрепиться настолько, чтобы суметь набрать собственную инерцию, которая не даст ему развалиться в последующем.
То есть вопрос, на мой взгляд, исключительно в силе кризиса, которую ощутят Штаты. И вот этот момент мне в ваших рассуждениях и оказался непонятен, какие вы видите механизмы, делающие невозможными вышеописанные мной процессы.
Вот пример с Гитлером в этом плане может многое, наверное, объяснить. В чем именно проявлялась "плохая управляемость" Рейха, какие силы помешали достичь "хорошей управляемости" (очевидно же, что желания ее достичь у Гитлера не могло не иметься) в то время и почему влияние этих сил нельзя было преодолеть хотя бы в перспективе. Тогда и ситуация с обществом США станет понятнее в рамках рассматриваемой концепции.

"Плохая управляемость Рейха" проявлялась в том, что у фасеточной, поликристалличной Германии было два явных центра кристаллизации - Австрия и Пруссия и до фига неявных, - в виде рудиментов Баварии, Саксонии, Тюрингии, Гессена и так далее. Очень важным моментом здесь можно отметить то, что два этих центра были по определению - враждебны друг другу - хотя бы потому, что Пруссия - по сути своей была лютеранской, а Австрия - католической. Однако, - увы и ах - для того, чтобы хорошо воевать - людям нужны высшие стимулы, - Вера в высшие Идеалы (Сталин будучи бывшим семинаристом - это хорошо понимал). И если основные тезисы коммунизма не шибко противоречили основным тезисам Православия, с национал-социализмом была некоторая беда. Именно поэтому Гитлеру и пришлось вытягивать из преданий старины глубокой сказки про Тора и Одина, так как общей религиозной доктрины - из-за разности в вероисповеданиях Австрии с Пруссией у него - не вытанцовывалось. То есть все эти молнии на шлемах СС и прочая мишура были только лишь этаким псевдо-религиозным костылем, призванным скрыть отсутствие единого религиозного стержня, который несомненно присутствовал у его главных противников - Англии и России. (Вообще строительство некой религиозной догмы на "негативных" моральных принципах - занятие от лукавого и обычно до добра не доводит. Это всегда явный признак того, что общество не монолитно, но в реальности состоит из кучи несмешиваемых эгрегоров.)
Дальше больше - Гитлер по крови был австрийцем, о чем все кто ни попадя не упускал случая ему - ткнуть. Вообразите французского генерала, который бы сказал про Наполеона, что тот - корсиканец, или советского, что Сталин - грузин, да еще с негативною интонацией. А в Германии это было запросто. Например, - Геринг на официальном приеме по случаю победы над Польшей - на вопрос амерского посла насчет того, что в Германии гоняют евреев - говорит: "Это все австрийские штучки. У нас - пруссаков такого не было. У меня самого крестный - еврей". Тогда и сейчас это было воспринято как некая фронда по отношению к Гитлеру и породило кучу сплетен насчет "человечности Геринга", а это совсем не о том. Это просто констатация факта, что - в фасеточной Германии всем позволено до сих пор помнить, что из земли чутка различаются.
Или - другой прикол, - немецкая военная аристократия имела по сути прусское происхождение, а Гитлер отчаянно пытался пробраться в их круг. До тех пор. пока он не стал бы для всех этих друзей - своим, ему ничего не светило - в плане политическом. Пруссаки - лютеране и Гитлер добился их доверия тем, что стал гонять ссаной тряпкой - единоверцев (если помнить, что он - австриец) католиков. Хороша себе верховная власть, если в стране - до сих пор кипят религиозные разногласия, и от того - какой ты Веры - зависит, готовы ли тебя поддержать твои генералы.
Или вот - замечательнейший пример, - товарищ фон Паулюс. Замечательный генерал, но был нюанс. Паулюс родом из Гессена. И на протяжении всей его службы - его только и делали, что шпыняли тем что он "католик", "гессенец" и так далее. Когда умер Арним фон Рейхенау (сердечная недостаточность) и на его место Гитлер решил ставить Паулюса, весь ГенШтаб встал на дыбы - "Паулюс родом из Гессена. Гессенцы - потомственные наемники. Они не имеют ни малейшего понятия о Чести." Понадобились слова Гитлера - "Для меня все вы - немцы!" К несчастью для Гитлера - Паулюс оказался под сталинградом и там не пустил себе пулю в лоб, как должен был сделать нормальный рыцарь из Прусского Ордена. И возникает вообще уникальная ситуация - Гитлеру сообщают о капитуляции Паулюса, он приходит в комнату, где его ждут люди из Генштаба, гробовое молчание. Наконец, Кейтель очень сухо очень по-немецки говорит: "Мой фюрер. мы совершили трагическую ошибку. Для наемников всегда важней всего деньги, да их собственная шкура..." Разговор на этом окончен. Больше Гитлер не назначает на ответственные посты генералов не из Пруссии. Оказывается - далеко не "все мы -немцы!" в этой абсолютно тоталитарной стране.
Другой пример, - планирование войсковых операций. По итогам действий немецких войск возникали - длинные чулкоподобные зоны окружения (это наши потом принялись окружать их колечком, а немцы нарезали именно чулки). Как ни странно это одно из проявлений германского склада мышления. Дело в том, что даже на дивизионном уровне - для немцев была характерна "фасеточная"/земляческая логика, или логика "волчьей стаи". Все выдвигаются вперед одновременно и при помощи разведки боем нащупывают слабые места в обороне противника (если нет прямых указаний на то, что какая-то из зон противником просто не защищена). После этого, тем кому повезло - рвутся вперед, а тем кому не повезло - связывают противника боем. Друг другу дивизии при этом не помогают! Прорывающиеся движутся вперед до тех пор, пока не встретят сопротивление, или не израсходуют оперативный запас хода, после чего "чулок" замыкается. При этом упор делается на механизированные пехотные соединения, а вовсе не на танки - как многие думают. Сражение решается перерезанием транспортных путей доставки боезапаса и провианта окруженным частям, а достигается это саперными фортификационными работами и последующей жесткой обороной отсекающих позиций, а вовсе не фронтальными атаками - как это принято у унитарных армий - навроде советской. или британской. Иными словами - даже способ ведения войны немцами был скорее парафразом экономической тактики характерной для сильно децентрализованных государств в борьбе с централизованными государствами. Да, при этом экономилось до фига народу и лишний раз немцы не гоняли своих солдат в лобовые атаки - в начале войны. В конце войны, когда все их позиции оказывались под советским (или британским в Африке, или Италии) прессом и какая-то из немецких дивизий не выдерживала, соседние опять же не приходили ей на подмогу и наши части перемалывали врага по-одиночке. И количество потерь в войне у нас стало быстро выравниваться.

Короче говоря, - если приглядеться к тому, что творилось в Германии той поры - там был прибабах на прибабахе, которые вообще не свидетельствуют о том, что эта страна была хоть в чем-то "монокристаллом".

Все то же самое можно сказать и о современной Америке и позвольте заметить, что в случае киздеца, разговоров на тему о том, что такой-то - "тупой ниггер", а такой-то "немытый латино", а вон тот - "итальянский мафиози", не говоря уж - о вон том "белом ублюдке" - будет не меньше, а много больше. Мне так кажется.

P.S. Хотя бы потому. что в групповой психологии есть известный феномен, если группа не объединена какой-то высшей Идеей, то при снижении местных ресурсов, отношения в группе - резко ужесточаются, а не - наоборот.
Люди при падении вниз по социальной лестнице принимаются сильнее грызть друг друга за снижающиеся ресурсы, а не становиться альтруистами - в отсутствии объединяющей их Высшей Идеи. А для того, чтобы у них была эта объединяющая Идея - они должны принадлежать одному и тому же Эгрегору, управляемому этой Идеей. Американское общество - поликристаллично. Конец обсуждения.

P.P.S. С тем же успехом можно предположить, что укаринское общество в условиях совсем уж жуткого кризиса - хором обединится и все вместе львовские, донецкие, Киевские, одесские и севастопольские украинцы ощутят себя единой семьей и с радостью, засучив рукава - примутся строить единое - общее будущее.
Но и предполагать, что Украина обязательно навернется и - точно развалится на некоторое число неравных частей - тоже не стоит. То есть - конечно развалится, но развалившись - она и придет в характерную для подобных поликристаллических государств - форму устойчивую. Если только отдельные крошки из этого крошева не склюет кто-нить из окружающих

Резюмируя, препятствия вы видите следующими:

 - высокая сложность, если не невозможность, для поликристалла найти объединяющее всех начало, Идею.
 - мощная культурная инерция даже при отсутствии организованного противодействия слишком сильно тянет наш гипотетический протомонокристалл к расколу.

И только если таковую Идею все же удастся кому-то найти, тогда и только тогда появятся реальные предпосылки для перерождения поликристалла.
Спасибо за терпение при пояснениях  :)

Здравствуйте footuh!
На толкнувшись на статью в сети мне очень захотелось получить ответы на возникшие во время прочтения вопросы. Ниже (синим цветом) выделены интересующие меня вопросы.

...откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка... Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться...

Вопросы: В своих предыдущих постах вы указывали, что сабли начали ковать на лет 100 раньше, до прихода монгол на Русь? Действительно ли выковать саблю - "сложное искусство"?

Источник - вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений":
"Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.

Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.

В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа."

Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения...

Вопросы: "в Артиллерийский музей, в Питере" действительно чугунная пушка? Во 2-ой половине 17 в. Россия имела самое совершенное металлургическое производство и технологии?

ЗЫ. Статья называлась - "Интересный взгляд на историю Руси". Автор - Александр Прозоров

Footuh большое спсб за ответ!
Но в результате прочтения возникли новые вопросы:
1. Раньше считал, что первый чугун получили только после создания доменной печи, но все оказалось далеко не так однозначно... но тогда выходит, что первые плавки "прото-чугуна" могли быть получены в 14-15 вв.?
2. Тогда это предложение --- Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа., следует понимать так - в Европе в это время идет Тридцатилетняя война (1618-48)... имеют место проблемы с поставками оружия в армию, поэтому Голландия покупает у союзнической России пушки и прочие - т.к. качество не главное, главное количество...
3. Сабли не ковали в Европе, потому что они не являлись традиционным оружием воинов той поры... а на Руси ковали сабли только из-за того, что был спрос со стороны монголов... Верно?

Footuh, скажите, а почему при наличии столь мощной обьединяющей идеи, исламское общество столь " поликристаллично "? И кто может быть им парой в  такой инь-янь системе?

Цитата: footuh
Там есть четко видимый "монокристалл", который в свое время был Мидией, потом античной Персией, потом Селевкидской Персией, потом Ираном Сасанидов, потом Хорасаном халифата и так далее... ...Наиболее важным комплементом к Ирану следует признать нынешнюю Турцию, которая унаследовала все черты от Византийского поликристалла - особенно в его малоазийской традиции.

1. Тогда какое место занимает в исламском мире Сауд. Аравия? Ее авторитет базируется только на том, что она контролирует святые для суннитов места - Мекку и Медину? Или существуют и другие скрытые факторы?
2. А какова роль Египта и Сирии? Что стоит за этой пословицей --- "Египет - голова ислама, а Сирия - его сердце" (где-то так звучит, но мог и ошибиться)? Или их роль существенна только для арабского мира?
3. А среди исламских стран Африки имеются моно- и поликристалы или будущие центры регионального лидерства? Ваша точка зрения на страны Магриба - что их ждеть, чем могут удивить?

Цитата: novoros от 23.12.2008 19:23:49

Вопросы: "в Артиллерийский музей, в Питере" действительно чугунная пушка? Во 2-ой половине 17 в. Россия имела самое совершенное металлургическое производство и технологии?

Это абсолютная правда. Более того - автор даже значительно ослабил риторику.

Русские пушки - ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходят качеством любые другие с разрывом лет этак в 50-100. Поскольку никто особо не сравнивает по годам - то и не замечают.




Русские пушку украшены богатым узором стволов и казёнников, что для литого изделия массовой серии говорит о совершенном уровне технологии. Поверхность металла гладкая, однородная.




Пушки западные, даже поздние - отлчаются скупым примитивным узором у дульного среза и казённика, бросаются в глаза каверны (одна из них была размером с фалангу пальца) и пустоты - что очевидный брак.



Шведская бронзовая пушка 17 века - на диво примитивна и выглядит деревенской поделкой рядом с русской. Простой гранёный ствол очень низкого качества отлива.


Русская чугунная пушка 17 века действительно присутствует в экспозиции, очень впечатляющего качества.

Бога ради, не воспринимайте мои посты как попытку испортить вам изложение.

Просто - для бОльшей сюжетности и практического соответствия. В принципе - вы во многом или правы или рассматриваете неопровергаемые банальности под иным, интересным углом, что подчас делает банальность элементом другой конструкции, придавая ей смысл, а не только место.

За сим предисловием, имейте в виду, что тип артиллерийского орудия - единорог, это была не какая-то диковинная экзотическая древняя пушка типа фальконента, а плод серьёзной технологической военной программы. Типа сегодняшней, столь любимой народом Коалиции СВ.

"II. Единорог (рис. 2) – короче пушки (от 10 до 11 калибров), имеет коническую камору и служит для стрельбы по большей части гранатами и бомбами, а также картечью, брандскугелями, каркасами и светящими ядрами. Эти орудия были специфическими для русской артиллерии. Они были разработаны М.В.Мартыновым и М.Г.Даниловым и введены в 1757 году, в бытность генерал-фельдцейхмейстером графа Шувалова, как универсальное орудие, предназначавшееся для замены как гаубиц, так и пушек. Позднее от стрельбы ядрами из единорогов отказались, и они превратились в род длинных гаубиц. Единороги получили свое название от мифического животного, изображенного на гербе Шувалова, в виде которого на ранних образцах отливались дельфины и винград."




То есть - в Северную Войну, они естественно не применялись, за отсутствием в ту пору самой разработки русского ВПК.

Когда началось интенсивное заселение Дикого поля, у наших предков возникла большая нужда в металлических, особенно железных, изделиях. Сперва их привозили издалека, а потом научились изготавливать сами и сошники, и косули, и ножи, и топоры, и гвозди, и оружие. Во второй половине ХVII века в романовских вотчинах появляются домницы, ручные горны, кузницы, закладываются шурфы для добычи руды. Но металла эта «малая индустрия» давала немного, к тому же он был дорог...
Завод на реке Белый Колодезь
Последняя четверть ХVII века. Начинается подготовка к Азовским походам. В нашем крае идет строительство судов. А для этого нужен металл. И Петр Первый приказывает строить железоделательный завод.
Место было найдено на реке Белый Колодезь, что издавна несла полные свои воды в привольный степной Воронеж. Завод строился быстро. Руководил строительством владелец большого елецкого поместья московский дьяк Кузьма Борин. Имение ему подарил самодер-  жец в 1690 году за успешные военные действия против большого отряда крымских татар. Компаньонами Борина были его брат Иван и купец из столицы Никита Аристов. Впоследствии поселок белоколодских металлургов был назван Борино.
Согласно договору с правительством завод не являлся полной собственностью Бориных и Аристова, а считался условным владением, выстроенным на государственной земле и с помощью власти. Что это означало? Они владели предприятием «урочные годы». Первые пять лет - без оброка, затем «из оброку» без уплаты пошлин за железо «тридцать лет сряду». А вообще источники сообщают, что «с того завода за плавильные печи, и за руду железную, и за леса, и за всякие угодья платили в его Государя казну по 50 рублей в год».
Завод выпускал железо и железные изделия, чугунные котлы, якоря и прочее. Железо продавалось не только на месте, но и возилось в Москву, а потом на строительство Петербурга.
К 1698 году на заводе построили новое водохранилище с высокой и широкой плотиной, новую домну. В последующие годы работали две домны, четыре молота, одна «мелочная кузня» и одна «меховая изба».
Когда шла подготовка Азовского похода, металл и металлические изделия приобретала в первую очередь казна. В 1696 году было закуплено 1200 пудов железа, в 1697 - около 400 пудов, в 1699 - 700. Цена - 12 алтын 2 деньги за пуд. По заказу флота делались скобы, якоря, крючья, гвозди и т. д. Продукцию приобретали и объединения состоятельных людей («кумпанисты», обязанные тоже строить суда для Военно-Морского Флота).
По указу Петра с 1699 года боринский завод перешел на производство пушек разного калибра. За изготовление «полукартаун» отвечал Никита Аристов. В 1700 году царь распорядился отлить 400 пушек и приказал платить за них по весу - 50 копеек за пуд.
Тем не менее производственный и технический потенциал предприятия не позволял в полном объеме выполнять все более крупные заказы правительства. Оно решило взять его в казну и реконструировать. После смерти владельцев в 1721 году Адмиралтейская коллегия предписала «завод с инструментами и припасами... и со всяким строением» передать «Липским железоделательным заводам».


Вот такая вот, "секретная история России"

Цитата: footuh
Ну, а то, что французский эгрегор по факту станет в самом ближайшем времени - негритяно-арабским означает, что Франция все быстрее будет уползать в своих интересах в Северную и Западную Африку. Так что лучше задумываться о том, что будет в ближайшие годы во Франции, а не в странах Магриба. Что скажут в Париже - то и будет, короче.

Пожалуйста, а нельзя про Францию поподробнее. Я так до сих пор и не побродила по Парижу, а всю жизнь мечтала. Я мечтала увидеть тот Париж, который с волнением, идущим, наверное, из памяти о своих прошлых жизнях, впитывала с картин импрессионистов, Париж с девочками Тулуз Лотрека, в которых узнавала себя, Париж, который разглядывала на старых фотографиях позапрошлого века и про который читала в мемуарах русских эмигрантов.
Но вот побывавшие там, рассказывали мне, что Монмартр это бр..... , да и сама я не могу забыть читанное где-то интервью с нашим соотечественником, забыла кем, писатель какой-то, который приехал во Францию в 70-х годах, а сейчас с горечью говорил, что той Франции, в которую он тогда приехал - больше не существует.
И я теперь думаю: как же так?!
Ведь общаясь с той Францией выросла русская интеллигенция, культура именно той Франции лежит в немалой степени в фундаменте русской культуры серебряного века, рефлексий ее лучших представителей. Как это могло случиться, что та Франция и такая романтичная Фрация исчезла с лица земли за каких-то тридцать мирных лет? Я этого не понимаю. И мне жалко. Жалко себя, что я уже не встречусь с той прекрасной францией. Я мечтала увидеть ее вот такой:

Цитата: Вика от 24.12.2008 16:14:13
Пожалуйста, а нельзя про Францию поподробнее. Я так до сих пор и не побродила по Парижу, а всю жизнь мечтала. Я мечтала увидеть тот Париж, который с волнением, идущим, наверное, из памяти о своих прошлых жизнях, впитывала с картин импрессионистов, Париж с девочками Тулуз Лотрека, в которых узнавала себя, Париж, который разглядывала на старых фотографиях позапрошлого века и про который читала в мемуарах русских эмигрантов.
Но вот побывавшие там, рассказывали мне, что Монмартр это бр..... , да и сама я не могу забыть читанное где-то интервью с нашим соотечественником, забыла кем, писатель какой-то, который приехал во Францию в 70-х годах, а сейчас с горечью говорил, что той Франции, в которую он тогда приехал - больше не существует.
И я теперь думаю: как же так?!
Ведь общаясь с той Францией выросла русская интеллигенция, культура именно той Франции лежит в немалой степени в фундаменте русской культуры серебряного века, рефлексий ее лучших представителей. Как это могло случиться, что та Франция и такая романтичная Фрация исчезла с лица земли за каких-то тридцать мирных лет? Я этого не понимаю. И мне жалко. Жалко себя, что я уже не встречусь с той прекрасной францией.

Ну, не все так плохо. Версаль - великолепен, как и всегда, замки над Луарой, жилище Робера диабле, Нотр-Дам, собор в Шартре - все это разумеется есть и осталось - и можно (и нужно) туда поехать и посмотреть все это великолепие своими глазами. Но есть - нюанс...
Как здесь уже рассказывал олдмен - по мнению гумилевцев есть такая штука, как этнос. Он рождается, стареет и умирает - и ничего нельзя со всем этим поделать. Я же - как ни старался, но не смог заставить себя поверить в этот самый старящийся этнос, как ни крути. И в основополагающую идею товарищей гумилевцев о том, что этносы вылезают из грязи, из среды люмпенов - я тоже заставить поверить себя не могу. Может быть я не прав, но я не Верю в то, что из грязи можно выбраться в князи, - по крайней мере целым эгрегором. Отдельные личности - может быть, но всем обществом - вряд ли. Нужно много работать - над собой в первую очередь, - в том числе и общественному эгрегору, чтобы из страны что-то вышло. И это всякий раз происходит не скоро.
Поэтому мне ближе - бессмертные Ангелы. Ну, не совсем, чтоб бессмертные - их могут убить, покалечить, или заклевать прочие Ангелы, иль того хуже - летуны из противного департамента, но - если не это, - они - бессмертны. Китайский Ангел - живет и здравствует уже тысячи лет, да и древнегреческий - пусть и под видом сперва Византийского, а после - турецкого (именно турецкого, но не - новогреческого) - того же возраста.
Так вот, - с французским Ангелом случилась беда. Его убили.
Его убивали долго и страшно. Так вышло, что он охранял самые богатые, самые прекрасные в Европе горы, поля и леса и поэтому именно эти края всегда привлекали - самые разные сущности. Нет, - не Ангелов. У Ангелов - всякий кулик свое болото хвалит, Ирландский ангел счастлив в своей бедной Ирландии, Швейцарский - в его суровой и нищей Швейцарии, да и русскому Ангелу - легче дышится на его холодных лесах да равнинах. Те края понравились парням из совсем не вышней обители.
Есть такое странное слово - Арелат. Когда распадалась Империя Шарлеманя - Карла Великого, - Арелат, или Срединное Королевство отошел ни к Франции, ни к Германии, - а куда-то между ними - в "Срединную Дыру", потому что государством эта дыра так и не стала - тут же развалившись на тыясчу сущностей. И вот что интересно - все христианские источники - в один голос принялись говорить, что здесь в этих землях живет - Древнее Зло.
Потом там образовались какие-то графства и герцогства, а из этих графств и герцогств стали распространяться самые удивительные и странные ереси. Никто - не сомневался, что это - ереси, только очень сложно было понять - в чем же Ересь. Пожалуй, только к 11-му веку в эпоху появления катаров и альбигойцев Церковь и смогла указать на суть Зла. Суть Зла заключалась в том, что во главу угла всех этих Ересей был поставлен Человек, а не Бог. Первородный Адам, Трубадур, ищущий милости его Дамы, Шут, Алхимик, Первый Мастер - не было конца вариантам. Но видно было одно - там где распространялись эти странные Ереси - начинался упадок городов, снижалась промышленность, меньше рождалось детей. И Церковь - полностью понимая, что вступает в смертный бой с Врагом рода нашего объявила Крестовый поход в эти земли. Помните это: "Как мне опознать еретика, святой Отец?" - "Убивай всех, Господь разберется!" Нас в школе учили, что это о темноте и дремучести тогдашних священников, а это - о том, что в сущности против ереси альбигойцев - тогдашние батюшки не могли и не умели ничего противопоставить. Они просто видели, что цветущие города, куда приходят катары - увядают. Поля не плодоносят и - прочее. Удивительный факт, - по окончании войны - все выжившие катары были прощены королем и по Франции прокатились невиданные до того эпидемии. Впоследствии многие гуманисты писали, что это видно сам Бог озлился на Францию за то, что та принялась убивать своих граждан, но Церковь уже тогда заявила - "Милость к Врагу Рода Нашего - вот причина моровых язв и несчастий".
Я не могу точно знать, или рассказать все подробности того, что случилось потом, однако есть явная связь тех катаров - с дальнейшими розенкрейцерами, а кроме того с Рыцарями Храма Иерусалимского, которые тоже в свою очередь были сожжены на костре, и с - Вольными Каменщиками - много еще с чем. Символика - как ни странно - у всех этих товарищей - неизменно переходит от одних организаций к другим неизменной. Я не знаю, - с чем это связано и почему именно так. Просто - есть вот такие любопытные наблюдения.
Как бы там ни было - очень резко французский Ангел принялся загибаться, начиная с 17-го века. (Я слышал удивительное мнение - насчет того, что количество Ангелов - весьма ограниченно, и если вырастает один, то кто-то должен там наверху уступить ему свое место. И вот якобы - французский Ангел - там наверху отвечал за место "ресурсоблюстителя". А так как именно в 17-ом веке - это место стал занимать Русский Ангел - француз и принялся потихоньку хворать. Я не знаю, как относиться к этакой притче, однако в Талмуде я прочитал, что количество Ангелов - действительно ограниченно, да и не ангелы это вовсе. И поэтому по закону энергии, если где-то чего-то растет, то где-то это же самое - убывает.)
И вот тогда-то на место его прибыл некто, - очень похожий на Ангела. Товарищ МСольер принялся элегантно издеваться над Церковью, затем его сменил товарищ Вольтер, а за ним Бомарше, Дидро и Руссо... Что плохого они говорили? Да - вроде бы - ничего. А цветущая Франция принялась почему-то чахнуть у всех на глазах. И опять таки - это - не просто так, это называется и называлось окситанской культурной традицией! Я не знаю, - почему Анжуйская ветвь Плантагенетов (идущая от Элеонор Аквитанской) - испокон веков считалась "демонической". Я не знаю - почему товарищ Данте - утверждал, что генуэзцы заключили договор с саммим дьяволом и почему "Черная Смерть" прибыла в Европу именно на корабле генуэзцев, - под крестом Храма Иерусалимского. Я просто думаю, что есть вещи, которые не поддаются рационализации и - тем не менее существуют. Если до фига самого разного народу говорит про некоторую область и культурную традицию - одно и то же, - может быть оно - неспроста. Может быть неспроста - именно к этой культурной традиции принадлежат Лео Таксиль и маркиз де Сад одновременно. Ну, вышло так у них - исторически...
Ведь посмотрите - какая странная штука - все крупнейшие монокристаллы - характеризуются очень высоким уровнем внутренней религиозности, при сравнительно низком уровне внешней атрибутики этой самой религиозности. Человек, принадлежащий к русской культуре - скорей всего православный, или на худолй конец - коммунист, хоть в большинстве своем он в Церковь не ходит и Маркса не помнит. То же самое с англичанином, - он ярый англиканец, но о том - когда в последний раз был в церкви - вряд ли скажет, хорошенько не призадумавшись. Это не случайно, это один из очень замысловатых, но весьма точных тестов - выявляющих тех, кто живут не просто под Ангелом, но - АрхАнгелом. Надеюсь, все вы знаете, что в Персии все - шииты. Вы знаете, что все там ревностные шииты и вообще - отморозки по этому поводу. Однако, если вы сами окажетесь в Персии вы обнаружите, что основная масса населения в мечети часто не ходит и вообще - ведет себя очень по-светски, что не мешает им всем быть отмороженными шиитами - коль на то будет Воля Аллаха.
 Так вот, - во Франции большинство - Атеисты. Причем, - с большой буквы. Однако, увы и ах - атеизм, это не религия. Это ровно наоборот. Это не педаль идеологической отмороженности в пол - в стиле - "За Ленина, за Сталина", или "Нет Бога кроме Рынка и Адам Смит пророк Его", а - "гы-гы, слышь Бивис, коммуняки, гы-гы - рыночники, прикольно, да?" Это до недолгого времени прокатывает - "Свобода, Равенство, Братство" - пока твои гроньяры и пуалю не начнут задаваться вопросами - "Свобода" от кого? От австрийской жены Бонапарта, или от богатеев из Директории? Братство с кем, - с австрийцами, и поляками - против баварцев, или испанцев? Равенство Кого с Кем? Потому что - как только исчезает идеал, а товарищи Вольтер и Таксиль зудят под ухом всякую гадость - вольно, или невольно в голове - начинают зудеть всякие неожиданные вопросы. Вопросы разлагающие - любую армию. Даже - армию Бонапарта. А это значит - дохнет французский Ангел - на глазах дохнет. А вместо него толстеет - можно сказать - тоже Ангел, только не совсем французский. Не совсем Ангел. Просто он тоже - тут с очень древних времен. Просто от него люди дохнут, а на улицах кучи дерьма и прочего мусора пополам с баррикадами. И вместе с тем, это - тоже традиция. Традиция глумиться над слабыми. Традиция сидеть под лавкой, когда ворог пришел, а когда тот ушел - вылезать на улицу и глумиться над своими же бабами, обривая тех наголо. Традиция - корчить рожи в Церкви, да бить себя пяткой в грудь - я говорю лишь по-французски! Традиция обзывать своих соотечественников, родившихся совсем рядом - "черноногими", а своих ... Ну, в общем замнем.
Короче, как я уже говорил, - без Божьей помощи и мураша не забить. Однако так уж произошло, что во Франции вместо Божьей помощи была в основном помощь - не тех товарищей. Ну и задолбили французов немцы, хоть, положа руку на сердце - просрать тем немцам, это не арабам в Алжире - особого позора в том не было. Ну, а немцы, сообразив в чем дело, вылущили чуток носителей французского Ангела - помогли Врагу Рода нашего. (Впрочем, чего вы хотели - сам Адольф Алоизыч был явно направляем существами не из Небесного департамента, столько негативных сентенций в одном учении - явно на это указывают.) Ну и, - имеем мы сейчас то, что имеем.

Короче - выиграли катары/альбигойцы, они же - "общечеловеки". И Жиля де Ре в 1970-ых они оправдали после 800 душ детских - по судебному приговору 15-го века вроде доказанных (но без фактических подтверждений), да несмотря на 20 с лишком черепов - найденных фактически, да пару мешков обожженных костей...

P.S. Считайте все вышеизложенное моим личным ИМХОм, а так же полным собранием средневековых суеверий, сплетен и прочих - анекдотов.

Цитата: Вика от 24.12.2008 16:14:13
Пожалуйста, а нельзя про Францию поподробнее. Я так до сих пор и не побродила по Парижу, а всю жизнь мечтала. Я мечтала увидеть тот Париж, который с волнением, идущим, наверное, из памяти о своих прошлых жизнях, впитывала с картин импрессионистов, Париж с девочками Тулуз Лотрека, в которых узнавала себя, Париж, который разглядывала на старых фотографиях позапрошлого века и про который читала в мемуарах русских эмигрантов.
Но вот побывавшие там, рассказывали мне, что Монмартр это бр..... , да и сама я не могу забыть читанное где-то интервью с нашим соотечественником, забыла кем, писатель какой-то, который приехал во Францию в 70-х годах, а сейчас с горечью говорил, что той Франции, в которую он тогда приехал - больше не существует.
И я теперь думаю: как же так?!
Ведь общаясь с той Францией выросла русская интеллигенция, культура именно той Франции лежит в немалой степени в фундаменте русской культуры серебряного века, рефлексий ее лучших представителей. Как это могло случиться, что та Франция и такая романтичная Фрация исчезла с лица земли за каких-то тридцать мирных лет? Я этого не понимаю. И мне жалко. Жалко себя, что я уже не встречусь с той прекрасной францией. Я мечтала увидеть ее вот такой:

Вот это сожаление о минувшем и есть точный признак - все, кончилось и больше не будет. Почему-то перед гибелью (или трансформацией) сообщества людей, последним выплеском исходит такое... Потом ученые только разводят руками -- если бы они продержались еще десяток лет, сколько бы они сотворили, зачем им было умирать. И это не только Франция.

 Российский 'серебряный век' ? Да.
 Арабские поэты последних лет перед проповедью Мухаммеда.
 Технологические грезы немецких конструкторов перед гибелью гитлеровской германии.

Цитата: footuh от 24.12.2008 18:28:20
P.S. Считайте все вышеизложенное моим личным ИМХОм, а так же полным собранием средневековых суеверий, сплетен и прочих - анекдотов.

да нет, что-то такое есть, присутствует, носится в воздухе. просто понять трудно. по-крайней мере мне. я ж - православный атеист. (про это тоже здорово сказали вы). так что +3
=)

Цитата: footuh
1. Саудовская Аравия...

Вот здесь хотелось бы дополнить ув. footuh...
Я был _очень_ удивлен когда оказалось, что проект "Сауд. Аравия" был начат во 2-ой половине 17 в.!!! Советую ознакомится с книгой "ПРИЗНАНИЯ АНГЛИЙСКОГО ШПИОНА И ВРАЖДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНГЛИЧАН ПРОТИВ ИСЛАМА" (http://www.hakikatki…scasus.pdf):

В Лондоне было учреждено Mинистерство по делам колоний. С невообразимыми диверсионными планами. Нацеленными против ислама были направлены военные и политические силы. Один из многиx тысяч шпионов, управляемыx Mинистерством по делам колоний и засылаемыx во все страны, был Xемпер, который в 1125/1713 г. милади/ в Басре завербовал Mуxаммеда из Неджда, на протяжении несколькиx лет вел с ним лукавую игру, создав секту Ваxxабитов, о которой объявили в 1150 году.

В нашу столярную мастерскую иногда наведывался один юноша, в котором играла молодая кровь. Он был в одежде учащегося, знал арабский, персидский и турецкий. Звали его Mуxаммед Aбдель Ваxxаб Неджди. Этот неуравновешенный юноша говорил в высшей степени громко и, наверно, был очень нервным. Сильно ругая Османское правительство, он не высказывался против властей Ирана. Дружба его с xозяином мастерской Aбдерризой зиждилась на том, что они оба были противниками стамбульского xалифа. ...Mуxаммед из Неджда был внешне суннитом. Вопреки тому, что многие сунниты высказывались против шиитов и некоторые из ниx считали шиитов еретиками, он нисколько не осуждал шиитов.

В Mуxаммеде из Неджда я нашел того, кого искал. Ибо его пренебрежение к ученым своего времени, непочтительность к четырем xалифам, свой оригиональный взгляд на понимание Kорана и сунны были самыми уязвимыми точками, позволяющими подловить его и держать в своиx рукаx.

Цитата: footuh от 24.12.2008 18:28:20
Короче - выиграли катары/альбигойцы, они же - "общечеловеки".

Уж вы меня простите, глупую бабу, не сильна я в истории совершенно и потому катары/альбигойцы это для меня понятия, можно сказать, совсем новые. Я погуглю их на досуге. А вот слово "общечеловеки" у меня ассоциируется со словом "глобализация", и это слово мне очень даже хорошо знакомо, и я вижу в нем своего жизненного врага.  Если воспользоваться введенным вами понятием ангела, то общечеловеки, как я их понимаю, хотят иметь над миром только одного, при этом "своего", ангела, а остальных извести, изничтожить. Французский ангел попал под их нож одним из первых, выходит.
В связи с этим выводом, я вспоминаю свеженькое сообщение в СМИ о том, что Путин объявил о государственной поддержке отечественного кинематографа. Я этому сообщению придала ОГРОМНОЕ значение. Мне оно сказало, что русский ангел спохватился, заметил, что его под видом приятной выпивки пытаются отравить, и теперь планирует защищаться. Может, и остальные ангелы проснутся? Успеют проснуться? Вот французскому ангелу, например, что нужно, чтобы он очнулся?  Для начала выгнать мусульман, которые никогда не станут французами. Это возможно? Я вот спрашиваю себя, будь я на месте Саркози, что бы я сделала, чтобы выгнать?  Отвечаю:  лишила бы всех мусульман дармовых харчей - раз, сделала бы недоступным высшее образование ни за какие деньги - два, ввела бы дискриминацию при приеме на работу - три, и выгоняла бы из страны всю родню замеченного в дебоширстве муслима. Тюрьмы бы расширила и укрепила. Вместо тюремного заключения предлагала бы проштрафившимся муслимам переселение в Гондурас с выплатой подъемных. Сразу же встанет проблема с мытьем сортиров. Это, конечно, проблема. И демографическая проблема тоже встанет - француженки не хоЧут рожать по 5 детей.  Но это дело можно стимулировать. Предлагать девицам родить ребенка "от пробирки", платить за рождение ребенка завидную денюжку, а потом забирать новорожденного от мамаши, если она не желает воспитывать ребенка, а желает только получить за услугу государству денежку. И воспитывать новорожденного в госучреждениях. Плохо это, конечно, кто же будет спорить. Но лучше это, чем ничего. На период спасения нации от исчезновения - вполне подходящая мера. У этой меры есть одно феноменальное достоинство: государство вырастит из этих детей фанатов самого себя, в точности как это было у нас.
Вобщем, Франции нужен второй Де Голь - слышала такой призыв уже много раз. Значит Де Голь скоро явится.

Нет, Вик, боюсь Вы не правы.
Во-первых, тот самый Ангел уже помре. И рыбка задом не плывет.
Во-вторых, муслимский Ангел - тоже Ангел и в конце концов - давайте вообразим, что Карл Мартелл тогда не остановил Воинов Аллаха в битве при Пуатье. Ведь все равно - французский Ангел бы состоялся. Ну, может быть говорил бы он немножко не так, и кожей вышел чуть-чуть смуглей, но - муслимский Ангел - все равно Ангел. А есть существа, которые - просто не Ангелы. Не думаю, что у Элеонор Аквитанской, или кого-то из её сыновей - были в корнях муслимские предки. Не думаю, что были муслимы в предках у Дидро и Вольтера. Но ведь это не какой-то там Аль Ваххаб, или Завахири в энциклопедии написал в статье "Мораль" - "Смотри - Совесть", а в статье "Совесть" - "Смотри Мораль". Это сделал стопроцентный француз Дени Дидро, так что сами муслимы в данной ситуации не при чем. Это как тараканы в дурном доме заводятся, - пока не будет порядка в головах и душе, - с тараканами бороться бессмысленно. "Божественны Вертеп" написал стопроцентный француз Лео Таксиль, а не какой-то араб - ибн-Синна.
Повторюсь, - уж лучше Ангел которого создадут Зидан и Макелеле, чем то, что сейчас. Любой Ангел лучше, чем то - что там сейчас.
А французского завалили первым - потому, - что он просто был ближе всех. К источнику некоей вполне исторической традиции...

Чем на муслимов ругаться, почитайте-ка лучше Данте "Божественную комедию" - его пассажи про генуэзцев, или кого-нибудь из клюнийских авторов - про Срединные земли. Уж там - точно ни про каких муслимов ничего не написано. Или Форсайта - про то, как по приказу Генриха Плантагенета резали Фому Бекета, и что из этого получилось. Или про войну Стефана и Матильды... Или - за что именно сожгли Тамплиеров, или - к примеру Жанну д`Арк. Или хотя бы Вальтер Скотта - "Айвенго" и попытайтесь понять за что Седрик Сакс лишил Айвенго наследства. Ведь там - украдкой все сказано. И это никак не связано с муслимами, или еще чем...

Цитата: Вика от 25.12.2008 00:26:56

Вобщем, Франции нужен второй Де Голь - слышала такой призыв уже много раз. Значит Де Голь скоро явится.

Нет, Вика, не появится. Евреи, вон, уже сколько тысяч лет призывают своего Мешиаха, а он все никак.
На самом деле Де Голль - это атавизм совсем иной эпохи. Наследственный крайний монархист и свою жизнь пытался строить как рыцарь давно не существующего Французского Королевства. Этакий Атос, если хотите.
Когда в 40-м французы после символического сопротивления полностью легли под немцев и не рыпались (хотя после войны развелось море маки во время оккупации они не слишком то досаждали немцам, наверно берегли свои драгоценные жизни для послевоенного, теперь уже не только не опасного, но даже и приятного преследования коллаборационистов), он единственный из многочисленных французских генералов отказался встать раком перед врагом, уехал в Англию, где регулярно хамил содержавшему его Черчиллю, борясь за честь и величие страны, у которой больше не осталось ни того ни другого.
Именно потому, что он был анахронизмом, рыцарем в стране рантье и лавочников, его попытка хоть как то поддержать если не величие, то хотя бы самодостаточность Франции развеялась без следа, не прошло и 40 лет.
Не знаю, как там с ангелами и эгрегорами, но французская нация сломалась. Такие нации даже могут вполне благополучно существовать, если не находится врагов, готовых ее ограбить и уничтожить. Или если кто то с еще не сломленным духом извне готов по собственным соображениям ее защищать. Впрочем, такому защитнику они станут энергично показывать фигу в кармане, а если тот ослабнет, то уж тогда они на нем отыграются. Но рано или поздно такому приятному житью неизбежно придет конец.

Цитата: footuh от 25.12.2008 00:50:57
Во-первых, тот самый Ангел уже помре. И рыбка задом не плывет.
А французского завалили первым - потому, - что он просто был ближе всех. К источнику некоей вполне исторической традиции...

     Хорошо... Сейчас идет процесс становления нового французского эгрегора... Но кто будет во Франции ассоциировать себя с ним, будет ему внимать, будет воплощать его замыслы в жизнь... Сможет ли он распространить свою волю на всю современную территорию Франции, или произойдет фрагментация на отдельные регионы - Нормандия, Бретань, Эльзас-Лотарингия, Страна басков на юга Франции, претензии Италии на приграничные территории и прочие...
     Или мы увидим агонию на примере сегодняшней Бельгии (состоит из 2-х регионов - Валлонии и Фландрии, и Брюссельского столичного округа), где противоречия между фламандцами и валлонами достигли уровня не резрешимости... Разногласия между ними можно свести к 2 основным камням преткновения, которые отчетливо видны:
     1. Языковая проблема - между франкоговорящими валлонами и германоговорящими фламанцами. Валлоны хотят чтобы все жители Бельгии обязательно знали 2 языка. Фламандцы против - пускай в каждый из регионов Бельгии будет моноязычным.  
     2. Финансовая проблема - Фландрия наполняет бюджет, который выделяет дотации Валлонии... Не всех эта ситуация устраивает...

Цитата: footuh от 24.12.2008 18:28:20
Поэтому мне ближе - бессмертные Ангелы. Ну, не совсем, чтоб бессмертные - их могут убить, покалечить, или заклевать прочие Ангелы, иль того хуже - летуны из противного департамента, но - если не это, - они - бессмертны. Китайский Ангел - живет и здравствует уже тысячи лет, да и древнегреческий - пусть и под видом сперва Византийского, а после - турецкого (именно турецкого, но не - новогреческого) - того же возраста.
Так вот, - с французским Ангелом случилась беда. Его убили.
Его убивали долго и страшно. Так вышло, что он охранял самые богатые, самые прекрасные в Европе горы, поля и леса и поэтому именно эти края всегда привлекали - самые разные сущности. Нет, - не Ангелов. У Ангелов - всякий кулик свое болото хвалит, Ирландский ангел счастлив в своей бедной Ирландии, Швейцарский - в его суровой и нищей Швейцарии, да и русскому Ангелу - легче дышится на его холодных лесах да равнинах. Те края понравились парням из совсем не вышней обители.
  Как бы там ни было - очень резко французский Ангел принялся загибаться, начиная с 17-го века...
И вот тогда-то на место его прибыл некто, - очень похожий на Ангела. Товарищ МСольер принялся элегантно издеваться над Церковью, затем его сменил товарищ Вольтер, а за ним Бомарше, Дидро и Руссо... Что плохого они говорили? Да - вроде бы - ничего. А цветущая Франция принялась почему-то чахнуть у всех на глазах.
  ... Это до недолгого времени прокатывает - "Свобода, Равенство, Братство" - пока твои гроньяры и пуалю не начнут задаваться вопросами - "Свобода" от кого? От австрийской жены Бонапарта, или от богатеев из Директории? Братство с кем, - с австрийцами, и поляками - против баварцев, или испанцев? Равенство Кого с Кем? Потому что - как только исчезает идеал, а товарищи Вольтер и Таксиль зудят под ухом всякую гадость - вольно, или невольно в голове - начинают зудеть всякие неожиданные вопросы. Вопросы разлагающие - любую армию. Даже - армию Бонапарта. А это значит - дохнет французский Ангел - на глазах дохнет. А вместо него толстеет - можно сказать - тоже Ангел, только не совсем французский. Не совсем Ангел. Просто он тоже - тут с очень древних времен. Просто от него люди дохнут, а на улицах кучи дерьма и прочего мусора пополам с баррикадами

Сравните с тем, что писал нелюбимый Вами Д.Андреев в "Розе Мира" о Франции и французской литературе:
"...с общей метаисторической трагедией  Франции . Еще в начале XVI века ее дух-народоводитель поднял нечто вроде бунта против демиургического плана. По-видимому, он желал, чтобы французский уицраор, незадолго перед тем родившийся, был санкционирован свыше на объединение романо-католических народов на основе не католичества, а французской государственности. Таким требованием этот дух вызвал свое отстранение, и Франция осталась без непосредственного водительства. Ее Синклит, оставшийся в Эдеме, слился с Синклитом апостола Петра, но после этого в него из Франции поднимались уже немногие, другие входили в Монсальват. Отсюда - та прогрессирующая духовная ущербность, которая бросается в глаза метаисторику при обозрении французской культуры уже в XVII веке. Позднее она находит свое выражение в литературе и в философских поползновениях эпохи энциклопедистов - явлениях, говорящих о прискорбном господстве рассудка, выхолощенного ото всякой духовности и даже сознательно ей противостоящего. Здесь не место разъяснять тот необыкновенно сложный узел метаисторических процессов, каким была Великая французская революция. В связи с темой этой главы нужно отметить лишь, что те гражданские идеалы "свободы, равенства и братства", те "Права человека", которые начали свое победное шествие по всему миру именно из Франции, были попыткой демиурга Романо-католической метакультуры, при участии его собрата - демиурга Северо-Запада - поднять этот оставшийся без водительства народ теми идеалами, которые были для него органичнее. Но возраставшая пустынность трансфизических слоев над Францией делала ее все более беззащитной от всевозможных демонических воздействий. Искажение провозглашенных идеалов и их подмена революционной тиранией начались уже через несколько недель после взятия Бастилии. На арене появилась целая группа людей с темными миссиями, и яростное беснование, затопившее Францию, было наглядным доказательством мощи демонических сил, вторгшихся в ее шрастр из Гашшарвы. Беда не исчерпывалась при этом кровопролитием в самой Франции; она приобрела значение мировое благодаря тому, что был отравлен весь духовно-идейный поток, устремившийся из этой страны по землям Европы. Крупнейшим из носителей темных миссий той эпохи был, конечно, Наполеон, двойственная задача которого заключалась в подмене интернациональных освободительно-гражданских идей идеей единоличной тирании и в увеличении клубов гавваха путем непрерывных международных кровопролитий. Постепенно Франция оказалась как бы в вакууме между двумя метакультурами, двумя синклитами. Что же касается французской литературы, то ее спуск по ступеням убывания духовности окончательно определился в XIX веке. Сколь высоко ни оценивали бы мы уровень художественной одаренности Бальзака, Флобера, Мопассана, Франса, никакого признака вестничества мы в их творениях не обнаружим; оно сказывается лишь у очень немногих писателей позднего периода Франции: у Шатобриана, Гюго, может быть, у Малларме. Последним, над чьими произведениями еще мерцал иногда отраженный отблеск вестничества, был, по-видимому, Ромен Роллан"

Господа такие категории копнули, что аж дух захватывает. Вякать лично мне нечего, но вот читаю и балдею, как и тысячи посетителей этой ветки. Так что продолжайте "копать", пожалуйста, пусть даже в метафизических сферах. Мы, чукчи-читатели, разберемся, за наши мозги пусть никто тут не беспокоится  ;)