Цитата: Bugi от 19.05.2022 18:31:09Примерно то же самое происходит, если начать изучать альбигойцев, богомилов и прочих манихеев. Будут тонны всякой хрени про "свободную любовь", про менестрелей и злую католическую церковь, которой всё это так не нравилось, что она, бяка-закаляка, целый крестовый поход на "несчастных" катаров устроила. Про то, что катар - это ещё и нож, которым вспарывали животы и перерезали горла, в этих статейках и видосиках сказано ничего не будет. Только цветочки, только песенки, только "радужные единорожки какающие фиалочками".
Правду приходится выискивать по крупинкам.
Есть несколько нюансов, трактовка которых весьма занимательна. Нюансы эти касаются как раз темы человеческих жертвоприношений и трактовке таковых. Зачастую отмечается - что да, таковые были. Основная трактовка - "это жертвоприношения богам"...Однако -отмечают и то, что подобная -возникла не так давно - лет так 800 назад. Учитывая места нахождения останков, рассеянность останков вне храмов, но тем не менее - строго по определенным зонам проживания жителей, исследователи -археологи выдвинули более приемлемую гипотезу. Состоящую из 2 вариантов.
1 вариант: Человеческие жертвоприношения являлись способом укрепления
Вертикали Власти Верховного Жреца. Как способ ведения политики в социуме (Государстве, например).
Человеческие жертвы укрепляли структуру общества: право на такое убийство принадлежало жрецам и вождям, стоящим на вершине социальной иерархии, и ритуал нужен был для того, чтобы лишний раз подтвердить существование «вертикали власти». Гипотеза эта, будучи интуитивно вполне понятной, долгое время существовала без каких-либо специальных проверок и подтверждений – пока ею не занялись Джозеф Уоттс (Joseph Watts) и его коллеги из Оклендского университета. Они сопоставили верования и общественное устройство у аборигенов, живущих на островах Тихого океана, Индонезийском архипелаге и др., (то есть среди тех, кто относится к австронезийским народам) и пришли к заключению о связи между структурированностью социума и человеческими жертвами. В альманахе Nature авторы пишут, что ритуальные убийства пользовались наименьшей «популярностью» среди наименее стратифицированных обществ (то есть, грубо говоря, среди обществ с наименее сложной структурой). Т.е. практика жертвоприношений совсем не характерна для эгалитарного первобытного общества. Только с появлением государств и государей начинаются репрессии, закамуфлированные под жертвоприношения богам. Эти же действия могли распространяться и на более низкие элементы существующей Власти - как признак "очевидной Богоизбранности".
2 вариант: таковые являются основанием для
"причастности" к некоей оппозиционной Группе, имеющей и религиозную основу.
По суждениям о наличии исследованных археологических находок на Крите - первый вариант является скорее всего истинным, но в своем развитии - второй вариант становится очевидным.
Далеко не все "предано гласности" -ибо весьма шокирующее для обывателя (рецепт приготовления вина из девушек - мне известен). Однако - вполне возможно то, что Герберт Уэллс в "Машине Времени" ориентировался в описании общества будущего как раз моделью "низового плебса", разделенного в нужной пропорции. Пропорции "Корма" и "Рабов"..., опустив описание верхушки социума.
Отредактировано: бульдозер - 19 май 2022 21:10:26
«История — это не то, что было. Это то, что может быть, потому что уже было однажды...» Тойнби