Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

В продолжение моего предыдущего поста с вопросом про турков-курдов. Тот вопрос был к Футюху, но тут я вспомнила, что бульдозер посвятил несколько постов на ветке Мировой закулисы   турецким приколам. Все там у турков в их истории не как у людей было.  Так может быть и у бульдозера найдется что сказать по теме кто кого – турки курдов или курды турков.

• +0.00 / 0

Цитата: lexxey
Вам остается только "гордится" такими "элитарными" женщинами . Ладно понятно желание молодых девушек выглядеть ярко для юношей, но непонятно желание вот таких женщин выглядеть "ярко". Хотя это ж телевидение - там всех мажут как китайцев . У мужиков тоже так - кто что то из себя представляет - достаточно простого френча или потертых туфель, а кто нет - и яхты размером с авианосец мало .

У данной тетеньки банально нет вкуса  (хотя думаю, парочка горных орлов, завидев такое шикарное гнездо, со мной бы не согласилась). Короче, тетка просто неудачный пример, не умеет она ЭТО, не дано. На создание гармоничного внешнего облика тоже мозг нужен, и чутье. И если они присутствуют, то на такую женщину приятно смотреть, она воспринимается как Женщина! Когда женщина уверена в своей привлекательности, у нее и настроение приветливое и энергии куда больше, и чувтвует она себя "на высоте". Так что тут не только эстетический аспект, но и психологический.
...а если б вы еще знали, сколько денег тетки тратят на тряпки и косметику, уууу..... попробуйте сказать им, что это все зазря

• +0.32 / 3

Цитата: Fortu9
Да что бы ни было - все равно ужос  ;)

А мне нравится. Надо бы для правильного представления увидеть ее с верху до низу, но и по верхушке можно судить, что  она производит  именно такое впечатление, которое желательно производить на ее рабочем месте.  А именно:  я есмь не какая-то там тетка, а я  «фря», поэтому извольте демонстрировать мне и подход соответственный.  Для таких расфуфыренных особ подход включает в себя следующие расширенные опции:   повышенную подчительность  при обращении,  целование ручки вместо критики высказываний  и  набор дежурных любезностей вместо скучных терок по существу вопроса.

• +0.34 / 3

Цитата: ЮВС
У меня там ссылка на некоего Тетерникова, который характеризуется как "основатель Ассоциации Йоги в СССР".

Сказали бы сразу, что Вы покруче будете, я бы сразу и заткнулся.

Я не круче, я - в теме. А тетерников такой же родоначальник йоги, как Сержеби основатель авантюры в частности, и экономики-политики-юриспуденции вообще.  

P.S. Не читайте советских газет, тьфуты, йогов. Если интересует качественная и понятная для западного ума инфа по тантре/йоге, рекомендую фундаментальный труд от ССС (Сатьянанда) "Древние тантрические практики йоги и крийи" у трёх томах.

• +0.54 / 4

Цитата: lexxey
Вам остается только "гордится" такими "элитарными" женщинами . Ладно понятно желание молодых девушек выглядеть ярко для юношей, но непонятно желание вот таких женщин выглядеть "ярко". Хотя это ж телевидение - там всех мажут как китайцев . У мужиков тоже так - кто что то из себя представляет - достаточно простого френча или потертых туфель, а кто нет - и яхты размером с авианосец мало .

Эта женщина в своей внешности старается соответствовать определенному сложившимуся шаблону. Это ее право. Было бы хуже, если б она вышла б полуголая или с ирокезом на голове. А так... "как миллионы". Все просто.

Кстати, по поводу: "умный задохлик" против "тупого атлета". Лично мне известен юрист, кандидат экономических наук, и при этом - в прошлом чемпион ленобласти по дзюдо, а ныне способный переплыть таежную речку, и с полуголого торса которого, писает кипятком масса женщин. Особенно на Западе. И вам всем он тоже хорошо известен.

Так что... гармония - она вещь такая...

• -0.08 / 4

Цитата: ZlayaPulya от 01.08.2012 23:46:04
По всем пунктам можно спорить (или нудно или громко -- на ваш выбор).
Например на ваш тезис про основу русской культуры можно возразить так : в основе русского православия -- русская культура , именно она делает ЭТУ версию православия "русской" , а не наоборот )))
Русская история , все её потрясения так перемешали и сплели -- что уже не понять...
Однако ваше безапелляционное утверждение про первичность православия по отношению к русскости и культурному контексту не подтверждается историческими фактами.
И здесь можно перейти ко второму вопросу -- касающемуся Куликовской битвы.
Странно слышать подобные примеры с параллелями от читателя этой ветки.
Поинтересуйтесь хоть у ФуТюха за что там дрались , за какое такое "православие" ... или может за что другое)))

Пуля, видите-ли, как единая социально-культурная общность, русский народ сформировался в период с XIII по XVII века. И в тот период в русской культуре не осталось ничего что не было б ассимилировано в православные каноны. А основным каноном, является культ единого непостижимого всемогущего Бога. У нас нет культов (как в Западной Европе) поклонения женщине, герою или человеку. И это касается всего.

Что же касается вашего тезиса, что наша культура более русская, чем православная - дело в том, что русский народ сформировался из нескольких славянских и НЕславянских народностей. Но ни осталось ни эпосов этих народностей, ни фольклора, которые бы сильно бы выделялись из общерусского культурного ряда и тем более, хоть как-то противоречили б православным канонам.
Даже отсутствие в России национальной литературы в период до XVIII века - результат православия. Вы думаете не было попыток? Советую вспомнить уничтоженных скоморохов - их действительно уничтожили, в отличие от трубадуров на Западе. И уничтожила их церковь. Ибо именно главенствующая церковь определяет культурные нормы народа. И поэтому наша русская культура - православная.

Важно отметить еще одно обстоятельство: церковь при этом не должна иметь прямых идеологических конкурентов в виде одновременного наличия еще одной главенствующей церкви - поэтому православие у южно-славянских народов, бывших под властью исламской Турции, не могло оказать столь значительного влияния на их культуру как в России.

Пуля, дерутся ВСЕГДА за власть. Способы, которыми эти драки оправдываются, могут быть самые разные. Но дерутся ЗА ВЛАСТЬ. Власть дает право распоряжаться ресурсами - ресурсом может быть все что угодно, поэтому любая война - война за ресурсы. А следовательно за ВЛАСТЬ.

• +0.52 / 7

Цитата: Fortu9
Это конечно, очень радостная новость, но, плиз, объясните человеку, слабоватому в соцтипах, ПОЧЕМУ?

Сенсорки - вписаны в пространство (как шкап - где поставили, там и стоит), интуиты - во время (представьте себе раскадровку к-л  сцены - вот так выглядит интуит в пространстве), логики - живут в "правильном" мире (если сегодня - вечеринка и веселье, значит надеваем "веселое лицо" ), этики - продуцируют и воспринимают эмоции, которые текучи и изменчивы как вода... и тд.

• +0.33 / 3

Цитата: Balamut1457
Для любителей Польши

http://www.youtube.c…r_embedded
........
Но, знай, победитель - из нашего общего гроба новая сильная Польша родится когда-то - та, по которой ходить не придётся солдатам и повелителям дикого красного сброда."

после этой песни - приятно был удивлен, что нам всё еще есть их за что "любить"....
что бы кровать сломалась...

Ну понятно, что они имеют ввиду - отомстят точно, только мстить то будут не мужики . Баламут - убивая отцов, не удивляйтесь мести сыновей, а убивая детей - не удивляйтесь мести матерей(и иных женщин). И неважно как и за что убиты они.
По сути - женщины польши, белоруссии, украины,европейской росии, литвы и частично германии - совершенно нормально воспринимают друг друга - традиции и ведение жизни очень схожи. Но совершенно не терпят азиатские народы - в плане жизни вместе. Потому насильно втягивая их в империю - совершается большая ошибка, заставляя их работать на ее подрыв по своему, этой империи. Создать стабильное общество без санкции женщин - невозможно. Это целенапраленная работа по выращивнию следующего поколения мужчин которые не будут противостоять обществу - матери поработают над этим даже бессознательно, если им удобно и комфортно жить в этом обществе. Не задумывался, почему при защите матери и иных женщин(читай и родины ) - совершенно отключается совесть и так легко убивать ? Внутреннее эго(подсознание)  сформировано матерью - самым близким существом на первом этапе жизни. Там и созданы механизмы снимающие комплексы на запретные действия.
Кстати подозреваю, что практики всяких йог направлены на снятие всяких "всяких комплексов и совестей" медленным изменением сознания с помошью хитрых методик - отсюда иллюзия собвственного могущества - никакие комплексы не тормозят твои действия. Тогда мне понятна борьба здоровой части церки с этим явлением .
Так вот есть общество с санкцией женщин - накопление результатов действий мужчин, сохраниение идеи между поколений, воспитание надлежащих стереотипов поведения и тд. То есть женщины действуют сообща и помогают друг другу. И есть общество без санкции - "накрашеных женщин в миниюбках", где каждая сама за себя, что оторвет то и ее - то есть по сути хаосная толпа. Нет долговременных идей и принципов, не переносятся традиции и идеи через поколение, нет согласия в обществе(каждый то тянет на себя). Это есть хаотизация местных женщин для исключения их из функции сохранения местных обществ(их традиций, языка и самое главное методов передачи управляемости мужчинами через поколение). Немецкая девочка 14 лет приехавшая на лечебный курорт - помогает убирать номер метной горничной, на вопрос "почему так ?" - отвечает - "так надо", почему так надо она поймет когда подрастет, иностранцы приезжающие, удивляются коротким юбкам и наштукатуренности местных женщин - "проститутки что ли, а почему днем разгуливают" - у них так не принято . И  у нас было не принято - вспомнить те же "желтые билеты", которые выдавались женщинам соответсвующего поведения.
Есть еще интересный вопрос - "почему идет хаотизация женщин во всем мире" ? Ну понятно - глобальный проект мультикультурности, как основы единого общества на планете требует возможности смешения всех рас, чему очень активно противодействуют все общества с  высокими женщинами. Представляете негра в какой нибудь клановой семейке из высшего эшелона например, европы, а что еще хуже негритянку . Общество с низкими противостоящими друг другу женщинами - это просто толпа, шарахающаяся каждое поколение - туда сюда в плане идей и развития. Почему крах мульткультуризма ? Потому что женщины пытаются жить с мужчинами воспитанными женщинами другого мировоззрения - это срыв управления в связке мужчина-женщина, другими словами эта женщина не может создать условия в которых этот мучина создаст условия - для выращивания следующего поколения. То есть, есть "линии" женщини и "линии" мужчин. Каждая "линия" женщин воздействует наиболее эффективно только на одну "линию" мужчин. В свою очередь эти расовые "линии" делятся на уже пучек свои местных "линий" и тд. Такое вот простое приближение к женскому фракталу.

Когда я дал вам описание внешнего управления - то там была аналогия: внешнее управление-россия и россия(осуществляет внешнее управление) -  таже чечня . Так вот я понял вы за борьбу против этого - "внешнее управление-россия", но за поддержку вот этого - "россия(осуществляет внешнее управление) -  таже чечня ". Это двойные стандарты. А двойные стандарты  - это банальная ложь.

• -0.33 / 5

Цитата: Хонорик
Нет, не ложь. И аналогия - не верна.
Учитывая все сделанное чеченами - пусть ценят имперское милосердие.

Аналогия верна - почему поясню. Если смотреть "сверху" - мировая групировка включает в себя и россию, то движение к самостоятельности - воспринимается как сепаратизм(многие гос деятели имеют должностной статус во всемирной групировке), точно также воспринимается и движение к самостоятельности  той же чечни. Логически - тут россия права в первом случае и неправа во втором или наоборот. Или взгляд "снизу" - независимость общества. То есть без двойных стандартов - россия должна продолжить борьбу за свою самостоятельность и дать самоcтоятельность той же чечне или принудить чечню остатся в своем составе и отказатся от собственной самостоятельности и независимости .

• +0.05 / 2

Цитата: Bugi от 03.08.2012 05:55:20
Пуля, видите-ли, как единая социально-культурная общность, русский народ сформировался в период с XIII по XVII века. И в тот период в русской культуре не осталось ничего что не было б ассимилировано в православные каноны. А основным каноном, является культ единого непостижимого всемогущего Бога. У нас нет культов (как в Западной Европе) поклонения женщине, герою или человеку. И это касается всего.

Что же касается вашего тезиса, что наша культура более русская, чем православная - дело в том, что русский народ сформировался из нескольких славянских и НЕславянских народностей. Но ни осталось ни эпосов этих народностей, ни фольклора, которые бы сильно бы выделялись из общерусского культурного ряда и тем более, хоть как-то противоречили б православным канонам.
Даже отсутствие в России национальной литературы в период до XVIII века - результат православия. Вы думаете не было попыток? Советую вспомнить уничтоженных скоморохов - их действительно уничтожили, в отличие от трубадуров на Западе. И уничтожила их церковь. Ибо именно главенствующая церковь определяет культурные нормы народа. И поэтому наша русская культура - православная.

Важно отметить еще одно обстоятельство: церковь при этом не должна иметь прямых идеологических конкурентов в виде одновременного наличия еще одной главенствующей церкви - поэтому православие у южно-славянских народов, бывших под властью исламской Турции, не могло оказать столь значительного влияния на их культуру как в России.

Пуля, дерутся ВСЕГДА за власть. Способы, которыми эти драки оправдываются, могут быть самые разные. Но дерутся ЗА ВЛАСТЬ. Власть дает право распоряжаться ресурсами - ресурсом может быть все что угодно, поэтому любая война - война за ресурсы. А следовательно за ВЛАСТЬ.

Не хочу с вами лезть в дебри. Мне кажется вы неправы. Не правы и в датировке и в выводах относительно роли православия. Роли , которая в нашей истории была чаще отрицательной и гораздо реже положительной и в очень короткий отрезок времени -- по историческим меркам.
Так вышло,  что именно в этот отрезок времени мы как народ совершили первую попытку рассказать самим себе о себе -- и через это узнать себя и дать узнать нас Миру.
Это время появления мема о "загадочной русской душе" в европе , время Достоевского , Толстого , Чехова и т.д. Время когда наша элита начала себя осознавать русской элитой.
Но ведь это только элита -- народ то был и есть уже очень очень давно -- и народ этот  русский.

зы. ... а что вы скажете про былины ?  ::) Является ли по вашему наличие былинного эпоса признаком возникновения народа , свидетельством или фактом знаменующим появление таковой общности ? (народы ВСЕГДА включают в себя несколько этносов)
И что вы можете сказать по поводу "православности" былинного эпоса ?  :D

• -0.21 / 2

Цитата: lexxey от 03.08.2012 15:27:13
Аналогия верна - почему поясню. Если смотреть "сверху" - мировая групировка включает в себя и россию, то движение к самостоятельности - воспринимается как сепаратизм(многие гос деятели имеют должностной статус во всемирной групировке), точно также воспринимается и движение к самостоятельности  той же чечни. Логически - тут россия права в первом случае и неправа во втором или наоборот. Или взгляд "снизу" - независимость общества. То есть без двойных стандартов - россия должна продолжить борьбу за свою самостоятельность и дать самоcтоятельность той же чечне или принудить чечню остатся в своем составе и отказатся от собственной самостоятельности и независимости .  

http://luciusvorren.…/4011.html

• +0.00 / 0

Цитата: Хонорик
Буги.
не льстите мне. Мну - совсем небезупречна. Удобство для меня - важнее зримого эффекта.
(исключения есть - но я на них чаще 4-5 дней в году не бываю)
Кроме того - есть и финансовый аспект
(который создает немаленький разрыв между желаемым образом и суровой реальностью)

Улиссе и Баламуту.
Мне сложно ответить.
Имхо, леди - всегда таковой остается.
Даже в походных условиях, в кирзачах и камуфляже, с руками, побуревшими от чистки картошки...

Генетика + воспитание.
"Чтобы воспитать леди - начинать надо с бабушки" (с, кто-то)
так что мне, в лучшем случае, светит стать прабабушкой для настоящей леди.

Некоторым - дано от природы. Тем, кто может "одеваться в окружающий мир, словно в мантию" (с)
Сенсорикам - и то не всем.(а я - интуит, у меня вряд ли получится объяснить, в чем тут соль)

Баламут - обязывает не образ, обязывает положение.
Там, где этого требуют правила.
Где требуется - больше выглядеть, чем быть.
В неформальной обстановке - правильнее больше быть, чем выглядеть.
Там, если я правильно понимаю, будут менее требовательны к форме, и более - к содержанию.

Но в обоих случаях - нельзя сказать "пофиг как ты выглядишь" или "пофиг кто ты на самом деле".
Важно и то, и другое. И в официальной, и в неформальной обстановке.
имхо (насколько я вообще могу эту тему понимать)

Все вы прекрасно понимаете

Вкус, а это неизменный атрибут леди, формируется поколениями, либо дается Богом с рождения. К сожалению, вкус не равно ум. Потому можно быть очень умным человеком, но совершенно ничего не понимать во вкусе. И наоборот.
Телеведущие, которые являются "лицами СМИ" - имеют образ подготовленный множеством опытных, специально обученных специалистов, а политики, даже в Сенате и Госдуме - обходятся своими талантами, и талантов этих на все не хватает.

Улисса. Выбор толстеньких, плюгавеньких, но богатеньких, в качестве спутников жизни обусловлен тем, что деньги - в определенной степени, эквивалент силы. Утверждать, что дети у таких женщин совершенно точно будут от их "милых маленьких толстячков", я бы не стал.

• +0.00 / 4

Цитата: ZlayaPulya от 03.08.2012 16:46:11
...

зы. ... а что вы скажете про былины ?  ::) Является ли по вашему наличие былинного эпоса признаком возникновения народа , свидетельством или фактом знаменующим появление таковой общности ? (народы ВСЕГДА включают в себя несколько этносов)
И что вы можете сказать по поводу "православности" былинного эпоса ?  :D

А решение о "крещении Руси"?

Тут уже рассуждали о том, что для устойчивых империй характерно наличие какого-либо особого религиозного крыла.
Чего ж тогда не вспомнить и о  способе "получения" такого крыла - волевое решение верховного правителя.

То есть приоритет между Д и А расставлен ДО обслуживающей его "идеи".
Значит территория?

• +0.27 / 1

Цитата: ZlayaPulya от 03.08.2012 16:46:11
Не хочу с вами лезть в дебри. Мне кажется вы неправы. Не правы и в датировке и в выводах относительно роли православия. Роли , которая в нашей истории была чаще отрицательной и гораздо реже положительной и в очень короткий отрезок времени -- по историческим меркам.
Так вышло,  что именно в этот отрезок времени мы как народ совершили первую попытку рассказать самим себе о себе -- и через это узнать себя и дать узнать нас Миру.
Это время появления мема о "загадочной русской душе" в европе , время Достоевского , Толстого , Чехова и т.д. Время когда наша элита начала себя осознавать русской элитой.
Но ведь это только элита -- народ то был и есть уже очень очень давно -- и народ этот  русский.

зы. ... а что вы скажете про былины ?  ::) Является ли по вашему наличие былинного эпоса признаком возникновения народа , свидетельством или фактом знаменующим появление таковой общности ? (народы ВСЕГДА включают в себя несколько этносов)
И что вы можете сказать по поводу "православности" былинного эпоса ?  :D

Достоевский, Толстой, Чехов, Пушкин, Тургенев - результат православной этики русской культуры. Могу об этом говорить долго-долго, но будет ОЧЕНЬ много букв. Рекомендую вам прочитать "Архиерея" Чехова и "Живые мощи" Тургенева. Это не очень большие рассказы, но они очень сильно показывают этическую позицию авторов. И эта позиция - православная. Достоевский с Толстым - вообще считаются основателями жанра русской философской литературы. И признано, что их философия - православная.

Былины, сказки, поговорки - все прошло через фильтр православной идеи. Если, например, в Ирландии, дохристианский эпос был переписан и сохранен католическими священниками, причем утверждается, что в неприкосновенном виде, если у карелов и финнов есть "Калевала" и она нифига не христианская, то в России, все что противоречило православной идее было либо уничтожено, либо, под нее, идею, адаптировано.

Очень часто мы сейчас видим тексты русских сказок и былин переадаптированных в советское под атеистическое советское общество. Оригиналы, те, что действительно дошли до нас из глубины веков, имеют чуть-чуть отличное содержание. И соответствует оно именно православным идеологическим канонам. Сейчас их добыть нетрудно - поищите, прочтете с интересом Там, как и в русских воинских повестях, богатыри молятся не меньше чем воюют. А уж былинный герой Алеша Попович - ну явно не "ксендзович" и не "пасторович" А так же не "волхович" и не "друидыч"

Я ведь не просто так говорю о православии русской культуры. Я долгое время был убежденным атеистом, меня долгое время учили, что "религия - опиум для народа". Но когда я поступил на филфак и самостоятельно начал изучать историю нашего языка и литературы - я убедился в ее православии.

• +0.33 / 4

Вот вы обсуждаете «леди - не леди»,  а я буквально на днях случайно наткнулась на фотографию Нины Хрущевой во время ее визита вместе с мужем в Америку в 1959 году и обнаружила какие же бурные страсти разгораются вокруг наряда этой первой леди СССР даже сегодня.  Больше того, у меня самой в душе разгорелись бурные страсти. Просто некуда было их выплеснуть, и вдруг - на тебе,  прямо как специально для меня подарок - на ЮВА подняли эту тему. Ну уж тогда я отведу душу. Итак фотография:



А это наиболее типичные комментарии к ней:

«….Это кошмар, девочки!!! КОшмар и ужас!!!! Я б со стыда свихнулась на месте Хрущевой, я все понимаю, может как Жаклин она не могла вырядиться, но хотя бы в костюме или платье на встречу с президентом другой страны!!! Это одно и тоже, если б Хрущев стоял в спортивном костюме того времени , в трениках, на фоне призедента американского.»

«Боже! Бедная Жаклин, у нее наверное долго было состояние эстетического шока после такого... Почитала комментарии, в шоке от некоторых... Стыд и позор совковым модельерам и леди... Бабки в колхозе так еще могут одеваться, но первая леди - никогда! Можно быть не красавицей, но уж если ты едешь представлять страну на международном уровне- будь добра- причешись и оденься нормально...»

Ну и в куче с этими комментарием как образец всем для подражания:
Карла и Летиция: первые леди Испании и Франции


Казалось бы, ситуация ясная как божий день, чего тут еще обсуждать. Леди это наше фсе.  Все бабы должны стремиться быть ледями.  А мужья  не следящих за собой шпалоукладчиц, должны виновато снимать шапки и плюхаться в ноги таким как дон Педро из анекдота:

«Приходит муж за женой на работу, она у него горничной в отеле работает. Спрашивает где она, ему отвечают так смущённо, что она в номере у дона Педро. Муж рвёт и мечет, не дожидаясь лифта бежит в пентхаус в дону Педро. Вламывается в номер, видит шикарный номер, просторные комнаты, прекрасное бельё на кровати, в кресле сидит лощёный красавец, подтянутый, усики в ниточку, стрижечка фасонная. И тут из ванной выходит неверная жена: вся в целлюлите, живот отвисший, грудь - ушки спаниэля, ноги кривенькие... Муж краснеет и, не глядя на жену думает:
-Как же стыдно перед доном Педро....»

Но вот встречаются в дружном общем хоре «славься леди»  немногочисленные куплеты, прославляющие шпалоукладчиц. Для полноты картины с ними тоже стоит ознакомиться:

«… Эта бабушка, Нина Петровна - работала на заводе, во время войны воспитывала всех детей своей родни, тех кто ушел на фронт, знала в совершенстве несколько языков. Когда хрущев был первый секретарь Московского горкома партии, эта женщина ездила на работу на завод(!), на трамвае. Даже ее начальство на заводе, не догадывалось, что она жена ТОГО САМОГО Хрущева.
Утритесь все,смеющиеся над ней.»

«… Вот не согласен, Это не убогость, это обычная простота женщины которая "политэсам" не обучена и не переживает по этому поводу. А служба, которая занимается "внешними приёмами" она, конечно, прошляпила на 146%...)))»

«Надо было жить в то время, чтобы понять, что Брежнева одета в очень дорогой костюм из самой популярной в то время ткани и по последней моде того времени,она в тренде.Для своего возраста, фигуры и статуса.»
«Да ладно вон королева Великобритании ваще умом пошатнулась по-моему, со своими припизднутыми шапочками. Просто Жаклин симпатичная, молодая и статная. А хрущева старушка уже.»

«Не знаю, действительно ли Нина Хрущёва продумывала свой имидж, но по-другому она выглядеть не могла. Генсек в СССР - это же символ пролетариата, и его жене непозволительно одеватся как "буржуйке". И ещё - по рассказам моих родителей, в магазинах было тогда невозможно купить красивые вещи, но тем не менее, в СССР они производились. Но только для узкого круга избранных и на импорт. И появление первой леди в красивой одежде, которую не купишь в обычном магазине, подчеркнуло бы эту ситуацию.
На мой взгляд, преимущество Хрущёвой на этой фотографии (и на других с этой встречи) - у неё очень спокойное и доброе выражение лица. В то время как лицо Джеки выглядит немного натянутым. Хотя может она удивляется вкусу Хрущёвой))»

«Образ Хрущевой с первого фото кажется нарочито народным, вы так не думаете? Слишком уж простым. А, зная, что она женщина неглупая, можно догадаться, что это вызов "буржуям". И не смотря на мое негативное отношение вот к этому ее конкретному образу (ну что за простушка-пастушка с неприбранными волосами?), она здесь вызывает бОльшее уважение, чем столь любимая (мной в том числе) и блестяще одетая миссис Кеннеди.  В ней чувствуется какая-то мощь, сила, которая исходит отнюдь не из ее габаритов. Хотя, оговорюсь еще раз, мне такой образ чужд.»

Перечитав мнения и те и эти, на каком же я остановилась сама?
Свой окончательный выбор я сделала посмотрев вот на эти несколько фотографий:

Здесь взгляд Нины Хрущевой как бы говорит американскому президенту: «знаю я тебя, прохвоста»


А здесь она вполне по-свойски общается с женой Эйзенхауэра, и платьице на ней «соответствует» месту и времени


А вот эта фотография интересная.  Тем, куда смотрит Нина Хрущева разговаривая не с хухры-мухры кем-то, а аж с самим президентом США. А смотрит она вдаль и немного в себя, и такой взгляд бывает у людей, когда они не только слушают, что им говорят, но одновременно интенсивно обмозговывают услышанное.  Интересное в этой фотографии то, что такого взгляда по определению не могло быть у Раисы Максимовны.  Посмотрите на ее фотографию, которую я поместила следом. Для Раисочки характерно сосредоточение на покрое, цвете и дополнительных атрибутах ее костюма, в данном случае это пышный бант.  И когда случилось бы ей разговаривать с самим президентом США, то ее сосредоточенность касалась бы по-прежнему именно внешних атрибутов ее самой, а не сути разговора. Я так думаю.



Раисочка. Вся в деталях. Они прелестны, спору нет. Но где твои пять выращенных во время войны детей?  Где твои шпалы, мля?


Ну и на закуску.  Сравнить как они сидят.  Одна просто сидит. Спокойно сидит. А другая вся скукошилась. По моде.


В общем, мой выбор таков: я за силу.  Нина Хрущева это не просто сильный человек, она по совокупности прожитого ею в жизни  настоящий человечище. А Жаклин, если судить по совокупности сделанного и прожитого ею в жизни не более чем куколка Барби.  И если применить сказанное к начавшемуся разговору про ледий, то нафиг-нафиг этих ледий.  Я предпочитаю видеть в СФ побольше теток с внешностью шпалоукладчиц, но с силою духа как у Нины Хрущевой.

Библиография:

http://www.rodim.ru/…amp;st=165
http://pikabu.ru/sto…959_319882
http://pikabu.ru/sto…eva_442767
http://retro-ladies.…69001.html
http://make-your-sty…31847.html
http://periskop.live…76657.html
http://carlanthonyon…rt-series/

• +0.60 / 11

Цитата: Murmur.Не дамы, вы не про баб пишите, тут у нас свое видение есть.
Лучше скажите, какие вам мужики нравятся, да поподробнее  :)

"Не спрашивайте о том, что вас не касается, если не хотите услышать нечто, для вас неприятное"(с)
Щас как скажут...

Протопопов, в отличие от Дольника, именно на описании брачного поведения человека специализировался. Если по нему, два главных критерия:
1). Место в иерархии других мужчин.
2). Популярность у других женщин.

Что наиболее важно - оспаривается.

• +0.35 / 3

Ежели исходить из ... политического тренда  ;D

• +0.38 / 4

Цитата: Bugi от 03.08.2012 17:29:09
Достоевский, Толстой, Чехов, Пушкин, Тургенев - результат православной этики русской культуры. Могу об этом говорить долго-долго, но будет ОЧЕНЬ много букв. Рекомендую вам прочитать "Архиерея" Чехова и "Живые мощи" Тургенева. Это не очень большие рассказы, но они очень сильно показывают этическую позицию авторов. И эта позиция - православная. Достоевский с Толстым - вообще считаются основателями жанра русской философской литературы. И признано, что их философия - православная.

Былины, сказки, поговорки - все прошло через фильтр православной идеи. Если, например, в Ирландии, дохристианский эпос был переписан и сохранен католическими священниками, причем утверждается, что в неприкосновенном виде, если у карелов и финнов есть "Калевала" и она нифига не христианская, то в России, все что противоречило православной идее было либо уничтожено, либо, под нее, идею, адаптировано.

Очень часто мы сейчас видим тексты русских сказок и былин переадаптированных в советское под атеистическое советское общество. Оригиналы, те, что действительно дошли до нас из глубины веков, имеют чуть-чуть отличное содержание. И соответствует оно именно православным идеологическим канонам. Сейчас их добыть нетрудно - поищите, прочтете с интересом Там, как и в русских воинских повестях, богатыри молятся не меньше чем воюют. А уж былинный герой Алеша Попович - ну явно не "ксендзович" и не "пасторович" А так же не "волхович" и не "друидыч"

Я ведь не просто так говорю о православии русской культуры. Я долгое время был убежденным атеистом, меня долгое время учили, что "религия - опиум для народа". Но когда я поступил на филфак и самостоятельно начал изучать историю нашего языка и литературы - я убедился в ее православии.

Былины не имеют ни чего общего с православием. Православный налет имеется в серии из Владимира Красно Солнышко -- да и тот лишь налет.
Собственно русский эпос-былина распространена от юга до севера и мало сюжетно отличается.
Что такое былина? Откуда она происходит?
Во первых былина есть в том обществе где есть воинское сословие , где есть герои которые хвалятся своими подвигами на княжеском пиру. За столом где сидят их товарищи складывают песнь о великих и трагических деяниях своих и товарищей.
Это исток эпоса. И возник этот эпос до православия и не зависимо от него -- возник вместе с появлением отдельного сословия -- военной элиты.
Эта элита скрепляла меж собой разные этносы , разные не только по названию , но и по крови и языку -- эта элита создает из этносов  народ. Не религия.
Ну и при чем здесь православие?
При том что осуществляя свою функцию внешнего идеологического контроля церковь вытравляла все , зачищала поляну ТЫСЯЧУ лет -- да так и не зачистила?

Что до читанных вами православно-адаптированных в 19 веке былин -- то читайте лучше советских исследователей , они честнее.


Что до нашей классики -- так я ж об этом вам и сказал:  это был короткий отрезок когда мы как народ начали рассказывать прежде всего самим СЕБЕ о себе. Когда мы начали делать это честно -- мы стали интересны Миру.
И в результате мы начали культурную экспансию , мы выступили в этот момент нашей истории как творцы своей реальности и реальности для других.
Православные были авторы -- соответственно и в их текстах присутствовало это православие.
Но потом были советские -- Симонов , Твардовский , Шукшин , Айтматов , Есенин , Маяковский , Гумилев , Блок наконец -- они тоже русские , но другие.
Куда их денете?
Выбросите советских на помойку -- как не кошерных ?  ::) Пупок то не развяжется?  :D

• -0.19 / 3

Цитата: Bugi от 03.08.2012 17:29:09
Я ведь не просто так говорю о православии русской культуры. Я долгое время был убежденным атеистом, меня долгое время учили, что "религия - опиум для народа". Но когда я поступил на филфак и самостоятельно начал изучать историю нашего языка и литературы - я убедился в ее православии.

Критерий истины как поступление на филфак – шикарный аргумент……… а если б вы пошли учиться на каменщика?
Бедное русское православие ……….
Вопрос даже не в том, что прописано, а в том , что осознанно…… надеюсь вас ждет величие марксизма ленинизма неувядающего……..  только вот жаль, поступать уже некуда……. А так бы вы , да и мы………жуть
Стерлигов, как критерий дури православия своим детям  запретил читать русские народные сказки в связи с их языческим содержанием… об чем поведал всему православному миру по ТВ

Я то ж не просто так говорю, поскольку аж цельный Храм помогал восстанавливать и такого нагляделся , что все проклял………так что баш на баш выходит

• -0.19 / 5

Цитата: Вика от 03.08.2012 18:11:12
Вот вы обсуждаете «леди - не леди»

Ну вобщем-то тема была "Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей", но после вашего (конечно хорошего и дельного) поста, тема как-то незаметно переквалифицировалась и стала примерно "Что лучше: быть дельным человеком или думать о красе ногтей?" и ответ на вопрос стал как-то слишком прост и очевиден...

Цитата: Вика от 03.08.2012 18:11:12
В общем, мой выбор таков: я за силу.

Ну дык, а кто против-то?

• +0.33 / 2