Про мыслителя это Вы зря, - я всего лишь отрабатываю свою карму
Не хотелось бы начинать с фразы - "Не читал, но осуждаю" - но в данном случае оно будет выглядеть именно так. Я знаю Сергея Ервандовича как очень умного человека и всегда рад послушать его мысли, однако в данном случае и в данный момент я не имею возможности наслаждаться видеороликами. Поэтому в данном случае это будет некая моя личная рефлексия на тему о том, что я думаю насчет всей этой проблемы в целом.
А мысли мои заключаются в следующем, - есть два объективных процесса формирующих/социализирующую любую личность. Один процесс - это воздействие конкретного общества, а второй - биологические/физиологические реакции уникальные для данного индивида.
Иными словами - для корректной социализации индивида - данный индивид должен жить согласно обычаям и традициям вмещающего его общества, иначе неизбежна его асоциализация и так далее. То есть в известной степени человек должен уметь изменять себя для того, чтобы соответствовать потребностям и нуждам социума.
С другой стороны вообразите себе огурец, или положим баклажан, растущий на арбузной грядке. Что должен делать с собой этот самый огурец, чтобы "стать, как арбуз"? Очевидно, что - любые его потуги приведут к ничему. Даже если он каким-либо образом - достигнет размеров арбуза - по вкусу он все равно не станет арбузом, или - по семечкам. То есть - в данном случае для правильной социализации данного огурца он должен - или перебраться на жительство с арбузной бахчи на огуречную грядку, или - изменить окружающую ситуацию таким образом, чтобы его отличия от окружающих арбузов были как либо институциализированы, либо - он должен принять на себя некую социальную функцию, которая жизненно необходима для данной бахчи, но самими арбузами исполняться - не может.
В данном случае Сергей Ервандович описывает ситуацию дальневосточных обществ, которые по определению очень сильно отличны от европейских или "евроазиатских" обществ и - по своей социальной структуре, и характерным функциям индивидов внутри данных обществ и много чему еще. Что бы ни было внутри этого интервью, которое я к сожалению не могу посмотреть, - надобно понимать, что явления характерные внутри дальневосточных социумов - попросту не возможны внутри ншего общества и поэтому данный пример - интересен, но мало применим для нашего общежития.
Вообразите себе, что всеядные медведи стали разумны и них в берлоге появился свой телевизор. И в этом телевизоре день ото дня показывают жизнь плотоядной волчьей стаи и говорят - "вы должны быть, как волки", "кто смел, тот и съел", и "как стать самым успешным волком среди прочей стаи". А потом на контрасте показывают про жизнь овечьей отары и о том, что принципы жизни и общения в отаре - очень сильно отличны от того, что происходит внутри волчьей стаи. И в этой ситуации - можно распустить слезы и сопли и приняться лобызать телевизор с восклицаниями - "Вот она, правда!!!" Однако, ежели после этого те же медведи, вдохновленные просмотром попытаются сбиться в отару - вряд ли у них что получится. То есть что-то конечно получится, но не так, чтобы здорово... И совсем не то, что медведь ожидает от этого. Ибо в отличие от овцы - медведь помимо прочего животное территориальное, кроме этого для очень многих важных процессов ему нужны белки животного происхождения и так далее и тому прочее. Что же делать медведю в такой ситуации? Необходимо понять, что с одной стороны он не дикий волк и не обязан ради своего личного успеха грызть глотки всем окружающим, но с другой стороны он же и - не покорная Будде овца, и не его удел - всю жизнь стоять раком в рисовой грядке.
Тогда возникает вопрос, - как определить, чего именно от конкретного индивида хочет окружающее его общество, и почему у разных обществ - разные пожелания? И наконец, - что именно с точки зрения биологии/физиологии конкретного индивида отличает русское общество от всех прочих - как европейских, так и - дальневосточных (а так же арабских, индийских и прочее).
Любое общество в первую голову хочет, чтобы член этого общества исполнял какую-то социальную функцию, - пек хлеб, приносил мясо с охоты, охранял поселение, растил детей, или - своими песнями веселил окружающих. Любое общество не потерпит, чтобы кто-то вместо всего этого - искал козявки в носу, или ковырял в жопе пальцем. А вот дальше начинается самое интересное, - общество может обделаться от натуги, но оно не в силах регулировать качества своих индивидов, зависящих от гормонально-физиологического состояния этих индивидов.
Для примера, - жизнь в горах трудна и опасна, - постоянно возникает угроза обвала, оползня, резкого изменения погоды и прочее. При прочих равных условиях - в горах легче выживают индивиды с изначально высоким уровнем тестостерона, который позволяет более быстро принять некоторое решение и потом выбросить достаточное количество адреналина в кровь - для создания необходимого биохимического фона по физической поддержке этих решений. Иными словами - в горах легче родятся хорошие воины. Однако - если тот же самый воин спустится в долину - жизнь его станет хуже. Там нет такой постоянной надобности быть всю жизнь начеку и начинает проявляться отрицательный характер высокого уровня тестостерона, - быстрое принятие решений означает низкое качество этих решений, горячий нрав, вызванный постоянным поступлением адреналина в кровь, приводит не только к вечному стояку полового органа, но и более чем скандальному характеру - его обладателя. И это уже становится проявлением асоциальности. Или как говорил Генрих Четвертый про его гасконцев - "Прекрасные воины, дерьмовые подданные". Или как мы знаем по "Трем мушкетерам" и их продолжениям - д"Артаньян мог жить полноценной жизнью лишь в условиях перманентного пиздеца и в эти мгновения он был - чудо как хорош, но как только наступали более спокойные времена - он начинал глушить горькую и разве что не вешался перманентно со скуки.
Есть и обратный пример, характерный для дальневосточных обществ - в условиях большой скученности - не столь важны личные боевые таланты отдельных индивидов, здесь важнее, чтобы вся местная большая толпа была управляема. И если горское общество вынуждено для всяких там мирских специальностей - использовать воинов, то в Китае для военных целей приходилось использовать местных овец, которых в это овечье состояние загоняли насущные потребности самого китайского общества. Дело в том, что низкий уровень тестостерона означал не только и не столько большую живость ума его обладателей, а так же - большую их социализацию и управляемость. Низкий уровень тестостерона в обществе в целом - спасал скученные общества дальнего востока от перенаселения. Это в известной миниатюре наш горец невольно восклицал - "Блондынка! Вах, спинным мозгом чую - блондынка!!!" А для Дальнего Востока скорее более актуальным было: - "Мальчик, девочка... Какая в жопу разница?" (Кстати, - в японском обществе - для военных целей нарочно вырастили самурайское сословие, которое по определению жило и управлялось по совсем иным правилам и понятиям, чем "людское стадо". К примеру, - самурайское насилие над крестьянками и женщинами из торгового сословия - стало институционным приколом данного общества, - призванным поддержать высокий уровень тестостерона в самурайской среде. Этой же цели служил - характерный именно для Японии институт гейш. В Китае же по ряду причин этого не произошло - верней индивиды с высоким содержанием тестостерона там веками направленно выбивались захватчиками и это привело Китай к его нынешнему состоянию).
Таким образом получается занятная вещь, - общества оказываются не властны над биохимическими/физиологическими реакциями своих индивидов и для исполнения тех, или иных функций они вынуждены пользоваться тем, что у них есть. В Китае приходится брать в армию людей, которые заведомо - по своим биохимическим параметрам негодны для исполнения такой функции. На Кавказе испокон веков государствами управляли природные воины, которые сплошь и рядом оказывались дерьмовыми управленцами. (Именно поэтому для всех горских обществ характерно такое почтение к возрасту. Со временем уровень тестостерона в крови сам собой понижается, но вместе со снижением сексуальной потенции - это влечет повышение качества принятых решений. В итоге - в общем случае именно местные аксакалы становятся опорными элементами данного социума, - во-первых по причине своей большей мудрости, которая возникает вследствие того, что организм стареющего индивида - дает ему больше времени на размышление, а во-вторых - люди, которые в аутоагрессивной социальной среде сумели дожить до седин, - по определению очень хорошо встроены в данное общество.)
Иными словами, - получается ситуация занимательная - в одних обществах изначально больше "пекарей", а в других - "лекарей" и данный расклад обусловлен не тем, что хочет данное общество, но - природными условиями - внутри которых данное общество формируется.
Возьмем такой пример, - практика йоги предусматривает хрен знает что, но при этом питание будущего йога должно быть "саттвическим" - то есть рис, белый хлеб, и еще че-то там. Далее в игру вступает её величество биохимия. Все эти штуки они хороши для поддержания жизни индивида, но кое-чего в этом саттвическом рационе - попросту нет. Там нет никаких источников кортикостероидов, которые сами собой в нашем организме образоваться не могут. Одним из производных в этой цепи будет тот же тестостерон. И выходит, что питаясь этой самой "саттвической" пищей - вы достигаете высот просветления, умеете завязать свою жопу морским узлом и почесать затылок своей левой пяткой. Однако все это происходит за счет постепенного угасания половой функции, старения организма, который перестает получать очень важный для него гормон, являющийся помимо всего - "маркером возраста" и - глобального превращения индивида в йогический овощ. Очень чистенький, диетический и "саттвический" овощ, что очень важно и удобно для Индии - где проблемы с питанием, а так же перенаселением. А тут - очень удобно - человек сам собой завязался узлом, желания у него сами собою отсохли - сидит он теперь в уголке, там тихо сам с собой медитирует и вообще - не отсвечивает. Идеальное решение для нищей и голодной страны.
Обратный пример, - люди выросли на рисе и прочей - "еде чистых". Однако грянула Корейская война, а потом война во Вьетнаме. И нужно залезать ему в МИГ, чтобы хоть как-то Фантомы в воздухе останавливать. И он весь такой радостный лезет в истребитель, взлетает - а дальше только - глазенками хлопает. Фантомы мимо него как метеоры проносятся, а его уровень тестостерона от природы низкий, и даже если ему перед полетом ампулу мужского гормона вколоть, - впрыск тестостерона в кровь - нах не поможет, ибо надпочечники китайского/вьетнамского летчика не готовы к приему столь массивного удара стероида и даже если по ним влупить из тестостероновой пушки - все равно - достаточно адреналина они не выдадут. А без адреналина - мозг не успевает отработать приказ на действие, - глаз видит летящий Фантом, а рука отдать приказ на выстрел из пушки, иль пуск ракеты - не может. Не успевает. И летчика просто клинит. И когда его вынимают из МИГа (если живой назад прилетел) - он больше похож на рыбу вынутую из воды, ибо у него чудовищный стресс - он много раз врага видел и даже стрелял по нему, - а РУКИ ЕГО НЕ СЛУШАЛИСЬ. И тогда русские инструктора - по доброте душевной - сперва кормят его до отвала мясом, ибо это естественный источник стероидов, ибо они уверены, что у китаезы/вьетнамца это все - перегрузки, но это все не поможет.
Это не перегрузки - это естественный уровень тестостерона для человека, выросшего на рисе, и может быть каком-нибудь черве мангровом. И кормить его мясом уже нету смысла. Кормить мясом нужно было его прадедушку, дедушку и папу - как минимум. И когда эта истина - наконец доходит до сознания наших инструкторов, сперва они долго матерятся, а потом небо над джунглями начинают рассекать вьетнамско-китайские асы - Ли Си Цын и Ван Ю Шин, потому что иначе - жопа.
Иначе говоря, - мало создать истребитель 4-го, или 5-го поколения. Мало обвешать его супер-пупер ракетами. Нужно чтобы банальная физиология самого летчика позволила ему всем этим чудом воспользоваться. А тут по тупой статистике у китайцев, как нации - самый рекордно низкий естественный уровень тестостерона в среднем по популяции среди всех народов земного шара. А это же все не шутки. Вот японцы перед полетом своим летчикам - выдавали жрачку от пуза, тетку и рисовую водку. И ежели самурай не мог покрыть тетку - на вылет он не допускался. Потому что - У МУЖИКА ВСЯ СИЛА В ЯЙЦАХ. (Иное дело, что она дурная и прочее, но так уж мы все устроены.) И то, что у него при этом происходит легкий отвал башки - никого не пугало. Когда люди на фанерных "Зеро" начинают гонять "летающие крепости" - с боевым духом у них все в порядке, а большего для войны и - не нужно.
Но хватит нам о гормонах. Перейдем к вопросу о том, как сочетание их в крови влияет на развитие общества.
Как уже было показано, - отдельные гормоны могут быть получены лишь из определенных видов пищи. К примеру, если вы живете в Эстонии - не надо удивляться, что в основном вы питаетесь, хлебом, капустой, картохой и может быть - салакой - на обед, завтрак и ужин. Этот перечень включает в себя продукты с крайне низким содержанием стероидов. То есть - на таком рационе - сложно нагенерить большое количество тестостерона, даже если у вас яички размером с теннисные мячи. Тестостерон отвечает за скорость принятия решения. Так что если вы увидели - как эстонец в очередной раз завис пытаясь ответить на ваш вопрос, дело не в том, что он туп, или - даун. Просто уровень гормонов в его крови таков, что он не может быстрее найти ответ. А так как все общество в целом питается той же капустой, картошкой и щавелем - то и особенности его формирования - будут отвечать тем продуктам, которое оно потребляет. (Именно здесь - звук фанфар - и заключается переход к знаку Водолея, который отвечает за территории болотистые и низменные, которые болотистые и низменные потому, что лежат в соответствующей географической зоне, которая - строго говоря - зависит от своего положения на земном шаре. То бишь - все в Природе взаимосвязано.)
Обратный пример, - в мемуарах Г.К.Жукова описывается ситуация на Халхин-Голе. Там снабжением войск занималась монгольская сторона, которая принялась кормить войска, исходя из монгольских регламентов. То бишь по килограмму мяса на человека в день. Русские солдаты обрадовались. Сперва. Потом они дико взмолились и на стол тому же Георгию Константиновичу пошли слезные просьбы прислать хоть немного хлебушка. Причина этого в том, что для русского человека в смысле физиологическом - мясо, конечно здорово. Но в сто крат здоровей - верное сочетание и постоянное поступление тиамина/рибофлавина с пищей, а эти продукты в основном содержатся в хлебных отрубях. (Именно поэтому в русской традиции - черный хлеб важней белого.) То есть "мишки больше любят мед, - почему - кто поймет?"
На деле - тиамин/рибофлавин нужны для более тонкой настройки организма, нежели простой стероидный баланс. Россия расположена среди благодатных почв, но в зоне рискованного земледелия. Поэтому здесь преимущество в размножении получали не кавказские "волки" с высоким содержанием тестостерона, и не китайские "овцы" с его низким содержанием, но особи, которые в обычное время могли позволить себе - сравнительно низкий уровень этого полового гормона, но при случае - готовы были выбросить его в кровь - в огромных количествах. То есть в нормальных условиях - ласковый мишка кувыркающийся в малиннике, но при случае - дикий зверь, способный заломать быка, который вообще говоря - выше ростом. Это позволяло в обычные годы вести нормальную социальную жизнь, но в случае неурожайного года, вражеского нашествия,
просто жопы - быстро высвобождать всю накопленную (в том числе и в социуме в среднем) - энергию.
Разумеется, - за все надо платить и в случае нашего "мишки" это приводит к очень средним уровням тестостерона, серотонина и прочих гормонов в крови в нормальных условиях и большим потенциальным запасом гормонов в щитовидной железе и надпочечниках. То есть в обычных условиях - он по многим показателям будет уступать своим более "специализированным" соседям, но при случае - за счет большего физиологического "резерва" он будет выдавать очень высокие гормональные ответы на внешние вызовы.
Как ни странно, - с моей точки зрения это очень важный момент, подтверждающий мое мнение насчет особой судьбы России. Опыт нашей цивилизации, как и всего биологического мира показывает, что узкоспециализированные виды животных, или растений - легче других размножаются, или занимают жизненные пространства, но при первом же глобальном изменении внешних параметров именно они исчезают с лица Земли. Именно всеядные виды, уступая своим насекомоядным, травоядным, или плотоядным собратьям - в отдельные эпохи, - давали свое потомство, развиваясь в новые рода и семейства, тогда как их более специализированные собратья становились тупиковыми ветвями эволюции.
Ежели мы возьмем Европу в целом, то мы обнаружим, что это зона очень благоприятная для развития цивилизации и разделенная на очень много частей - самыми разными географическими препятствиями. Так что внутри каждой из областей - постепенно сформировалась своя особая общность, которая извлекала наибольшую выгоду из окружающего её ландшафта. И используя в своем развитии данный ландшафт - она сливалась с ним, с привычными продуктами питания в данном ландшафте, создавая свою особую национальную кухню, свой собственный тип национального гормонального уровня и так далее. Любая общность стремится к достижению своего максимально эффективного функционирования. И Европа этого добилась - в целом и в частности. Она стала очень высокоспециализированным набором сообществ практически идеально исполняющих ту, или иную социальную функцию и отдельные индивиды в таких сообществах - по своему биохимическому/физиологическому состоянию - невольно готовятся к исполнению именно этой - заранее предназначенной для них функции. То же самое - пусть и с иным знаком произошло в дальневосточных обществах.
А вот у русского общества возникла странная ситуация - оно не смогло специализироваться. Вернее, - оно много раз пыталось, но всякий раз получалась какая-то внешняя пакость (которая помимо всего была и ответкой самой Природы на попытки подобной специализации), которая данные попытки на корню пресекала и Россия возвращалась к тому состоянию, про которое Федор Михайлович когда-то сказал:
"Наша Выгода, может быть в том и состоит, чтобы не иметь никакой Выгоды" - и в этой фразе в сто крат больше мудрости, чем это выглядит на первый и - на второй взгляд.
P.S.
У меня есть много родни за границей, которая попала туда из самых разных причин. И анализируя все то, что мне известно, я считаю, что для представителя малого народа, к которому отношусь я - лучше всего жить именно в Российской Империи. Существующая в России социальная норма "медведя" - предполагающая очень широкий спектр допустимых значений гормонального уровня индивидуального естества, над которым я как социальное существо - почти не властен, дает мне со всеми моими биохимическими отличиями от основной массы населения нашей Империи - более чем комфортное бытие здесь и сейчас, а так же - насколько я могу рассмотреть потенциальное будущее России - и для моих детей и - будущих внуков. В более специализированных социальных условиях, характерных как для европейских, так и дальневосточных сообществ - мне и моим детям жилось бы гораздо хуже.
Тяпка Футюха
http://wiki.footuh.ru/ - для ознакомления с более-менее упорядоченным материалом.
Номер Яндекс-кошелька 410013110656599
8-916-803-6939
8-921-867-8147