Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?

Цитата: Nobody от 17.09.2013 16:22:17
Колонны срезанные под углом - это газокислородная резка.  У остальных надо рез видеть.

Есть фото где колонны внешней облицовки срезаны ровно поперек, безо всяких там извратов с косыми углами. Это как раз то что делалось демонтажниками.
А конкретно колонна на снимке торчит посередь круговой ямины, такой что ни подойти ни встать рядом просто негде, там вообще только ноги ломать, там даже не мусор, а пучки арматуры скомканные. И какого хрена кому вдруг приспичило срезать косым углом колонну вокруг которой такая ямина? Притом что резали явно не что-то горизонтальное, нет, это становая колонна. Она прекрасно торчать может до тех пор пока вокруг неё весь мусор не выберут, для удобства демонтажа, благо у неё низ в родной облицовке противопожарной виден, значит сама она в такой обсыпке завалится с малой степенью вероятности.

Цитата: Mozgun от 17.09.2013 14:42:56
Ну ладно, я, БлэкШарк и прочие все тупые, но вот как быть с более 1000 (1500 уже емнип) ПРОФЕССИОНАЛОВ от строительства, архитектуры и сноса зданий - они все тоже идиоты?
Вот этот например:  ? Этот то получше Вас неверное разбирается в вопросе?

Там петиции не успевают отфутболивать в Белом Доме, и не просто петиции - там профи в теме пишут что лажа с официальной версией во всем, а Вы все нас тут убеждаете что мы содомиты а Вы из Гаскони..

ЗЫ: Вы в своих рассуждениях правильно расписали процесс обрушения перекрытий, только он начинался не "снаружи" а изнутри. И потому здание так компактно и легло, проседающий центр как в воронку затягивал от краев горизонтальные уровни, потому и легло все кучно, как планировали подрывники.

Не поминайте имени БлэкШарка всуе.  
Ваши с ним аргументы не блещут новизной. Если вы строите свою версию опираясь на ролики со сносом микроскопических зданий, которые кардинально отличаются масштабом и технологией строительства от башен или на фото разрезанных при демонтаже колонн, выдавая их за признак использования термитных зарядов, то мне вас искренне жаль.  
При всем моем уважение к аудитории, подавляющее большинство камрадов вынесло свой вердикт опираясь на косвенные факты, по "фотографиям", не изучив внимательно конструкцию здания. За 12 лет конспирологи как только не изощрялись в своих версиях, договорились до того что оказалось мы видели не самолеты, а мультики,  а причиной падения послужили три ядерных взрыва. Это кстати к вопросу о ПРОФЕССИОНАЛАХ.
Если хотите, я вам за пол дня нарисую список в 1000 фамилий, реально существующих строителей, которые "согласны" с официальной версией.
Только эти люди о моем списке знать не будут. Так, что не надо приводить в пример неведомых нам зверушек , ПРОФЕССИОНАЛОВ, которые неизвестно существуют ли в природе.

Если вам хочется думать, что здание взорвали, ваше право.
У тех, у кого разум не замылен конспирологией в оценке произошедшего видят естественные причины. Здания высотой в 400 метров были построены максимально облегченными, их устойчивость обеспечивала форма и конструкция внутреннего и наружного каркаса, соединенные междуэтажными перекрытиями. Если нарушить одну из связей - вся конструкция перейдет в неустойчивое положение. Что и произошло.
У непосвященных вызывает разрыв шаблона мысль о том, как металлокаркасное здание может так легко развалится. Все привыкли представлять его себе в виде жесткого набора колонн и перемычек из толстых массивных труб и двутавровых балок, соединенных друг с другом с помощью сварки и десятков мощных болтов.
Масса ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛОВ, на голубом глазу доказывало, что пожар не мог расплавить стальные балки, что самолет не мог прорубить массивные колонны, толщиной ка броня танка, что на это способен лишь "бронебойный снаряд" или грузовой электропоезд массой в несколько тысяч тонн.

Но у наших зданий не было массивных балок, лишь фермы из тонкого стального уголка. А их крепление к колоннам осуществлялось с помощью всего 2 болтов.
Удивительно то, как эти башни простояли так долго, а не упали в момент удара самолета.
Почему ИКСПЕРДЫ об этом умалчивают? Наверное такие вот они ИКСПЕРДЫ..

Цитата: Mozgun от 17.09.2013 18:25:16
И какого хрена кому вдруг приспичило срезать косым углом колонну вокруг которой такая ямина? Притом что резали явно не что-то горизонтальное, нет, это становая колонна. Она прекрасно торчать может до тех пор пока вокруг неё весь мусор не выберут, для удобства демонтажа, благо у неё низ в родной облицовке противопожарной виден, значит сама она в такой обсыпке завалится с малой степенью вероятности.

Что вы прилепились к этой фотографии?
Откуда вы знаете, что там вокруг нее, какой она была длины и формы?
Вы видели сколько торчало вокруг гигантских скрученных колонн, скрепленных вместе и поодиночке? Какой дурак полезет под ними разбирать завалы?
Натурально занимаетесь натягиванием совы на глобус.

Цитата: Nobody от 17.09.2013 19:29:06
Да какая разница как она срезана? Её резали обычным газовым резаком.
...

Да и снимали вот этим краном:


Не дураки же они там, чтобы валить колонны себе на голову.
Вот ещё информация для размышления:

Стояли центральные, пока не упали под собственным весом. А может их и не подрывали?

Вот еще несколько фоток центрального ядра, которое еще стояло, в то время когда стены уже рухнули.




Mozgun, вы , говорили, что вначале просела середина, а потом уже рухнули наружные стены.
Похоже вы исходили из неверных предпосылок. Проще говоря не изучили как следует фотографии.
На верхнем фото середина стоит как вкопанная. Ну почти...  

Цитата: Кот Мудраго от 18.09.2013 01:56:08
Вот еще несколько фоток центрального ядра
...
Проще говоря не изучили как следует фотографии.

Фотографий то много и на них всё видно, что где и как, но надо ещё и понимать что видишь. Вот и в пентагоне прекрасно видны следы на стенах от крыльев и двигателей, не говоря уж за пролом от фюзеляжа, но каждый видит только то, что хочет видеть. И доказывать бесполезно - за столько лет не удалось, а дальше ещё труднее.
Вот оно, правое крыло на стенке:

Точнее - наиболее прочная его часть, оставившая наибольшие повреждения.
Там, у стенки - лопаты для масштаба

Цитата: -restorer- от 18.09.2013 02:44:43

Вот оно, правое крыло на стенке:

Точнее - наиболее прочная его часть, оставившая наибольшие повреждения.
Там, у стенки - лопаты для масштаба

нет там крыла, стенка поломатая есть, а крыла нету, ни на стенке, ни в стенке, ни рядом с теми лопатами, даже масипусенького кусочка крыла не видать, в виде его обломков..
вы пытаетесь убедить нас, что чёрное-это белое? ну пытайтесь, пытайтесь...

Я думал мне повылазило, оказывается не мне одному. Отминусовавший Кот Мудраго, плиз, нарисуйте стрелочку или кружочком обведите. где там крыло.

Отэто, которое я желтым обвел?

Цитата: pantower от 18.09.2013 13:26:55
нет там крыла, стенка поломатая есть, а крыла нету, ни на стенке, ни в стенке, ни рядом с теми лопатами, даже масипусенького кусочка крыла не видать, в виде его обломков..
вы пытаетесь убедить нас, что чёрное-это белое? ну пытайтесь, пытайтесь...

Убедить? Бесполезно, но стенку "поломатую" уже видите - и то хорошо. Это и есть результат удара крыла. На момент съёмки у пролома, естественно, ничего нет: посте этих ребят ничего и не должно было остаться. Кроме пустых бутылок:


Даже и не "масипусенькие". Классика:

А само крыло "мелочью" (или "масипусенькими") где-то здесь:

И здесь:

И даже где-то здесь:

А может это ФБРовцы раскладывают, а не собирают?

Цитата: -restorer- от 18.09.2013 14:38:04
Убедить? Бесполезно, но стенку "поломатую" уже видите - и то хорошо. Это и есть результат удара крыла. На момент съёмки у пролома, естественно, ничего нет: посте этих ребят ничего и не должно было остаться. Кроме пустых бутылок:
====
А может это ФБРовцы раскладывают, а не собирают?

А тонны горящего керосина они на ходу между зелёных травинок отсосали? Ну, в бутылки пустые?

Было фото еще пожарные не прибыли, с отдаления снято - весёленький такой газончик зеленел в десятке метров от разломаной стены...

Цитата: -restorer- от 18.09.2013 14:38:04

А может это ФБРовцы раскладывают, а не собирают?

вполне возможно.

Цитата: Кот Мудраго от 18.09.2013 01:56:08
===

Mozgun, вы , говорили, что вначале просела середина, а потом уже рухнули наружные стены.
Похоже вы исходили из неверных предпосылок. Проще говоря не изучили как следует фотографии.
На верхнем фото середина стоит как вкопанная. Ну почти...  

====

Я тут тему с начала перечитал - там упоминается некий фильм (Дух времени емнип) где вроде как (сам не смотрел) владелец зданий ВТЦ заявляет что здание №7 было взорвано по его распоряжению типа потому что пожарные не могли справиться с пожаром и его было решено снести.

Неважно кто конкретно даже принял решение о сносе, важно совсем другое: чтобы снести такое здание необходимо его минировать НЕДЕЛЮ по самой скоростной оценке. Неделю! минимум.
То есть здание было заранее минировано(даже не рассматриваем - зачем, и не смотрим кем, главное что заранее). Страховку ему почему-то за такой финт ушами тем не менее выплатили без оспаривания нужности таких мер в тот момент(а пожар там был небольшой совсем судя по видео).
То есть у одного и того же владельца, два здания из трех рушатся ОЧЕНЬ похоже на управляемый снос потому что гладиолуспожар был от самолетов, а третье он подорвал (загодя предвидев такую необходимость) потому что был пожар но самолет не долетел!

И это я при таких раскладах натягиваю сову на глобус.  

Цитата: Mozgun от 18.09.2013 14:51:05
...

Было фото еще пожарные не прибыли, с отдаления снято - весёленький такой газончик зеленел в десятке метров от разломаной стены...

Хорошо бы посмотреть на это фото. Может это и не в десятке метров. А керосинчик при ударе превращается в топливо-воздушную смесь и сгорает. На свежем воздухе это происходит очень быстро, в закрытом помещении чуть дольше. Масса видео и у ВТЦ и от камеры наблюдения у пентагона как это происходит

"...Я тут тему с начала перечитал - там упоминается некий фильм (Дух времени емнип) где вроде как (сам не смотрел) владелец зданий ВТЦ заявляет что здание №7 было взорвано по его распоряжению типа потому что пожарные не могли справиться с пожаром и его было решено снести..."

А я где-то читал, что просто было принято решение вывести людей и оставить здание, потому как не хватало сил и средств на №1 и №2. Владелец здания тут не при чём. Оно само догорело. В "Духе времени" много чего говорят...

Цитата: -restorer- от 18.09.2013 15:48:39
===А я где-то читал, что просто было принято решение вывести людей и оставить здание, потому как не хватало сил и средств на №1 и №2. Владелец здания тут не при чём. Оно само догорело. В "Духе времени" много чего говорят...

Видео его обрушения можно крутить на курсах саперов как пример качественного классического управляемого сноса подобных зданий.
Оно в конструкции отличалось от близнецовых, и такая конструкция стоит во множестве мест. На подобных зданиях уже бывали пожары, многочасовые и охватывающие в разы б0льший объем - и они стояли.

А здесь здание еще целое

Газончик на удивление свежий, и это при том что когда правое крыло касалось здания левое еще над газоном должно было быть. Боинг то здоровенная дура. И керосина там дохренища вроде бы обязано было быть. А здание слегка закопченое, пожар мизерный и газон чистый рядом.
ЗЫ: а с вектора полета за спиной самолета столбы освещения метрах в 100? Скока там?
Тут есть верующие что эта здоровенная бандура так ловко поднырнула типа виражом вертикальным?  

Цитата: Mozgun от 18.09.2013 17:28:46
Тут есть верующие что эта здоровенная бандура так ловко поднырнула типа виражом вертикальным?  

Есть. Так,  дабы оппоненты были. И газончик нифига несвежий.

Цитата: Савин от 18.09.2013 14:20:53
Я думал мне повылазило, оказывается не мне одному. Отминусовавший Кот Мудраго, плиз, нарисуйте стрелочку или кружочком обведите. где там крыло.

Отэто, которое я желтым обвел?

И хде это я вас Савин, отминусовал?

Цитата: Mozgun от 18.09.2013 17:28:46
ЗЫ: а с вектора полета за спиной самолета столбы освещения метрах в 100? Скока там?