Формирование государств нового типа.

Цитата: maya от 12.01.2009 23:26:29Зачем вводить понятия "капитализм-социализм", если это полная условность?

Сегодня как раз отвечал у Реакционера на похожий вопрос, так что скопирую свой ответ сюда:

ЦитатаНасчет мотивации - тут все просто. Если рассматривать мотивацию не в привычном индивидуально-психологическом плане, а в масштабах всего общества, то четко выделяются два совершенно различных ее вида:

1-й вариант: стремление к индивидуальной выгоде

2-й вариант: стремление к коллективной выгоде

Но что интересно - 2-й "коллективный" вариант мотивации при этом работает не только в цивилизационном цикле (в направлении от социально-культурной сферы к государственно-правовой - на рисунках это не отмечено!), но и в эволюционном (от социально-культурной к хозяйственно-экономической) - т.е. как коллективный энтузиазм
Увы, вывод который из этого следует врядли кому понравится:

1. Индивидуальная мотивация, характерная для эволюционного цикла определяет "капиталистический" путь развития общества

2. Коллективная мотивация, характерная для цивилизационного цикла определяет "социалистический" путь развития общества

3. "Смешанная" мотивация (1й + 2й тип), в свою очередь разделяется на два случая:

3а) "демократический" ("европейский" капитализм) - опирающийся на индивидуальные стимулы к предпринимательству, но при этом скомпенсированный защитой государственных социальных программ.

3б) "коммунистический" - то же, что и в п.3а, но только использующий не индивидуальную, а коллективную мотивацию "энтузиазма во имя идеи".

2Марсианин

Понятно стало, где меня перемкнуло с духовным лидером.

Откуда он возьмется?

Если тем же "выборным" путем, то есть вариант получить диссидента какого-нибудь, имеющего целиком и полностью противоположные взгляды на направление развитие гоударства, если по количеству выпускаемых книг/альбомов, то тогда приоритет за автором женских романов или исполнителя песенок про любовь.. Мне из современного только Фрай, к примеру, нравится, но к "духовному" она никакого отношения не имеет..

Откуда ж тогда?

Update. Понятно. Донцову уже без меня предложили. Иначе встает вопрос: где будем искать духовное? То есть переиначив "Откуда ж тогда?" - в мейстриме,в умном, в альтернативе, в "духовной" прослойке культуры?.. А если так, то "судьи кто"? Как определит приоритет "духовности"?

Еще update. Те же шаманы (лица, обладающих властью наравне с вождями) - должность, если так сказать, не выборная ни в коей мере. И в то же время она открыта для любого человека (но не выборно, а.. хм.. по "духовному" наследству). Тогда это получается (без участия голоса народа) - узкая каста.

Цитата: Vita от 13.01.2009 02:50:29то тогда приоритет за автором женских романов или исполнителя песенок про любовь..

А что в этом плохого? Мораль уже заложена в человеке самой Природой (без этого любой вид просто обречен на вымирание). Разлад вносит общество! Были ли бомжи в СССР? А беспризорники? Примеров предостаточно.
Поэтому если женские романы пользуются в народе огромной популярностью - значит в них заложен не деструктивный а положительный заряд. А популярность очередного Стивена Кинга обязательно перекроет очередная Джоан Роулинг.

Здесь важен авторский зуд и ответственность за сказанное. При этом графоманство и дешевый "клубничный" популизм (отсутствие самоцензуры) все равно отсекаются, понятными в народе на скрытом интуитивном уровне, критериями настоящего искусства.

И мы же не специалиста в области управления государством и его экономикой выбираем, а человека, который этих спецов лично выберет и назначит (исходя из своего жизненного опыта автора и знания человеческой психологии, между прочим).

Цитата: Vita от 13.01.2009 02:50:29Update.

Не хотел употреблять слово "духовность" - затасканное оно в последнее время до невозможности.

Скажем так: №1 нашего выбора - высокая мораль искусства, в задачи которого и входит учить нас жизни, даже в своих развлекательных формах.

Так что:
1. Против Искусство трудно что-либо возразить
2. Противопоставить ему все равно нечего - не политику же?

Цитата: Vita от 13.01.2009 02:50:29Еще update.Тогда это получается (без участия голоса народа) - узкая каста.

Как Михалковы и Бондарчуки, что ли?

Уважаемый Марсианин,сожалею, что Вам приходится повторять для меня свои ответы, но я плохо ориентируюсь в лабиринтах данного форума и времени маловато провожу здесь. Так что, спасибо за внимание и снисходительность.
Грустно как-то Вы рассказали про Жаклин Кеннеди:  жена-вдова кого-то, дорогое украшение на чьей-то ярмарке тщеславия...словно ее лично жизнь обманула, стала блестящей оберткой без начинки

"Мораль уже заложена в человеке самой Природой (без этого любой вид просто обречен на вымирание)."
Вечная игра...хорошо. Тогда вернемся к доигровому эпизоду. В чем состоит частный интерес мирного обывателя в вечном существовании этой самой игры? Что заставит его участвовать, даже просто задумываться о каком бы то ни было выборе лидера? Он от Природы великолепен и сам с усам!
 Про неполитизированных участниках данного форума - это шутка? У Вас инопланетное происхождение, но как зябко говорите о современных украинских лидерах...очень политизировано
 Михалков - яркий пример, показывающий, что деятели культуры могут с достоинством есть с руки власти, но на раздаче, у кормушки им стоять не следует.
 Когда искусству общество навязывает роль ментора, добра не жди. Жди что-нибудь вроде "партийности искусства".

Цитата: maya от 14.01.2009 00:02:52Про неполитизированных участниках данного форума - это шутка?

Нет, наоборот! В том то и прелесть, что в выборе своих предпочтений из области искусства участники форума вдруг перестают руководствоваться своими политическими взглядами, и переключаются на чисто личностные предпочтения/воспитание/вкус. Это уже из личного опыта а не теоретизирование - по моим наблюдениям с нескольких форумов, на которых я ранее плотно посиживал Безотносительно к защищаемой оппонентами идее, среди них могут встречаться и полные кретины, и умные люди. (Естественно тоже касается и соратников). Но такой же широкий диапазон и у исповедуемых ими принципах морали - что не явно, но все же наблюдаемо в выборе любимых произведений искусства и авторов.

А нам же именно это и требовалось: для коллективного выбора массой своего лидера отключить политику и групповую солидарность толпы!

Цитата: maya от 14.01.2009 00:02:52Грустно как-то Вы рассказали про Жаклин Кеннеди...

Что ж тут поделаешь - пройдя все круги рая она стала просто символом

Цитата: maya от 14.01.2009 00:02:52Тогда вернемся к доигровому эпизоду. В чем состоит частный интерес мирного обывателя в вечном существовании этой самой игры? Что заставит его участвовать, даже просто задумываться о каком бы то ни было выборе лидера?

Как мы уже отметили, нас интересует только настоящая большая игра человеческого общества - игра, в которой три его проекции (материальная, духовная и иерархическая) "используются" наподобии последовательно бьющих друг друга карт. Основы этой игры заложены в правилах поведения в стае. Причем для стаи характерен эволюционный цикл игры. Это значит, что в своей "духовно"-идеологической сфере наши подопытные обезьянки имеют некую идею-мотивацию.

Целью данной мотивации является занять высокое место в иерархии. (аналогично цели компьютерной игры в выходе на следующий уровень) При этом просто заявить себя вожаком нельзя - мы же играем в эволюционную игру, а не в демократические выборы - игру цикла второго, цивилизационного типа.

Поэтому для достижения Цели используется Метод - это необходимость доказать практикой свои личностные преимущества. (аналогия для компьютерной игры - набрать большое количество балов за победы над противниками или прохождение игровых препятствий). И я недаром говорил о первичности Идеи. Если наша подопытная обезьянка доказывает стае, что именно она является лучшим "сбивателем палкой" бананов с высокой пальмы - то у нее все шансы дослужиться до вожака. Но никакая обезьяна принудительно обученная нами вместо владения палкой стрельбе из автомата - да даже если она всю банановую рощу расстреляет - шансов стать важаком не получит. Метод не тот - не мотивированный.
Однако при этом изобретательный кандидат в вожаки может самостоятельно освоить метод "кидания палки" и научится сбивать бананы с недоступных ранее веток. Такие, понятные всем конкурентные преимущества, позволят нашей умной обезьянке довольно быстро стать вожаком. И только после этого - с высоты предводителя стаи данному ноу-хау можно будет обучить остальных. (это свойство обучения - исключительно от авторитетов в массу подтверждено этологами)
Такой вот замкнутый игровой круг получается.

Справедливости ради должен отметить (опять ссылаясь на этологов) что в природе имеется и игры второго "цивилизационного" социального типа. Правда в зачаточном состоянии: например несколько молодых шимпанзе могут объединиться в группу о совершить самую настоящую революцию со свержением деспотии старого вожака.

Цитата: maya от 14.01.2009 00:02:52
Михалков - яркий пример, показывающий, что деятели культуры могут с достоинством есть с руки власти, но на раздаче, у кормушки им стоять не следует.

И я о том же - никаких династий. "Народный выбор" (в искомой форме нашего альтернативного типа государства) сохранить необходимо, но выбирать надо не темных лошадок, не наследников имени и не представителей популярных идей, а уже состоявшуюся личность и по конкретным, принимаемым народом, результатам.

2maya
Кстати Вы не обратили внимание как безуспешны попытки поиска "смысла жизни" в ветке Мотивации к развитию производительных сил при коммунизме?

Цитата: KoCMoHaBT61 от 13.01.2009 16:39:31

ЦитатаELEVEN_2: И проблема всё же в мотивации - почему человек будет  трудиться больше, чем ему для себя любимого хватает?

Человек будет трудиться ровно на столько, на сколько ему любимому хватает. Всё лишнее добывает свист кнута.

Цитата: Поляков от 13.01.2009 22:24:19Ради того, чтобы купить "брендовую" машину или сводить в ресторан дорогую проститутку люди готов идти по головам, истреблять конкурентов, лгать, делать подлости, словом на все. Это и есть мотивация по-капиталистически.

Фактов из жизни, опровергающих эти утверждения, предостаточно. Ограничусь лишь одной цитатой (просто не мог удержаться):

ЦитатаХетти Грин — самая загадочная фигура американской истории. В 20-е годы минувшего века ее имя было нарицательным
...
В 1998 году журнал «Американское наследие» составил список 40 самых богатых людей в истории Америки, взяв за основу не абсолютные цифры состояний, а их реальную покупательную способность. В этом списке 39 мужчин и единственная женщина — Хетти Грин (на 36-м месте). После смерти в 1916 году она оставила своим детям более 100 миллионов долларов, что соответствует 17 миллиардам в сегодняшнем эквиваленте.
...
В XXI веке интерес к загадочной женщине вспыхнул с новой силой, была опубликована ее художественно обработанная биография, а в январе 2004 года журнал «Форбс» поделился с публикой новой коллекцией пикантных анекдотов. Оказывается, большую часть жизни миллионерша провела в гостиницах и съемных квартирах (чтобы не платить налог на недвижимость!), ездила на работу на общественном транспорте, офисом ей служил рассчетно-кассовый зал Национального Химического Банка (за бесплатно, разумеется!), а свою ненаглядную овсянку Хетти Грин подогревала прямо на рабочем месте, используя батарею центрального отопления. Однажды она ночь напролет провела в поисках почтовой марки стоимостью два цента, а умерла от инсульта, поругавшись с кухаркой из-за пакета молока (мерзавка переплатила в лавке!).
Сергей Голубицкий "Уоллстритская ведьма"

Ни самой Хетти Грин, ни массе ее коллег, вовсе не нужна никакая "брендовая" машина. Зачем зарабатывать миллиарды, когда и каких-то пары миллионов "более чем" на всю оставшуюся безбедную жизнь? Зачем грабить банк, тут же просаживать все деньги, садится за решетку на положенный срок и, выйдя на свободу,... опять грабить банк?
Только ради удовольствий, получаемых от этой игры!

Есть нечто большее, чем сама ценность денег - их роль накопительных фишек в игре под названием Цивилизация.

Короче, как говаривал порутчик Ржевский, "тут важен сам процесс!"

Немного стали для меня прояснятся Ваши взгляды.
Сначала несколько реплик в стороны.
Никто, кроме самого человека, не может дать  оценку его жизнь. Стороннему взгляду видится: деньги-слава-власть, а сам человек - "лишь пустота, лишь пустота в моем зажатом кулаке..."
Волк себя никогда не сравнит с крысой-обезьяной-свиньей-...только человек от любого исследования поведения животных приходит в полный восторг: надо же! мы как обезьяны-крысы-свиньи-волки-...! Словно человек боится быть человеком
Список деятелей культуры никак не приближает к пониманию того, зачем нужен духовный лидер, какой и какова его роль в игре. По списку можно поговорить о чисто личностных предпочтениях-воспитании-вкусе, возможно, физиологических особенностях Есть исследования, доказывающие, что музыкальные предпочтения зависят от особенностей внутренних колебаний. Кто-то резонирует на Чайковского, кто-то на Штрауса...Маленький пример того, что ждет человек от произведения искусства. "...она расслышала в этих пятидесяти восьми секундах звучания ритмическую и мелодическую транспортировку любой и каждой человеческой жизни, заурядной или необыкновенной - дело было в трагической краткости, в исполненной отчаянья насыщенности, и в том еще, что финальный аккорд, словно отмеченный знаком паузы, повисал в воздухе, в пустоте, незнамо где, как будто что-то еще оставалось невысказанным" Один литературный персонаж так почувствовал этюд Шопена. Повторяю, мы встречаемся сами с собой, если нас цепляет.
 Вернемся к игре. Для Вас привлекательна эволюционная игра.  Ее считаете природной, т.е. естественной. Вечность ее обеспечиватся животной природой человека. Так? Вот давайте о ней и говорить. А то от жонглирования словами голова уже кругом. Итак, объявляем, что никто никому ничего не должен, каждый сам за себя...и стартуем сбивать бананы. Кто больше сбил, тот вожак. Но! Исторический опыт показывает, что вожак тот, кто умеет организовать успешный сбор бананов другими, а еще нет таких вожаков, которые парятся на первых начальных уровнях игры, обычное дело, что по тем или иных обстоятельствам у них на старте большое количество баллов Предположим, Вы создадите условия, уравнивающие всех на старте. А зачем? Стремления же у всех разные. И есть такие, которые  вообще не азартны. Их отстреливать?
Имею предложение. По-моему, следует заменить Духовного лидера на Джокера. Эмоций внесет много. Туман войны обеспечит, а без него игра не будет острой. И не надо про мораль думать.
Вопрос: в чем новизна построенного на этой игре государства? Далее."Эволюция" личная...возможно, а для общества - бег по кругу. Или не так?

Цитата: maya от 15.01.2009 00:12:12
Список деятелей культуры никак не приближает к пониманию того, зачем нужен духовный лидер, какой и какова его роль в игре.

1. Помните, я уже приводил сравнение с Папой Римским и духовными лидерами Ислама? Духовный лидер нужен как хранитель морали общества.
Но - им не должен быть:
1) религиозный лидер
2) национальный лидер
3) политический лидер
потому что все эти варианты (каждый по-своему) ведут к разобщению страны!

В СССР времен его расцвета, за неимением возможности официально ввести подобный пост (оттеняющий личность генсека), использовался некий виртуальный обобщенный идеал - "моральный облик строителя коммунизма". Однако частично данную роль принял на себя Сталин - своим подчеркнуто скромным образом жизни и сверхнапряженным распорядком дня демонстрировавший настоящий "коммунистический" образец поведения. За что он и получал в ответ искреннюю народную любовь, причем гораздо большую чем простое биологическое проявление любви стаи к своему вожаку.

2. Роль духовного лидера в игре заключается:
1) в представительстве интересов народа перед властью
2) в эксклюзивном праве выбора одного из двух остальных лидеров страны.

Цитата: maya от 15.01.2009 00:12:12
Вернемся к игре. Для Вас привлекательна эволюционная игра.

Да, поскольку именно этот вариант игры ведет сообщество по пути прогресса. В этой игре побеждают сильные. Однако чтобы избежать крайностей ницшеанства и внешне привлекательного, но в целом ошибочного для всего общества культа силы (способного привести к фашизму) необходимо сохранять и поддерживать цивилизационную игру - ведь это ее задачи поддерживать слабых членов общества. Но только в меру - излишнее увлечение этим вторым типом игры ведет к бюрократии и социальному паразитизму граждан.

Цитата: maya от 15.01.2009 00:12:12Вопрос: в чем новизна построенного на этой игре государства?

В запрете чисто силового или рекламно-популистского голосовательного метода выбора верхушки власти:

1. Духовного лидера выбирает весь народ (большая вертикальная красная стрелка).
2. Внутри государства происходят оба типа игры (синие и красные стрелки в нижней части рисунка)
3. Между тремя представителями верховной власти - Президентом, Премьером и Духовным лидером разрешена только эволюционная схема игровых отношений (синие стрелки в верхней части рисунка)
4. Какие конкретно будут экономические,  иерархические, социальные и пр. законы - это уже дело выбора Президента и Премьера. Изначально задавать жесткую схему с конкретными деталями (это - национализировать, это - частный бизнес, здесь - цензура и т.п.) - не верно! Это уже меняющиеся "по обстановке" текущие задачи - оперативные игровые правила. Поэтому мы и определили только "каркасную основу" игры. Главное - вовремя остановится: хороший разработчик игры сам в нее не играет

Цитата: maya от 15.01.2009 00:12:12
Имею предложение. По-моему, следует заменить Духовного лидера на Джокера. Эмоций внесет много. Туман войны обеспечит, а без него игра не будет острой. И не надо про мораль думать.

А как же с его ролью носителя морали?
Не, тогда уж давайте вернемся к "историческим корням":
Государь, Визирь и Королевский Шут

Кросспост: цитата к теме

Цитата: Марсианин от 15.01.2009 13:07:24
А как же с его ролью носителя морали?
Не, тогда уж давайте вернемся к "историческим корням":
Государь, Визирь и Королевский Шут

Кросспост: цитата к теме

Ох-хо...не надо толкать деятелей культуры во власть.Чиновники они никакие,а если становятся хорошими чиновниками прекращаются как деятели культуры. Люблю я Шута короля Лира. Но в роли серого кардинала он станет  "ни уму, ни сердцу". Если вернуться к современности, скажите, опросив 1000 россиян, сколько рассчитываете услышать в ответ: "общественный совет при президенте очень значим, помогает в моей частной жизни"? Так дайте им спокойно заниматься своим делом. Тогда есть надежда, что им удасться сказать-изобразить-выразить...что-то по-настоящему живое, что переживет их.
Кстати, к творческим и прочим династиям отношусь хорошо. Это традиция, стиль, аристократия. По меньшей мере добротное качество среднего уровня.
Другие кандидаты в Духовные лидере есть? Которые могут Идею сформулировать? А нацию расшатать деятели культуры могут даже очень...примеры знаете?

На самом деле, гораздо интереснее стало понять кто такие Разработчики Игры, представители закрытой касты... Какую рыбку они хотят выловить в мутной водице Вашей эволюционной игры? Ведь слепому видно, что никакого прогресса нет. За тысячи и тысячи лет количество выдающихся представителей осталось прежним, а уж масштаб...возможно, и помельчал.
Зря не хотите Джокера ввести в игру. Фигура не избираемая, не наследуемая, не назначаемая...Убита может быть на любом этапе, но может убить и Президента и Премьера

Цитата: maya от 15.01.2009 21:19:49Ох-хо...не надо толкать деятелей культуры во власть.

Стоп-стоп-стоп! Вы о какой власти? Если о власти над душами, то она и так есть! Классический пример: стоило Гете написать свой роман "Страдания юного Вертера", как по всей Европе буквально вспыхнула мода на самоубийства. Речь идет только "визуализации" духовной власти (имеется в виду не религиозной, а над душами) в форме официальной должности избранного народом представителя, причем имеющего в своем распоряжении некоторые рычаги влияния на настоящую власть. Государственная же власть подчинена только президенту! На рисунке это светло-коричневые блоки с символом треугольника:
1) верхний блок - сам президент и гос.аппарат
2) нижний блок - "проекция" власти на народ; все гласные и негласные законы, которые мы выполняем или нарушем.
Аналогично для премьера (зеленые блоки с символом круга):
1) верхний блок - премьер и аппарат управления "народным-хозяйством"  страны... увы, в общепринятых терминах ерунда получается - вообщем все, что может считаться управляющей частью материального мира данного государства
2) нижний блок - соответственно сам окружающий материальный мир (естественно, не вся не природа в целом, а та ее часть, что создана цивилизацией)

И, как видите, при такой схеме в подчинении у "духовной власти" нет никаких материальных ценностей и возможностей править законы - с такими вопросами плииз к профессиональным управленцам из аппарата премьера и президента. Власть над душами - только на своей территории.

Причем ни премьер ни президент на эту территорию то прав и не имеют!!! * Президент издает свои законы о СМИ
* Премьер облагает их налогом и влияет материально-технические сторону их работы (к примеру, выделяет частоты вещания и формы лицензии на них)
* Но контент - это уже область нашего Духовного лидера. Скажет: "здесь нужна цензура" - его право!

Цитата: maya от 15.01.2009 21:19:49если становятся хорошими чиновниками прекращаются как деятели культуры.

Увы, без определенного аппарата конечно не обойтись, но это... как бы точнее выразиться - некий институт модераторов на уровне государства.

Цитата: maya от 15.01.2009 21:19:49Другие кандидаты в Духовные лидере есть?

Конечно. Например (причем я без шуток и вполне серьезно!): есть такая вещь, как КВН - мощный культурный пласт, без которого жизнь всех стран бывшего СССР была бы хуже (особенно молодежи). И держится он благодаря своему лидеру. Культура? Да!

Цитата: maya от 15.01.2009 21:27:15
На самом деле, гораздо интереснее стало понять кто такие Разработчики Игры, представители закрытой касты...

У-у-у-у!!! Нет! Категорически! Я понимаю, что все мы питаем слабость к загадочным тайным обществам и заговорам против Цивилизации - и я честно отрабатываю этот "социальный запрос" в конспирологической ветке! Но не здесь!

Цитата: maya от 15.01.2009 21:27:15...никакого прогресса нет. За тысячи и тысячи лет количество выдающихся представителей осталось прежним, а уж масштаб...возможно, и помельчал.

Нет! Весь масштаб - старательно созданные легенды. Прогресс же шел сотни тысяч лет медленными-медленными шагами. Полз. До тех пор, пока на игровое поле не упали универсальные игровые фишки - деньги. Именно это и вызвало повальное увлечение людей Цивилизационой Игрой.

Цитата: maya от 15.01.2009 21:27:15Зря не хотите Джокера ввести в игру. Фигура не избираемая, не наследуемая, не назначаемая...Убита может быть на любом этапе, но может убить и Президента и Премьера

Да - надо воспользоваться универсальными правилами цивилизационной игры, но при этом разорвать прежнюю схему выдвижения лидеров на самый верхний уровня руководства страной:

т.е. стереть две большие вертикальные стрелки - зеленую и коричневую (так, как на предыдущем рисунке).

Власть над душами...велика гордыня должна быть у того человека, чтобы о себе вненародно заявить: Я владею вашими душами! Смотрите и слушайте! Даже самые мудрые жрецы прикравали ее смирением перед силами, которые в пятьдесят восемь секунд не опишешь...
Кто владеет СМИ, не владеет никакими материальными ценностями? Занятно.

В Вашей схеме настоящая власть у Разработчиков игры. Потому и интересуюсь, какие на них есть рычаги влияния? После Вашего упоминания о них, вспомнилось: "умные люди гламур не читают. Они его издают." Смотрели фильм "99 франков"? Прелесный эпизод, когда обсыпанный кокаином хомяк бешено крутит колесо в клетке, пока не издох. Создатели гламура в фильме воспринимают это как аллегорию на собственную жизнь. Бешеная гонка за удовольствиями и быстрая смерть во цвете лет, чтобы достаточно прошло знакомых на тусовку по поводу их смерти.  
Прошу, определитесь: или говорите про Эволюционную игру или про Цивилизационную. В первом случае, предлагаемый Духовный лидер - напоминатель о высокой морали (похоже, Природа лишь низкой моралью одарила существо стаи, прозванное человеком) - нужен для того, чтобы в игровом запале игроки уже на первых уровнях не увлеклись процессом "бритвой по горлу и в колодец", а дощли до уровней, когда изящно, под хорошую музыку и закусь, лили в выдержанное вино конкуренту яд. Само собой, высшей пробы и в хрустальный бокал, а не в пластиковый стаканчик Для этого фишек достаточно требуется получить. Второй случай Вас, вроде, не привлекает...Но упоминаете об Универсальных правлах этой самой игры. Каких?  
Ваши примеры показывают, что более успешные игроки в Эволюционную игру живут в Америке, идут семимильными шагами к прогрессу. Предположим, закончится игровой этап на их поле. Что останется через две тысячи лет? Что осталось от Древнего Египта мы знаем. Пропиарьте американский масштаб в сравнении с египетским.

Прошу извинить за задержку с ответом - Вы меня несколько озадачили. Дня три думал, как же впихнуть все многообразие взаимоотношений внутри человеческого социума в одну простую схему? Вообщем вот что получилось:

NB "критики" и "теоретики" - не ошибка:
Знания никогда не создаются на пустом месте. И, прежде чем получить новое знание, предшествующее всегда требуется разобрать с позиций критики.
В отличии от знаний (постоянно требующих уточнения), теория - это готовый набор правил, и навыков их применения.
Так что пришлось это так и вписать в ячейки таблицы, как теоретизирующую критику и не подлежащую критике теорию.

Цитата: maya от 16.01.2009 11:15:05Прошу, определитесь: или говорите про Эволюционную игру или про Цивилизационную.

В социуме одновременно происходит огромное множество процессов - т.е. всегда задействованы оба типа игры. Разница в том, что Цивилизационная игра нацелена на выигрыш группы, а Эволюционная - на выигрыш индивида.
Эволюционный цикл в центре схемы - фактически и есть движок прогресса. Именно на этом уровне в конкурентной борьбе отбираются личности, несущие "свои вклады" в общую копилку науки, технологий, искусства и пр. Тот же эволюционный цикл действует и на внешней "оболочке" - международном и государственном уровне деятельности "правильных пацанов"(ПП), как их обозвали на форуме. Здесь тоже выживает сильнейший.
Да, конечно же, элементы конкуренции присутствуют и на уровнях двух внутренних цивилизационных циклов. Но там выживать намного легче - надо всего лишь плыть по течению вместе со своей стайкой, а, полученная группой победа, уж как-то там да распределится на всех.

Цитата: maya от 16.01.2009 11:15:05В Вашей схеме настоящая власть у Разработчиков игры. Потому и интересуюсь, какие на них есть рычаги влияния?

Цитата: maya от 16.01.2009 11:15:05Но упоминаете об Универсальных правилах этой самой игры. Каких?

Нет, еще раз уточняю - разработчиком метаправил данной игры можно считать только Природу. Метаправила (универсальные правила) - это просто стрелки, показывающие "на какую клетку произойдет переход", где, в какой области социума, произойдет следующее изменение.

Поэтому правильнее говорить не о Разработчиках игры, а о ПП - "сильных мира сего". Если участники внутреннего круга эволюционной игры меняют мир создавая "новые сущности" - изобретая персональные компьютеры и мобильники, создавая целые новые стили вроде рок-н-ролла и фэнтези, то ПП просто меняют текущие правила игры под какие-то свои цели. При этом появление этих самых "новых сущностей" всегда требует определенного времени на согласование правил между всеми сторонами. Характерным примером здесь может служить "утряска законов игры" для новых типов оружия (напр. боевых отравляющих веществ в Первой Мировой войне). Вообще война - классическая игра, наглядно демонстрирующая подмену рациональной логики логикой игры. В подтверждение приведу несколько цитат-примеров (извиняюсь за цитирование Купцова - у него конечно же попадается много ошибок и совершенно дебильная трактовка фактов, но подборка материала уж очень хорошая):
http://glav.su/forum…#msg234401
http://glav.su/forum…#msg234405
(цитаты выкладываю отдельно в "скрытых" постах)

А.Г. Купцов «Странная история оружия. Артиллерия»

ЦитатаЖалко Грабина, начинать с нуля и с великим трудом пробивать то, на что с иронией смотрят те, кто ему перекрывает дорогу. Грабин в своей книге вспоминает, что во время работы в 1930 году над дипломным проектом (разработка тяжелой артсистемы) хотел посмотреть предшествующие разработки, но в академической библиотеке не было не только копий с чертежных разверток, а вообще никакой литературы по тяжелым железнодорожным артсистемам! Кроме того, делая дипломные расчеты, он выяснил, что уже введенные в обучение и в артиллерийскую практику таблицы расчетов состава порохов для зарядов орудий АРГК (артиллерия резерва Главного командования) не дают возможности точно рассчитать последующие баллистические результаты. И весь этот кошмар был даже самим Грабиным отнесен к особенностям академической традиции, где милый образ Паганеля как бы снимает всякую ответственность (даже за возможный проигрыш в войне). Автор таблиц преподавал в академии и дальше... (Это дворянин Гельвих Петр Августович. Его труд «Теория стрельбы».)
Орудия 1928 года! Эти данные немыслимы с позиций уровня 1941 года, а некоторые даже в сравнении с современными артсистемами. Не забывайте, что если искусственно не тормозить творческий процесс, то прогресс в любой области знаний неизбежен, так как последовательное накопление опыта и его осмысление дало в конце концов новый рывок, идею, и это будет новый результат... Уж простите за банальность, но такая сфера, как разработка артсистем, учитывает общемировой опыт и результативность. Военная техника, что уж вилять задницей,- приоритетная цель государственной разведсистемы. А отсюда вытекает неизбежный вывод: существует трансгосударственная глобальная структура, следящая за научно-техническим прогрессом именно в военной области знаний. И более того, с целью его торможения «подгоняются» пункты какого-нибудь «Гаагского протокола», по которому Германия не делает разрывных пуль, не применяет отравляющие газы и не может никак, хоть тресни, применить как готовые пушки Франции, так и ее разработки. Дальше я скажу о том малоизвестном для большинства факте, что во Франции и гайки не сделали для воюющей Германии.


Глава шестая Нелетающая авиация - III Россию бомбить нельзя! «Хайль Сталин!»

Лучше всего об этом скажет А. Шпеер - рейхсминистр вооружения. Я приведу ряд цитат из его воспоминаний, а после расскажу о технической возможности стратегических ударов по тылам СССР.
После налетов союзников на Германию Шпеер размышлял над странной стратегией германской авиации: «Почему они все-таки не совершали полеты на аналогичные стратегически важные объекты противника? Ведь их разрушение могло иметь катастрофические последствия для военной экономики этих стран... Я опять предложил Гитлеру создать рабочую группу по установлению стратегических целей... 23 июня я собрал у себя нескольких специалистов и создал из них комиссию по установлению наиболее важных объектов».
В отношении России и Москвы следующее:
«Мы вновь вспомнили об уязвимых местах в энергохозяйстве России. По нашим данным там отсутствовала налаженная система противовоздушной обороны... В Советском Союзе производство электроэнергии было сосредоточено в нескольких пунктах, расположенных, как правило, на обширной территории промышленных зон. Так, например, Москву снабжала электроэнергией находящаяся в верховьях Волги электроцентраль. А ведь согласно полученным сведениям, 60% всех необходимых для оптической и электротехнической промышленности приборов производилось в Москве...
Достаточно было обрушить град бомб на электростанции, как в Советском Союзе встали бы сталелитейные заводы и полностью приостановилось бы производство танков и боеприпасов. Поскольку многие советские электростанции были построены с помощью немецких фирм, мы располагали всей технической документацией».


Глава двадцатая СС охраняет советские ГРЭС

Задача этой книги - показать и, если можно, убедительно доказать, что война была искусственным событием и войной как таковой не являлась, если не сказать жестче: войны не было, если под войной понимать противостояние двух непримиримых противников. Была совместная игра в войну. Оговорюсь заранее, страдания советского народа вполне конкретны, как смерть и плен, как миллионы калек и раненых. Автор родился и провел детство в московском жилом бараке, который стоял на берегу Яузы в двадцати минутах ходьбы от станции метро «Бауманская». И можно представить, как жила вся страна после «победы».
В России не любят многоплановых ситуаций. И уж тем более нетрадиционных объяснений нестандартных событий. Все (включая факты) сразу же отбрасывается, если не вписывается в топорную логику, которой не объяснить ряд событий войны.
Гитлер, на мистическом плане, не имел права брать Москву. А потому делалось все возможное, чтобы не подставить город под гражданскую катастрофу. Прочтите воспоминания современников тех событий, прочтите то, что писалось о Москве 1941-1942 годов. Мне-то достаточно того, что рассказывал отец, проработавший всю войну на московской «оборонке» (и десяток его друзей, которые работали в войну на разных заводах). В Москве не простаивала ни одна фабрика, не закрылась ни одна мастерская. Всем приходилось работать без выходных и отгулов. Строились новые линии метро (кроме пассажирских, более глубокие промышленные линии, обслуживающие ВПК, военно-правительственные ветки, по некоторым версиям, идущие под землей до Урала и до сих пор функционирующие).
Вопрос «на засыпку»: ток откуда? Москва - промышленный гигант, к 1938 году валовой промышленный продукт Москвы был больше, чем ВПП всего СССР. А если учесть, что в первые же недели войны встали заводы западных районов СССР, то на Москву легла дополнительная нагрузка. На Востоке пока ничего нет, туда еще идут эшелоны с оборудованием. Но «под метлу» ничего не выгребали, то, что вывозилось, тут же восполнялось. Так откуда же бралась электроэнергия во фронтовой Москве?
Вот тут-то мы и подошли (в который уже раз) к тем «видимым всеми и невидимым» событиям Второй мировой, которые не то, что не хотят видеть историки, а весь послевоенный период тщательно скрывают, дабы не подставить себя под необходимость объяснять формальный абсурд: германские войска, захватывавшие электростанции, снабжавшие Москву энергией, не только их не разрушали, а охраняли! Отборные головорезы Ваффен-СС стояли насмерть, смотря как бы какой-нибудь озверевший Ганс не вырубил рубильник или, развернув самоходку, не влепил бы пару снарядов в машинный зал станции.
28 мая 2002 года по ТВ (ТВЦ) в передаче «Дата», как всегда с дебильными подковырками, перечислили ряд событий прошлого. В числе прочего помянули и запуск Шатурской ТЭС - первой крупной электростанции СССР. Далее с юморком заметили, что в 1941 году Шатуру заняли немецкие войска и, наверное, из уважения к Ленину и «лампочке Ильича» не взорвали станцию, а может, просто лень было залезть на столб и перекусить провода, идущие к Москве. Это почти дословно. Вот эта трепотня -наглядная иллюстрация к теме «невидимое очевидное». Люди говорят о сногсшибательном факте и вроде как ничего!

А.Г.Купцов «Странная история оружия. Дезертиры войны и мира.»

ЦитатаI. Развитие вооружения пехоты.
Кадровые бойцы и командиры - профессионалы, отлично владевшие оружием, погибли большей частью на полях сражения еще в 1914 году... » (В маневренных операциях первых месяцев. )
Почему-то никто не хочет поставить под сомнение саму идею маневренной войны, которая приносит более огромные потери по сравнению с позиционной. Я еще вернусь к этому вопросу, но сейчас можно документально утверждать, что позиционная война, истощив ресурсы, изжила бы сама себя, что почти и произошло к 1918 году. Война позиционная убивала войну как идею личного участия, переведя боевые отношения в сферу технического соперничества.
«... Пришедшие им на смену бойцы запаса так плохо стреляли, что винтовка, дававшая действительный огонь до 1000-1500 и даже 2000 м, стала оружием действительным только до 400 м в среднем. Действительность пулеметного огня в силу этих же причин также значительно пала, особенно на дальние дистанции.
Огромные потери от огня артиллерии в первые же месяцы 1914 (до 75% общего числа потерь) заставили рассредоточить боевые порядки пехоты по фронту и в глубину и лучше применяться к местности.
Эволюция тактики предъявила к оружию пехоты три основных требования — повысить меткость, дальнобойность и скорострельность.
(Внимание! - Авт.) Техника легко разрешила их. Вместо винтовок значительная часть пехоты получила ручные пулеметы, автоматические винтовки и длинные пистолет-пулеметы, значительно повысившие ее огневую силу... »
Отмечайте в памяти те виды вооружения, которые «открывают» перед Второй мировой. Я, например, не нашел ни автоматических винтовок, ни длинных пистолет-пулеметов* (автоматы типа Федорова не в счет, ими уже были вооружены многие части, в частности, охрана Зимнего дворца.
«... Станковый пулемет благодаря введению остроконечной тяжелой пули (?! - Авт.) увеличил дальность стрельбы с 2 до 3,51 м. Оптический прицел (! - Авт.) позволил сделать эту дальнюю стрельбу точной.
Аналогичный прицел у винтовки сообщил и этому оружию пехоты исключительную меткость. Стрелки с такими винтовками наносили огромные (?! -Авт.) потери противнику в ежедневной позиционной борьбе, выводя из строя командный состав и наблюдателей... » Вспомните редкие экземпляры снайперов в боях Второй мировой войны.
…
Для удовлетворения возросших потребностей были созданы новые технологические методы и перестроено производство для массового выпуска вооружения.
Так, до перестройки технологии, Германия выпускала в месяц 25 тыс. винтовок и 2 300 пулеметов, после реорганизации производство в месяц 250 тыс. винтовок и 14500 пулеметов.
В послевоенный период стрелковая техника развивается в направлениях, указанных опытом войны. Существует тенденция к замене винтовки самозарядной полуавтоматической винтовкой либо пистолетом-
пулеметом весом 4-5 кг и с полезной дальностью стрельбы 9 мм пулей до 400 м».
И это было сделано. Но в Америке. Вспомните фильмы о временах «сухого закона», где самогонщики стреляют из «Томпсона», например, «В джазе только девушки»: дисковые или рожковые магазины, три вида длины ствола, простой и эффективный замедлитель обратного хода затвора. Он, кстати, и сейчас выпускается в ограниченных количествах. Его, правда, изготовляли и для английской армии.
Но в Германии к началу Второй мировой войны было ограниченное количество автоматов. (О борьбе с автоматами в СССР см. книгу Странная история оружия. С. Г. Симонов.)
«... 2. Артиллерийские снаряды... » В этой области ничего необычного не произошло кроме того, что были отработаны «выстрелы», определившие на последующие десятилетия очень жесткие параметры артиллерийских систем. И до 1943-1944 годов никто не поставил под сомнение параметры снаряда и его конструкцию*, что заставляло конструкторов артсистем создавать орудия под готовый выстрел. Было бы смешно, как говорится, если бы не было подозрительно. Единственное нововведение в этой области - комбинированный 105-мм снаряд.
Общее количество выпускаемых в месяц снарядов (1916 год):
Германия - 10 млн штук, Франция - 7,5 млн, Англия - 7 млн, Россия - 2 млн штук.
Тут, как всегда, старая история - нехватка снарядов у того, кому они более всего нужны, но, что удивительно, когда началась Гражданская война - абсурдная братоубийственная бойня, оказалось, что на складах лежали десятки миллионов «невостребованных» снарядов.
«... 3. Химическое оружие. Идея химического оружия родилась в так называемых вредных производствах: изучение выплавки серы дало возможность в 1855 году английскому инженеру Ден-Дональду предложить англо-французскому командованию взять Севастополь посредством отравления русского гарнизона парами серы. В этих же производствах были созданы противогазы».
Ядовитые вещества как таковые были известны задолго до Первой мировой войны, не говоря уже о хлоре и фосгене, известных еще в XVIII веке. Даже «новый» отравляющий газ «синий крест» - дифенилхлорарсин был открыт в 1885 году. А знаменитый «иприт», тайну (!) которого пытались «разгадать » (?!) химики военного времени, был хорошо известен ученым уже в 1820 году.

Самый таинственный факт истории Первой мировой войны
В истории применения химического оружия самое интересное -хронология. Это неопровержимейшая улика, подтверждающая гипотезу об искусственном характере войн, как Второй мировой, так и Первой. Я прервал цитирование статьи, чтобы читатель освободился как от политических пристрастий, так и от привычного стереотипа конца XX века. Итак, у вас задача победить в войне и ваши ученые разработали боеприпасы, где вместо взрывчатого вещества помещаются отравляющие вещества. Точнее - не боеприпасы, а защитное оборудование для персонала, который будет снаряжать обычные фугасные снаряды капсулами с ОВ или, на первых этапах, заправлять баллоны отравой, которые пойдут в действующую армию. Вполне естественно, что у вас параллельно выпускаются средства защиты. У вашего противника этого нет. Итак, формируется спецкоманда на фронте, тут же соответствующая группа наблюдателей из представителей командования, которые должны зафиксировать результат. Если бы читатель был более любопытным и прочитал хотя бы с десяток повестей о войне, которые были написаны современниками тех событий, то он бы сделал естественный вывод - страна, первая применившая ОВ в самом минимальном варианте, могла обеспечить себе возможность прорыва линии обороны. Ведь как все происходило по описанию очевидцев, которые находились на границе газовой волны:
«Утренний ветер дует с германских позиций, в этот ветерок вплетается какой-то необычный запах и вдруг... » Дальше можно расспросить тех, кто испытал на себе действие современных газовых баллончиков. Только учтите, что в современные баллончики накачивают газ, который в любом случае не должен причинять серьезного вреда здоровью. Действие газа могло быть страшное. Люди стрелялись (кто успевал сохранить сознание), ни кричать, ни дышать, ни думать нормально уже нельзя. В тыл уходили поезда слепых и бойцов с сожженными легкими... И если применялась газобаллонная атака, то первые, получившие порцию отравы, своим поведением давали понять остальным, что происходит. Если же рвались газовые снаряды, то в зону поражения включались не поэтапно но фронту, а все вокруг.
Как это должно было происходить по логике? Газовая атака - и тут же, практически без сопротивления, позиции занимает пехота в противогазах. Вслед за этой группой, которая уже сделала проходы в колючке и провела первые саперные работы или просто проложила доски через окопы, двигается армия прорыва. А вот фигу! Немцы, пальнув пару раз, начинают долгие месяцы ждать, когда армии противника, подключив в срочном порядке науку и производство, получат ОВ и противогазы.

http://domochadzy.livejournal.com

ЦитатаПокажу и другие элементы подготовки (на примере России):
Для этого нужно понять следующее: вы обратили внимание, где Россия все эти годы держала 90% средств, вырученных от продажи нефти по высоким ценам? Где размещались деньги стабилизационного (резервного) фонда России?
Правильно – в США. Эти деньги возникли у России из-за действий США в лице владельцев ФРС и, по справедливости, т.е. по «понятиям», России вообще-то не полагалось ими пользоваться. Очевидно, что главным здесь было не то, что все знали как поступить «справедливо», а то, что руководство России, имело и имеет только одну возможность – беспрекословно сделать, так как надо владельцам ФРС. Почему это так – отдельная тема.
Помните, как российские политики и «эксперты» несколько лет подряд объясняли, что сразу тратить нефтяные деньги на нужды России нельзя, т.к. это вызовет «ужасную» инфляцию.  Надо несколько лет подумать, как их тратить, определить президентские программы, приоритеты и лишь потом очень осторожно можно начинать забирать деньги из США и тратить.
Почему США могли десятилетиями тратить триллионы необеспеченных долларов на свое потребление и это никогда не вызвало «ужасной» инфляции – это «эксперты» нам не объясняли.
Конечно, откуда «экспертам» могло прийти в голову, что если не проедать эти деньги, а тратить их на строительство заводов и фабрик, которые будут производить товары, т.е. наполнять товарный рынок, то никакой дополнительной инфляции в России не будет. Слишком трудная задача для «экспертов» осознать это. Проще говорить, что велено: об опасностях «ужасной» инфляции, которая возникнет в результате «накачки» экономики России деньгами. Надо же было выполнять задачу, реального смысла, которой «эксперты»  не понимали – обосновать, почему Россия держит в США все заработанное в результате высоких цен на нефть.
Когда в прошлом году Россия начала тратить деньги на президентские программы, я сказал своим друзьям: «Все ребята, ждать осталось недолго: России уже разрешили тратить деньги».
Ну, а уж когда в августе этого года стали падать цены на нефть, стало ясно, что задача по поддержанию их на высоком уровне решена и теперь начнутся основные события на виртуальном рынке акций.
Продолжим о том, как шла подготовка к контролируемому обрушению в России.
Для предстоящего осуществления успешной скупки важных активов важно было, чтобы крупные интересные предприятия не накопили к моменту обрушения рынков значительные денежные запасы в объемах, которые могли бы помочь им продержаться на плаву тот период времени, в который должно завершиться «контролируемое обрушение».
Возможный механизм создания таких скрытых резервов для предприятий – через неуплату налогов, через обналичивание.
Как вы помните, с 2000 года, а особенно с 2003 года, в России началась «беспощадная» борьба с олигархами, не уплачивающими налоги. Напугали их так, что например В. Аликперов дал жесткое указание своим финансистам платить все налоги, платить даже в тех случаях, когда бухгалтерская ситуация реально позволяет двояко толковать, нужно ли платить налог в конкретном случае. Посадили в тюрьму М. Ходорковского. Это была образцово – показательная посадка. Немногие из читающих эту статью знают, что Ходорковский был так называемым финансовым офицером Ротшильдов в России. Все олигархи знали, что Ротшильды таких вещей не прощают и ждали, что голова В.В. Путина в течение года полетит с плеч. Не полетела. Я думаю потому, что Ротшильды специально сдали Ходорковского. После этого всем стало ясно, что налоги надо платить. Именно на их уровне принималось решение о его посадке в интересах решения весьма важной задачи.
Те сверхприбыли, которые могли образоваться у нефтяных компаний от высоких цен на нефть, изымались с помощь  акцизов и других налогов. Компаниям оставляли не более 20% от выручки, так чтобы было на что нефть добывать и совсем чуть-чуть  жиреть. Поэтому обеспечение жесточайшего контроля за уплатой налогов было очень важной задачей. Необходимо было их собрать как можно полнее.
А куда шли собранные налоги (кроме финансирования расходов бюджета)? Правильно – в США в составе различных резервных и других фондов. Туда же в разном виде отправлялся и гигантский ежегодный профицит бюджета.
Последние 3 года в России также шла очень жесткая борьба с обналичиванием средств. Убивалось два стратегических зайца. Первый – никто не создаст слишком крупных запасов наличности, которые могли бы обеспечить, чтобы его бизнес «не умер» во время кризиса, а второй  –  те 11-12%, которые стоила обналичка – эти гигантские суммы зарабатывались, опять же, теми, кто имеет право их зарабатывать.
С одной стороны можно утверждать, что борьба за налоги – это то, что делает любое цивилизованное государство и это не является элементом подготовки к «контролируемому обрушению». Да, это так, но следует обратить внимание, что в условиях России, когда в начале этого десятилетия впервые с 1991 года стал наполняться бюджет, эта борьба началась практически одновременно с началом роста цен на нефть. Следует обратить внимание и на формы этой борьбы: выбранную показательную жертву (Ходорковский), ее связь с сильными мира сего и главный объект борьбы – компании олигархов. Также следует посмотреть, куда направлялись деньги, полученные в результате этой борьбы (фондовый рынок США, ипотечные бумаги банков США и т.д.). Все это позволяет сделать тот вывод, который сделан.
Затем в мире наступил долгожданный день – начался кризис.
Как была сделана дыра в ликвидности и западных и российских банков рассказывать нет смысла, все это и так знают.
По мановению волшебной палочки (палочка сами знаете, в чьих руках) перестала покупаться металлопродукция, упали цены на нефть, резко – в разы упала капитализация компаний, банки стали отзывать кредиты,  прекратилось ипотечное и практически любое кредитование. Олигархи начали понимать, что они уже не совсем олигархи.
Теперь немного о том, как сочетаются патриотическая риторика и патриотические процессы в России с беспрекословной управляемостью руководства России в вопросах следования правилам и указаниям из «центра управления полетами». Здесь придется признать следующее: к сожалению, нет никакой особой заслуги народа и руководства России в развитии патриотических процессов последних лет. Мне конечно, как человеку, приятно, что все это имеет место, но здесь мы видим просто реализацию одного из элементов плана подготовки к новой конфигурации после кризисного мира. Плана по созданию одного из новых полюсов многополярного мира.
Идет сплачивание народа России, а в силу исторических и национальных особенностей народа России, лучше всего и эффективнее всего сплотить его на базе патриотизма. Потому, что остальные варианты в России не проходят. Поэтому последние годы очень хорошо и эффективно показывается двуличие Запада, его двойные стандарты и т.д. Тут не нужно много говорить, все и так знают насколько эффективно подается населению реальная информация о том, что из себя представляет в моральном смысле Запад.
Сплачивание другой части народа - чиновников и олигархов России идет по другому сценарию. Америка вдруг ни с того ни с сего начинает делать дурацкие, стратегически вредные для нее ошибки: арестовывает П. Бородина, добивается ареста, верно работавшего на американские интересы Е. Адамова (взять хотя бы продажу российского оружейного плутония на 12 млрд долларов для переработки в США, откуда этот плутоний насколько я помню так и не вернулся в Россию). Олигархам Дерипаске О. и Прохорову М. запрещается въезд, соответственно в США и во Францию и т.д. Подвергается унизительному обыску в Лондоне глава «Роснефти» Богданчиков.
В результате резко меняется мировоззрение российских чиновников. До этого они считали, что честное служение интересам США, разворовывание страны, развал экономики будут по достоинству оценены за океаном, что для них (чиновников) США – это настоящая первая родина, что они по завершению своей миссии в России уедут на Запад, и спокойно будут пользоваться наворованным. Тем более, что у большинства семьи и так уже были отправлены в Америку. А тут вдруг все перевернулось в их картине мира. Оказалось, что Америка вышвыривает их как использованные резиновые изделия, предназначенные для предотвращения нежелательной беременности.
Американцы просто не имели права делать это в отношении российских чиновников, даже если бы те своровали часть хранящегося в Форте-Нокс золотого запаса США. Никто лучше и эффективнее, чем то поколение чиновников, Россию не разрушал. Никакая война не могла сравниться с результатами их деятельности. А тут вдруг ни с того ни с сего США ударили по своей пятой колонне в России.
Как же на этом фоне выглядит поведение руководства России? Идеально с точки зрения напуганных, сбитых с толку чиновников и олигархов. Россия никого и никому не выдает. Действует казацкий лозунг: «С Дону выдачи нет!» Из Украины бегут в Россию бывший министр внутренних дел Белоконь и бывший руководитель управления делами президента Украины Бакай. Ющенко брызжет слюной, требуя выдать их, но Россия никому их не выдает и даже Америка ничего тут поделать не может. Таких примеров десятки.
Все это знаковые сигналы для чиновников. США своих сдают, а Россия своих не сдает.
Всем сразу стало понятно, что главное – выполнять правила игры: воровать в меньших масштабах, чем раньше и кое-что делать для государства – и все, ты в безопасности,   ты свой. Когда государство начинает беспощадно бороться с олигархами за неуплату налогов, но одновременно с этим спокойно назначает во власть губернаторов, которые воровали всегда и продолжают воровать после назначения на должность – это не случайность. Это элемент операции по сплачиванию чиновничье-олигархического сообщества. Чиновники начинают чувствовать себя защищенными и в безопасности именно в этом государстве и, в массе своей, перестают работать на чужие государства. То же самое – и олигархи. Государство, в свою очередь, начинает лоббировать и защищать интересы своих бизнесменов на мировых рынках, помогать осуществлять экспансию российского бизнеса в Европе, в США и других регионах.
Про это можно много говорить, привести много примеров того, что Россию собираются сделать одним из новых достаточно сильных полюсов в мире новой конфигурации, которая будет создана в ближайшие год-два.