Цитата: Карацюпа от 20.06.2017 20:42:21Да? А расскажите нам , если это Вас не затруднит, в чём было отличие задач фотографирования поверхности Марса и Луны?
Вот что говорит Вики про MRO - "Одной из главных задач миссии является создание подробной карты марсианского ландшафта с помощью камеры высокого разрешения и выбор посадочных площадок для будущих миссий на поверхности Марса." - https://ru.wikipedia…ce_Orbiter
Вот что говорит Вики про LRO - "Составление сверхточных карт с нанесением объектов не менее 0,5 метра с целью найти лучшие посадочные площадки " - https://ru.wikipedia…ce_Orbiter
Почему же такое разительное отличие в худшую сторону у LRO ?
Цитата: South от 20.06.2017 20:50:18Пейнта конечно же не хватит, потому как нужно несколько более обширный инструментарий, но и пэйнте за 10 минут получается вполне прилично.
Цитата: Alexxey от 20.06.2017 21:16:20Что получается?
"Сфальсифицировать спутниковое фото места высадки" — это не прилепить абы что абы куда, а как минимум сделать картинку, на которой бы все видимые элементы соответствовали тем фото, которые были сделаны ранее в ходе миссий, — ландшафт, кратеры, расположение оборудования и т.д. Чтобы любой желающий специалист по фотограмметрии мог взять такую картинку, сделать вот такое, например, исследование, и не раскрыть при этом Вашей подделки. А у Вас как у знаменитого специалиста по съёмкам с задниками: много-много слов, как запросто всё это делается, и собственные художества, на которые без слёз смотреть невозможно.
Цитата: Alexxey от 20.06.2017 21:05:13В чём разительное отличие?! Там и там приблизительно одинаковое разрешение, — видимо, оптимальное с точки зрения компромисса "охватить как можно большую площадь / получить достаточно хорошее разрешение".
Цитата: Карацюпа от 20.06.2017 23:30:26Ну , примерно такое -
и такое
Цитата: михайло потапыч от 20.06.2017 22:56:07К сожалению, люди не склонны ценить то, чего нет на самом деле, и предпочитают баночку шпрот нарисованной стерляди.
В этом смысле НАСА - достойная уважения организация, сумевшая монетизировать великую мечту человечества о полетах человека за пределы земной орбиты.
Мало того, НАСА сумела эту мечту монополизировать, и теперь по праву снимает сливки. Вот уже пятьдесят лет.
Как грится, кто Энциклопедию редактирует, тот и выигрывает.
Цитата: Карацюпа от 20.06.2017 20:42:21Да? А расскажите нам , если это Вас не затруднит, в чём было отличие задач фотографирования поверхности Марса и Луны?
Вот что говорит Вики про MRO - "Одной из главных задач миссии является создание подробной карты марсианского ландшафта с помощью камеры высокого разрешения и выбор посадочных площадок для будущих миссий на поверхности Марса." - https://ru.wikipedia…ce_Orbiter
Вот что говорит Вики про LRO - "Составление сверхточных карт с нанесением объектов не менее 0,5 метра с целью найти лучшие посадочные площадки " - https://ru.wikipedia…ce_Orbiter
Почему же такое разительное отличие в худшую сторону у LRO ?
Цитата: Alexxey от 21.06.2017 00:10:36Такое ощущение, что НАСА влезло на Вашу делянку и не даёт, окаянное, Вам монетизировать свою "баночку шпрот нарисованной стерляди".
Цитата: South от 20.06.2017 20:50:18Пейнта конечно же не хватит, потому как нужно несколько более обширный инструментарий, но и пэйнте за 10 минут получается вполне прилично.
Цитата: Alexxey от 20.06.2017 21:16:20и собственные художества, на которые без слёз смотреть невозможно.
Цитата: South от 21.06.2017 08:28:40У меня было 10 минут и паинт, и по качеству визуализации объекта картинки вполне сопоставимы.
Ну а ваши заявления с придыханием, о сложности привязки к ландшафту, ничего сложного не имеют если ты заказываешь музыку и продумал аферу с самого начала, и имеешь вполне годные исходные материалы(фото и радиолокационные данные мест посадок) далее уже дело техники построить декорации с примерно нужным рельефом, а уж современные инструменты 3D моделирования позволяют вписать любой объемный предмет в любое пространство по цвету и освещению , не то что повторить мутные линии и непонятные точки относительно ч/б фотоснимка.
Цитата: Technik от 21.06.2017 07:54:23P.S. Это не относится конкретно к теме LRO, но меня всегда интересовал вопрос - если высадок не было, почему же миру были предъявлены аж семь полетов, шесть с высадками?
Цитата: Technik от 21.06.2017 08:38:24Впрочем, неважно. До вас и ваших коллег никогда не дойдет простейшая мысль - легче было слетать, чем построить аферу.
ЦитатаИ хотелось бы получить упомянутое - доказательства того, что фото подделаны. А не ничем не подтвержденные утверждения этого.
Цитата: Technik от 21.06.2017 08:38:24Я уж не говорю о том, сколько народа нужно было, чтобы реальную подготовку к полетам и реальные полеты превратить в имитации, да причем в семь имитаций. Нельзя же было одну-единственную повторять семь раз...
ЦитатаВпрочем, неважно. До вас и ваших коллег никогда не дойдет простейшая мысль - легче было слетать, чем построить аферу.
ЦитатаИ хотелось бы получить упомянутое - доказательства того, что фото подделаны. А не ничем не подтвержденные утверждения этого.
Цитата: South от 21.06.2017 08:28:40У меня было 10 минут и паинт, и по качеству визуализации объекта картинки вполне сопоставимы.
Ну а ваши заявления с придыханием, о сложности привязки к ландшафту, ничего сложного не имеют если ты заказываешь музыку и продумал аферу с самого начала, и имеешь вполне годные исходные материалы(фото и радиолокационные данные мест посадок) далее уже дело техники построить декорации с примерно нужным рельефом, а уж современные инструменты 3D моделирования позволяют вписать любой объемный предмет в любое пространство по цвету и освещению , не то что повторить мутные линии и непонятные точки относительно ч/б фотоснимка.
Цитата: Кот Мудраго от 21.06.2017 10:13:09Вы просто мало соображаете в этой теме, поэтому все и кажется несложным.
Невозможно обеспечить условия для теле-кино съемок без наличия ангаров длиной в километры с потолками в сотню метров, с единственным мощнейшим источником освещения, без потери яркости.
Невозможно управлять подвесами при высоте потолка в сотню метров.
Невозможно обеспечить отсутствие мошек вокруг сияющих от яркого света предметах при съемках на натуре или в ангаре.
И тд, и тп.
Все эти проблемы четко осознавал экстрасенс - пластилинщик, поэтому у него не было другого выхода, как тупо объявить, что во время съемок ровера использовалась моделька. Иначе никак.
Но он то ли по неведению, то ли от безысходности никак не прокомментировал ролики А17, где показана огромная панорама, живые люди в скафандрах передвигались на сотни метров, высота потолка должна была быть не менее сотни метров и т.п.
Для более простых роликов, с крупным передним планом и маленькой сценой, типа возле флага он сочинил мульку про полупрозрачные экраны и задники, но при масштабных сценах эта схема не действует.
Поэтому и заткнулся. Переквалифицировался в экстрасенсы.
Цитата: Кот Мудраго от 21.06.2017 10:13:09Вы просто мало соображаете в этой теме, поэтому все и кажется несложным.
Невозможно обеспечить условия для теле-кино съемок без наличия ангаров длиной в километры с потолками в сотню метров, с единственным мощнейшим источником освещения, без потери яркости.
Невозможно управлять подвесами при высоте потолка в сотню метров.
Невозможно обеспечить отсутствие мошек вокруг сияющих от яркого света предметах при съемках на натуре или в ангаре.
И тд, и тп.
Цитата: Alexxey от 21.06.2017 00:04:50Попетросянили на троечку.
Надо понимать, что предметно продемонстрировать "такое разительное отличие в худшую сторону у LRO" Вы не в состоянии?
Цитата: South от 21.06.2017 08:28:40У меня было 10 минут и паинт, и по качеству визуализации объекта картинки вполне сопоставимы.
Ну а ваши заявления с придыханием, о сложности привязки к ландшафту, ничего сложного не имеют если ты заказываешь музыку и продумал аферу с самого начала, и имеешь вполне годные исходные материалы(фото и радиолокационные данные мест посадок) далее уже дело техники построить декорации с примерно нужным рельефом, а уж современные инструменты 3D моделирования позволяют вписать любой объемный предмет в любое пространство по цвету и освещению , не то что повторить мутные линии и непонятные точки относительно ч/б фотоснимка.
Цитата: South от 21.06.2017 10:38:51Давайте исходники а не те отфотошопленные материалы, потом и прикинем что на них видно и в каком качестве и только потом поговорим какие должны быть декорации.