Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 16:28:08Так это Вы, как любой нормальный человек, понимаете, что такое усиление. А для тугодумов приходится "мудрить", считая фотоны поштучно.
Цитата: Просто_русский от 05.02.2020 15:31:14Вы считаете, что УО работает по такому принципу?
Давайте проведём мысленный эксперимент:
1. Освещаем импульсом лазера поверхность площадью, равной площади УО.
2. Ловим отраженный сигнал и считаем вернувшиеся фотоны. Допустим, насчитали 10.
3. Ставим на это место УО и повторяем эксперимент. Допустим, насчитали 1000.
Вопрос: как Вы считаете, отраженный сигнал усилился, или нет? Если нет, то что Вы понимаете под усилением? Увеличение скорости фотонов?
Цитата: Alexxey от 05.02.2020 14:13:25Вот так они и опровергают.©
Цитата: Протеин от 05.02.2020 15:38:49То ли я запутался, то ли вы мудрите. с фотонами.
Все просто.
Альбедо УО 100%
Альбедо поверхности 7%.
Какие порядки усиления???
С уважением
Цитата: Протеин от 05.02.2020 16:45:56Как из 34 361 166 фотонов отраженных от поверхности, поймать 100 отраженных от УО?
Как аксиому, принимаем скорость света (отражения) одинаковой.
С уважением
Цитата: Протеин от 05.02.2020 15:51:33Есть горизонтальная поверхность 1 м кв. На нее попадает 100 фотонов.
В случае с грунтом отразиться назад 7 фотонов, именно назад (если поверхности отражения параллельны).
Цитата: Протеин от 05.02.2020 15:51:33В случае с УО отразиться 100 фотонов.
Пятно в 2.5 км.кв равно 4908738 кв.м х 7 отразит = 34 361 166 фотонов.
Из этой массы отраженных от пятна лазера, нужно отфильтровать всего 100.
При этом скорость отражения одинакова как от УО так и от поверхности. + камни и другие твердые поверхности, их альбедо выше.
С уважением
Цитата: Протеин от 05.02.2020 16:04:48Вы утверждаете, что скорость света отраженных от УО фотонов стала выше, нежели отраженных от поверхности?
Цитата: Вариант от 05.02.2020 16:15:51Те -это 4 точки о которых изначально шла речь, о которых я спрашивал.
Цитата: Вариант от 05.02.2020 16:15:51Это - это то, что получилось бы, если приписанные точки, засчитать за сигнал, то есть объединить зеленую линию на графике с отраженным сигналом.
Цитата: Вариант от 05.02.2020 16:15:51Извините , что непонятно было написано, просто в данный момент отвлекают.
Цитата: sharp89 от 05.02.2020 14:59:16Одно из научных доказательств было давно предъявлено, пока вы спали полгода
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 13:34:07Вы уже вконец обнаглели. Это вы, а не я не в состоянии обосновать свое собственное утверждение, но почему то этого от меня требуете.
Было бы здорово, если бы вы еще свой вопрос понимали бы.
А по поводу сравнения эффективности, попробуйте проанализировать два аналогичных графика. Один вам знаком, а другой - это А11.
Что скажете насчет эффективности? Не забудьте внимательно подписи к графикам почитать.
Продолжайте и дальше объемы своих безграничных знаний демонстрировать.
Цитата: viewer от 05.02.2020 17:28:35Исходя из того, что доказательств присутствия человека на лунной поверхности в принципе существует только два, причём обязательны оба:
1. Визуальные доказательства оного присутствия (фото, кино, видео).
2. Лунный грунт в количествах заведомо невозможных к доставке на Землю без содействия человека.
Какое из этих непременных доказательств мы, по вашему мнению, проспали?
Цитата: averig от 05.02.2020 17:36:14Ну вот я прочитал надписи. Шкала в микросекундах.
Одна микросекунда - 300 метров пролета света.
Вы каким-то непостижимым образом полагаете что лазерное пятно на Луне в несколько километров в диаметре не может иметь перепада высот в 300 метров?
Цитата: averig от 05.02.2020 17:36:14Из чего Вы вдруг решили, что этот всплеск от отражателя?
Цитата: averig от 05.02.2020 17:36:14Из подписи к графику, которые Вы советуете внимательно читать это совершенно не следует.
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 17:16:54поскольку лунная поверхность отражает не зеркально, а рассеивает свет, то 7 фотонов отразятся в разные стороны.
Что такое "скорость отражения"?
Цитата: Протеин от 05.02.2020 15:30:27Давайте проверим.
Зачем хитрить с нижним снимком? Вы на таком расстоянии не увидите никаких четких деталей, камней например.
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 17:45:45Конечно, может, но какое это имеет отношение к всплеску на графике?
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 17:45:45С того, что большое количество фотонов вдруг вернулось одновременно, компактной во времени группой.
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 17:45:45А что, по вашему, этот всплеск означает?
Цитата: Pаssаt от 05.02.2020 17:45:45А подписи я предложил внимательно прочитать, чтобы сравнить эффективность УО
Цитата: Протеин от 05.02.2020 17:52:13С вами интересно вести разговор. :о))
Цитата: Протеин от 05.02.2020 17:52:131. Воронку, с натяжкой, можно назвать концентратором. Но усилителем, это уже черезмерно ...
Цитата: Протеин от 05.02.2020 17:52:13Вопрос Вам: Что воронка усиливает?
Цитата: Протеин от 05.02.2020 17:52:132. Если фотоны отразятся в разные стороны, наблюдатель их не увидит и будет просто черное пятно. Если наблюдатель видит 7% (7 фотонов), значит они отразились в сторону наблюдателя.
Цитата: Протеин от 05.02.2020 17:52:13Уже добавили, про отражение от разных высот на ландшафте Луны. Разница в 1 метр высоты УО от поверхности и разница в высотах ландшафта. Вопрос: Как нивелировали или вычисляли эту разницу?
С уважением
Цитата: sharp89 от 05.02.2020 17:36:15Хм, если человек заходит в тему и говорит, что нет фото, кино, видео - это означает, что спал он очень долго
Цитата: sharp89 от 05.02.2020 17:36:15А по грунту большая дискуссия была месяц или два назад, поищите. Там выкладывался ряд весьма интересных работ.
ЦитатаПосле подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.
Цитата: averig от 05.02.2020 17:58:50Эта дружная и сплоченная группа в пределах микросекунды каким-либо образом противоречит банальному отражению от поверхности с перепадом высот порядка сотен метров?
Каким?
Обычное отражение от поверхности.
Цитата: sharp89 от 05.02.2020 16:37:56А вы по-моему, претендуете как раз на то, чтобы в цирке выступить
Вы последовательно сели в лужу сначала с камнями на дальнем склоне кратера, затем на ближнем, теперь пытаетесь выкрутиться через свою двухэтажку
Сколько еще раз вы хотите плюхаться, прежде чем поймёте, что разоблачение аферы у вас не задалось?
ЦитатаВот вам, купайтесь. Да, сразу напомню, что снимки LRO вряд ли способны дать информацию о высоте объектов, так что речь только о горизонтальных размерах.
ЦитатаВот фотка с человеком. Ждем оценку расстояния.
Цитата: Cemen от 05.02.2020 13:09:53Пассату никогда не доводилось "пускать зайчики" зеркальцем. Иначе он бы быстро вспомнил, как асфальт, освещенный солнцем, становится почти в два раза ярче, если на освещенное место направить пятно "солнечного зайца". В полном соответствии с определением "пассивного усилителя".\n\n