Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 21.01.2024 03:57:50Хорошие расчёты, тротил, трах-бах, ужас-ужас, болты всЁ...!
Ну а что мы будем делать с этим ?

Похоже тротил не той системы.

Цитата: Spiri от 21.01.2024 10:29:09"Крестики" не должны приниматься в расчет-величина не проверяемая, предлагаете верить на слово?

Цитата: Technik от 21.01.2024 09:45:09Вполне потянем. Два обязательных начальных условия: угловое расстояние между крестиками (надо объяснять, что это за крестики?) по верткали и по горизонтали на снимке - 10,3 градуса, и  ширина ранца берется отсюда - 



Принимается?

Цитата: pmg от 21.01.2024 11:26:40Нет конечно. Это неофициальный источник и это Аполлон-13. Размеры могли измениться.
Фото Аполлона-11. Официальный источник
https://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html
“PLSS dimensions are about 26 inches (66 cm) long, 19 inches (48 cm) wide

Цитата: Technik от 21.01.2024 11:46:09Вы либо не умеете работать с материалом, либо жульничаете. Извольте посмотреть, куда ведет эта ссылка в  тексте - Note that the PLSS dimensions are about... - и увидите, что она ведет вот сюда - 



Так что Training Unit, да еще и для Аполлона-16 - это из другой оперы. И, кстати, размер 51,8 дал вполне адекватный результат для роста фигуры, а не бред по имени 133 см.

Цитата: Technik от 21.01.2024 09:45:09Вполне потянем. Два обязательных начальных условия: угловое расстояние между крестиками (надо объяснять, что это за крестики?) по верткали и по горизонтали на снимке - 10,3 градуса, и  ширина ранца берется отсюда - 



Принимается?

Цитата: Technik от 20.01.2024 13:05:213. Далее расчет чисто оценочный – но не блям-блям языком, как у «скептиков» (лучше всего это получается именно у г-на Дальнего), но все же расчет.
 
Установившаяся скорость падения некоего тела в воздухе может быть оценочно определена по формуле 



Площадь S: из условия, что первая ступень падает двигателями вниз  S = 320 м².  Как известно, на любое разумное объяснение они способны ответить абсолютно непредсказуемой глупостью.

Цитата: Technik от 21.01.2024 10:50:34https://wiki5.ru/wiki/Réseau_plate

Достаточно? Закрыли вопрос с крестиками? Между прочим, ровно два года назад это было вам показано - 

https://glav.su/foru…age6313426

]

Цитата: Пенсионэр от 21.01.2024 12:14:33Осталось понять S=320 м² это разумное объяснение или абсолютно непредсказуемая глупость? Я думаю, второе. Если эту цифру не сможете разумно объяснить. Всё таки, сапоги должен тачать сапожник.

Цитата: pmg от 21.01.2024 12:09:29Нет конечно. Это неофициальный источник и PLSS от другого Аполлона-13.
Мы рассматриваем фото Алдрина от Аполлона-11. Размер PLSS мог измениться.

Официальных источников по PLSS Аполлона-11 много. Например можно
взять вот этот:

https://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html

Цитирую:“PLSS dimensions are about 26 inches (66 cm) long, 19 inches (48 cm) wide”

А что бы вам было не скучно заниматься этой бесполезной деятельностью
по удлинению куклы Алдрина с 133 см до 190 см, на целых 57см !!!, вот вам
еще дополнительный материал для работы. Куклы оказывается на двух
этих знаменитых снимках НАСА были одинаковые ростом ~130 см.

AS11-40-5875

Цитата: Spiri от 21.01.2024 12:37:48Не достаточно. Кто мешал, в случае фальсификации снимков, поставить пластины с другим "междукрестичным" расстоянием. Повторяю, это величина непроверяемая, верить на слово неправильно

Цитата: Technik от 21.01.2024 13:20:24А это уже чистое жульничество - указать размер только основного (нижнего) блока PLSS 26"  как высоту ВСЕГО PLSS.

Как сказано у классика - поздравляю вас соврамши...

Цитата: Technik от 21.01.2024 12:55:20Продолжаете ваше "возможно", "вероятно" и прочую хрень? Не надо глупости нести, ну стыдно же должно быть.
 
Эта величина подтверждена перекрестной проверкой. Например, вот здесь. https://glav.su/foru…age6982500
Кроме того, не жульническое, а корректное определение роста на основе расстояния в 10,3 градуса дает адекватный рост фигуры 

https://glav.su/foru…age6929425 

Или вам лавры теперь уже откровенного жулика PMG - и я это сейчас покажу - покоя не дают?

Цитата: Technik от 21.01.2024 12:41:47Только я бы на вашем месте не столь радостно трещал крыльями

Цитата: pmg от 21.01.2024 16:05:08Хамло вы конечно первостатейное. Поискать еще таких надо.

...........

Что это меняет? Да практически по сути дела ничего.  175см все еще недостаточно
для Алдрина, рост которого 185 см + скафандр = 190см. 15 см не хватает значит и
на этом фото не Алдрин. Скорее всего обе куклы на фото в ямке и у флага одинаковые
а 130см кукла использовалась для фото в люке по которому я вычислил ширину PLLS
41см. Поэтому даже то что куклы на этих двух фото разные и то не факт.
Поэтому ниже откорректированное фото доказывающее что фото у флага тоже фейк.

ЦитатаХамло вы конечно первостатейное. Поискать еще таких надо.

Цитата: Spiri от 21.01.2024 16:29:41Вы не много на себя берёте? Мне по хрену определение роста и прочее. Я про методику. Если нет независимого подтверждения расстояния между крестами, то принимать на веру нельзя.
А давать свои эмоциональные оценки не предмета спора а личности оппонента, это переход на личности и метод манипуляции.

Цитата: Technik от 21.01.2024 18:36:24

ЦитатаХамло вы конечно первостатейное. Поискать еще таких надо.

Не нравится, когда жуликом называют? Так по мощам и елей.

Тем более, что продолжаете жульничать. Или демонстрировать свое неумение найти общедоступную информацию
Рост Олдрина - не ваши 185, а 178 см. 

А все остальное ("...Что это меняет? Да практически по сути дела ничего... " и т.д.) - это натягивание совы на глобус, но это уже без меня. Хотите позориться даже перед своми коллегами по "скептицизЬму" - дело ваше.

Цитата: pmg от 21.01.2024 19:12:12Почему же не нравится? Дураком и полным неадекватом себя в очередной
раз выставили вы. И 178 см роста ничего не меняет. В скафандре будет около
185 см и все равно это фото не соответствует росту Алдрина. Потом
не забывайте о фото в люке. Там ширина ранца около 41см что соответствует
росту 133см.  Даже если в ямке и у флага использовали куклу нормального
роста что вполне логично из люка вылезло что то совершенно другое, ростом
133см. Какая нам разница какое фото фейк. Нам любое подходит. Я думаю этот
карлик отметился и на других фото Аполлона-11. Надо поискать.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 21.01.2024 08:42:13............
Со своей стороны выкладываю параметры объектива по данным НАСА
https://www.kenrockw…4800_e.PDF
А вот и официальное фото НАСА как есть без обрезок
https://www.lpi.usra…11-40-5903

Осталось только уточнить размер кадра, и можно начинать. Дальше сплошная геометрия. Высоту человека в скафандре предлагаю взять среднюю - 190 см.
Ну что, форумчане... потянем лямку?

Цитата: Technik от 20.01.2024 21:39:56Вы безусловно правы, но есть нюанс...

Цитата: Technik от 20.01.2024 21:39:56Как ОЦЕНОЧНО (!) я показал, первая ступень в воду не плюхнется.

Цитата: Technik от 20.01.2024 21:39:56Так вот мой друг, летчик-испытатель, в своей книге рассказал о случае, когда этот самый скоростной напор развалил в воздухе туполевский истребитель Ту-128 на приборной скорости всего-то 1400 км/час на высоте 5000 метров.