Были или нет американцы на Луне?

Цитата: SOSED от 14.02.2024 22:01:31Ну, так, объясните.
Может я что-то новое для себя открою.
Только, чтобы не затягивать процесс, попробуйте сразу рассказать, чем отличается прилет нескольких фотонов от, якобы отражателя, от прилета тех же фотонов от, ну даже не знаю, например от большого камня, лежащего на Луне.

Цитата: SOSED от 14.02.2024 22:13:58Вот видите, Вы сами подтверждаете, что камни как таковые никто не исследовал.
Да, 35 грамм, спиленных с метеорита, это, конечно круто.
А вот, с чего Вы взяли, что этот спил с реального края камня, я так и не понял.
И отсюда основной вопрос:
Как можно отличить кусок камня, якобы привезенного с Луны, от куска любого (это важно, что вообще любого) метеорита?

Цитата: Курилов от 14.02.2024 22:25:25Всё разложил ведь по полочкам, перечитайте. Если вкратце, сильно разные показатели по результатам некоторых измерений, что связано с обгоранием метеорита при входе в атмосферу.

Цитата: Курилов от 14.02.2024 22:23:19Попробую завтра. Разрешите уточнить, вы Кокурина читали? Если да, что именно осталось непонятно?

Цитата: SOSED от 14.02.2024 22:36:39Еще раз и медленно:
с чего Вы взяли, что это край камня?

Цитата: Курилов от 14.02.2024 23:04:19А где кроме поверхности могуть быть микрометеоритные кратеры?

Цитата: Курилов от 14.02.2024 19:43:53Могу порекомендовать ознакомиться с этой работой: https://www.research…n_the_past

Цитата: SOSED от 15.02.2024 00:15:06А где там в исследованиях про микрометеоритные кратеры?

Цитата: SOSED от 15.02.2024 00:15:06Если честно, то даже скучно.
Это всё обсуждалось здесь 8 лет назад.

Цитата: South от 15.02.2024 10:16:05А смысл? Опять одни умные буквы и цифры

Цитатаи ни одного фото

Цитатая уже спрашивал ваших соратников почему нет современных фото камней и грунта америкосов. Почему не делаются фото исследуемого материала в современных исследованиях? В ответ тишина.

Цитата: ДядяВася от 14.02.2024 13:38:16Во, даже синенькая пошла.


Продолжаем спорить о цвете грунта? Бессмысленно.

Цитата: SOSED от 14.02.2024 22:01:31Ну, так, объясните.
Может я что-то новое для себя открою.
Только, чтобы не затягивать процесс, попробуйте сразу рассказать, чем отличается прилет нескольких фотонов от, якобы отражателя, от прилета тех же фотонов от, ну даже не знаю, например от большого камня, лежащего на Луне.

Цитата: Курилов от 14.02.2024 13:45:34

ЦитатаВот к примеру, советские учёные при помощи Луноход-1   обнаружили на поверхности Луны камни которые рассыпаются при незначительном физическом воздействии.
А что обнаружили американцы?

С подобным явлением американцы на Луне тоже сталкивались, и в том числе оно было зафиксировано фотографически.

Шокирующие, доселе невиданные в этой теме кадры: американец разрушает камнеподобное образование на Луне при помощи совка!

До удара:

И после:

Цитата: Курилов от 14.02.2024 19:11:19Возможно, имеет смысл хотя бы попытаться разобраться, как это работает, прежде чем называть это бредом?

Цитата: Курилов от 15.02.2024 11:59:56Т.е. в умных буквах и цифрах для вас смысла нет. А в каких есть?

Цитата: Курилов от 15.02.2024 11:59:56А что принципиально для вас поменяет ответ на этот вопрос, или если вам дадут работу, в которой есть фото?

Цитата: South от 15.02.2024 12:34:28А никогда не задумывались почему в паспорте вклеено ваше фото, а не написаны: рост, вес или размер ног? Смысл цифр и букв возникает только в привязке/идентификации образца. А так я могу провести исследование, что некий Курилов это толстая лесбиянка,  весом в 200кг с синдромом дауна которая ходит под себя. Попробуйте опровергнуть.
Да хорошее фото не полностью идентифицирует объект но дает представление о чем идет речь. А так без идентификации можно манипулировать образцами как угодно.

Цитата: South от 15.02.2024 12:39:37Современное фото сделанное людьми которым образец выдан на исследование, поменяет очень многое, это означает что образец действительно был выдан, а не только его описание НАСА на котором и делаются большинство работ, как например сравнительный анализ Виноградова грунта "Луны" и Аполлона когда данные по грунту Аполлона тупо были взяты из источников НАСА. А некие верующие рассказывают нам что НАСА предоставляло грунт СССР и там с ним проводились анализы.

Цитата: Курилов от 15.02.2024 13:49:18Берем фотку 300-килограммовой лесбиянки и подписываем снизу, что это South с авантюры. Дальше что?

Цитата: Курилов от 15.02.2024 14:51:54Вы будете удивлены ((с) К**алов), но в значительном количестве научных работ по исследованию метеоритов или даже земных минералов изображение исследуемого образца в работе не фигурирует. Если вам кажется, что это неправильно, расскажите учёным, как правильно писать научные работы. Возможно, они даже выслушают вас с нескрываемым интересом...

Цитата: Курилов от 15.02.2024 14:51:54Так-то я не спорю, что мы про камни, но это вы почему-то решили поговорить про некого Курилова