Были или нет американцы на Луне?
15.2 M
11.6 K
139.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: Дончанка от 05.08.2024 19:08:08..или это было им запрещено как и положено военным сотрудникам?Уже все военными стали даже?..

Цитата: EugenL от 05.08.2024 11:58:30Предлагаю логическим путем отсечь лишнее в рассуждениях "летали или нет".Мне подсказывают, что даже наличие заявленного Ф-1 не доказывает высадки людей на Луну.
3. Двигатель: могли слетать, не имея заявленного Ф-1? Нет.
А имея заявленный двигатель? Могли.
Значит наличие двигателя с заявленными характеристиками - это основное направление наших обсуждений.

Цитата: EugenL от 05.08.2024 19:35:23Мне подсказывают, что даже наличие заявленного Ф-1 не доказывает высадки людей на Луну.Пикантность ситуации в том, что не вам доказывают высадки человека на Луну, это вы доказываете их несостоятельность.

Цитата: Spiri от 05.08.2024 07:56:01Весомый аргУмент и железобетонное доказательство.
Цитата: 3-я улица Калинина от 05.08.2024 19:43:14Пикантность ситуации в том, что не вам доказывают высадки человека на Луну, это вы доказываете их несостоятельность.Пикантность в том, что амеры еще сами никому не предоставили доказательства, и то что их никто не спрашивает об этом, не означает что они летали.
| Сообщение № 7179050 |

Цитата: Spiri от 04.08.2024 08:46:13...
ЦитатаВесомый аргУмент и железобетонное доказательство.

Цитата: 3-я улица Калинина от 05.08.2024 19:43:14Пикантность ситуации в том, что не вам доказывают высадки человека на Луну, это вы доказываете их несостоятельность.
Цитата: pmg от 05.08.2024 21:12:50Что тут такого "пикантного"? Всегда и везде поддельность доказывается,Это далеко не так. Кроме того, до настоящего времени скептики не предоставили ни одного доказанного и верифицированного случая подделки в программе аполлон.
для чего всегда достаточно одного доказанного признака подделки.

Цитата: asd от 05.08.2024 21:34:01Это далеко не так. Кроме того, до настоящего времени скептики не предоставили ни одного доказанного и верифицированного случая подделки в программе аполлон.

Цитата: pmg от 05.08.2024 22:04:54Это вам так хотелось бы, а большая часть людей знакомых с фактамиИ опять... Вы русский язык понимать разучились? Во-первых - лично вы из этого "навала" приносите только чушь египетскую от жулика Коновалова, фантазера Попова и подобное. Во-вторых, вам сказано было - доказанные и верифицированные случаи подделки. Таковых у вас не было, нет и не будет. Какую бы пургу вы тут не несли.
думают что доказанных фактов подделки программы Аполлон НАВАЛОМ.
Причем не какой то там мелочи типа подделанного протокола рекорда
высоты и скорости, который предъявляют нам за полет Гагарина, а ключевых
элементов программы Аполлон, которые опровергают не только что
высаживались но и то что хотя бы планировали высаживать людей на Луне.
Цитата: EugenL от 05.08.2024 11:58:301. Фото и видео: могли теоретически подделать? Могли (точка зрения форумчан).Этот пункт наглухо неверн, ибо видео подделать технически нефозможно - НИКАК - ни нарисовать компьютером (в то время), ни снять на Земле.
А могли ли американцы слетать на Луну не делая никаких фото и видео? Могли (моя точка зрения).
Значит фото и видео не являются 100% доказательством при любой точке зрения, они лишние.
Цитата: EugenL от 05.08.2024 11:58:303. Двигатель: могли слетать, не имея заявленного Ф-1? Нет.Могли - в один конец.
Цитата: EugenL от 05.08.2024 11:58:30 А имея заявленный двигатель? Могли.Но и наличие двигателя не гарантирует возврат, т.к. это по трудо- и науко-ёмкости - задача очень сложная - куча стыковок и перестыковок, радиация, вход в атмосферу со 2-й космической, точное управляемое планирование на гиперзвуке И сомнения в том что это у них всё было отработано - гигантские. Потому что прохождение Ван-Аллена и вход были сделаны всего 1 раз, а следующий - уже с людьми. При нормальном естественном ходе событий, с 1-го раза только собирается исходная информация, затем неизбежны корректировки систем, и ещё испытание.
Значит наличие двигателя с заявленными характеристиками - это основное направление наших обсуждений.

Цитата: Technik от 05.08.2024 22:22:59И опять... Вы русский язык понимать разучились? Во-первых - лично вы из этого "навала" приносите только чушь египетскую от жулика Коновалова, фантазера Попова и подобное. Во-вторых, вам сказано было - доказанные и верифицированные случаи подделки. Таковых у вас не было, нет и не будет. Какую бы пургу вы тут не несли.

Цитата: Technik от 05.08.2024 20:17:16Дорогой мой оппонент. Если я обещал, то я сделаю. Но поверьте, в жизни есть более потребные занятия, чем треп в интернете. И если для трепа достаточно несколько свободных минут, то на табличку Вашу, точнее, предоставленную Вами, минут надо много, очень много, а у меня в ближайшие дней сорок многих свободных минут и свежей головы не будет, так что запаситесь терпением.ЦитатаВесомый аргУмент и железобетонное доказательство.
Если уж упрекнули меня за адекватный уровню этого провокатора ответ, в очередной раз рекомендую вам вынуть бревнышко из глазика и выполнить свое обещание "покопать табличку", мануал вам был представлен. Нет, конечно, денежку зарабатывать нужнее, но и за базар надо отвечать.
Цитата: Слесарь Полесов от 05.08.2024 16:16:04Вряд ли буду себя утруждать. А те видео, где "Сатурны-5" с Аполлонами стартуют с Канаверала, видимо, тоже подделка?Про специалистов цупа сидящих на рабочих местах..
И те сотни специалистов, которые сидели на рабочих местах в ЦУПе, контролируя пуск, почему они до сих пор не расскажут шокирующую правду, что все эти ракеты падали в Атлантику, а не летели согласно полетным заданиям?..

Цитата: Тимур58 от 06.08.2024 00:21:09Про специалистов цупа сидящих на рабочих местах..Вот видите, asd, Вы были совершенно правы, когда написали..
https://youtu.be/wiW…HrTdB25qPa
ЦитатаГоворят, что уровень аналитики на лунной ветке упал, но не настолько жеЗато теперь мы знаем мнение "..провизора, гомеопата, массажиста, тренера", как он себя позиционирует на своем канале..

Цитата: Слесарь Полесов от 06.08.2024 05:30:23Зато теперь мы знаем мнение "..провизора, гомеопата, массажиста, тренера", как он себя позиционирует на своем канале..Эва как у нас тут слесаря через губу с чернью. Прям в образ вжился, не отдерёшь.
Возможно, кто-то найдет в телеге схожие нетленки в разделах "Кулинария", "Сад и огород", "Наши животные".
Мнения из домовых чатов тоже приветствуются

Цитата: pmg от 05.08.2024 23:36:06Откуда вам знать что у меня будет или не будет в будущем?
Вы что оракул или может быть пророк? Вы даже в объективных
фактах прошлого не способны объективно разобраться а
лезете со "свиным рылом в калашный ряд". Никакой суд Коновалова
жуликом не признавал поэтому вы и сами лжец и жулик называя его
жуликом. У вас нет никаких конкретных аргументов для того что бы
опровергнуть доказанные факты фальсификации Аполлона. Ничего кроме
откровенной лжи (ваши поиски книг Мухина в БАНе никем здесь не забыты)
и гнусных инсинуаций (см выше) против достойных людей вам не остается.
ЦитатаУ вас нет никаких конкретных аргументов для того чтобы опровергнуть доказанные факты фальсификации Аполлона.


Цитата: Spiri от 05.08.2024 23:50:27Дорогой мой оппонент. Если я обещал, то я сделаю. Но поверьте, в жизни есть более потребные занятия, чем треп в интернете. И если для трепа достаточно несколько свободных минут, то на табличку Вашу, точнее, предоставленную Вами, минут надо много, очень много, а у меня в ближайшие дней сорок многих свободных минут и свежей головы не будет, так что запаситесь терпением.
Цитата: Maluta от 05.08.2024 10:59:40Уже предоставил.Спасибо, не стоит экономить на ссылках, так как искать их в ворохе прошлых сообщений никто не будет.
Цитата: gs62 от 05.08.2024 23:00:29Всех чтоли отправляли в один конец и тех кто якобы садился)))на спутник Земли и облет Луны совершал и другие кто до 2й космической разгонялся)))?
Могли - в один конец.
Но и наличие двигателя не гарантирует возврат, т.к. это по трудо- и науко-ёмкости - задача очень сложная - куча стыковок и перестыковок, радиация, вход в атмосферу со 2-й космической, точное управляемое планирование на гиперзвуке
|
|
| Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 6, Ботов: 9 |
|---|