Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 18:46:31И не надо ругать 13 см, там было более 5 каналов радиообмена на этих сантиметрах, некоторые из которых вполне принимались советскими радиотехническими средствами. Есть реальная возможность возразить, "..что этого не было".

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 18:46:31Но заметим, что спутниковое ТВ вещает в Кu-диапазоне и принимается на тарелку диаметром в 35 см.

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 18:46:31А до этого принимали сигналы в диапазоне 2.4 ГГц исключительно на обычные астрономические телескопы.

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 18:59:07Вы ближе к теме. Так 1 Вт или 20 Вт? Или подотрём быстренько за собой?

• +0.00 / 0

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 19:04:26Смелее, только сначала по теме почитайте ветку, а то традиционное "папа, а где море?".

ЦитатаВ СССР в этом диапазоне не работали.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: moonnow от 27.10.2024 18:28:25Вероятно М.Н. Наугольная использовала в работе 1978 г. этот график, потому что на нем "пупыри" выглядят наиболее убедительно. "Рубец" ножевой диаграммы направленности прошел по сфере Луны одновременно через точки ALSEP 15,16. Однако в этот момент "под нож" попадала сингулярность " iliminite-rich Procellarum KREEP Terrain (PKT)", расположенная примерно на нулевом меридиане на 60 гр. северной широты. Эта сингулярность отчетливо фонит в дециметровом диапазоне, что показано в китайской работе.

• +0.07 / 3
• • 3

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 19:05:55
Ну а вы нам сейчас расскажете, где в статье Наугольной указано относительно 20 Вт.. 

• +0.06 / 6
• • 4
  • 1
  • Троллинг   1

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 19:12:22Ну, если вас устраивают тезисы после прочтения данной ветки, где Сатурны и Аполлоны падают в океан, могу только посочувствовать.

• +0.02 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 19:34:12Понятно, значит про приём амеров советскими специалистами, скромно промолчим. И это правильно, поскольку этот вопрос подробнейшим образом разбирался на ветке.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 19:42:00Я смотрю, вы оптимист. Поинтересуйтесь для начала частотами РЛС СПРН СССР, частотами КА СССР в плане военных применений, а затем высказывайте своё "компетентное мнение"

• +0.02 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 19:44:17Блин. Как же я забыл, что амеров принимали на мощные военные локаторы.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 15:56:39Знаете, Курилов, мне очень нравится позиция Sasha1200. С завидным упорством хреначит минусами по любым моим и вашим постам, хотя уже и отсидел месяц за это дело.. 
Но, видимо, "..не в коня корм опыт, сын ошибок трудных" некоторым впрок не идёт. 
Причём альтернативными мнениями публику явно не балует.. 
.

• +0.10 / 8
• • 6
  • 1
  • Троллинг   1

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 19:12:22Ну, если вас устраивают тезисы после прочтения данной ветки, где Сатурны и Аполлоны падают в океан, могу только посочувствовать.

• +0.01 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 19:48:40Опять несёте фигню.. 
Поскольку про диапазоны, "..в которых СССР не работал", ответа не будет. А вот чем принимали сигналы в диапазоне 2,8 ГГц в то время, советую почитать, ибо не секрет ни разу. Только не надо про "военные локаторы"

• +0.09 / 4
• • 4

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 20:01:22Для начала почитайте - Наземные радиотехнические системы управления космическими аппаратами. 
Это не про военных. Написал, кстати, Евгений Молотов. Толковая книжка.

• +0.00 / 3
• • 2
  • Флуд   1

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 20:13:30Если в этой книжке есть что-то про недоступность для  СССР в те времена диапазона 2.4 ГГц, сразу отпишитесь. Читал её давно, всего уже не упомню

• -0.02 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 20:13:30Если в этой книжке есть что-то про недоступность для  СССР в те времена диапазона 2.4 ГГц, сразу отпишитесь. Читал её давно, всего уже не упомню

• +0.04 / 5
• • 3
  • 1
  • Флуд   1

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 21:09:57Причём здесь доступность-недоступность. У нас был свой диапазон аппаратуры, свои стандарты передачи информации, отличные от американских.

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 21:09:57Ведь Вы не удивитесь, что частота сети у амеров 60 гц, а у нас 50 гц. И из этого делать какие то выводы.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: ДядяВася от 27.10.2024 18:59:07Вы ближе к теме. Так 1 Вт или 20 Вт? Или подотрём быстренько за собой?

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: asd от 27.10.2024 21:27:50Мощность на выходе передатчика ALSEP =1Вт. Коэффициент усиления антенны=15дБ
20Вт-power handling capacity, т. е. гарантированная мощность при установившемся тепловом режиме работы передатчика(условно говоря работа передатчика в долговременном режиме).

• +0.00 / 0

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 20:57:09Собственно, вот и Пенсионэрподтянулся со своими дежурными минусами.

• +0.07 / 8
• • 5
  • Троллинг   3

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 21:20:04А причем здесь стандарты, если не применялось шифрование?

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 21:20:04В договоре СНВ-1 заявлялось, что телеметрия пусков не подлежит шифрованию, чтобы её могла принимать "другая сторона". Надеюсь, отрицать не будете?

Цитата: Слесарь Полесов от 27.10.2024 21:20:04
Не удивлюсь. У меня первое высшее - электротехника, и чем нам это грозит? На любой электронике было ранее написано "частота сети 50-60 Гц". И что?

• +0.12 / 8
• • 6
  • 1
  • Флуд   1