Были или нет американцы на Луне?

Цитата: aspb от 08.08.2025 17:36:43Эти авторы к "Орешнику" не имеют никакого отношения. Поэтому и летает.

• +0.01 / 8
• • 3
  • 2
  • Флуд   2
  • 1

Цитата: South от 08.08.2025 17:53:45В таком случае не надо упоминать термин США в контексте возможности полетов на Луну.

• -0.03 / 4
• • 2
  • Флуд   2

Цитата: Vist от 08.08.2025 18:14:33Не упоминайте. Говорите просто: люди были на Луне. Это - главное. Подробности, по желанию - потом.

• +0.06 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: South от 08.08.2025 18:31:46Люди на Луне не были. Нет пока возможности у человека полететь на Луну. Вы же не можете? Нет?, вот и Амстронг не мог. Такова ваша логика, и я бы ее назвал бредом.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: Vist от 08.08.2025 18:40:30Я не буду так категоричен. Ваша логика: я не был, Вы не были, значит и Амрстронг не мог. "Это не просто демагогия, это шедевральная демагогия"©
.

• +0.04 / 6
• • 3
  • 2
  • 1

• -0.04 / 3
• • 1
  • Оффтоп   1
  • Флуд   1

Цитата: South от 08.08.2025 17:20:49Зачем мне отрицать очевидное, ролики и фото существуют. А вот в заверения, что на них отображено то в чем нас пытаются уверить, сомневаюсь.

• +0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: 3-я улица Калинина от 08.08.2025 19:17:32Ну так мы совсем об ином аспекте - Коновалов, рассказывающий "как" подделывали фото, так и не представил ни одного сравнимого образца по своим методикам. В претензии Коновалова надо верить. И некоторые верят. 

• +0.06 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: South от 08.08.2025 19:27:30Ну так и Циалковский не представил ни единого образца в подтверждение своих расчетов, что не помешало другим людям понять их.

• -0.01 / 2
• • 1
  • Спам   1

Цитата: Дончанка от 08.08.2025 16:18:19Понятно, что Ваши "работы" по американским тяжёлым ракетоносителям более глубоко обоснованы и Вы их как-нибудь представите хотя бы сюда, на веточку...

• -0.04 / 6
• • 2
  • 1
  • Флуд   3

Цитата: Дончанка от 08.08.2025 10:03:45Весь обзор - в  "Инженерном журнале: наука и инновации # 12·2022.
Авторы:   Казаков Геннадий Викторович — канд. техн. наук, доцент, начальник управления ФГБУ «4 ЦНИИ» Минобороны России, почетный работник науки и техники ...
Пономарев Сергей Александрович — д-р техн. наук, заместитель начальника отдела ФГБУ «4 ЦНИИ» Минобороны России, ...
Селезнев Константин Владленович — младший научный сотрудник ФГБУ «4 ЦНИИ» Минобороны России...

• +0.05 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Maluta от 08.08.2025 19:56:01полностью согласуются с законами небесной механики. 

• +0.07 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: gs62 от 28.07.2025 09:21:56Аполлоновская технология - удержание аппарата в самых верхних слоях, без выхода а из атмосферы - гладка только на бумаге. Да забыли про овраги - атмосферные неоднородности. И на этих атмосферных ухабах она требует ювелирнейшего управления с мгновенными реакциями, что даже сейчас, надёжно нереализуемо - именно поэтому для Орионов разрабатывают вход по Зондовской схеме. Уже этот факт говорит о том что Аполлоновские возвраты - голимое враньё.

• +0.08 / 4
• • 4

Цитата: Liss от 08.08.2025 21:05:35... Работа полна нелепостей, первопричиной которых были грубые ошибки при переносе данных американского отчета в авторскую таблицу основных полетных событий, а сопутствующим обстоятельством -- откровенное желание подтвердить заранее заданный вывод чем угодно, без проверки и оценки своих же построений.
Рецензент явно не справился со своей задачей и пропустил в печать публикацию, авторы которой добросовестно представили себя идиотами и опорочили свои регалии и звания.

• +0.09 / 8
• • 6
  • 2

Цитата: South от 08.08.2025 21:36:29А вы их все знаете? ОТО до сих пор не подтверждена, в полном объеме.

• +0.01 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Дончанка от 08.08.2025 22:12:49Но так как на этой ветке уже много лет приводятся доводы с разных сторон по всем параметрам заявленной американцами лунной эпопеи, то исключая какие-то частности вроде вышеуказанной, на мой непрофессиональный и обывательский взгляд, вывод получается один - не летали американцы на Луну в 60-х - 70-х годах по причине технической неготовности.

• +0.00 / 5
• • 3
  • Оффтоп   1
  • Флуд   1

Цитата: aspb от 08.08.2025 22:20:59Ну надо же... какая "мысль"... Для расчета полетов на доступных сегодня скоростях ОТО нужна как мертвому припарки. Или ради красного словца.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: Liss от 08.08.2025 22:24:13 Садились на Землю с высоты в десятки метров с системой частичного обезвешивания, взлетали, все получилось. 

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Дончанка от 08.08.2025 22:12:49А, оказывается, научные сотрудники могут ошибаться в расчётах, не совсем добросовестно обрабатывать данные, не до конца быть искренними... Но это же относится только к тем научным работникам, которые усомнились в реальности полётов американцев на Луну?

Цитата: Дончанка от 08.08.2025 22:12:49Там Вы искать нестыковки или ляпы не будете.

• -0.06 / 10
• • 4
  • 3
  • Флуд   3

Цитата: Liss от 08.08.2025 22:24:13Ну да ничего. Вон китайцы вчера отчитались за программу наземных испытаний своего лунного модуля. Садились на Землю с высоты в десятки метров с системой частичного обезвешивания, взлетали, все получилось. Так что в 2030 году или даже чуть раньгше нас с Вами ждет вторая серия увлекательного сериала под названием "Не летали китайцы на Луну по причине технической неготовности". 
Или это другое?

• +0.07 / 8
• • 6
  • 2