Были или нет американцы на Луне?
15.2 M
11.6 K
139.8 K
|
|---|
|
|
Цитата: aspb от 17.08.2025 18:22:30Только в вашем воспалённом воображении.Только для вас - она обеспечивает возврат. А так могли и на Титанах летать, до луны хватило бы.Ракета носитель не возвращает ничего...
Цитата: Maluta от 17.08.2025 18:24:00"Аполлон-6" - планировался на 28 марта, дважды переносился, стартовал 4 апреля;Ну 6 можно откинуть. А теперь ради интереса назовите число переносов например для Шатла ну скажем на 15 пусков подряд.
"Аполлон-9" - планировался на 28 февраля, перенесен на 3 марта в связи с недомоганием космонавтов;
"Аполлон-14" - задержка старта на 40 минут из-за погоды;
"Аполлон-16" - планировался на 17 марта, перенесен на 16 апреля в связи с заменой некоторых элементов;
"Аполлон-17" - задержка старта на 2 часа 40 минут из-за неисправности стартового оборудования.

Цитата: South от 17.08.2025 18:24:19Запустим через месяц, квартал, год, для техники на орбите это не сроки. Тем более можно разделить на ответственную или нет. У вас проблема от того что вы думаете про американскую программу, а там водород и переохлажденный газ в виде топлива, а у них есть сложности с хранением на орбите.Вот поэтому и однопусковая схема, при ней хранить криогенные компоненты на орбите не надо. И это же - дополнительные риски для двух- и других многопусковых схем.

Цитата: South от 17.08.2025 18:45:53Только для вас - она обеспечивает возврат. А так могли и на Титанах летать, до луны хватило бы.Например ? Давайте, не стесняйтесь...

Цитата: South от 17.08.2025 18:02:172. Речь идет о пилотируемой космонавтике если вы не догадались. Сколько у них там было пусков?Столько же, сколько у России -- один. И ровно с такой же целью -- доставка экипажа на постоянную орбитальную станцию на полугодовую экспедицию.
Цитата: 3-я улица Калинина от 17.08.2025 18:47:43Вот поэтому и однопусковая схема, при ней хранить криогенные компоненты на орбите не надо. И это же - дополнительные риски для двух- и других многопусковых схем.Риск это строить большую хрень на земле и запускать потом это все в космос тратя огромные силы и средства, на преодоление гравитации. При той надежности пусков небольших ракет и успехов жизни на орбите, стартовать логичнее вообще с орбиты например со станции накопив предварительно запасы топлива.
Цитата: South от 17.08.2025 18:47:36А теперь ради интереса назовите число переносов например для Шатла ну скажем на 15 пусков подряд.Мне не интересно. Вы заявили, что в полетах "Сатурна-5" не было ни одного переноса, это оказалось полностью неправдой.

Цитата: Несвядомы от 17.08.2025 18:04:11Это значит что журнальчик новости космонавтики утратил чувство меры. Это частная либеральная конторка БЫЛА. Никто ей полномочий официальных федеральных медиа НЕ давал.Упомянутые слова на обложке были размещены с прямого письменного согласия Роскосмоса и Космических войск. Потому что дебилам НК не интересен и не нужен, а этим уважаемым организациям был интересен и нужен.

Цитата: Несвядомы от 17.08.2025 18:07:23Не старайтесь, у китайцев нет usaid.Мне наплевать.
| Сообщение № 7410688 |

Цитата: Liss от 17.08.2025 18:53:55Столько же, сколько у России -- один.
Цитата: Liss от 17.08.2025 18:53:55А дальше идет разница.На слабо детей в песочнице разводите.
У России нет пилотируемой лунной программы. У Китая -- есть.
Россия не делает сверхтяжелый носитель. Китай -- делает.
Россия не испытывает лунный модуль. Китай -- испытывает.
Цитата: Maluta от 17.08.2025 18:56:24Мне не интересно. Вы заявили, что в полетах "Сатурна-5" не было ни одного переноса, это оказалось полностью неправдой.Это потому что сразу покажет не состоятельность пусков Сатурна. Сложность которых для того времени была запредельной, а отсрочка из за неисправности в два часа это вообще отлично. Наверно скотчем замотали детальку.
Цитата: South от 17.08.2025 19:10:39Это потому что сразу покажет не состоятельность пусков Сатурна.Пока что показали только Вашу несостоятельность.
Цитата: South от 17.08.2025 19:10:39Сложность которых для того времени была запредельной"Шаттл" намного сложнее "Сатурна" и "Аполлона" вместе взятых.
Цитата: South от 17.08.2025 19:03:44Шенчжоу 19 стартовал 24 ноября 24 года. В этом году еще не летали.Шэньчжоу-20, старт 24 апреля 2025 года
Цитата: Maluta от 17.08.2025 19:19:29Конечно он ведь настоящий в отличии от....,. Это же летать надо, а не мешки ворочать как с аполлонами, там чуть что не так - шесть трупов, и никакого тебе: везения, героического преодоления космоса в 13 числе и прочей патриотическо-мистической чуши для зевак.
"Шаттл" намного сложнее "Сатурна" и "Аполлона" вместе взятых.
Цитата: Maluta от 17.08.2025 19:24:46Шэньчжоу-20, старт 24 апреля 2025 годаДа виноват глянул в число посадки.

Цитата: South от 17.08.2025 19:32:01Конечно он ведь настоящий в отличии от....,. Это же летать надо, а не мешки ворочать как с аполлонами, там чуть что не так - шесть трупов, и никакого тебе: везения, героического преодоления космоса в 13 числе и прочей патриотическо-мистической чуши для зевак.Титры в кадре " слышится невнятное бормотание..."

Цитата: aspb от 16.08.2025 21:12:37По этой причине не вижу смысла муссировать вопрос метеорит или собственная порода Луны. На поверхности всё равномерно перемешано. При падении крупных метеоритов ( атмосферы нет, поэтому скорость столкновения десятки километров в секунду) температура в точке удара достигает 5000 град. Что приводит к оплавлению не только осколков метеорита, но и осколков коренной породы.

Цитата: South от 17.08.2025 19:06:54На слабо детей в песочнице разводите.А Вы покрепче глаза зажмурьте. И для надежности голову в песок спрячьте. А то объективная реальность -- она же такая бессердечная сука.
|
|
| Сейчас на ветке: 16, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 13 |
|---|