Были или нет американцы на Луне?

• -0.01 / 1
• • 1

Цитата: Курилов от 25.10.2025 18:05:22Ну тогда всё, сушите вёсла - летали амеры на Луну

• -0.04 / 4
• • 1
  • Флуд   2
  • 1

Цитата: Курилов от 25.10.2025 14:44:25Еще раз, для самых внимательных и одаренных.
Спутниковые изображения выглядят примерно так:



Конечные - примерно так. Для наглядности привожу собранную панораму с одной из локаций:

• +0.00 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: aspb от 25.10.2025 15:29:48Я тебе фото изначального пакета дал. Там сверху пустота. Как она могла изменить цвет иначе, как не из-за плавающих частиц сублимата ??
Вода идет из шланга, значит под каким-то давлением. Раздувает пакет и вдоль стенок попадает наверх, попутно унося с собой частицы с размокающей поверхности  твердого содержимого. 
Сублимированная пища размокает 15 - 30 минут. Поэтому закачанная в пакет вода сначала заполнит пустующее пространство пакета - сверху. Подъём уровня в пакете с сублиматом... Не... мне столько не выпить. 
В общем у тебя опять не взлетело.

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Курилов от 25.10.2025 14:44:25
Вас спрашивают, как из исходного материала получить имитацию фото и видео с поверхности, в технологиях 60-70 годов? Ответа, видимо, не будет, потому что его нет

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: gs62 от 25.10.2025 18:08:26Вот, я повернул и нарисовал угол зрения объектива 71.5 гр

• -0.02 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: moonnow от 25.10.2025 18:22:57AS17-162-24082

Фото AS17-162-24086 показывает, как дисперсная фаза начинает перемешиваться со средой при переворачивании пакета. Линия раздела размывается.

• +0.00 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: 3-я улица Калинина от 25.10.2025 18:31:09А почему 71,5? У датакамеры с Биогоном было около 53-54°. На фото явно видны маркерные кресты - значит датакамера с Биогоном.

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: aspb от 25.10.2025 18:56:02  Уровень где ?

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: gs62 от 25.10.2025 19:01:43Где-то я читал (и записал себе данные) - в ЛМ была камера с широкоугольным объективом 71.5 гр.

Хотя, да... чтобы размеры относительно кадра были схожи с кадром из ЛМ - должно быть меньше 71. Значит 54

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: moonnow от 25.10.2025 19:12:16Уровень будет через 5 минут сверху, где и положено. Он уже начал образовываться.

• +0.00 / 2
• • 1
  • Флуд   1

Цитата: 3-я улица Калинина от 25.10.2025 19:14:26Датакамера с Биогоном однозначно опознается по мерительной пластине (по крестикам).

• -0.03 / 2
• • 2

Цитата: aspb от 24.10.2025 21:48:15Ты не знаешь различия в написании единственного и множественного чисел в англ. языке. Так что фигу ты в этом фильме увидел. А инженеры увидели ещё и это

• +0.03 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: gs62 от 25.10.2025 19:26:37А те которые на пузе анафтов? - там 49,2 и их кадры тоже с крестиками

• -0.02 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: ДядяВася от 25.10.2025 19:43:37Нельзя же так жидко.  Window - одно, с двумя стёклами.
Ведь я привёл следующий кадр, где на англомове на писано -  "In vacuum chamber a window blew out", что означает 
"В вакуумной камере вылетело окно". Понимаете окно?

Цитата: ДядяВася от 17.10.2025 19:50:18треугольные окна с громом разлетелись 

• -0.07 / 11
• • 4
  • Флуд   1
  • Боян   6

Цитата: aspb от 25.10.2025 19:59:26...
Мне как-то брезгливо стало общаться с  деятелями  вроде тебя, пмг и соуса.  Ложь, болтовня, передёргивания, троллинг... (не принимайте близко к сердцу) Я с большой пользой для себя провел в этой ветке 2,5 месяца. Это было не общение с вашей сектой неучей, а изучение очень большого объёма фактического материала (вам же было интересно?). И я не нашел там технической несуразицы (ее и быть не могло). Не нашел от слова совсем. 
Поэтому подобью итоги этой мыльной оперы в 7000 страниц и покину этот зоопарк (я же вам сразу предлагал бежать отсюда ).
..
 Все доказательства фейков - это смутные сомнения обывателей, претендующих  на знание истины в совершенно незнакомых им областях науки и техники.

• -0.10 / 6
• • 1
  • Флуд   5

Цитата: Силий от 24.10.2025 21:42:53Вроде все вниз падает , мелко дисперсионная  пыль быстро  , мэн медленно а ткань в невесомости .

• -0.07 / 3
• • 1
  • Флуд   2

Цитата: gs62 от 24.10.2025 21:58:58Первый в истории вход в атмосферу A4 не мог быть ничем иным кроме как пробным - для сбора исходных данных - реальных параметров, реакций на управление и пр. - по которым в последствии должна делаться реальная конструкция и система управления. Конечно, теоретические ориентиры были и при разработке этого пробного аппарата, но чтобы сразу первый в истории спуск оказался настолько удачным, что не потребовалось никаких коррекций системы, и следующий вход со 2-й был уже с людьми - это даже не антинаучная фантастика - это бред страшно далёких от техники людей типа домохозяек, оленеводов и т.п.

• +0.02 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: gs62 от 24.10.2025 21:58:58Никакими земными испытаниями не воспроизвести условий реальной атмосферы с нестабильными параметрами. Для того чтобы такую наикритичнейшую для выживаемости человека технологию применить для людей - надо было несколько раз спустить даже безупречно работающий аппарат со 2-й космической, ибо сегодня атмосфера имеет одни градиенты плотности и температуры, завтра другие, и надо быть уверенным что при любых условиях всё пройдёт как надо. (для первой космической такого не требовалось, т.к. даже баллистический спуск не смертелен)

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: gs62 от 24.10.2025 22:32:47Ну, тоесть, амерские инженеры совершили чудо.
Сделали то что никто не может сделать по сей день, даже сами амеры - по программе Орион с нуля разработали технологию принципиально повторяющую Зондовскую, только автоматику получше сделали. И при этом аккуратно спустили на 10 км/c, как будто первый раз... А может вовсе и не "как будто"?

• +0.07 / 6
• • 5
  • 1