Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Курилов от 18.11.2025 13:27:45
А это феерическое заявление вам есть чем подкрепить?

• +0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: South от 18.11.2025 13:55:00Сделайте скрин

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: South от 18.11.2025 13:55:27Конечно, 

Скрытый текст

Прекрасно видно, что в диапазоне высоты от 40 футов до 500 курятник имел ускорение 5фут/сек за секунду. а достигнув 70 фут/сек практически перестал ускорятся набрав всего 1.5 фут/сек за секунду. и имея скорость 75 фут/сек. что равно примерно 80-85 км/ч. напомню первая космическая для Луны 6000 км/ч

• +0.07 / 4
• • 4

Цитата: Курилов от 18.11.2025 14:10:38Сами не могёте? 

До включения:



И после: 

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: South от 18.11.2025 13:55:27Конечно, 

Прекрасно видно, что в диапазоне высоты от 40 футов до 500 курятник имел ускорение 5фут/сек за секунду. а достигнув 70 фут/сек практически перестал ускорятся набрав всего 1.5 фут/сек за секунду. и имея скорость 75 фут/сек. что равно примерно 80-85 км/ч. напомню первая космическая для Луны 6000 км/ч

• -0.02 / 4
• • 2
  • Флуд   2

Цитата: Курилов от 18.11.2025 14:16:38Ничего, что этот график кончается на 16-й секунде взлёта? И, точности ради, здесь указана не скорость как таковая, а "altitude rate", т.е. скорость набора высоты.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: aspb от 17.11.2025 17:55:16Догадайся с трёх раз


Что, ссыкотно дальше смотреть ? 

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: aspb от 18.11.2025 14:17:10

ЦитатаЦитата: aspb от 02.09.2025 23:34:43 .

Слева шкала высоты в футах, справа шкала скорости фут/сек на соответствующей высоте. 

• -0.03 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: South от 18.11.2025 14:21:45Ну так в этом и проблема что уже на 14 секунде  набор скорости резко упал, хотя по логике должен был наращиваться значительно более высокими темпами.
Да шкала показывает скорость относительно высоты в фут/сек. Я что то не так написал?

1-я космическая для движения по орбите - это тангенциальная скорость, а не радиальная

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: moonnow от 18.11.2025 14:24:36Во время так называемой продувки RCS в момент исчезновения зонтичной антенны заметно "скачут" тени на поверхности. Тут или склейка, или весь лунный модуль с посадочной ступенью подпрыгнул.

• +0.03 / 2
• • 2

Цитата: South от 18.11.2025 14:21:45Ну так в этом и проблема что уже на 14 секунде  набор скорости резко упал, хотя по логике должен был наращиваться значительно более высокими темпами.
Да шкала показывает скорость относительно высоты в фут/сек. Я что то не так написал?

• +0.09 / 5
• • 5

Цитата: aspb от 18.11.2025 14:32:23
1-я космическая для движения по орбите - это тангенциальная скорость, а не радиальная

• -0.03 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: South от 15.11.2025 14:37:04Зачем понимать тот бред под которым вы хотите скрыть неудобные вопросы?

Цитата: South от 15.11.2025 14:37:04если допустить, что америкосы додумались до этого(надеюсь у вас есть документальные подтверждения)

Цитата: South от 15.11.2025 14:39:00"Наша братья"  приводит этот глобус как   ОДИН ИЗпримеров, с помощью чего  снимались аполлоновские видео.

Цитата: South от 15.11.2025 14:37:04Так что если это не шутка, то есть вопросы к вашему умственному или душевному состоянию.

• +0.01 / 6
• • 4
  • Флуд   2

Цитата: South от 15.11.2025 14:37:04совершенно не обязательно строить гигантский глобус и катать на тележках астронавтов вокруг глобуса для запоминания ими ориентиров, они все проф. летчики и прекрасно умеют читать местность даже по обычным физическим картам. Так что для них вполне было достаточно обычного ознакомления на картах, или фотографиях.

• +0.06 / 4
• • 4

Цитата: Курилов от 18.11.2025 14:38:51ширина видимого из окна участка лунной поверхности - около 15 километров. Т.е. масштаб меняется на 3 порядка в процессе непрерывной съёмки. Никаким глобусом подобного не добиться. Так как это было снято?

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: South от 15.11.2025 14:37:04Ну и само собой сами ориентиры никак не помогут в контроле  снижения, без приборов точно фиксирующих   расположение ЛМ в пространстве.

Цитата: South от 16.11.2025 11:53:26Во первых исходя из того что здесь написано, это не контроль в прямом смысле, а тупое отслеживание,(без возможности вмешательства)

Цитата: South от 16.11.2025 11:53:26Свист же заявил что сначала они хотели идти по приметам и только потом по приборам, в этом и заключается его бред.

Цитата: South от 16.11.2025 11:53:26В третьих продолжая пункт 2, по заявлениям американцев "The simulator was used by Apollo astronauts starting in 1964" вопрос откуда у америкосов подробные фото Луны особенно ее обратная сторона?

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: South от 18.11.2025 14:43:52И И И??? Набирать ее значит не надо, чтобы переводить направление полета из радиального в тангенциальный?

• +0.00 / 5
• • 3
  • Флуд   2

Цитата: Vist от 18.11.2025 15:04:35

Цитата: South от 15.11.2025 14:37:04совершенно не обязательно строить гигантский глобус и катать на тележках астронавтов вокруг глобуса для запоминания ими ориентиров, они все проф. летчики и прекрасно умеют читать местность даже по обычным физическим картам. Так что для них вполне было достаточно обычного ознакомления на картах, или фотографиях.

Никто астронавтов не катал. Вдоль макетов двигалась камера, которая транслировала изображение на монитор в форме окна LM. И глобус там самый бесполезный макет. Более-менее интересными были три фрагмента глобуса в разных масщтабах.
Кроме того, недостаточно было узнавать реперные ориентиры. Нужно было запомнить весь путь, чтобы успевать зафиксировать время пролёта ориентира.

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

• +0.01 / 8
• • 3
  • 2
  • Спам   3

Цитата: South от 18.11.2025 15:12:41А чем фиксировали? Какие приборы, например на бомбардировщиках были особые прицелы определяющие точное положение самолета над поверхностью. А как фиксировали реперные точки астронахтики? если на глаз из иллюминатора то это два локтя по карте.

• +0.09 / 5
• • 5