Были или нет американцы на Луне?

15.2 M 11.6 K 139.8 K
 


Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Цитата: South от 15.11.2025 14:39:00"Наша братья"  приводит этот глобус как   ОДИН ИЗпримеров, с помощью чего  снимались аполлоновские видео.
Ну вот меня интересует, с помощью чего же можно снять именно видео посадки и взлета непрерывным кадром от орбиты до поверхности и обратно. 
Пока ваша братия не показала ни одного подходящего примера, но, может быть, вы сумеете это исправить?

  • +0.06 / 6
    • 5
    • 1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 15.11.2025 14:49:04Ну вот меня интересует, с помощью чего же можно снять именно видео посадки и взлета непрерывным кадром от орбиты до поверхности и обратно. 
Пока ваша братия не показала ни одного подходящего примера, но, может быть, вы сумеете это исправить?
Вам нужно показать, что кадр действительно был непрерывный, для этого представить кадры с пленки с той скоростью которой снимала камера при взлете, а не переработанное непонятно где и как видео, напомню что пленки в камере при 24 кадрах хватало на 3 минуты 40 сек, чего не хватит ни на взлет ни на посадку с орбиты.

  • +0.04 / 5
    • 3
    • 2
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: South от 15.11.2025 13:00:53Прими таблетки и сконцентрируйся на том, что речь идет о полной крупногабаритной модели(глобуса) Луны  и наличии рельс для операторской камеры вокруг нее. Вот и вопрос на кой такие декорации, например в СССР в программе исследования Луны таких декораций не было при том, что программа СССР была несколько шире американской.
Опохмелился ? Что,  нет кадров с Орбитеров с таким разрешением ? Правильно, нет. Я бы предложил тебе напрячь мозг и рассчитать размер модели ( глобуса) с нужной детализацией ( количество пикселей на метр) как на фото с поверхности и при этом пригодной для съёмки видео посадки или подъёма, но вовремя вспомнил твои неудачные попытки посчитать что-то из программы школьной физики и оставил эту затею. А какой длины рельсы получатся, ты даже не представляешь... Смеющийся
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • -0.04 / 8
    • 4
    • Флуд   4
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: South от 15.11.2025 15:36:05Вам нужно показать, что кадр действительно был непрерывный, для этого представить кадры с пленки с той скоростью которой снимала камера при взлете, а не переработанное непонятно где и как видео, напомню что пленки в камере при 24 кадрах хватало на 3 минуты 40 сек, чего не хватит ни на взлет ни на посадку с орбиты.
Ты забыл, что это ваша компания пытается что-то доказать. Гипотеза - это не доказательство. Хотя кому я это  объясняю... Позор
Отредактировано: aspb - 15 ноя 2025 в 17:18
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • -0.02 / 7
    • 4
    • Флуд   3
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: aspb от 15.11.2025 17:17:54Ты забыл, что это ваша компания пытается что-то доказать. Гипотеза - это не доказательство. Хотя кому я это  объясняю... Позор
Это ты без таблеток не можешь понять смысл написанного в оглавлении темы.

  • +0.03 / 3
    • 2
    • 1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: South от 15.11.2025 17:52:02Это ты без таблеток не можешь понять смысл написанного в оглавлении темы.
Ну так что с видео взлетов и прилунений ? Я скажу что. У вашей компании очередной облом.  Так ведь ? Смеющийся
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.01 / 6
    • 4
    • Флуд   2
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: aspb от 15.11.2025 18:06:03Ну так что с видео взлетов и прилунений ?
Да кто-ж его знает, вон Курилов пошел за ним и еще пока не вернулся. 
Цитата Я скажу . 
Это сколько угодно, "мели Емеля..."

  • -0.03 / 4
    • 1
    • 2
    • Флуд   1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: South от 15.11.2025 18:49:41Да кто-ж его знает, вон Курилов пошел за ним и еще пока не вернулся. 

Смеющийся И это всё ? Вот и ладушки. 
Добавлю и обновлю итоги обсуждения.
1. Результаты сканирования Луны радиотелескопом РАТАН 600 в октябре 1977 года - 5 пиков радиоизлучения на несущей частоте передатчиков комплекса ALSEP (входящего в перечень оборудования посадочного модуля Аполлонов и предназначенного для развертывания на поверхности Луны )  с координатами, совпадающими с заявленными местами прилунений Аполлонов, - не опровергнуты. 
.. 
2. Свидетельства о запуске к Луне в период выполнения лунной программы 5 тяжелых РН ( не Сатурн 5) с аппаратами с функцией мягкой посадки только для доставки передатчиков не представлены.
..
3. Падение ракет Сатурн 5 в Атлантический океан на этапе запуска не доказано.
..
7. Фотофейки следов перемещения астронавтов по лунной поверхности не доказаны
..
8. Фейки среди фотографий НАСА , представленных в альбоме миссий, не доказаны.
.. 
9. Невозможность возвращения людей с Луны не доказана
..
10. Отсутствие американского лунного грунта в ГЕОХИ не доказано.
..
11. Невозможность выхода и входа в лунный модуль не доказана.
..
12. Проблема прочности лунного модуля как следствие наличия иллюминаторов треугольной формы высосана из пальца и полностью противоречит теории сопротивления материалов.
..
13. Подделка видео прилунений и взлётов не доказана
..
14. Профессионализм Коновалова как эксперта по лунной программе определён на уровне  ниже плинтуса

 Все "доказательства" фейков - это смутные сомнения обывателей, претендующих  на знание истины в совершенно незнакомых им областях науки и техники.
Отредактировано: aspb - 15 ноя 2025 в 19:41
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • -0.07 / 6
    • 2
    • Боян   3
    • Спам   1
Maluta
 
Слушатель
Карма: +3.60
Регистрация: 23.09.2018
Сообщений: 268
Читатели: 0
Цитата: ДядяВася от 14.11.2025 19:45:43Я пожалуйста. Только скажите.
Сказываю — как по снимкам с "Лунар-Орбитеров" распознать мелкие детали местности? Их не видно на снимках с "Лунар-Орбитеров", но видно с ЛРО и "Чандраян-2" (а некоторые не видны и с ЛРО, а только с "Чандраян") и прекрасно видно на фото- и видеокадрах с поверхности. Как о них узнали имитаторы лунной поверхности уже тогда, когда о них никто не знал и не мог знать?

  • +0.08 / 4
    • 4
Maluta
 
Слушатель
Карма: +3.60
Регистрация: 23.09.2018
Сообщений: 268
Читатели: 0
Цитата: South от 15.11.2025 13:00:53Вот и вопрос на кой такие декорации, например в СССР в программе исследования Луны таких декораций не было
Были. Вернее, было нечто подобное — "Опыт СССР и США в подготовке космонавтов и астронавтов к осуществлению посадки на Луну", Б.И. Крючков, Б.В. Бурдин, А.В. Солодников.
Для решения задач определения параметров системы ручного управления и сравнительной оценки различных законов управления, в целях расширения области исследуемых режимов посадки был специально создан лабораторный моделирующий телевизионный стенд. Стенд включал: вычислительный комплекс, кабину с рабочим местом оператора, подвижную каретку с установленной на ней телевизионной камерой (1) и телевизионную систему имитации визуальной обстановки на основе макета лунной поверхности (2):

Моделирующий телевизионный стенд и схема прилунения посадочного ЛК:
1 – подвижная каретка с телекамерой; 2 – телевизионная система имитатора
визуальной обстановки макета лунной поверхности.


Впрочем, в СССР много чего не было. В СССР не было дорогостоящих испытательных стендов для двигателей и ступеней ракеты. В СССР. не было тренажеров по типу ЛЛРВ (ЛЛТВ) и ЛЕМС, а для космонавтов считалось достаточным тренировок на вертолете и статичных имитаторов.

Цитата: South от 15.11.2025 13:00:53программа СССР была несколько шире американской.
Более масштабная схема самой посадки, включавшая резервный ЛК и Луноход, думаю, была обусловлена различными ограничениями, главным образом, ракеты Н1, что вылилось в итоге в меньший экипаж, меньше систем, меньше автономности, требующее дублирования ключевых элементов. Таким образом, это отражало инженерные и организационные условия советской программы и, возможно, определённую осторожность в оценке надёжности создаваемой техники.

  • +0.05 / 5
    • 4
    • 1
Maluta
 
Слушатель
Карма: +3.60
Регистрация: 23.09.2018
Сообщений: 268
Читатели: 0
Цитата: South от 15.11.2025 14:37:04Первое выделение, бред чистой воды
Контроль по внешним ориентирам активно применялся, во всяком случае, в первой высадке.
Армстронг, из технического отчёта 1969 года (ALSJ):
"However, the downrange position marks after ignition indicated that we were long. Each one that was made indicated that we were 2 or 3 seconds long in range. (That is, they were reaching landmarks 2 or 3 seconds early. One second corresponds to about a mile of miss distance.) ... Landmark visibility was very good. We had no difficulty determining our position throughout all the face-down phase of powered descent. Correlating with known positions, based on the Apollo 10 pictures, was very easy and very useful.
(Тем не менее, отметки дальности после включения двигателя показывали, что мы отстаём. Каждая из них указывала, что мы отстаём на 2–3 секунды по дальности. (То есть мы достигали ориентиров на 2–3 секунды раньше. Одна секунда соответствует примерно миле отклонения.) … Видимость ориентиров была очень хорошей. Нам не составляло труда определить наше положение на протяжении всей фазы автоматического снижения лицом вниз. Сопоставление с известными позициями, основанное на фотографиях "Аполлона-10", было очень простым и очень полезным.)

Neil's landmark tracking indicated that they were going to land about 3 miles (4.8 km) beyond the center of the landing ellipse...  The landmark tracking method available to Neil was far from precise, so the remaining difference is not signficant."
(Отслеживание ориентиров Нилом показало, что они должны приземлиться примерно в 3 милях (4,8 км) за центром эллипса посадки... Методика по ориентирам, которой пользовался Нил, была довольно неточной, поэтому оставшаяся разница незначительная.)


Там же:
102:36:11 Armstrong (onboard): Okay, we went by the three-minute point early. We're (going to land) long. (Мы прошли отметку в три минуты раньше. Приземляемся дальше.)
Кстати, трехминутной отметкой был кратер Маскелайн W.

Цитата: South от 15.11.2025 14:37:04Так что для них вполне было достаточно обычного ознакомления на картах, или фотографиях.
Американцы довольно быстро поняли, что, несмотря на всю оригинальность, тренажер ЛОЛА довольно бесполезен, поскольку не ставил перед пилотами реальные проблемы, поэтому от него вскоре отказались.

  • +0.08 / 4
    • 4
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Maluta от 15.11.2025 20:15:23Контроль по внешним ориентирам активно применялся, во всяком случае, в первой высадке.

Во первых исходя из того что здесь написано, это не контроль в прямом смысле, а тупое отслеживание,(без возможности вмешательства) Свист же заявил что сначала они хотели идти по приметам и только потом по приборам, в этом и заключается его бред.
Во вторых я не верю устным заявлениям главных мошенников, они не могут с цветом Луны определиться, какая же вера им во всем остальном, ведь даже в ваших отрывках есть противоречия.
В третьих продолжая пункт 2, по заявлениям американцев "The simulator was used by Apollo astronauts starting in 1964" вопрос откуда у америкосов подробные фото Луны особенно ее обратная сторона?

  • +0.02 / 4
    • 2
    • 2
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: South от 16.11.2025 11:53:26 вопрос откуда у америкосов подробные фото Луны особенно ее обратная сторона?
Подробные в каком масштабе ? Ваша компания старательно сливается с  ответа на этот простой вопрос. ДядяВася пошел дополнительные пиксели искать для фото с Орбитёров и ищет до сих пор. Видимо дело совсем безнадёжное. Ты вообще дурачка не выключаешь.
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • -0.07 / 6
    • 2
    • 1
    • Флуд   3
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: aspb от 16.11.2025 14:56:54Подробные в каком масштабе ? 
Да в любом достаточном для ориентиров, откуда в США карты/фото обратной стороны луны в 64 году?

  • +0.01 / 4
    • 2
    • 2
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: South от 16.11.2025 19:08:04Да в любом достаточном для ориентиров, откуда в США карты/фото обратной стороны луны в 64 году?
Речь шла о достаточности для  видео прилунений и взлетов. Не отвлекайся, заболтать вопрос у тебя не получится.
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • -0.01 / 6
    • 3
    • Флуд   3
Несвядомы
 
Слушатель
Карма: +1.95
Регистрация: 12.08.2025
Сообщений: 93
Читатели: 0
Цитата: aeroplane от 13.11.2025 16:59:20Сходящиеся тени от шпилек же... Тени от одного источника должны расходится
Рубрика . "Листая старые журналы"
....
ПОЧЕМУ АМЕРИКАНСКАЯ ЛУНА СЕРАЯ
"Цитата: Technik от 16.01.2024 22:39:40Ттттвою мать!!! Я не понимаю - что, ни один "скептик" ни разу в жизни Луны не видел?! Или они все поголовно патологические дальтоники?! Да гляньте вы в окно наконец - КАКАЯ ОНА, В ЖОПУ, КОРИЧНЕВАЯ!?"
...
Итак, в случае с верующими в  "вознесение святого аполлония", мы имеем дело с "плоскоземельщиками", адептами "цементной луны серого цвета"... Не имеющими представления как работать с элементарными бытовыми  фотоаппаратами и телескопами.
Ну, а хамство, это просто "фирменный стиль"...
Отредактировано: Несвядомы - 16 ноя 2025 в 20:44

  • +0.02 / 6
    • 3
    • 2
    • Боян   1
Несвядомы
 
Слушатель
Карма: +1.95
Регистрация: 12.08.2025
Сообщений: 93
Читатели: 0
Цитата: Technik от 26.10.2025 17:32:28Есть обстоятельствва, 
Вопреки обстоятельствам, повышайте свой уровень!
https://dzen.ru/a/ZOyr5p5vyGlci-G1

  • +0.08 / 8
    • 5
    • 2
    • Спам   1
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +236.10
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,742
Читатели: 21
Цитата: Несвядомы от 16.11.2025 20:25:11Вопреки обстоятельствам, повышайте свой уровень!
https://dzen.ru/a/ZOyr5p5vyGlci-G1

Как считается, сознание (и мышление тоже) – функция мозга. Это очень интересно получается – персонаж, выбравший себе в качестве ника определение «бессознательный» (воленс-ноленс, именно таков перевод с белорусского), т.е. с мозгами в лучшем случае такими же и там же, где у мадам Кардашьян (а то и вовсе без них…) будет призывать меня «повышать свой уровень». Это сказочно…
 
Спасибо. Я продолжу это  - но в части более углубленного изучения отличительных (от земного) химсоства, петрографии и прочих свойств лунного грунта.  Также в части изучения вопроса невозможности наличия на Земле отдельно взятых камней с «лунными» возрастом и временем экспозиции.
 
Вот если вы мне докажите, что цвет Луны каким-то образом влияет на указанную «лунность» грунта и  указанные возраст и время экспозиции, а также делает возможным получения во времена Аполлонов киносъемок поверхности Луны с показанными мною разрешением и детальностью иначе, чем с борта лунных модулей – вот тогда я всерьез займусь цветом.
 
До этого я по-прежнему буду считать цвет – «…субъективным ощущением, возникающим у человека в результате взаимодействия света с объектами»©. Вбейте себе это определение в то место, где у вас мозг, и заодно с этим определением еще и понимание того, что именно об этом написал в своей статье Коновалов.
 
Туда же отправьте понимание того, что вопрос цвета сам по себе не опровергает ни одного ФАКТА, подтверждающего высадки. В лучшем для опровергов случае сообщает этим фактам некие третьестепенные особенности – которые опроверги, за неимением лучшего, готовы обсасывать бесконечно.
 
Понимаю, что все вышесказанное вряд ли выведет вас из несвядомого состояния. Ну что ж, БСЭЖ, как говорил создатель авиасима «Ил-2-Штурмовик» Олег Мэддокс…
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"

  • -0.04 / 8
    • 3
    • 1
    • Флуд   4
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Цитата: South от 15.11.2025 15:36:05Вам нужно показать, что кадр действительно был непрерывный
Ну вот например видео, какие вопросы к непрерывности? 

https://www.youtube.…QDQw3IhTqo

  • +0.04 / 3
    • 3
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 17.11.2025 12:53:35Ну вот например видео, какие вопросы к непрерывности? 

https://www.youtube.…QDQw3IhTqo
А где там?:
ЦитатаЦитата: Курилов от 15.11.2025 14:49:04

..... взлета непрерывным кадром от орбиты до поверхности и обратно. 

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
Сейчас на ветке: 14, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 12
×

Подписка на ветку

В избранном у 19 пользователей

Календарь