Были или нет американцы на Луне?
15.2 M
11.6 K
139.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: pmg от 29.09.2025 00:08:17РН New Glenn говорите? Нет, не слышал о таком РН. Да и о каком РН можно говорить если даже в википедии написано: «На орбиту была успешно выведена вторая ступень с неотделяемой полезной нагрузкой". Хороша полезная нагрузка! При этом "попытка посадки первой ступени на плавучую платформу завершилась неудачей." А на самом деле просто взорвалась при попытке включить эти самые двигатели для торможения на высоте 25км. При этом как всегда у американцев "Запуск прошел успешно...".OK, прошедшей ночью New Glenn слетал второй раз. Первая ступень с семью 230-тонными кислородно-метановыми двигателями села на морскую платформу, вторая обеспечила отправку двух КА к Марсу. Будете продолжать утверждать, что такой ракеты-носителя не существует?
Поэтому НЕТ ни такого серийного двигателя и ни такого серийного РН.
Цитата: Курилов от 14.11.2025 14:02:44Не можно, а имитировали, иначе бы не строили рельсы для операторской камеры.
С помощью глобуса Луны можно,
Цитата: South от 14.11.2025 18:00:27Не можно, а имитировали, иначе бы не строили рельсы для операторской камеры.Рельсы строили для тренировок астронавтов по распознаванию ориентиров на поверхности Луны. В режиме "real-time", так сказать. Так предполагалось контролировать траекторию снижения. Однако, идея была похерена ещё до первой высадки, как бесперспективная. А-11 только подтвердил ошибочность такой методики. Там ещё выполнялся переворот LM "лицом у Луне". Но в дальнейшем от него отказались. Контроль траектории "по приборам" приняли, как более точный и надёжный.

Цитата: Vist от 14.11.2025 19:03:02Рельсы строили для тренировок астронавтов по распознаванию ориентиров на поверхности Луны. В режиме "real-time", так сказать. Так предполагалось контролировать траекторию снижения. Однако, идея была похерена ещё до первой высадки, как бесперспективная. А-11 только подтвердил ошибочность такой методики. Там ещё выполнялся переворот LM "лицом у Луне". Но в дальнейшем от него отказались. Контроль траектории "по приборам" приняли, как более точный и надёжный.
Цитата: Vist от 14.11.2025 19:03:02Рельсы строили для тренировок астронавтов по распознаванию ориентиров на поверхности Луны. В режиме "real-time", так сказать. Так предполагалось контролировать траекторию снижения.Снижение? по приметам на глазок

Цитата: Technik от 13.11.2025 19:43:53Не, ну сколько можно. По поводу конкретно А-14, совсем недавно отвечал - https://glav.su/forum/1/682/7416912#message7416912
Ваш Орбитер может такое? Если да – принесите соответствующие снимки. Конкретно места посадки А-14. Нет – значит, кроме болтовни ничего конкретного у вас нет.

Цитата: South от 14.11.2025 18:00:27Не можно, а имитировали, иначе бы не строили рельсы для операторской камеры.С этой версией тоже есть одна "маленькая" проблемка. По мере снижения или набора высоты масштаб в кадре меняется на несколько порядков. А у глобуса только один масштаб. И как с помощью этого глобуса сделать непрерывную съёмку прилунения или взлета, если на нём 1 метр - это где-то 1 микрон?

Цитата: ДядяВася от 14.11.2025 19:45:43Не, ну сколько можно. По поводу конкретно А-14, совсем недавно отвечал - https://glav.su/forum/1/682/7416912#message7416912 И снимок Ваш приводил:Не, в цвете не надо. А вот пикселей на метр надо бы добавить. Справишься ?
Ну чё не нравится? Может Вам в цвете сделать? Я пожалуйста. Только скажите.

Цитата: ДядяВася от 14.11.2025 19:45:43Не, ну сколько можно. По поводу конкретно А-14, совсем недавно отвечал - https://glav.su/forum/1/682/7416912#message7416912 И снимок Ваш приводил:Сделайте, пожалуйста, цветное видео взлетов и посадок с камеры LM.
Ну чё не нравится? Может Вам в цвете сделать? Я пожалуйста. Только скажите.
Цитата: Курилов от 14.11.2025 20:01:08С этой версией тоже есть одна "маленькая" проблемка. По мере снижения или набора высоты масштаб в кадре меняется на несколько порядков. А у глобуса только один масштаб. И как с помощью этого глобуса сделать непрерывную съёмку прилунения или взлета, если на нём 1 метр - это где-то 1 микрон?А кто говорил про снижение или набор высоты?

Цитата: South от 15.11.2025 09:56:53А кто говорил про снижение или набор высоты?Речь изначально шла о кадрах ВИДЕО с разрешением, недоступным для камер на удалении 50 км. Просыпайся и опохмеляйся.

Цитата: ДядяВася от 14.11.2025 19:45:43Не, ну сколько можно. По поводу конкретно А-14, совсем недавно отвечал - https://glav.su/forum/1/682/7416912#message7416912 И снимок Ваш приводил:
Ну чё не нравится? Может Вам в цвете сделать? Я пожалуйста. Только скажите.
Цитата: aspb от 15.11.2025 10:03:59Речь изначально шла о кадрах ВИДЕО с разрешением, недоступным для камер на удалении 50 км. Просыпайся и опохмеляйся.Прими таблетки и сконцентрируйся на том, что речь идет о полной крупногабаритной модели(глобуса) Луны и наличии рельс для операторской камеры вокруг нее. Вот и вопрос на кой такие декорации, например в СССР в программе исследования Луны таких декораций не было при том, что программа СССР была несколько шире американской.
Цитата: South от 15.11.2025 13:00:53Прими таблетки и сконцентрируйся на том, что речь идет о полной крупногабаритной модели(глобуса) Луны и наличии рельс для операторской камеры вокруг нее. Вот и вопрос на кой такие декорацииЕщё раз
Цитата: South от 15.11.2025 13:00:53например в СССР в программе исследования Луны таких декораций не было при том, что программа СССР была несколько шире американской.В каком смысле шире?
Цитата: Vist от 15.11.2025 13:42:35Ещё разШутка повторенная дважды, уже не смешная.
В каком смысле шире?
Цитата: South от 15.11.2025 13:48:19Шутка повторенная дважды, уже не смешная.То, что не смог понять, не обязательно называть шуткой. Можно просто признать, что не дошло.
Цитата: South от 15.11.2025 13:48:19А шире во всех смыслах, планы и пилотируемого полета, и амс с возвратом, и роботы в виде луноходов.Так ведь автоматам глобусы показывать бесполезно. И в пилотируемой программе, для высадки одного человека, предусматривалась посадка трёх аппаратов, два из них также автоматы.
Цитата: South от 15.11.2025 09:56:53А кто говорил про снижение или набор высоты?Притом, что ваша братия приводит этот глобус как "пример", с помощью чего якобы снимались аполлоновские видео. Которые включают в себя видео посадки и взлета.
Цитата: ДядяВася от 14.11.2025 19:25:33Лукас за жалкие 11 мегалямов снял классику, с поразительными спецэффектами.Лукас снимал сказку для детей и взрослых, желающих побыть детьми. И не скрывал этого. Спецэффекты должны были поражать именно эти категории. Симптоматично, что Вы оказались в их числе.
Цитата: Vist от 15.11.2025 14:17:19То, что не смог понять, не обязательно называть шуткой. Можно просто признать, что не дошло.Зачем понимать тот бред под которым вы хотите скрыть неудобные вопросы? Ваша позиция:
Цитата: Курилов от 15.11.2025 14:24:08Притом, что ваша братия приводит этот глобус как "пример", с помощью чего якобы снимались аполлоновские видео. Которые включают в себя видео посадки и взлета."Наша братья" приводит этот глобус как ОДИН ИЗ примеров, с помощью чего снимались аполлоновские видео.
|
|
| Сейчас на ветке: 7, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 1, Ботов: 5 |
|---|
| Тимур58 |