Были или нет американцы на Луне?

15.2 M 11.6 K 139.8 K
 


South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 18.11.2025 14:38:51
Но вы, кажется, отвлеклись от придумывания, как было снято это видео. Характерные кратеры легко распознаются, под конец видео ширина видимого из окна участка лунной поверхности - около 15 километров. Т.е. масштаб меняется на 3 порядка в процессе непрерывной съёмки. Никаким глобусом подобного не добиться. Так как это было снято?
Я ни от чего не отвлекался, это вы отвлеклись от того что вам нужно предоставить хотя бы копии с оригиналов пленок , а не непонятно где и как сделаную постобработку. Я же в эти ваши игры с кратерами не играл, по простой причине что мы не знаем как оно там выглядит на самом деле, ну тупо нет независимых снимков(индийские не в счет их всего два с разным качеством и степенью прорисовки)

  • -0.01 / 3
    • 1
    • 2
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Цитата: South от 18.11.2025 15:05:20Вы это опять от себя гоните или прочли где?
"Прочёл" на карте Луны. 

https://quickmap.lro…ll&proj=10

Кадр ближе к концу видео: 


Соответствующая пара кратеров на карте: 



Цитата: South от 18.11.2025 15:23:10Я ни от чего не отвлекался, это вы отвлеклись от того что вам нужно предоставить хотя бы копии с оригиналов пленок
Это вы сейчас выдумываете на ходу рандомную эскалацию требований, потому что по сути дела ничего сказать не можете.

Цитата: South от 18.11.2025 15:23:10Я же в эти ваши игры с кратерами не играл, по простой причине что мы не знаем как оно там выглядит на самом деле, ну тупо нет независимых снимков(индийские не в счет их всего два с разным качеством и степенью прорисовки)
Т.е. по-вашему, не только модули и следы подрисованы, но и полностью от балды нарисован рельеф Луны?Веселый Я думаю, не надо даже объяснять, насколько абсурдно данное предположение.
Отредактировано: Курилов - 18 ноя 2025 в 16:45

  • +0.09 / 5
    • 5
Vist
 
Слушатель
Карма: +24.30
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,709
Читатели: 4
Цитата: South от 18.11.2025 15:12:41А как фиксировали реперные точки астронахтики? если на глаз из иллюминатора то это два локтя по карте.
Кроме глаза, как минимум, нужны ещё таймер и циклограмма посадки. Не знаю при чём здесь карты, но на местности это километр - два. Опыт А-11 показал, что ошибка в 2 - 3 мили не критична. Но она перечеркнула и все усилия потраченные на создание макета места посадки и тренировки на нём.

  • +0.00 / 3
    • 2
    • Флуд   1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Vist от 18.11.2025 18:00:56 Опыт А-11 показал, что ошибка в 2 - 3 мили не критична. 
Так то, после А-1 в той программе вообще ничего критичного не было.

  • -0.05 / 4
    • 2
    • Флуд   1
    • 1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Vist от 18.11.2025 18:00:56Кроме глаза, как минимум, нужны ещё таймер и циклограмма посадки. 
Как минимум нужен еще высотомер, либо другие данные показывающие положение по высоте над поверхностью Луны.

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Курилов от 18.11.2025 16:14:31Т.е. по-вашему, не только модули и следы подрисованы, но и полностью от балды нарисован рельеф Луны?
Не надо передергивать, нарисовали все что смогли вытянуть из программ: Лунар орбитер и сервйер.  Что-то мелкое, незначительное. могли и дорисовать.

  • -0.01 / 3
    • 1
    • 2
Vist
 
Слушатель
Карма: +24.30
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,709
Читатели: 4
Цитата: South от 18.11.2025 21:23:25Как минимум нужен еще высотомер, либо другие данные показывающие положение по высоте над поверхностью Луны.
Во-первых, высота и дальность при штатной траектории связаны.
Во-вторых, повторю, критическое отклонение по высоте определяется по тому, как вписывается ориентир в поле зрения (окно), т.е. по его наблюдаемому относительному размеру.

  • +0.00 / 3
    • 2
    • Боян   1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: South от 18.11.2025 21:29:50Не надо передергивать, нарисовали все что смогли вытянуть из программ: Лунар орбитер и сервйер.  Что-то мелкое, незначительное. могли и дорисовать.
Тебе десять  раз  показали, что ни сервейеры ни орбитеры не могли сделать фото и, тем более, видео нужного разрешения. Чем мельче детали, тем их больше в геометрической прогрессии. Запаришься дорисовывать в каждый кадр с изменяющимся масштабом с имеющимися в то время технологиями фото и видео монтажа.
Отредактировано: aspb - 18 ноя 2025 в 22:25
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.02 / 6
    • 4
    • 2
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +236.10
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,742
Читатели: 21
Цитата: Несвядомы от 18.11.2025 15:14:44Ну ответь по делу про мягко говоря "следы монтажа" на американских фотожабах "полёта". И то что на сайте наса даже сейчас, после многочисленных подчисток есть фото со следами монтажа и  подчищенные.
"Летали, але низЭнько-низэнько".



Милейший, вы обладаете совершенно уникальным талантом выкапывать не просто окаменевшее, но уже и разложившееся говно мамонта - и выдавать его за ух какое новейшее и абсолютнейшее  доказательство фальсификации. Ну, и конечно, найдется  аж целый один слабоумный маразматик, который вас в этом поддержит.

Этот фейк был разобран в теме сто лет назад - и это чистейший фейк, потому что правое фото - это невесть откуда выкопанная репродукция исходного снимка. А исходный снимок, на котором никаких этих "ореолов" в помине нет - вот здесь. 

https://eol.jsc.nasa…rame=20384

Скачайте его в том самом разрешении 4400 х 4600 и играйтесь с цветокоррекцией хоть до полного усёра. Ничего подобного правому снимку не найдете.

И проявите хоть каплю гуманизма - больше не таскайте сюда старого маразматика Елхова.  Меня от него просто тошнит.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"

  • +0.01 / 11
    • 6
    • 5
Тимур58
 
Слушатель
Карма: +2.26
Регистрация: 25.02.2023
Сообщений: 142
Читатели: 0
Maluta
 
Слушатель
Карма: +3.60
Регистрация: 23.09.2018
Сообщений: 268
Читатели: 0
Цитата: South от 18.11.2025 13:33:05что бы два раза на одни и те-же грабли наступать, размещая антенну  в месте где, она будет уничтожена при подготовке старта, с нарушением связи?
Хотя антенна-зонтик была нужна для более качественной связи с Землёй, все-таки её наиболее известное применение заключалось в передаче прямой цветной телевизионной трансляции с Луны. Её устанавливали на допустимом расстоянии от ЛМ, ограниченном длиной кабеля около 9 м, с эффективным радиусом развертывания порядка 6 м, во избежать натяжения.
Опрокидывание антенны происходило уже в конце пребывания на поверхности, после того как вся работа была выполнена, фактически, перед самым стартом на орбиту, это не влияло на связь с Землёй, так как Лунный модуль имел собственные передающие антенны.
Кстати, на "А‑11" такая антенна тоже была в комплекте, но на её развёртывание решено было не тратить драгоценное время, поскольку качество черно-белой трансляции сочли удовлетворительным (цветная трансляции, насколько понимаю, в ширину канала просто не влезла).

Цитата: South от 18.11.2025 13:33:05Ну и опять же разрешите: ни вам, не этим болтунам не поверить, что продувка двигателей ориентации способна снести такое сооружение как антенна
Зачем верить, сделайте расчет. Все данные имеются, размеры антенны, расстояние до ЛМ, характеристики двигателей ориентации. Сделайте простую оценку, там видно будет. Вообще, антенна была легкой и не слишком устойчивой, например, при наведении ее постоянно приходилось придерживать, что заставляло задействовать сразу двух астронавтов.

Цитата: South от 18.11.2025 13:33:05если бы такое происходило то такая продувка поднимала кучу пыли чего мы не видим на видео взлета А-17
Взлетали вообще-то на маршевом двигателе, а не на движках RCS, при этом пыль летела стеной, как этого можно не видеть, неизвестно.

  • +0.02 / 5
    • 4
    • Флуд   1
Maluta
 
Слушатель
Карма: +3.60
Регистрация: 23.09.2018
Сообщений: 268
Читатели: 0
Цитата: Тимур58 от 18.11.2025 22:46:02https://youtu.be/IURl_Nmmk2c?si=KwGGmviIAJT124P0&t=9m
Песню включил не Ирвин, а Уорден, который находился в командном модуле, а не в лунном.

  • +0.03 / 5
    • 4
    • 1
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: Maluta от 18.11.2025 23:25:28
Взлетали вообще-то на маршевом двигателе, а не на движках RCS, при этом пыль летела стеной, как этого можно не видеть, неизвестно.
Я удивлен как можно заявлять одно:
ЦитатаЦитата: Maluta от 18.11.2025 11:45:30
Антенну сдуло во время продувки двигателей ориентации, причем произошло это как в "А-12", так и в "А-14".
А потом на кислых щах твердить за остальными другое, про маршевый двигатель.
Я вам показал что при продувке двигателей ориентации,  их работу внешне даже не видно, и никакую антенну они сдуть не могли.

  • -0.01 / 3
    • 1
    • 2
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: South от 19.11.2025 09:18:37Я удивлен как можно заявлять одно:
ЦитатаЦитата: Maluta от 18.11.2025 11:45:30
Антенну сдуло во время продувки двигателей ориентации, причем произошло это как в "А-12", так и в "А-14".
А потом на кислых щах твердить за остальными другое, про маршевый двигатель.
Я вам показал что при продувке двигателей ориентации,  их работу внешне даже не видно, и никакую антенну они сдуть не могли.
А я уже давно не удивляюсь. Что ты показал ? Продувка - это не горение. Я тебе стоп кадр выше давал. 
Как бы тебе совсем просто объяснить...  хм... а, с зонтом под дождем при сильном ветре ходил ?  Антенна - это очень-очень  большой перевернутый зонтик на длинных тонких опорах длиной не менее метра. И устанавливалась она аккурат со стороны блока двигателей ориентации.  На Земле её повалило бы даже при лёгком ветерке. Какая нахрен пыль ? 
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.03 / 5
    • 4
    • Флуд   1
Сообщение № 7446715
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: aspb от 19.11.2025 09:42:16 Продувка - это не горение. Я тебе стоп кадр выше давал. 

Серьезно? А что?
Стоп кадр давал? Так там не продувка, там склейка пленки (это видно по разности тона изображения до и после). На ЛМ просто нет движка продувка которого давала бы такое направление газа(сверху вниз или наоборот, напротив окна). А продувку на том видео видно мгновением раньше твоего стоп кадра, с нее начинается то видео и очень хорошо видно пересвет пленки оранжевым пламенем,

так же как и здесь (17 курятник):

  • -0.03 / 4
    • 1
    • 3
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: South от 19.11.2025 10:51:42Серьезно? А что?
Стоп кадр давал? Так там не продувка, там склейка пленки (это видно по разности тона изображения до и после). На ЛМ просто нет движка продувка которого давала бы такое направление газа(сверху вниз или наоборот, напротив окна). А продувку на том видео видно мгновением раньше твоего стоп кадра, с нее начинается то видео и очень хорошо видно пересвет пленки оранжевым пламенем,

Продувка осуществлялась гелием.
Чего там нет ? Смеющийся А куда делись ? Лунатики срезали ?
Там нет склеек, есть остановки камеры. Странно, что ты до контрольной таблицы в начале фильма не достучался.
Сегодня еще не пятница...
Так что с самим видео ? Каким способом оно снято, если оно не реальное ? Давай, объясняй, со схемами, размерами... Повтори "подвиг" Коновалова Позор
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • -0.01 / 4
    • 2
    • Флуд   2
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: aspb от 19.11.2025 11:04:23Продувка осуществлялась гелием.
Чего там нет ?  
Ну так покажи движок истечение газов с которого проходило мимо окна курятника.
Отредактировано: South - 19 ноя 2025 в 11:11

  • -0.01 / 3
    • 1
    • 2
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: South от 19.11.2025 11:11:26Ну так покажи движок истечение газов с которого проходило мимо окна курятника.

Ослеп ? Водка палёная была ?
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.04 / 5
    • 4
    • Флуд   1
aspb
 
Россия
Санкт-Петербург
67 лет
Слушатель
Карма: -10.87
Регистрация: 30.05.2020
Сообщений: 3,204
Читатели: 0
Цитата: South от 19.11.2025 11:11:26Ну так 
... как можно было снять обсуждаемое видео взлета лунного модуля в земных условиях ? Нет объяснения с доказательствами ?  Нет. Значит видео реальное. И ты,  South, фактически это подтвердил.
Отредактировано: aspb - 19 ноя 2025 в 11:24
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (с) Козьма Прутков

  • +0.06 / 3
    • 3
South
 
Слушатель
Карма: +565.01
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 8,534
Читатели: 2
Цитата: aspb от 19.11.2025 11:15:44Ослеп ? Водка палёная была ?

Так не я а ты не видишь направление сопла? Оно горизонтальное.
Ну и на последок тебе про гелий в продувке:

К задней части центральной секции, а также к кабине экипажа через кронштейны крепятся стержневые балки, держащие четыре блока РСУ с шестнадцатью ЖРД Marquardt R-4D (сгруппированы по четыре двигателя). Четыре топливных бака цилиндрической формы с полусферическими днищами расположены симметрично со стороны левого и правого борта центральной секции. Топливные компоненты аналогичны используемым в основной двигательной установке. Между баками с горючим и окислителем для ЖРД РСУ с каждой стороны установлены шарообразные баки с гелием для вытеснительной системы этих двигателей. К верхней части центральной секции крепятся два сферических бака с водой, а также блоки передающих антенн.
Вытеснительный газ (гелий) для основной двигательной установки также хранится в сферических баках. Распожены они в заднем отсеке оборудования вместе с двумя модулями редуцирования давления гелия, управляющим клапаном основной двигательной установки (управляет подачей топливных компонентов, вытесняемых давлением наддува гелием, в камеру сгорания взлётного ЖРД RS-18) и управляющий клапан с перекрёстным управлением для ЖРД РСУ.
Никакой продувки системы RCS гелием не было Гелий работал вытеснителем топлива из бака. Она просто на короткое время включалась для проверки работоспособности.

  • -0.01 / 3
    • 1
    • 2
Сейчас на ветке: 16, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 5, Ботов: 10
Тимур58
×

Подписка на ветку

В избранном у 19 пользователей

Календарь