Были или нет американцы на Луне?

15.2 M 11.6 K 139.8 K
 


Громозека
 
Россия
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +55.80
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 444
Читатели: 0
Дискуссия: Прыжки на Луне (Сернан)
Цитата: South от 15.11.2025 14:39:00"Наша братья"  приводит этот глобус как   ОДИН ИЗпримеров, с помощью чего  снимались аполлоновские видео.
А его "братия" при слове глобус представляет школьный глобус, на который наклеено изображение ))))
И такие понятия, как комбинированные съемки, им неведомы. Отсюда и непонимание...

  • -0.05 / 5
    • 2
    • Флуд   1
    • 2
ДядяВася
 
Россия
Москва
21 год
Слушатель
Карма: +406.15
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 6,406
Читатели: 6
Дискуссия: Прыжки на Луне (Сернан)
Цитата: gs62 от 25.11.2025 09:24:51Вот и подумайте - если бы снимали в павильоне или рисовали мультики, какие проблемы были чтобы снять/нарисовать и лица заявленных? Это было бы мощнейшим аргументом против скептиков. А они знали что скептики будут - поэтому и уделили столько внимания видео-доказательствам пребывания. Анафты там только и делали что снимались. Это было главной целью вообще всех "миссий". 


Здесь всё просто. У настоящих "астронавтов" были свои роли на Земле, крупным планом с жёнами, детьми, собаками и т.д. на тренировках, вплоть до посадки в автобус, под аплодисменты и прохода на посадку в "Сатурн". 
Далее, после сброса в КМ с самолёта,тут не отвертишься, фейсы нужно засветить, ну далее со всеми почестями.

Но съёмки на "Луне" начались за долго до конкретных "полётов", потому как съёмки требовали не один повтор. Съёмки комбинированные, где куклы разного размера, где артисты, где самобеглые тележки с куклами. 
Нужно всё это продумать, скомпоновать, чтоб ляпов откровенных не было (хотя всех ляпов не удалось избежать), посмотреть чтоб красиво было "по Лунному". 

Утвердить у верхнего начальства, чтоб финансирование продлили и увеличили. 
В общем обычный съёмочный процесс со всеми заморочками. 
Всё это занимало не одну, и даже не две недели. К примеру смотрим в инете, как снимались "Звёздные войны" (ну, или кому чего нравится).

В общем понятно. За съёмочные дни "настоящих полётов" никак не уложились бы по времени.
Иначе, отсутствие морды лица, впервые, вторые, третьи и т.д. "посещения Луны" просто не бывает. Чтоб человек (тем более американец) в совершенно фантастических местах, имея фото- кино- ТВ- оборудование и возможность его использования, не засветился - это не научная фантастика.

Да и упомянутый Вами вестибулярный аппарат? Как после перегрузки на взлёте, несколько дней в невесомости, перегрузке при посадке на Луну - скакать козликами по поверхности со смефуёчками - не верю.
Цитата: gs62 от 25.11.2025 09:24:51
  Но если они вообще туда не летали и всё снимали в павильонах - зачем такое количество инсценировок? - ведь над каждой приходилось неимоверно карпеть с вероятностью чего-то упустить и зашквариться. Проще и надёжнее было бы снять пару эпизодов, а на упрёки в малом количестве фото-видео сказали бы "у них насыщенная научно-исследовательская программа, им было не до фотосессий и развлечений".
 

Это же кино. А у кино есть только один ограничитель - деньги. Здравый смысл там не уместен.
Цитата: gs62 от 25.11.2025 09:24:51
  Кстати, и такой глупости, как беготня с падениями и кувырками на Луне - не было бы. Это ж сколько времени и труда надо потратить на такие сложнейшие инсценировки или мультики?! (если допустить что это вообще возможно) Да ещё чтобы потом объясняться перед скептиками - зачем они так рисковали?  


Так, нужно было что нибудь показать именно "лунное", как это представили амеры. А то что это откровенная глупость, наряду с ничем не обоснованными рисками, так это кино. 
Тщательно разбрыкивать пыль копытами это что - дурость обыкновенная. В то же время показ лунности посредством высоких прыжков, или кидание предметов на заведомо далёкие расстояния? 

Телега - сколько времени на раскладывание телеги, с риском получить по башке во время раскладывания? 
Путешествия на телеге за 7 км по прямой с риском для жизни в случае поломки телеги? И т.д. И т.п.
Всё это неоднократно обсуждалось на ветке.
Цитата: gs62 от 25.11.2025 09:24:51
  Так что, всё это объясняется только тем что люди там были, но не те. Их лиц показывать было нельзя, об их жизни никто не заботился. Они были подростками, наивно не сомневавшимися в безопасности и успешном возврате. И вообще, это ЕДИНСТВЕННОЕ что логично объясняет ВСЕ странности тех "миссий".

То что туда никто не летал снимает все вопросы. Ненужно никаких подростков, заключённых и даже пидарасов.

  • -0.02 / 6
    • 2
    • 2
    • Флуд   2
Technik
 
Россия
Ленинград
Слушатель
Карма: +236.10
Регистрация: 17.08.2015
Сообщений: 9,742
Читатели: 21
Дискуссия: Посадка первой ступени New Glenn c двумя состояниями облачности.
Цитата: South от 25.11.2025 19:03:53А вас кто то просил? Какого вы здесь третесь? Идите к своим внушаемым, и радуйтесь там, у вас же есть ветка своя, только от туда от тоски, даже модератор сюда сбегает.

Юпитер, ты сердишься, значит ты... ну ты сам знаешь, кто ты в этом случае. 

Г-ну Громозеке. 
Вам же объясняли, что самонаилучший глобус обеспечивал разрешение 61 метр в 1 см. Ну и как вы снимите кинофильм, где на поверхности отлично наблюдаются метровые и меньше объекты? И не надо выдумывать что-то про комбинированные съемки. А то вам придется выдумать еще и машину времени - на которой из 2011-го со снимками LRO и индийскими подмышкой слетали в аполлоновы времена. Благо больше неоткуда взять РЕАЛЬНЫЙ, а не выдуманный рельеф для ваших комби-съемок. С выдуманным рельефом вас тот же LRO на тачке бы вывез.

Г-ну gs62.
Вопрос по Аполлону-13. Каков был сценарий "работы" с вашими подростками-переростками-недомерками в этом случае? Они что, сами привели А-13 обратно на Землю? И где их уконтрапупили - прямо на борту Аполлона? И встречающая команда трупики вынимала? (вот только о сбросах неизвестно откуда на глазах экипажей авианосной группы даже не заикайтесь - позорище же это утверждать...).

Словом, у меня для А-13 как-то ничего не складывается, поясните, пожалуйста.
- Что-нибудь запрещенное имеете?
- Да. Собственное мнение.
"Авантюра - не место для дискуссий!"

  • +0.04 / 4
    • 3
    • Боян   1
Громозека
 
Россия
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +55.80
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 444
Читатели: 0
Дискуссия: А12 на фото с Чандраяна - не А12, либо фото А12 от НАСА сняты не там
Цитата: Technik от 18.11.2025 10:33:11Конечно, больно. Все годы пребывания на этой ветке истово верить в фальсификацию – и вдруг такой обсер.  Чувствую, что для восстановления душевного равновесия вам опять псы на цепи потребуются…
Ну не надо всех по себе мерить! Это для некоторых защитников целая трагедия в жизни начинается, когда открываются очередные нестыковки в деле нелеталова )))
И еще бы не трагедия - тонны перелопаченного материала, многократно порванный пупок за нату - аж заживать не успевает. И самое главное - годы жизни, проведенные тут в спорах. Поэтому и воспринимают каждое слово против - как личное оскорбление и унижение. Иначе поведение некоторых (особо рьяных) тут ничем и никак не объяснить. Разве что обильными гонорарами за каждое сообщение. Но они это дружно отрицают.
Лично для меня ничего радикально в жизни не поменяется вообще, если кто-то в ближайшие годы прилетит на Луну и покажет по всем экранам, что США действительно на Луне были. Но, почему-то, есть большие сомнения в этом. Ведь не случайно США запретили приближаться и пролетать над местами якобы высадки лунатиков.
И моя жизнь не сильно изменится, если будет 100% доказано, что никаких США на Луне не было. Я просто буду знать, что был прав.

  • +0.14 / 11
    • 9
    • 2
ДядяВася
 
Россия
Москва
21 год
Слушатель
Карма: +406.15
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 6,406
Читатели: 6
Дискуссия: Какая боль какая боль.. 5+ 0
Цитата: Тимур58 от 25.11.2025 10:12:43https://m.dzen.ru/a/aSSZoJN7MEjd_8Jx?share_to=link
А чё так. Ни одного комментария.
А ссылка очень полезная.
В ней суммированы практически все " свидетельские показания" наблюдателей американских полётов на Луну.
В общем все эти эпизоды на ветке обсуждались весьма подробно, но здесь эпизоды просумированы.

Для кого большие тексты читать проблема - основные выводы после детального разбора:
"Свидетели", в большинстве старые и нихрена не помнят.
Те, кто помоложе, что то слышали на уровне ОБС, не выше.

В общем, летали они, не летали, в Союзе их полёты никто не наблюдал.

  • +0.09 / 10
    • 7
    • 3
Nansen
 
Россия
Слушатель
Карма: +4.75
Регистрация: 12.03.2023
Сообщений: 319
Читатели: 0
Дискуссия: Какая боль какая боль.. 5+ 0
Цитата: ДядяВася от 25.11.2025 22:08:14А чё так. Ни одного комментария.
Здесь взрослые люди собрались, в основном. Ходить по ссылкам на, возможно, порносайт или онлайн-казино им неинтересно уже в силу достаточного личного жизненного опыта.
Отредактировано: Slav Rus - 26 ноя 2025 в 15:11

  • -0.09 / 7
    • 2
    • 1
    • Оффтоп   1
    • Флуд   3
Сообщение № 7449057
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Дискуссия: Прыжки на Луне (Сернан)
Цитата: Громозека от 25.11.2025 19:18:05Ваша проблема в том, что Вы глобус видите исключительно таким, как видели его в школе. Вам показали фото, где глобус (а точнее часть глобуса) может быть куда большего размера. И даже показали насколько точно создатели "глобуса" подходили к проекту.
Не осилите такую простую вещь, что глобусы могут быть разными по размеру?
Ну да, например глобус Луны в натуральную величину, висящий в 400 тыс. км от Земли. На нём и снималиУлыбающийся

  • +0.01 / 6
    • 4
    • Флуд   2
JC
 
Слушатель
Карма: -4.91
Регистрация: 13.10.2023
Сообщений: 163
Читатели: 0
Дискуссия: Прыжки на Луне (Сернан)
Цитата: ДядяВася от 25.11.2025 19:21:36...
Иначе, отсутствие морды лица, впервые, вторые, третьи и т.д. "посещения Луны" просто не бывает. Чтоб человек (тем более американец) в совершенно фантастических местах, имея фото- кино- ТВ- оборудование и возможность его использования, не засветился - это не научная фантастика.
...
Ничуть не сомневаюсь, что у астронавтов, пусть и американских, логика мышления отличается от вашей обывательской.

  • +0.01 / 4
    • 3
    • Флуд   1
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +545.10
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 13,037
Читатели: 1
Дискуссия: А12 на фото с Чандраяна - не А12, либо фото А12 от НАСА сняты не там
Цитата: Громозека от 25.11.2025 20:19:34
Лично для меня ничего радикально в жизни не поменяется вообще, если кто-то в ближайшие годы прилетит на Луну и покажет по всем экранам, что США действительно на Луне были. есть большие сомнения в этом. Ведь не случайно США запретили приближаться и пролетать над местами якобы высадки лунатиков.

И моя жизнь не сильно изменится, если будет 100% доказано, что никаких США на Луне не было. Я просто буду знать, что был прав.

1. Нет, это так не работает. Как нельзя фарш провернуть назад, так и нельзя
найти какие то доказательства за реальность Аполлона, которые вдруг отменят все
уже накопленные доказательства его фальсификации. Особенно те которые
кто то "покажет по всем экранам". Ничего не поделаешь - реальность одна.

В наше время "покажет по экранам" это вообще даже уже не аргумент, который
можно рассматривать. Не только то что "покажут" но и то что может быть реально
найдено когда либо на Луне не может изменить фактов прошлого.
Например таких как конструкция ЛМ, в кабину которого нельзя ни войти ни
выйти в скафандре и проч. и тому подобное . Поэтому что бы там ни стояло
на Луне в будущем это может быть только еще одна фальсификация и ничего
более.   

2. Фальсификация Аполлона уже 100% документально доказана. Нет никаких
причин ожидать более 100% доказательств в будущем. Новые фальсификации можно
ожидать но это ничего уже не изменит - фарш уже произведен.
Отредактировано: pmg - 25 ноя 2025 в 23:26
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.05 / 11
    • 7
    • 2
    • Флуд   1
    • Боян   1
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Дискуссия: А12 на фото с Чандраяна - не А12, либо фото А12 от НАСА сняты не там
Цитата: Громозека от 25.11.2025 20:19:34Ведь не случайно США запретили приближаться и пролетать над местами якобы высадки лунатиков.
Не запрещали.
Отредактировано: Курилов (АС) - 26 ноя 2025 в 16:15

  • -0.04 / 8
    • 4
    • 1
    • Боян   1
    • Спам   2
Дончанка
 
Россия
Подмосковье
Слушатель
Карма: +27.41
Регистрация: 29.03.2009
Сообщений: 1,392
Читатели: 5
Дискуссия: Какая боль какая боль.. 5+ 0
Цитата: ДядяВася от 25.11.2025 22:08:14Ни одного комментария.
А ссылка очень полезная.
В ней суммированы практически все " свидетельские показания" наблюдателей американских полётов на Луну.
В общем все эти эпизоды на ветке обсуждались весьма подробно, но здесь эпизоды просуммированы.
В общем, летали они, не летали, в Союзе их полёты никто не наблюдал.

Да, спасибо Тимур58(у) за этот диалог учёного с Нейросеть(ю) Grok 4.1, который составлен в детективной манере, когда кажется: ну всё, полёты действительно наблюдали наши:

то наш космонавт  Гречко, утверждает, что и он в том числе принимал сигнал с Луны "на техцентре в Шаболовке" - но, осечка, и факт - не подтвердился;

то у Леонова искренние "свидетельства" приёма сигналов рассыпались при проверке на "хронологию и в деталях" - очередная осечка;

то Феоктистов авторитетно заявлял: "наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны", который, как объясняет Нейросеть Grok 4.1, то ли он не знал, то ли забыл к 2000-му году, потому что по официальному отчёту главного конструктора дальней связи Г. А. Гудалина «Телевизионный сигнал «Аполлон-11» в СССР в реальном времени не принимался. Принимались только сигналы объединённого носителя S-диапазона (голос + телеметрия) эпизодически на НИП-16 (Евпатория) 20–21 июля 1969 г. Качество позволяло уверенно фиксировать наличие радиосигнала и отдельные слова, но не телевизионное изображение»...

А дальше - и того хуже: статья Е. Молотова в «Новостях космонавтики» №6 за 2009 год, которую нейросеть совсем обесценила: "СССР действительно следил. Да, принимали голос, телеметрию и даже факт передачи ТВ. Но **реальную картинку выхода на Луну в реальном времени в СССР никто не видел**. Только «снег» и «иногда серое пятно». Что полностью разрушает миф «мы видели всё своими глазами в прямом эфире»...;

свидетельство Юрия Александровича Тимофеева, человека, который **сегодня** (2025 год) является председателем экспертного совета по космосу при ГК «Роскосмос» и одним из самых уважаемых живых ветеранов отрасли и который утверждает: «Я видел своими глазами и даже записал на плёнку»... хотя публично это до сих пор не подтверждено ни одной рассекреченной плёнкой или фотографией приёмного монитора... 

редактор журнала «Новости космонавтики» академик РАКЦ Игорь Адольфовичь Маринин: "в ЦНИИмаш сохранилось здание, куда в 1969 году наши военные перехватывали и отправляли сообщения и видеосигналы высадки американцев на Луну. Живы еще эти люди, которые присутствовали при этом — там была целая команда военных, аналитиков, переводчиков. Они не просто телевизионную картинку от американцев получали, а специальными станциями, которые находились в Крыму (там были очень мощные радиотелескопы), перехватывали видео и все переговоры астронавтов с ЦУПом. Это все транслировалось в Королев, а оттуда — в Кремль..."  - вывод  Нейросети Grok 4.1: "полный ноль, красивая сказка для журналистов, рассказанная человеком, который сам ничего этого не видел и пересказывает слухи третьего-четвёртого круга."

"И в заключение - все эти "свидетели Аполлона" говорят только про один-единственный эпизод, которому они якобы были свидетелями - выход Армстронга с Олдриным на Луну... Ни одного упоминания о том, что кто-то в СССР видел в прямом эфире:
- выход Apollo 12 (Конрад и Бин, 19 ноября 1969)
- выход Apollo 14 (Шепард и Митчелл, 5 февраля 1971)
- выход Apollo 15 (Скотт и Ирвин, 31 июля 1971, и особенно — выезд на ровере, это вообще нельзя было не заметить)
- выход Apollo 16 (Янг и Дюк, 21 апреля 1972)
- выход Apollo 17 (Сернан и Шмитт, 11 декабря 1972, и особенно — взлёт ЛМ с Луны, который снимался на ТВ-камеру с земли!)" (ц)

"Ни одного космонавта, ни одного инженера, ни одного военного, который бы сказал: «А вот я в 1971-м видел, как Скотт на ровере гоняет по Луне, мы все в Евпатории просто оху… в смысле восхитились».
Но все советские «свидетельства» о приёме прямого телевизионного (радио, телеметрии) сигнала выхода того единственного Apollo 11 разбиваются вдрызг из-за уточнения, что в момент реального выхода (02:56–05:28 UTC) **Луна физически находилась под горизонтом для всей европейской части СССР**:
Угол места от любой точки Крыма/Москвы/Подлипок — от −51° до −36°.
То есть,  "антенна смотрела прямо в землю". 
А значит, "**прямой радиосигнал с лунного модуля в этот момент в СССР прийти не мог в принципе**.
Ни на какую антенну.
Ни на ТНА-400, ни на П-400, ни на несуществующую ещё РТ-64, ни на кухонный тазик." (ц)
---------------
Это - вкратце. В самой статье описано досконально и с нарастающей "интригой".Улыбающийся
Отредактировано: Дончанка - 27 ноя 2025 в 00:28

  • +0.23 / 20
    • 16
    • 3
    • Боян   1
gs62
 
Слушатель
Карма: +3.85
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 1,448
Читатели: 1
Дискуссия: Посадка первой ступени New Glenn c двумя состояниями облачности.
Цитата: Technik от 25.11.2025 19:41:47Вопрос по Аполлону-13. Каков был сценарий "работы" с вашими подростками-переростками-недомерками в этом случае? Они что, сами привели А-13 обратно на Землю? И где их уконтрапупили - прямо на борту Аполлона? И встречающая команда трупики вынимала? (вот только о сбросах неизвестно откуда на глазах экипажей авианосной группы даже не заикайтесь - позорище же это утверждать...).

Словом, у меня для А-13 как-то ничего не складывается, поясните, пожалуйста.

Что вам можно пояснить? Вы же ничего не поймёте. Я на этот ваш вопрос уже отвечал. Такой вопрос мог задать только чел, не помнящий и не понявший вообще ничего из того что говорит оппонент. И с полным отсутствием логического мышления. Какие нах трупики? КМ во всех "миссиях" был пустой изначально, сбрасывался сразу с орбиты Земли (один раз наши его перехватили). Люди-смертники размещались в ЛМ, и были просто пассажирами на автоматическом аппарате. Что там было с А-13 - совершенно пофиг. Ясно только что никаких Ловелла и прочих там не было. Как обеспечили спектакль их возврата? - да так же как и всех остальных. 

Насчёт позорища: 


Верить что вот этот скакун по ступенькам трапа был 12 дней вне Земли, да после слов официальных космических специалистов о том что "нормально не могли", "требуется время", да хотя бы, видя множество видео других космонавтов и туристов -  это и есть настоящее ПОЗОРИЩЕ!

  • -0.06 / 4
    • 1
    • Флуд   3
gs62
 
Слушатель
Карма: +3.85
Регистрация: 27.07.2022
Сообщений: 1,448
Читатели: 1
Дискуссия: Прыжки на Луне (Сернан)
Цитата: ДядяВася от 25.11.2025 19:21:36Это же кино. А у кино есть только один ограничитель - деньги. Здравый смысл там не уместен.

Какое кино?! Это была экзистенциально-важнейшая операция по укреплению амерского глобально влияния.
И в те времена, там ещё народ, тем более спецслужбы не выродились в дибилов, со здравым смыслом очень даже дружили, и я описал противоречащие ему проблемы такого большого количества инсценировок. А вы просто отмахнулись. Видать и вам здравый смысл не очень уместен. 

Цитата: ДядяВася от 25.11.2025 19:21:36То что туда никто не летал снимает все вопросы. Ненужно никаких подростков, заключённых и даже пидарасов.

Ага. Особенно вопрос лунных видео.
В принципе, не видеть и не понимать что те видео реально лунные и снять их на Земле не возможно - это примерно то же что и не видеть что тот скакун по трапу на Луне не был - та же неспособность отличения реальности от нереальности. 
Все вы тут, одним миром мазаны, только по разные стороны...
Отредактировано: gs62 - 26 ноя 2025 в 11:57

  • -0.01 / 2
    • 1
    • 1
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Дискуссия: Какая боль какая боль.. 5+ 0
""
Цитата: Дончанка от 26.11.2025 01:51:10А дальше - и того хуже: статья Е. Молотова в «Новостях космонавтики» №6 за 2009 год, которую нейросеть совсем обесценила: "СССР действительно следил. Да, принимали голос, телеметрию и даже факт передачи ТВ. Но **реальную картинку выхода на Луну в реальном времени в СССР никто не видел**. Только «снег» и «иногда серое пятно».Что полностью разрушает миф«мы видели всё своими глазами в прямом эфире»...
Так в чем обесценивание, если действительно принимали голос и телеметрию? С точки зрения слежения, такой прием на протяжении всего полета (когда видимость Луны позволяла, конечно), вполне себе ценен. И отсутствие четкой телевизионной картинки тут ничего не обесценивает.

Да, разумеется, те, кто говорил, что "мы" могли наблюдать "картинку" выхода Армстронга на поверхность из собственного телевизионного перехвата - не правы. И можно сказать, что они всё перепутали.
Но замечу, что непосредственный участник программы слежения - Молотов - ничего подобного и не говорит. Как раз его свидетельства и ценны тем, что он говорит максимально точно, как осуществлялась программа слежения, позволяя тем самым отделить зерна от плевел. Претензии к его свидетельствам - на уровне бессмысленных придирок. 

Цитата: Дончанка от 26.11.2025 01:51:10Угол места от любой точки Крыма/Москвы/Подлипок — от −51° до −36°.
То есть антенна смотрела прямо в землю.
А значит, **прямой радиосигнал с лунного модуля в этот момент в СССР прийти не мог в принципе**.
Ни на какую антенну.
Ни на ТНА-400, ни на П-400, ни на несуществующую ещё РТ-64, ни на кухонный тазик.

Довожу до вашего сведения, что полёт Аполлона-11 проходил 8 суток, и за это время Луна была видна из Крыма неоднократно. Более того, пребывание лунного модуля с астронавтами на поверхности Луны длилось около 22 часов, и за это время Луна тоже вынуждена была показаться из-за горизонта. Да, в этот момент астронавты были уже в модуле, но это никак не отменяет прием переговоров с поверхности Луны.

А Аполлон-12, за которым тоже следили, пробыл на Луне дольше, там было уже два более продолжительных выхода, так что в Крыму могли принимать и во время ВКД.

Но это если реально разбираться в том, как реально обстоят дела, а не пытаться опровержнуть любой ценой, через манипуляции, передерги, недомолвки итдПодмигивающий

Ну а с нейросетки что взять, её на какое амплуа уговоришь, за то она и будет топить. Тем более грок, в которого изначально зашита предрасположенность к троллингуУлыбающийся
Отредактировано: Курилов - 26 ноя 2025 в 13:12

  • -0.06 / 10
    • 4
    • 1
    • Флуд   4
    • Боян   1
Громозека
 
Россия
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +55.80
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 444
Читатели: 0
Дискуссия: Прыжки на Луне (Сернан)
Цитата: Курилов от 25.11.2025 22:45:01Ну да, например глобус Луны в натуральную величину, висящий в 400 тыс. км от Земли. На нём и снималиУлыбающийся
Или фотку автомобиля Ока в натуральную величину ))) Лишь бы что-то сказать...
Тут уже многократно писали, что при наличии должного финансирования (а оно было) нет проблем сделать ряд больших макетов с нужной степенью детализации. А далее - комбинированные съемки. Нет, не слышали про такие?
Отредактировано: Громозека - 26 ноя 2025 в 13:28

  • +0.02 / 4
    • 2
    • 2
Курилов
 
Слушатель
Карма: +0.11
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,524
Читатели: 1
Дискуссия: Прыжки на Луне (Сернан)
Цитата: Громозека от 26.11.2025 13:25:43Или фотку автомобиля Ока в натуральную величину ))) Лишь бы что-то сказать...
Тут уже многократно писали, что при наличии должного финансирования (а оно было) нет проблем сделать ряд больших макетов с нужной степенью детализации. А далее - комбинированные съемки. Нет, не слышали про такие?
Насколько больших? И как быть с теми случаями, когда астронавты сами передвигаются по рельефу вверх или вниз по склону, или заходят за 10-метровые валуны на расстоянии в сотню-другую метров от места съёмки? Т.е. фактически сами находятся в том, что вы предлагаете изготовить в виде макета. 

Вот как здесь, например, на 1:03:00-1:10:00. https://youtu.be/rJtBczsPZeo?t=3781

Версию раскопок в аризонской пустыне не предлагать - уже объяснял, почему, но если забыли, то сами можете догадаться.

  • +0.03 / 5
    • 4
    • Боян   1
Громозека
 
Россия
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +55.80
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 444
Читатели: 0
Дискуссия: А12 на фото с Чандраяна - не А12, либо фото А12 от НАСА сняты не там
Цитата: Курилов от 25.11.2025 23:34:12Не запрещали.
Значит Daily Mail все врет.
https://www.dailymai…sites.html
«Запрещено»:
— садиться ближе 2 км от мест высадки;
Или можно?

  • +0.07 / 5
    • 4
    • 1
Громозека
 
Россия
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +55.80
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 444
Читатели: 0
Дискуссия: А12 на фото с Чандраяна - не А12, либо фото А12 от НАСА сняты не там
Скрытый текст
Я допускаю, что могут быть какие-то нюансы... Скажем 2-3%  )))
Отредактировано: Громозека (АС) - 26 ноя 2025 в 16:30

  • -0.01 / 1
    • 1
Громозека
 
Россия
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +55.80
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 444
Читатели: 0
Дискуссия: Какая боль какая боль.. 5+ 0
Цитата: Nansen от 25.11.2025 22:13:12Здесь взрослые люди собрались, в основном. Ходить по ссылкам на, возможно, порносайт или онлайн-казино им неинтересно уже в силу достаточного личного жизненного опыта.
Взрослые люди знают, что на dzen.ru порнушки нет )))
Отредактировано: Громозека (АС) - 26 ноя 2025 в 16:30

  • +0.04 / 3
    • 2
    • 1
Громозека
 
Россия
Москва
50 лет
Слушатель
Карма: +55.80
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 444
Читатели: 0
Дискуссия: Прыжки на Луне (Сернан)
Цитата: Курилов от 25.11.2025 13:36:08
Скрытый текст
Первое фото не грузится. А кто на втором? Можно однозначно назвать ФИО?
Отредактировано: Громозека - 26 ноя 2025 в 13:54

  • +0.00 / 0
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 6, Ботов: 5
×

Подписка на ветку
В избранном у 19 пользователей

Календарь