Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дончанка от 26.07.2024 22:12:11Вы, по сути, согласны с тем, что в силу технических причин не могли тогда американцы быть - возвращаться на.., с Луны с такими сказочными благополучными завершениями ... А уж кого там они вопхнули в космические аппараты - неважно... Может быть даже роботов, катавшихся на Луне на "квадроциклах"... Хотя и роботов тогда таких не было, наверное... О живых добровольцах в данном случае речи быть не может. 200 000 на Марс "собрались"? А в каких "заведениях" опрос проводили? 
Главное, что на Луне американцы с представленной ими легендой о " гигантском скачке для всего человечества"(Армстронг) не были, а состряпали свою очередную многосерийную ложь. И Вы согласны с этим.

Милая девушка, ни Вы, ни кто-либо из ваших коллег в силу разных причин просто не представляют себе весь объем программы Аполлон. В том числе того объема испытаний, наземных и летных (в силу прошлой профессии я это представляю лучше многих), которые предшествовали высадкам. И состряпать - как Вы изволили выразиться -  "многосерийную ложь" просто невозможно. Вот невозможно, и все. Будут торчать реальные нестыковки, а не инсинуации всяческих фриков на эту тему.
Но чтобы это понять, нужен кругозор технаря очень широкого профиля, например, специалиста по разработке и испытаниям сложных систем. Так вот таким спецом я как раз и был.

Поэтому мне очень смешны всевозможные писки-визги уровня "ни литали, и все!!!"
Как-то так...

Цитата: Дончанка от 26.07.2024 22:12:11Вы, по сути, согласны с тем, что в силу технических причин не могли тогда американцы ...

Каких? Каких технических причин?

Цитата: pmg от 26.07.2024 15:12:26
То что НАСА по условиям предоставления образцов действительно требует
что бы образцы им возвращались а те кто проводят эти "исследования"
действительно на это соглашаются это позор! Т.е. предел профессионального
падения для любого экспериментатора. Все это вообще не научная работа
а помойка в самом прямом смысле.

Подумал что работа с образцами грунта в различных лабораториях якобы
с целью фундаментальных научных исследований Луны это по любому важная
часть аферы, которая действует до сих пор. Поэтому на всякий случай все это
нужно задокументировать. Может пригодится когда нибудь.

Для особо продвинутых поясняю, "якобы" это потому что уже доказано что Аполлон
это афера а "исследования" материалов аферы организуемые аферистами
даже если грунт настоящий не могут иметь никаких других целей кроме скрытия
следов преступления. Да и из документации видно "научные исследования" это
не более чем легенда прикрытия.

Однако процедура интересная, сама по себе. В начале нужно подавать заявку
где в деталях расписывается что и как планируется исследовать. Заявку
рассматривает специальный комитет. Если они решают что эти исследования
им не повредят могут и разрешить, но а если есть малейшие сомнения то
тематика естественно окажется не достаточно интересной. Впрочем это
недоказуемо и ненаказуемо. Далее нужно подписывать договор на аренду
образцов. Именно аренду потому что лунный грунт это священная "собственность
правительства США". Договор мягко говоря весьма необычный для чисто
гражданских фундаментальных исследований и по многим позициям.

Во первых запрещается делать что либо другое что не было заявлено и одобрено
НАСА. В фундаментальных исследованиях так не бывает - поиск всегда свободный и
никто ничего заранее не знает что из чего получится всегда неизвестно. Все
интересное всегда получается неожиданно и случайно. Во вторых использованные
образцы нужно вернуть в НАСА а если это невозможно или опасно уничтожить
причем только теми способами, которые предусматривает и детально описывает
договор аренды. Ну и конечно предоставить  соответствующие документы
что все полностью было уничтожено. Далее то что возвращается из лабораторий
в НАСА получает новые каталожные номера и пускается в оборот дальнейших
"исследований" в совершенно других лабораториях.

То что это именно так а не иначе можно проверить во вполне официальной
документации НАСА, которую каждый кто запрашивает у них образцы лунного
грунта обязан подписывать. Все это в деталях описано здесь.

https://curator.jsc.nasa.gov/l…F_2012.pdf