Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДальнийВ от 19.04.2017 12:31:18Вы серьёзно думаете что Браун с шишками самолично и спешно собирали метеориты?
Просто, особо важные дела, надо делать самому.

Цитата: ДальнийВ от 19.04.2017 12:31:18Любопытная статья - https://books.google.ru/books?…ic&f=false
Рекомендую, всем кому интересно, ознакомится и особо обратить внимание на 116 страницу.
И на фото вверху мы видим фото глетчера.
По другому - ледяная река.
Одно из интересных свойств такого ледяного поля это транспортировка и сбор в некотором месте метеоритов, да, да, метеоритов, которые сотни тысяч лет падали на это движущее поле и благодаря "течению" все эти камни через некоторое время (сотни тысяч лет)концентрировались  на довольно небольшой площади.
Где собрать камушки, да ещё с применением технических средств, не составит большого труда.

Цитата: ДальнийВ от 19.04.2017 12:31:18Вообще-то, это ключевой момент в афере. То есть с метеоритным, лунным материалом, всё было определено.
Осталось только камушки собрать и отсортировать.
Ну и провести первичные анализы.

ЦитатаДругой, крайне интересный класс находок представлен пока всего лишь несколькими небольшими фрагментами. Первый из них, обнаруженный в 1982 году американскими учеными в районе гор Аллан-Хиллс, весит 31 грамм. При изучении тонких шлифов этого камня под микроскопом было отмечено большое сходство с лунными породами, образцы которых доставили на Землю наши, отечественные автоматические станции «Луна» и американские корабли «Аполлон». Споры о происхождении этого осколка длились два года, и после всестороннего его изучения в двадцати четырех независимых лабораториях специалисты пришли к выводу, что это действительно осколок Луны. Сильные аргументы в пользу такого заключения дали химические анализы. В обычных метеоритах в 2–3 раза больше марганца, чем в сходных с ними горных породах Земли и Луны. А осколок, найденный у Аллан-Хиллс, имеет столько же марганца, как лунные и земные камни. Соотношение трех изотопов кислорода с атомным весом 16, 17 и 18 такое же, как в лунных породах. Таково же и содержание редких газов. После этого открытия японские специалисты порылись в своих антарктических коллекциях и нашли еще два лунных метеорита, собранных несколько лет назад у гор Ямато и не привлекших тогда особого внимания. Их масса 25 и 37 граммов.

Цитата: ДальнийВ от 19.04.2017 12:41:08Ну вот вы сами и нашли ответ почему Браун посетил именно Антарктиду.
А вот и ваш отрывочек - "... К началу 1960-х Антарктида была уже достаточно неплохо обжита исследователями. И в 1961 году была выдвинута свежая для того времени идея сбора метеоритов на поверхности обширных ледовых полей, где каждый темный предмет является именно метеоритом. Других темных предметов здесь просто нет...."
А дальше прекрасно написано про механизм концентрации метеоритного материала....
П.С.
Вы хоть вникаете в то что копируете и размещаете здесь?
Надеюсь после вашего же материала вам понятно теперь посещение фон Брауном Антарктиды, этой метеоритной Мекки!

Цитата: ДальнийВ от 19.04.2017 12:44:20Молодец.
Ну ведь можете же, когда хотите, обосновать посещение Антарктиды - фон Брауном.

Цитата: OlegK от 19.04.2017 15:20:48Идите  и наберите на глетчерах в Альпах или Норвегии метеоритов. Дарю идею. Только кто-то ничего до сих пор не нашел. 
Механизм образования метеоритов в Антарктиде совершенно другой. Еще раз ссылки перечитайте.

Цитата: OlegK от 19.04.2017 15:27:01Какие к херам "первичные анализы"?  Никто и никогда не определял лунные метеориты по какой-то "намагниченности" (это просто выдумал Покровский) или по содержанию кремния. Читайте:
http://karavella125.ucoz.ru/publ/1-1-0-91 
Нужны, короче,  данные изотопного анализа.  Их никакой Луноход или Сервейер дистанционно проделать просто не в состоянии.

ЦитатаВот марганец от 0,18 до 0,053%. Разница в 3 раза. 
Если покапать то найти значений и в ту и в другую сторону можно ещё в несколько раз. Ну по Земле можно найти ещё тысячу разных значений.
Ну, Вы меня поняли.

Цитата: OlegK от 18.04.2017 17:37:18Свежевыпавших метеоритов на поверхности льда в Антарктиде просто нет. Вот схема процесса их перемещения в толще льда со статьи в "Науке и жизнь" 1985, N6. Статья "Антарктида копилка метеоритов"

Скрытый текст

Метеориты пробивают ледовую поверхность (скорость падения до нескольких км/с) и в течении тысяч лет дрейф ледников их выталкивает на поверхность в горных районах Антарктиды.

Цитата: Кот Мудраго от 19.04.2017 12:52:42Вы нам тут свое грязное белье не подкидывайте.
Это конспиролухи люто ненавидят советскую космонавтику, обвиняя ее во всех смертных грехах.
И во лжи и в обмане и в подтасовсках во имя НАСА.
А все потому, что советские и российские ученые, конструктора и космонавты не сомневаются в полетах амеров на Луну и на скептиков смотрят как на больных людей, не знающих историю.
Поэтому то вы стараетесь всячески изгадить их деятельность, оболгать и приписать то чего не было. 
- Космонавт Лебедев у тебя врет про съемки кинокамерой в открытом космосе (что бы не подставить НАСА).
- Космонавт Леонов врет про полет Союз-Аполлон (что бы не подставить НАСА).
- Советские и российские космонавты намеренно не снимают с хорошим качеством на фотоаппараты ВКД (что бы не подставить НАСА).
- Ученые исследовавшие реголит советских АМС, намеренно лгут о его цвете  (что бы не подставить НАСА).
.....
И это лишь маленькая толика от огромной кучи дерьма, которую вы вываливаете на советскую космонавтику как только сталкиваетесь с официальной позицией, противоречивающей вашим измышлизмам.

ЦитатаЭто конспиролухи люто ненавидят советскую космонавтику, обвиняя ее во всех смертных грехах. и т.д.

ЦитатаА все потому, что советские и российские ученые, конструктора и космонавты не сомневаются в полетах амеров на Луну и на скептиков смотрят как на больных людей, не знающих историю.

Цитата: ILPetr от 18.04.2017 22:43:23Цвет - дело субъективное, мы вот с женой десятки лет спорим что есть сиреневое, а что фиолетовое, да и анекдот про то, что бордо это оттенок зеленого не просто так появился. Связь же этого с объективностью посещения Луны обычная демагогия.

Цитата: ДядяВася от 19.04.2017 16:28:25Как часто, подъезжая к светофору, Вы спорите с женой какой цвет горит у светофора.
 
И играет ли роль Ваше субъективное восприятие цвета, при разборках с инспектором ГИБДД при проезде на красный цвет.

Цитата: ДядяВася от 19.04.2017 15:53:30Олег. Марганец уже проходили - https://glav.su/forum/1/682/search/ 

Не нужно повторяться.

Цитата: ДядяВася от 19.04.2017 16:09:50Глупости не пишите.
Скорость падения метеорита на землю (непосредственно), не превышает нескольких сот км/ч. Челябинский метеорит все помним. Да, проломил лёд на озере, сантиметров 30 и ушёл под воду. А вот если бы он на землю бухнулся со скоростью нескольких км/с это была бы бяда.
Да и в пустынях их находят дофига. Они там, что? Самовыкапываются.

Цитата: Lexx_ от 19.04.2017 16:14:50Во-первых, скажите, Кот, вы лично всех ученых, конструкторов и космонавтов спрашивали, или это все-таки ваше "личное мнение о мнении других людей"?

Цитата: OlegK от 19.04.2017 17:11:30И что? Никакие Луноходы-Сервейеры дозы в доли процента не определяют.  Что намерили Сервейеры известно. Под это подойдет ЛЮБОЙ каменный метеорит и даже силикатный кирпич. 
Вы ж вроде не дурак. Ну чего ахинею защищаете?  Покровский ничего не читал по теме и просто СОЧИНЯЕТ в меру фантазии.  Ну нельзя же из ненависти к афере полный бред защищать, уподобляясь Дальнему.

Цитата: ДядяВася от 19.04.2017 17:59:50Вопросов больше нет.

Цитата: ДядяВася от 19.04.2017 16:28:25Как часто, подъезжая к светофору, Вы спорите с женой какой цвет горит у светофора.
 
И играет ли роль Ваше субъективное восприятие цвета, при разборках с инспектором ГИБДД при проезде на красный цвет.

Цитата: ДядяВася от 19.04.2017 18:05:05Да что Вы ко мне с Покровским привязались? Я написал, что метеориты не падают непосредственно на землю со скоростью км/с.

Цитата: ILPetr от 19.04.2017 19:38:25Падают. Зависит от массы, миделя и угла входа в атмосферу.

Цитата: ДядяВася от 19.04.2017 19:44:27Про км/с ссылки будут? Или Вам так кажется.

Да, сразу, чтоб не вообще. Речь идёт об "Лунных метеоритах".

ЦитатаЦитата: ДядяВася от 19.04.2017 17:09:50

Глупости не пишите.
Скорость падения метеорита на землю (непосредственно), не превышает нескольких сот км/ч. Челябинский метеорит все помним. Да, проломил лёд на озере, сантиметров 30 и ушёл под воду. А вот если бы он на землю бухнулся со скоростью нескольких км/с это была бы бяда.
Да и в пустынях их находят дофига. Они там, что? Самовыкапываются.