Цитата: DBQ от 23.08.2017 20:04:38Вот поинтересуйтесь. Российские ученые, 2013 год.
http://www.cosmic-ra…201301.pdf
Вывод: При толщине экрана более 3 г/см2 полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в периоды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек.
У Apollo, напомню, защита была не менее 7.5 г/см2
А это из 1971 года.
Даже 7,5 г.см не помогут.
Для тех кому интересно и есть время походить по ссылкам и вдумчиво почитать
О радиации
Смотрим работу -
http://www.cosmic-ra…201301.pdf данную защитниками лунной аферы
Отрывочек - "..Небольшую опасность представляют солнечные вспышки средней мощности. В период
высокой солнечной активности обычно происходит одна такая вспышка в месяц с максимальной энер-
гией частиц СКЛ около 100 МэВ/нуклон для ядер и около
нескольких МэВ для электронов. .."
,,,,
полный пробег электронов с энергией 40 МэВ около 20 г/см2.....
....а полный пробег электронов с
энергией 100 МэВ около 30 г/см2...."
И ... делается вывод на основании этих данных - "При толщине экрана более 3 г/см2
полёты к Луне могут происходить при любой радиационной обстановке внутри магнитосферы и даже в перио-
ды умеренных потоков космических лучей от солнечных вспышек."
А теперь идём сюда и смотри эту работу -
http://www.kosmofizi…galper.htmОтрывочек -"...
В начале 80-х годов ученые МИФИ изучали потоки высокоэнергичных электронов в ближайшей окрестности Земли с помощью аппаратуры, установленной на орбитальной станции “Салют-6”. Аппаратура позволяла с высокой эффективностью выделять потоки электронов и позитронов с энергией более 40 МэВ [3].Орбита станции “Салют-6” (высота 350-400 км, наклонение 52°) в основном проходила ниже радиационного пояса Земли, но в районе Бразильской магнитной аномалии она задевала внутреннюю часть РПЗ.
И именно, при пересечении станцией Бразильской аномалии были обнаружены стационарные потоки высокоэнергичных электронов (рис. 3). До этого эксперимента в РПЗ были зарегистрированылишь электроны с энергией не более 5 МэВ (в соответствии с альбедным механизмом возникновения)....
....Последующие измерения группа МИФИ провела на искусственных спутниках Земли серии “Метеор-3” (высота круговых орбит 800 и 1200 км).
Прибор глубоко внедрился в радиационный пояс и подтвердил результаты, полученные на станции “Салют-6”, - существование стабильного пояса высокоэнергичных электронов. Затем группа МИФИ получила еще более важный результат с помощью магнитных спектрометров, установленных на станциях “Салют-7” и “Мир”.
Было доказано, что стабильный пояс состоит только из электронов (без позитронов) высокой энергии (до 200 МэВ). Это означает, что в магнитосфере Земли
реализуется весьма эффективный ускорительный механизм (одной только радиальной диффузией наблюдаемое ускорение объяснить нельзя) [4]. В настоящее время измерения на станции “Мир”' продолжаются....
...22 марта 1991 года на Солнце произошла мощная вспышка, сопровождавшаяся выбросом большой массы солнечного вещества. К 24 марта вещество достигло магнитосферы и трансформировало ее внешнюю область. Энергичные частицы солнечного ветра ворвались в магнитосферу и достигли оболочки L ~ 2,6, на которой в то время находился американский спутник “CRESS”
(высота орбиты в апогее ~ 33,6 тыс. км, в перигее 323 км, наклонение 18°) [6] Приборы, установленные на этом спутнике, зарегистрировали резкое возрастание потоков электронов с энергией ~15 МэВ и протонов с энергией 20-110 МэВ, свидетельствующее об образовании нового пояса на L = 2,6 (рис. 3).
Квазистационарный пояс сначала наблюдали на различных космических аппаратах, но только на станции “Мир” в течение почти всего двухлетнего срока жизни."Ну и теперь вывод сделанный на основе этих двух работ-
!. вывод сделанный в первой работе о безопасном прохождении РПЗ КА - неверен, так как не учитывал ни стационарных потоков, открытых кстати после "полётов" Аполлон, ни о необычном свойстве квазиостационарных поясах "жить" после вспышки два года!
А как мы знаем Аполлоны "летали" в период активности Солнца.
П.С.
Вот так вот одни "летали" а другие шустренькие, их прикрывали.
То есть первая работа абсолютно коньюктурная и лживая, так как не учитывала ни стационарных потоков ни квазистационарных.
Почему коньюктурная - упомянут Аполлон.
Почему лживая - не учитаны (просто проигнорированны) все воздействия открытых поясов и их особенности.