Были или нет американцы на Луне?

14 M 11.5 K 135.7 K
 


normalized_
 
Россия
Москва
Слушатель
Карма: +90.60
Регистрация: 07.06.2016
Сообщений: 5,202
Читатели: 17
Цитата: averig от 18.09.2017 11:11:23Вы здоровы?
 
И нет, ребятки. Если вы нашлепали «полторы тысячи», пусть даже «безупречных» фотографий снятых «на луне», и вдруг на одной из них видна бредущая по кратерам кошка, это не значит, что вы можете вытащить эту фотографию из пачки и завертеть хвостом, - «ну к остальным же фотографиям претензий нет».
Укажите, пожалуйста, про какую фотографию с кошкой вы пишите.
Любопытно откуда вы вообще черпаете приятную вашему мозгу информацию.
отсюда
Скрытый текст
Или, отсюда чтоль.
https://www.hq.nasa.…Landed.jpg

  • +0.03 / 18
    • 12
    • 6
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,799
Читатели: 7
Цитата: Alexxey от 18.09.2017 12:23:48Откуда Вы насчитали 3700 километров? Вы хотите сказать, что полёт Бурана по заявленной схеме

невозможен, и на этом основании вот это:

Никакой не Буран, а БТС, правильно я понял?

Кто это?
"При нынешнем уровне управленческой науки и техники". Это, по сути, очень верно. "Общечеловеческое" борцурство за ценность неопределенной человеческой жизни и за прочие слезы пидора$ов привели к тому, что об'емы испытаний и сертификаций стали превышать все разумные и неразумные пределы - РН Союз с цифровой системой управления до сих пор не допущен к пилотируемым полетам, это после более чем шести десятков успешных запусков! И если не будет волевого решения, то ни один чиновник из Роскосмоса не даст согласия на пилотируемый полет - а ну как что-то случиться и именно он окажется виноватым. И виноватым его назначат не возмущенные толпы населения, а его же начальники, включая премьера. Так что при нынешнем уровне управленческой парадигмы новый пилотируемый корабль с экипажем невозможен. Увы.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."

  • +0.09 / 17
    • 13
    • 4
Lexx_
 
99 лет
Слушатель
Карма: +78.72
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,763
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 17.09.2017 12:13:26Мой друг, учитывая, что вам (мн.число опровергателей) необходимо доказать свою правоту нормализеду, мне, ОлегуК и прочим "защитникам" - Ваше заявление иначе как слив считаться не может. Смеющийся
Ты кто такой? Давай, до свидания Смеющийся

  • +0.03 / 22
    • 10
    • 12
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,799
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 18.09.2017 12:58:38Ты кто такой? Давай, до свидания Смеющийся
Гхм, а я с Вами даже не здоровался. Смеющийся 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."

  • +0.10 / 18
    • 14
    • 4
Lexx_
 
99 лет
Слушатель
Карма: +78.72
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 1,763
Читатели: 0
Цитата: ILPetr от 17.09.2017 15:19:21ГПК РФ
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания.
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Это как раз наш случай - полеты американцев отображены в СМИ,  входят в учебники и энциклопедии, т.е. являются общеизвестными. Смеющийся
Помите простую вещь - никто даже и не собирается доказывать Вам истинность энциклопедий. От слова "совсем". Веселый
Петя, на основании чего они стали общеизвестными?

  • +0.03 / 21
    • 10
    • 11
Сообщение № 4558101
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,344
Читатели: 2
Цитата: averig от 18.09.2017 11:11:23Интересно, когда я рассматриваю фотографию из журнала 1969 года

В полном размере - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/america/1969/157/v1.jpg
(Прелесть старых публикаций в том, что они обессмысливают правку современных, «улучшенных»  версий лунной эпопеи)
И вижу, как солнце, находящееся в 150 миллионах километров, заботливо осветило именно двух «астронавтов», пренебрегая всей остальной луной, - я должен воспринимать это, как «печать святости», «волшебный ореол» однозначно подтверждающий съемку этой фотографии на луне? 

Причем световое пятно  на поверхности видно, как в прямом, так и в обратном свете еще лучше (в отражении шлема)

На Ваш взгляд, тут нужно еще что-то «убедительно обосновать»? Вы здоровы?
Удивительно, что Вы ещё не разоблачаете по сине-зелёному цвету Луны. А вот в другом журнале (тоже 1969 года) эта же фотография выглядит несколько по иному (особенно то, что отражается в шлеме). С чего Вы взяли, что тогда фотографии для журналов не ретушировались?
Так вот, здоровый человек по подобным фотографиям выводов вселенского масштаба делать не станет. Здоровый человек знает, что фото- видеоматериалы подлежат технической экспертизе, и что этим занимаются специально обученные люди, которые знают всякие умные слова, навроде виньетирования, оппозиционного эффекта и т.п., и которые либо могут установить, например, характер освещения по фото или его репродукции/копии, либо не могут этого сделать по тем или иным причинам. И только опровергателям для однозначных выводов хватает одного взгляда, и не требуется никаких "убедительных обоснований". Ну и ценность подобных выводов — соответствующая.
Цитата: averig от 18.09.2017 11:11:23И нет, ребятки. Если вы нашлепали «полторы тысячи», пусть даже «безупречных» фотографий снятых «на луне», и вдруг на одной из них видна бредущая по кратерам кошка, это не значит, что вы можете вытащить эту фотографию из пачки и завертеть хвостом, - «ну к остальным же фотографиям претензий нет».
Нет. Теперь все фотографии в данных декорациях автоматически становятся фейком, даже если на них и не видно прямых следов подлога. 
Вы тихонько собираете весь свой мусор в пакетик, утираетесь и также тихо сваливаете, стараясь не привлекать к себе внимания, чтобы не схлопотать канделябром за наглость.
Вообще-то, это чушь собачья. Но смысла это обсуждать пока нет — до тех пор, пока сфальсифицированность хотя бы одной фотографии не будет строго доказана.
Цитата: averig от 18.09.2017 11:11:23Во первых. Работать оно будет.
Вот и ладненько. Остальные Ваши размышлизмы на тему "как надо правильно строить космические корабли" станут интересны, как только Вы хоть один построите.
Цитата: averig от 18.09.2017 11:11:23УмнО. Бесспорно.
Я может быть чего-то не понимаю?
Во-от. Попробуйте осмыслить этот вопрос не как фигуру речи, а в самом прямом смысле.
Цитата: averig от 18.09.2017 11:11:23Слава богу, наконец то нашелся человек, который мне сейчас покажет видео десятков испытаний взлетающего лунного модуля, еще на земле.
Вы хотите сказать, что если не существует или не выложено в сеть видео какого-нибудь события, то этого события не было?
Здоровому человеку достаточно упоминания таких испытаний в документах.
Отредактировано: Alexxey - 18 сен 2017 в 14:07

  • +0.05 / 19
    • 13
    • 6
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
63 года
Слушатель
Карма: +353.19
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 24,799
Читатели: 7
Цитата: Lexx_ от 18.09.2017 13:05:36Петя, на основании чего они стали общеизвестными?
Да какая разница? Статус уже получен и закреплен в учебниках, энциклопедиях и т.п. Веселый 
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."

  • +0.06 / 22
    • 15
    • 7
OlegK
 
Россия
57 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Lexx_ от 18.09.2017 13:05:36Петя, на основании чего они стали общеизвестными?
При определении факта общеизвестным достаточно ссылки на БСЭ. 

  • +0.08 / 21
    • 15
    • 6
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +526.34
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,685
Читатели: 2
Цитата: averig от 18.09.2017 11:11:23Интересно, когда я рассматриваю фотографию из журнала 1969 года

В полном размере - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/america/1969/157/v1.jpg
(Прелесть старых публикаций в том, что они обессмысливают правку современных, «улучшенных»  версий лунной эпопеи)
И вижу, как солнце, находящееся в 150 миллионах километров, заботливо осветило именно двух «астронавтов», пренебрегая всей остальной луной, - я должен воспринимать это, как «печать святости», «волшебный ореол» однозначно подтверждающий съемку этой фотографии на луне? 

Причем световое пятно  на поверхности видно, как в прямом, так и в обратном свете еще лучше (в отражении шлема)
 
На Ваш взгляд, тут нужно еще что-то «убедительно обосновать»? Вы здоровы?
 
И нет, ребятки. Если вы нашлепали «полторы тысячи», пусть даже «безупречных» фотографий снятых «на луне», и вдруг на одной из них видна бредущая по кратерам кошка, это не значит, что вы можете вытащить эту фотографию из пачки и завертеть хвостом, - «ну к остальным же фотографиям претензий нет».
Нет. Теперь все фотографии в данных декорациях автоматически становятся фейком, даже если на них и не видно прямых следов подлога. 
Вы тихонько собираете весь свой мусор в пакетик, утираетесь и также тихо сваливаете, стараясь не привлекать к себе внимания, чтобы не схлопотать канделябром за наглость.

Есть и еще один немаловажный момент. Эти фото не в пачках откуда их можно
произвольно вынимать и вставлять. Они на оригинальных аналоговых рулонах
содержащих по несколько сот фото на рулон в хронологическом порядке того
как снимались. Так что доказанная поддельность хоть одного фото на рулоне
автоматически делает все другие фото тоже поддельными. В том числе и в
чисто уголовно-юридическом смысле, т.е. в суде.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.06 / 24
    • 12
    • 12
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +526.34
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,685
Читатели: 2
Цитата: averig от 18.09.2017 11:11:23Интересно, когда я рассматриваю фотографию из журнала 1969 года

В полном размере - https://farm9.staticflickr.com/8767/17198803096_6f704d5733_b.jpg
 
Что характерно. Такого маразма не наблюдается в конструкции аполлона. Только в Лунном модуле. Видимо аполлон проектировали настоящие конструкторы космической техники, а лунный модуль, -  «специалисты» создававшие «звезду смерти».
 
Для наглядного сравнения уровня конструкторской мысли советский лунный корабль

Можете ли вы найти здесь в гермообъеме хоть один сегмент не «тонких оболочек»? Может "косынки", "распорки", "уголки" Вам где-то заметны?

УмнО. Бесспорно.
Я может быть чего-то не понимаю? Мы о какой космической программе говорим? Не о той ли, которая была настолько ограничена в мощности средств выведения, что была вынуждена экономить каждый килограмм, и ради этого шла даже на запредельное снижение толщины оболочки корабля, чтобы хоть здесь сэкономить «еще капельку».
Не о той ли программе мы говорим, которая понимая опасность кислородной атмосферы, тем не менее шла на этот шаг, чтобы сбросить давление внутри корабля и заодно сэкономить еще на нескольких килограммах газов, которые не расходуются в процессе жизнедеятельности астронавтов?
Не о той ли программе мы говорим, которая еще на земле, предпочитала заживо сжечь своих астронавтов, но все равно не могла перейти к обычной земной атмосфере, так как не имела запаса по грузоподъемности носителей и экономила на всем?

В такой ситуации балласт, плоские люки и поверхности это правильное решение, несомненно.

То, что они вам что-то набили (или, как любит оперировать один красавец "мы это уже обсуждали" со ссылкой в помои), - каким-то образом отменяет "упертость" сопла?


Слава богу, наконец то нашелся человек, который мне сейчас покажет видео десятков испытаний взлетающего лунного модуля, еще на земле.
Я с удовольствием готов принять Ваши ссылки. Ведь в самом деле, - такой важный момент не мог не быть исследован со всех сторон и наверняка тому есть сотни подтверждающих ссылок, с богатым видеоматериалом испытаний стартующего ЛМ. Это же не какая-то ерунда, вроде исследования кинематики человека в условиях лунной гравитации. Это вопрос серьезный.
Вы не представляете, как я рад, что нашелся тот, кто мне сейчас поможет.
Думаю вам стоит взглянуть на ЛМ с инженерной точки зрения вблизи.
В вашингтонском музее космонавтики находится не макет а летный
экземпляр ЛМ, который был изготовлен но не потребовался для
испытаний, потому что "все и так прекрасно работало". Поэтому это
чудо техники и отправили в их придворный музей космической техники
недалеко от Белого дома - в Национальный музей авиации и космонавтики
(англ. National Air and Space Museum) — музей Смитсоновского института,
расположенный на Национальной аллее в Вашингтоне. Такое впечатление
что все это делали на помойке из подручных материалов.








Отредактировано: pmg - 18 сен 2017 в 17:34
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.11 / 29
    • 16
    • 13
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +526.34
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,685
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 18.09.2017 14:33:32При определении факта общеизвестным достаточно ссылки на БСЭ.
Это интересная позиция именно в юридическом смысле. А возможны ли в
БСЭ ошибки? Все таки люди пишут энциклопедии, а людям свойственно
ошибаться... Конечно возможны и более того признаны за таковые, если
хотите эти ошибки стали общеизвестными. Причем не только в БСЭ но и
во всех других.

Например

http://www.softmixer…-post.html

"...Один из самых забавных ляпов, который уже превратился в
исторический анекдот, произошёл со знаменитым энциклопедическим
словарём, издаваемым во Франции издательством «Ларусс».
В издании 1903 года была напечатана статья про Ивана IV, в которой
его знаменитое прозвище «Грозный» трактовалось несколько иначе.
В ней было сказано: «Иван Четвёртый, Царь Всей Руси, прозванный
за свою жестокость Васильевичем».
...
В 2008 году в центре скандала оказалась «Большая астрономическая
энциклопедия», выпущенная одним из крупнейших издательств страны.
Книга состояла из 25 тысяч словарных статей и сразу в нескольких
из них были допущены серьёзнейшие ошибки. Например, созвездие
Рысь, которое на всех звёздных картах расположено недалеко от
северного полюса мира, вдруг оказалось в южном полушарии, Большая
и Малая Медведицы повернулись друг к другу хвостами, а спутник
Нептуна Тритон — оказался созвездием.
...
В третьем издании «Большой советской энциклопедии» к ужасу многих
историков была допущена ошибка в статье об Адольфе Гитлере. В ней
авторы указали, что «настоящая» фамилия фюрера Шикльгрубер, хотя
на самом деле эту фамилию в молодости носил только его отец Алоис,
сам же Адольф всю жизнь был Гитлером.
...
Забавная история произошла с пятым томом «Большой советской
энциклопедии», в которой была опубликована хвалебная статья о Берии.
После того как министр внутренних дел был арестован и расстрелян, редакция
БСЭ разослала всем подписчикам специальное письмо, в котором
рекомендовалось с помощью ножниц или бритвенного лезвия «изъять
из пятого тома БСЭ 21, 22, 23 и 24 страницы, а также портрет, вклеенный
между 22 и 23 страницами»...."



итд.

Ну и как предлагаете с этим быть? А не будут ли скоро все мировые энциклопедии
рассылать своим подписчикам подобные письма с рекомендациями изъять
статьи про высадку американцев на Луне?
Отредактировано: pmg - 18 сен 2017 в 18:02
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.10 / 28
    • 15
    • 13
OlegK
 
Россия
57 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 18.09.2017 17:50:21итд.

Ну и как предлагаете с этим быть? А не будут ли скоро все мировые энциклопедии
рассылать своим подписчикам подобные письма с рекомендациями изъять
статьи про высадку американцев на Луне?
Не путайте факт и его оценку. Берия может быть и "выдающимся советским деятелем", и "организатором незаконных репрессий", и "эффективным менеджером" в зависимости от года издания, но годы жизни и занимаемые должности тут не меняются.   Ну и про опечатки или неточности перевода как у французов речь вообще не идет. 

  • +0.09 / 22
    • 16
    • 6
OlegK
 
Россия
57 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 18.09.2017 17:50:21А не будут ли скоро все мировые энциклопедии
рассылать своим подписчикам подобные письма с рекомендациями изъять
статьи про высадку американцев на Луне?
Когда будут, тогда и приходите. Суд не будет заниматься гаданием, что будет "на потом".  Напоминаю, что НИ ОДНОГО факта аферы за более 40 лет до сих пор не явлено.  А эти расклады, что "вот-вот разоблачат" я читаю на луносрачах уже 10 лет.  Веселый

  • +0.07 / 23
    • 16
    • 7
OlegK
 
Россия
57 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 18.09.2017 17:06:12Есть и еще один немаловажный момент. Эти фото не в пачках откуда их можно
произвольно вынимать и вставлять. Они на оригинальных аналоговых рулонах
содержащих по несколько сот фото на рулон в хронологическом порядке того
как снимались. Так что доказанная поддельность хоть одного фото на рулоне
автоматически делает все другие фото тоже поддельными. В том числе и в
чисто уголовно-юридическом смысле, т.е. в суде.
...лять!!!! Да сколько можно!!! Злой В июле 1969 года ВСЕ ПОГОЛОВНО мировые СМИ печатали фотки Аполлонов на Луне. Брали они исходники ессно у Штатах. Никто архивы их редакции  не зачищал.  Достаточно добыть копии негативов и отдать экспертам.  НАСА у себя теоретически все может подделать и переделать сто раз, но из хреновой тучи архивов в чужих государствах все изъять и заменить в принципе нереально. Тут достаточно недорого журналистского расследования.  Весь бюджет, включая гонорары экспертам, выйдет тысяч в 10 долларов максимум.  По-Вашему супер-афера века держится на такой муйне? Смеющийся
Было хоть что-то, то давным давно бы разоблачили. 

  • +0.07 / 21
    • 15
    • 6
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +526.34
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,685
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 18.09.2017 18:23:33Не путайте факт и его оценку. Берия может быть и "выдающимся советским деятелем", и "организатором незаконных репрессий", и "эффективным менеджером" в зависимости от года издания, но годы жизни и занимаемые должности тут не меняются.   Ну и про опечатки или неточности перевода как у французов речь вообще не идет.
Я ничего не путаю. А вот энциклопедии часто это делают.
В том числе и по датам рождения Берии и других исторических
деятелей. Масса чисто политизированных заявлений
выдаваемых за факты. Поэтому и говорю не будет никакой
нормальный судья верить на слово  тому что написано
энциклопедиях. А будет проверять, т.е. рассматривать доводы
за и против.
Отредактировано: pmg - 18 сен 2017 в 20:50
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.06 / 26
    • 13
    • 13
averig
 
Украина
Харьков-Киев
25 лет
Слушатель
Карма: +69.81
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 476
Читатели: 0
Цитата: pmg от 18.09.2017 17:26:47Думаю вам стоит взглянуть на ЛМ с инженерной точки зрения вблизи.
В вашингтонском музее космонавтики находится не макет а летный
экземпляр ЛМ, который был изготовлен но не потребовался для
испытаний, потому что "все и так прекрасно работало". Поэтому это
чудо техники и отправили в их придворный музей космической техники
недалеко от Белого дома - в Национальный музей авиации и космонавтики
(англ. National Air and Space Museum) — музей Смитсоновского института,
расположенный на Национальной аллее в Вашингтоне. Такое впечатление
что все это делали на помойке из подручных материалов.
Да нет. Это просто обыкновенная ЭВТИ (Экранно-Вакуумная Теплоизоляция)
Вот такая.
https://www.flickr.c…7224755855

Штука нехитрая, но, относительно эффективная.

Про нее можно прочитать в книге Малоземова - "Тепловой режим космических аппаратов". (К сожалению не могу дать ссылку. Если интересно могу дать файл. Но там ничего особо интересного.)
Сам модуль, (такой же как и тот, который "не полетел") находится под ней.

Но из смешного, - ЭВТИ это как раз та штука, которая согласно "легенде"  никак не страдала  после старта "лунного модуля" с "упертым соплом". Отраженная от посадочного модуля  струя не зацепляла ее никак. Хотя ничего кроме лохмотьев "новогоднего серпантина" по окрестностям там в принципе не могло остаться.

  • -0.01 / 21
    • 8
    • 13
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +526.34
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,685
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 18.09.2017 18:26:03Когда будут, тогда и приходите. Суд не будет заниматься гаданием, что будет "на потом".  Напоминаю, что НИ ОДНОГО факта аферы за более 40 лет до сих пор не явлено.  А эти расклады, что "вот-вот разоблачат" я читаю на луносрачах уже 10 лет.  Веселый
Когда начнут рассылать к вам уже никто не придет,
Никому ваши мнения будут не интересны. Разве
что юмористическую статейку тиснуть в желтой прессе -
"Они верили в аферу НАСА с высадкой на Луну!".
Посмотрите самые тупые люди в а планете.
Отредактировано: pmg - 18 сен 2017 в 21:22
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.08 / 28
    • 15
    • 13
pmg
 
Россия
Слушатель
Карма: +526.34
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,685
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 18.09.2017 18:33:29...лять!!!! Да сколько можно!!! Злой В июле 1969 года ВСЕ ПОГОЛОВНО мировые СМИ печатали фотки Аполлонов на Луне. Брали они исходники ессно у Штатах. Никто архивы их редакции  не зачищал.  Достаточно добыть копии негативов и отдать экспертам.  НАСА у себя теоретически все может подделать и переделать сто раз, но из хреновой тучи архивов в чужих государствах все изъять и заменить в принципе нереально. Тут достаточно недорого журналистского расследования.  Весь бюджет, включая гонорары экспертам, выйдет тысяч в 10 долларов максимум.  По-Вашему супер-афера века держится на такой муйне? Смеющийся
Было хоть что-то, то давным давно бы разоблачили.
Проспитесь! Вообще речь не об этом.
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью

  • +0.06 / 26
    • 13
    • 13
OlegK
 
Россия
57 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 18.09.2017 19:19:53Проспитесь! Вообще речь не об этом.
 А о чем? Разоблачить аферу два об асфальт. Найдите неотредактированные фотки 70-х годов и дело в шляпе. 

  • +0.11 / 21
    • 16
    • 5
OlegK
 
Россия
57 лет
Слушатель
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: pmg от 18.09.2017 19:18:11Когда начнут рассылать к вам уже никто не придет,
Никому ваши мнения будут не интересны. Разве
Что юмористичекую статейку тиснуть в прессе -
Они верили в аферу НАСА с высадкой на Луну.
Посмотрите самые тупые люди в а планете.
Луносрачам в рунете уже лет 17.  И каждый год "вот-вот щас".  Веселый

  • +0.07 / 21
    • 15
    • 6
Сейчас на ветке: 12, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 7
×

Подписка на ветку

В избранном у 16 пользователей

Календарь

<ПредСлед>
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031