Цитата: ДальнийВ от 12.01.2018 09:23:00
А вот и американская подделка, выполненная весьма небрежно, так как чётко видно разделение на фракции, что возможно только при наличии атмосферы.
Цитата: Technik от 12.01.2018 09:29:20Если вы упомянули о моей совести, было бы любопытно услышать вашу оценку совести товарища Мухина. С его зомби, придурками, пацаками, хиви НАСА, подонками и прочими гнусными кличками в адрес людей, перед которыми он, по выражению человека, с которым я несколько позже познакомлю вашу команду, действительно навозная муха. Это, значит, по совести, да?
Как уже сказал, комментами можете себя не утруждать. Ответа не будет.
Цитата: Vick от 12.01.2018 07:15:30Вот ведь в чём фикус... Американцы смогли насыпать целый ангар песка без пыли в каком-то лохматом году. А вот гражданин коновалов для покидать лопаткой песочек без пыли в 2016-м найти не смог. Кончился "песок без пыли" на планете Земля?
Цитата: Просто_русский от 12.01.2018 09:54:47Я грешным делом думал, что предел человеческой глупости существует. Каюсь, был не прав. Скажите, для чего при объяснении метода фронтпроекции так вот жизненно необходим песок без пыли?А то, что он не в настоящем скафандре Вас нисколько не смущает?
"Сегодня самый лучший день,
пусть реют флаги над полкАми.
Сегодня самый лучший день,
......"
Цитата: Просто_русский от 12.01.2018 09:37:57Щас Вам коротенько (странички на три) объяснят, что зрение вещь субъективная и видеть пыль за ровером могут не только лишь все.
Цитата: Vick от 12.01.2018 10:28:43Ты страшный человек... Ты мои мысли читаешь! Только хотел обратить внимание вашего сообщества на это вопиющее синее свечение атмосферы.Скрытый текст
Цитата: Vick от 12.01.2018 11:13:13Я не отвиливаю. Я давно на вашей стороне. Тайно.
Цитата: Vick от 12.01.2018 07:15:30Вот ведь в чём фикус... Американцы смогли насыпать целый ангар песка без пыли в каком-то лохматом году. А вот гражданин коновалов для покидать лопаткой песочек без пыли в 2016-м найти не смог. Кончился "песок без пыли" на планете Земля?
Цитата: Vick от 12.01.2018 13:23:38Вот. Почему коновалову никто не помог? На Кубрика вся песковая промышленность америцы работала, а коновалов садовую землицу с "внатурецементом" зачем-то мешал. Мало, мало ещё у нас в стройных скептических рядах организации и спонсоров-энтузиастов.
Не могла. Именно поэтому заговорщики "неинженера" решили пылью считать не высушенную глину, а вот это:
*******
Пыль — мелкие твёрдые частицы органического или минерального происхождения. К пыли относят частицы меньшего диаметра от долей микрона и до максимального — 0,1 мм. Более крупные частицы переводят материал в разряд песка, который имеет размеры от 0,1 до 5 мм.
*******
И все словари переписали.
Цитата: Vick от 12.01.2018 10:20:32То есть ты даже свои пропагандистские фильмушки не смотришь, лишь заголовки читаешь?
А вот что сам коновалов в этом фильмишке говорит:
"Большинство лунных кадров можно повторить элементарно в павильоне. Мы не сможем воссоздать взлёт ракеты, это требует много денег, а вот кадры пребывания на Луне – без проблем. можно создать в павильоне".
"Вот здесь мы воссоздали лунный грунт. Вот это, например, кратер, состоит из обруча и лунного грунта. Лунный грунт сделан из садовой земли и цемента".
******
Воссоздали.
*******
ЦитатаЛичные выпады да простит тебе ДядяВася модератор. Он добрый.
ЦитатаЦитата: Vick от 11.01.2018 07:57:20
Речь была о фактическом нагреве конкретных деталей, а не о том, с учётом каких перепадов температур было спроектировано. Вот о знании этого "фактического нагрева" ты и ляпнул. Но оказалось в итоге, что не понимаешь разницы между "фактическими" условиями эксплуатации и "расчётными" при проектировании.
Цитата: ДальнийВ от 11.01.2018 09:30:02Видите-ли, ну веруют они.
А вы смеётесь над их верой, топчите их НАСА-скрижали, цинично требуя каких-то доказательств бытия американцев на Луне.
П.С.
Вон кстати и с грунтом вышло нехорошо...
Никто из учёных в России не признаётся что получал американский лунный грунт для исследований.
Цитата: ДядяВася от 12.01.2018 18:54:54А Вас?
Цитата: Technik от 12.01.2018 19:05:16А меня вылечили Мохов, LRO, вот это http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/
и это https://glav.su/forum/1/682/me…age4708884
Не считая всего остального, с чем меня познакомили мои уважаемые коллеги по здравому смыслу.
Кстати, почему это на эти ссылки со стороны вашей команды молчание не просто гробовое (говорят, некоторые в гробу не могут остановиться и по привычке физдят, в том числе и по поводу лунной "аферы"), а прям-таки загробное? Может, вы, как старший по камере, сподобитесь на ответ?
ЦитатаИстория такая. Дэвид Скотт и Джеймс Ирвин исследовали отдаленный участок Луны и в определенный момент получили указание ЦУПа возвращаться на ровере к взлетно-посадочному модулю из-за ограничений по СОЖ скафандров. На обратном пути Скотт заметил интересный образец базальта в стороне от ровера. Понимая, что остановиться ЦУП им не разрешит , он под предлогом необходимости подтянуть ослабший ремень притяга слез с ровера быстро сфотографировал камень, взял его и сел обратно. Все это время его напарник отвлекал ЦУП описанием окружающих пейзажей. Обман же вскрылся только после возвращения экспедиции домой, когда количество доставленных образцов не сошлось с докладами астронавтов. А камень так и назвали — «Belt Rock»
Цитата: South от 12.01.2018 20:07:44А вы коменты почитайте под текстом из цирка с камнями.
Особо порадовала история :
Вообще если вдуматься дикий трешь:
Как ЦУП мог с Земли контролировать СЖО в скафандрах, при чем так, что сами лунатики о состоянии своей СЖО мало догадывались.
Ну и прятаться от ЦУПа что бы взять каменюку это тоже дикий пиз..ц. Зачем было прятать каменюку и признаваться только на земле по факту? Ей богу как дети в ясельной группе.
Цитата: Technik от 12.01.2018 21:02:45Для чего прятаться - а вот если бы Квочур сделал бы этот проход самовольно (т.е. если бы его не было в задании) - его очень серьезно бы наказали. и не ремешком по попе - как в ясельной группе. Понятно теперь, зачем прятаться, или тоже не доходит?
Цитата: Technik от 12.01.2018 21:02:45А мне вот не кажется, что это дикий трэш. Потому что я со случаями такого трэша встречался. Например, когда миговские летчики прослышали про почти вертикальный взлет F-16, подготовили МиГ-23МЛ и засадили взлет не хуже - так, что весь Жуковский аэродром ох..ел от восторга. Или когда ныне всемирно известный Анатолий Квочур, тогда начинающий миговский летчик-испытатель, упросил ведущего по самолету вставить в задание проход над ВПП на малой высоте. И засадил этот проход на высоте метров 8 и скорости где-то 800. Ну, потом он и не такое показывал...
Но если у вас рыбье сердце и мозги "скептика" - вам не понять ни наших летчиков, ни этих американских астронавтов никогда от слова совсем.
А как ЦУП с Земли мог контролировать состояние СЖО в скафандрах - а вы поищите волшебное слово телеметрия. Может, что-то и найдете. А о состоянии СЖО астронавты - насколько я знаю - получали информацию именно от ЦУПа. Потому что если бы на скафандры навесить еще информирование астронавта о состоянии СЖО (т.е. повесить ему десяток "циферблатов" перед носом) - скафандр весил бы килограммов двести.
Но вот за все сказанное по скафандру не поручусь, информация может быть не совсем точной. Попросите - и вежливо - уточнить этот вопрос моих коллег по здравому смыслу. Если вежливо - они помогут.
Для чего прятаться - а вот если бы Квочур сделал бы этот проход самовольно (т.е. если бы его не было в задании) - его очень серьезно бы наказали. и не ремешком по попе - как в ясельной группе. Понятно теперь, зачем прятаться, или тоже не доходит?
Цитата: Technik от 15.12.2017 07:11:14Чтобы по роверу два раза не вставать. Здесь свежеиспеченный скептик г-н petih1802 задал вполне позволительный для нормального новичка вопрос – «Почему американские роверы не были снабжёны системой удалённого управления…» и т.д.
Потом, к сожалению, Остапа понесло в скептиковскую помойку, и он, залезши в нее по самое вымя, сам же ответив на свой вопрос -
«Итого имеем 2 ответа.
1. На Луне пока никто не высаживался.
2. Американцы тупые.
Кто ещё думает, что американцы тупые?»
И тут же задвинул следующий перл -
«Тащить с собой на луну телегу и не снабдить её удалённым управлением, чтобы продолжить исследования и после отъезда героев, это полное отсутствие мозгов».
https://glav.su/forum/1/682/messages/4633757/#message4633757
https://glav.su/forum/1/682/messages/4634979/#message4634979
Должен констатировать, что полное отсутствие мозгов и желания мало-мальски всерьез разобраться в вопросе именно у вас, сударь.
Во-первых - и что бы он делал? Катался по Луне и передавал фото или видео? Ну так всем, кто в теме, давно известно, что одних только фото в ходе программы Аполлон сделано десятки тысяч, на одном только flickr их более 14000
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
из них примерно треть – на самой Луне, и отсняты десятки часов видео.
Прежде чем что-то там рассуждать о чьих-то мозгах, посмотрели хотя бы, сколько весил ровер (210 кг) и сколько Луноходы (756 и 836 кг). Даже одного только этого для разумного человека достаточно, чтобы понять, почему ровер не был сделан самоходным. Назову только самое-самое основное:
Это необходимость установки перезаряжаемых аккумуляторов (на ровере были неперезаряжаемые батареи). Отсюда необходимость в солнечных батареях достаточной мощности для их подзарядки – т.е. габаритных и тяжелых. На Луноходах площадь такой батареи была 3, 5 кв. метра – т.е. размером, близким к с самому роверу (3,1 х 2, 1 метра). Да еще и надо было сделать ее складывающейся – чтобы помещалась на лунном модуле.
Это необходимость в теплозащите аккумуляторов в условиях двухнедельной (по земным меркам) лунной ночи – когда температура на Луне опускается до минус 170 С. Посмотрите здесь, как это непросто делалось на Луноходах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луноход_(космическая_программа)
Необходимо было также установить и аппаратуру дистанционного управления не одной только камерой, а всей движущей системой ровера – наряду с ручным управлением. Конец 60-х – это не нынешнее время микро-мини, поэтому приемо-передающая и исполнительная аппаратурка на десятки кг точно потянула бы.
Камрад profunton здесь https://glav.su/forum/1/682/messages/4634808/#message4634808
абсолютно обоснованно задал вопрос – «Зачем дистанционное управление нужно роверу, который приземляется на пилотируемом аппарате и "отстыковывается" от этого аппарата вручную?» - и я добавлю – и который жестко ограничен по массогабаритным характеристикам и изначально предназначен только для управления астронавтами?
Ответ один – ни на Хуана не нужно…
Так что, милейший petih1802, если уж зашли в тему – выдавливайте из себяраба по каплесоответствие неизвестным вам пока что тезисам Старого. Начните с первого – «Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых пытаются судить».
P.S. Особо доставило евойное «Я смотрю, тут защитников в пух и прах раздолбали». «Пи-и, пи-и – сказал мышонок - я изнасиловал кошку!» Юноша, если вы умеете играть в дурака — не думайте, что столь же успешно вы вот так вот сразу будете играть в преферанс или в покер.
Цитата: Technik от 12.01.2018 08:44:44Весь ваш понос по поводу американского грунта кроет как бык овцу даже только одна-единственная новая статья моего уважаемого друга Андрея Мохова и его коллег -
https://yadi.sk/i/BGiyOTgo3RAULS
Знаете, милейший, ваши ужимки по этому поводу напомнили мне тот эпизод из фильма "Карнавал", где героиня пытается, будучи совершенно неподготовленной, исполнить роль клоунессы на роликовых коньках. И что из этого вышло.
И еще одно. После этого документа
https://yadi.sk/i/iJfBDwQN3REghS
перечисляющего несусветную (для не-специалиста, конечно...) уйму научных работ и по советскому, и по американскому лунному грунту (и это по 2012-й, с тех пор, наверное, сотня-другая поприбавилась), вашей команде стоило бы раз и навсегда забыть о теме грунта. Чтобы не позориться.
Цитата: Technik от 12.01.2018 18:50:18В порядке подготовки выхода отсюда
https://glav.su/foru…age4708938
я, в надежде что вас все-таки вылечат, смею предложить вам для ознакомления некую находку.
https://smoliarm.livejournal.com/350455.html
Весьма интересно, каким будет ваштроллингответ по предложенному тексту.
UPD. Исправлена очепятка по второй ссылке. Вставлена правильная.
Цитата: South от 12.01.2018 20:07:44А вы коменты почитайте под текстом из цирка с камнями.
Особо порадовала история :
Вообще если вдуматься дикий трешь:
Как ЦУП мог с Земли контролировать СЖО в скафандрах, при чем так, что сами лунатики о состоянии своей СЖО мало догадывались.
Ну и прятаться от ЦУПа что бы взять каменюку это тоже дикий пиз..ц. Зачем было прятать каменюку и признаваться только на земле по факту? Ей богу как дети в ясельной группе.