Были или нет американцы на Луне?

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 10:33:42
Следы есть -ровера нет. О чем это говорит? Что это фото однозначно доказывает? 
То что павильон метров 200? Следы сужаются в соответствии с перспективой, ЛМ посему не стоит "ближе сделанный в масштабе" ну всё - я доказал высадку американцев на Луне.

• +0.17 / 26
• • 16
  • 10

• +0.22 / 20
• • 14
  • 6

Цитата: ДальнийВ от 28.01.2018 12:32:40Да успокойтесь с голубым небом на Луне.
Есть оно. Если посмотреть на окошечко курятника - увидите.

Так что документально установлено что на американской луне есть голубое небо.
Ну на крайняк - голубой реголит.

• +0.06 / 10
• • 5
  • 5

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 10:33:42

Следы есть -ровера нет. О чем это говорит? Что это фото однозначно доказывает? 
То что павильон метров 200? Следы сужаются в соответствии с перспективой, ЛМ посему не стоит "ближе сделанный в масштабе" ну всё - я доказал высадку американцев на Луне.

• +0.18 / 21
• • 14
  • 7

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 12:00:54 https://glav.su/file…2690cc.jpg
Извините, а это фото из какой миссии?

• +0.04 / 18
• • 10
  • 8

Цитата: viewer от 29.01.2018 12:22:21Разумеется. А откуда же ему взяться? 
Это т.н. Аполлон-14, где по легенде была только тележка

Очередной раз говорю - учи матчасть! 
Чтоб не выглядеть полным идиотом. 

• +0.03 / 11
• • 6
  • 5

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 09:53:48Тоже можно найти на фото.

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 09:53:48Получается этот факт полностью доказывает факт высадки на Луне, как и фото модуля "зайца"? Ну следуя вашей логике, что нет сдвига грунта - нет высадки, есть сдвиг - есть высадка.

• +0.13 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 12:00:54Извините, а это фото из какой миссии?

• +0.14 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 12:44:19Учусь канешно, это Вы всё знаете и не погрешимы. Люди в вашем возрасте уже очень упертые и их сложно в чем-либо переубедить, но тем ценнее приз.
Как Вам Солнце и ореол на этом фото? Я так понимаю Солнце в ореоле - это атмосфера, без - вакуум, а вот в случае половинны ореола, я теряюсь в догадках и тут как нельзя лучше пригодится Ваш опыт и штангель.

• -0.01 / 23
• • 12
  • 11

Цитата: Alexxey от 29.01.2018 13:06:40SP-2013-605. Lunar Module Touchdown Dynamics.pdf
Для каждой из миссий есть такие фото.

Не "нет сдвига грунта", а "что-то такого не припомню". Это распространённая разновидность "доказательств" нелетания: "мне что-то не попадалось", "я не встречал", "ни разу не видел".

доказательства "нелетания"? 

• +0.15 / 25
• • 15
  • 10

Цитата: viewer от 29.01.2018 14:55:15А откуда тебе может быть известен мой возраст?
Ну а насчёт "солнца" на этом снимке я уже высказывался. Ты опять пренебрегаешь тщательным изучением материала - ответов на твои же собственные вопросы.
Нехорошо-с! 

• +0.20 / 14
• • 9
  • 5

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 12:14:49Марс тут офтоп, как и Сатурн. Просто в порядке любопытства: Куриозити не высаживался на Марсе? Кассини не разбили о Сатурн?

• +0.17 / 23
• • 15
  • 8

Цитата: Дмитрий_A от 29.01.2018 07:52:25Подскажите, пожалуйста, может кто знает, каким образом обеспечивалась защита от проникновения пыли внутрь корпуса камеры? Они ведь там как черти кувыркались, а снимки идеальные.
Чувствую, если б я предложил руководству для полета на Луну такую камеру без дополнительной термо,гермо защиты меня бы уволили к чертям без сожаления.

• +0.10 / 20
• • 11
  • 9

Цитата: pmg от 29.01.2018 15:24:12Надеюсь что нет. Насколько мне известно хорошо документированные претензии по
фальсифицированию данных есть только к пилотируемой программе НАСА и только
в период до начала полетов шатла..... Хотя нет. Фальсифицировались так же данные
LRO а также некоторые данные марсианских миссий. О последнем даже есть интересная
книга где попытки утаивания и намеренного искажения данных описаны во всех деталях.

http://www.ozon.ru/c…d/4233910/

Собственно здесь документально описана поучительная 30-я история силового
выбивания данных по Марсу из НАСА. Так что фальсификат вполне вероятен в НАСА в
любых проектах, включая самые современные. Такой уж это народ. На слово верить
нельзя ни одному слову.

ЦитатаДля съемок "главного шага Человечества" НАСА отправило на Луну самую примитивную черно-белую камеру.

• +0.23 / 13
• • 9
  • 4

• +0.04 / 21
• • 11
  • 10

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:04:21вопросы измерения светила по фоткам снятыми без светофильтра обсуждать отказываюсь)))

Скрытый текст

Я про ореол у Вас поинтересовался, по вашему общему мнению если снято в атмосфере он есть, в вакууме - отсутствует, а что означает половина? При каких условиях на съемочной площадке проявляется такой эффект.

• +0.01 / 19
• • 9
  • 10

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 15:29:15Привильно ли я Вас понял что на Марс амеры ничего не высаживали?

• +0.19 / 23
• • 15
  • 8

Цитата: viewer от 29.01.2018 15:55:48То есть доказательств, что вышеупомянутые "светила" сняты на Луне нет, но ты это обсуждать отказываешься? 

• +0.04 / 12
• • 7
  • 5

Цитата: Domin от 29.01.2018 15:26:58Дык все доступные снимки подвергнуты фотошопу так, что бурая поверхность Луны стала "внатурецементной". А вы о каких-то там пылинках спрашиваете...

• +0.12 / 23
• • 14
  • 9

Цитата: -=MeXicaN=- от 29.01.2018 16:18:51"Доказательства" должны базироваться на корректных измерениях, а противном случае они называются "имхами" и уравновешиваются такими же имхами оппонентов. 
Давайте измерим Вашим штангелем диск Земли и сравним с табличным? И если сойдётся - значит высадка была. А если нет, и все фотки поддельные, значит и Ваши некорректные измерения ничего не доказывают и обсуждать их - нечего. 

• +0.07 / 21
• • 12
  • 9