Были или нет американцы на Луне?
12,850,696
106,752
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 26.02.2018 16:38:46Ну-ка предъяви мне варианты освещения Луны в космосе!
Вариант№1 - Солнце
Вариант№2 -... ваше слово товарищМаузер-=MeXicaN=-!
Не пугай обитателей луж. Есть ещё фазовый угол. Только ты, в силу невежества и патологической склонности к брехне, о нём не знаешь!
Ростов-на-Дону
45 лет
Карма: +1,450.50
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,999
Читатели: 12
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 3,999
Читатели: 12
Цитата: viewer от 26.02.2018 16:38:46Ну-ка предъяви мне варианты освещения Луны в космосе!
Вариант№1 - Солнце
Вариант№2 -... ваше слово товарищМаузер-=MeXicaN=-!
Вылезайте-ка уже из под стола и доложите голосом, что у американцев есть снимки Луны не только серого, но и Вашего любимого бурого цвета.
А это, батенька, провал.
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,363
Читатели: 3
Цитата: viewer от 26.02.2018 16:07:46А почему бы и нет?
Ведь вас с этой темы так уморительно колбасит!
Тут Вы правы. Это — беда. Крикнуть бы громко: "Граждане, некормленный тролль очень вскоре хиреет и перестаёт вам досаждать!", — а недостаточно. Есть у Вас талант еду выпрашивать, признаю.
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: -=MeXicaN=- от 26.02.2018 17:18:20Там самый смак еще в том, что образцы можно и сейчас заказать для исследования, а потом ВЕРНУТЬ.
Так как исследование не всегда разрушающее, точнее чаще всего это исследование под микроскопом а не растворение в "царской водке".
Вот форма запроса, любой скептик, конспиролог или прочий рукопожатый люд может заполучить в цепкие лапки вот такую пробирку, а потом вернуть.
Ну и много желающих ковыряться в этом шмурдяке за все прошедшие полвека по миру нашлось?
По сравнению с теми крохами (30,2 г), советского (
настоящего! 
) что попали на Запад, естественно. 
Подсказка тут.
Sapienti Sat!
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 17:20:22Не пугай обитателей луж. Есть ещё фазовый угол. Только ты, в силу невежества и патологической склонности к брехне, о нём не знаешь!
Какие страшные слова!
Ой баюс, баюс!
Sapienti Sat!
Малороссия
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Цитата: viewer от 26.02.2018 16:35:11Корней!
Вы изо всех сил отрицаете какую-либо связь между количеством лунного грунта и количеством первичных статей по его исследованию.
Вьювер видимо уверен, что для анализа ДНК надо не мазок, а цельную тушу в анализатор запихивать и проецирует свои фантазии на анализы грунта
ЦитатаА какого тогда хера наши толстолобики лабалаторные так приуныли, когда узнали, что т.н. "американского лунного грунта" будут не килограммы, а всего щепотка?
"толстолобики лабалаторные" очень уважительно про учёных.
Они точно "ваши"?О своих так не выражовываются обычно.
А приуныние вы лично наблюдали или это как всегда ваши фантазии?
44 года
Карма: +45.32
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,313
Читатели: 0
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,313
Читатели: 0
Цитата: avt5160701 от 26.02.2018 16:12:11Ваша фраза, в целом, вызывает у меня когнитивный диссонанс.
бла-бла-бла
Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 17:20:22Не пугай обитателей луж. Есть ещё фазовый угол. Только ты, в силу невежества и патологической склонности к брехне, о нём не знаешь!
Вы тут не умничайте, вы пальцем укажите... Перед тем как вслед за номерным в баню отправитесь за матершину.
Отредактировано: Domin - 26 фев 2018 17:43:18
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: -=MeXicaN=- от 26.02.2018 17:22:43Вылезайте-ка уже из под стола и доложите голосом, что у американцев есть снимки Луны не только серого, но и Вашего любимого бурого цвета.
А это, батенька, провал.
Да легко!
Sapienti Sat!
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 26.02.2018 17:20:13А ты угадай!
И таблицу умножения своему номерному подельнику преподай. Вдруг окажется, что они и не тупит вовсе, а в самом деле такой и есть.
Может ты, как автор рекомендации по обязательному изучению оппозиционного эффекта на эффективность лазерной локации, ответишь нам (в дополнение к зенитному прожектору, штангелю, цвету луны и прочей смешной мешанины), причём тут оппозиционный эффект...Ежели светят в отражатель?
Москва
20 лет
Карма: +351.29
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,502
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,502
Читатели: 7
Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 18:04:59Может ты, как автор рекомендации по обязательному изучению оппозиционного эффекта на эффективность лазерной локации, ответишь нам (в дополнение к зенитному прожектору, штангелю, цвету луны и прочей смешной мешанины), причём тут оппозиционный эффект...Ежели светят в отражатель?
А если светят в стеклянные шарики, это опозиционный эффект или что?
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1
Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 17:51:35Ты опять
Что, не хочешь коричневый в упор видеть, так я тебе резкость наведу. Теперь все видят, что ты демагог!Скрытый текст
Ори громче "Держи вора!"
Глядишь и не догадаются, что ты просто "...similar to that of a graded lead pencil" на русский перевести не можешь!
Отредактировано: viewer - 26 фев 2018 18:12:33
Sapienti Sat!
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: viewer от 26.02.2018 17:32:27Ну и много желающих ковыряться в этом шмурдяке за все прошедшие полвека по миру нашлось?
По сравнению с теми крохами (30,2 г), советского (
Подсказка тут.
Нашлось много и до сих пор находится. В сети есть отчеты CAPTEM и ежегодно там сотни образцов заказываются учеными и по ним публикуются статьи. Если по-твоему грунт Аполлонов нифига не интересен, то зачем они это делают? Вот скан твоего любимого сайнсдиректа:
Тут 6 публикаций по грунту Аполлонов с датами последних 5 лет. И не надо тут наводить тень на плетень сколько там работ в пересчете на граммы или количество образцов непонятно как подсчитанное. Работы есть? Есть. Значит выводы, что грунт ученым неинтересен - неверные.
46 лет
Карма: +28.01
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,702
Читатели: 0
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 3,702
Читатели: 0
Цитата: Cheen от 26.02.2018 17:39:34Вьювер видимо уверен, что для анализа ДНК надо не мазок, а цельную тушу в анализатор запихивать и проецирует свои фантазии на анализы грунта
"толстолобики лабалаторные" очень уважительно про учёных.
О своих так не выражовываются обычно.
А приуныние вы лично наблюдали или это как всегда ваши фантазии?
северо-американская "дочь офицера из ЛДНР" вся такая неоднозначная..
всё за наших
простой вопрос : из какой массы вещества можно сделать больше проб для исследований - из 1 кг или из 10 грамм ?
"что-бы получить правильный ответ надо задать правильный вопрос." - народная мудрость .
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
"что-бы задать правильный вопрос надо знать большую часть ответа." - Роберт Шекли "ответчик".
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: Квакин от 26.02.2018 16:50:06Будут!Почему ты называешь себя скептиком?Врунус вульгарис (лат) правильнее.Я не подтверждил твой тезис,а скорее наоборот.Опроверг.Ты же так и не предоставил свой аквариум с сотней рыбок.Причем,все рыбки должны быть разные..Может,кто-то тебе и верит.А большинство (надеюсь) понимают,что камень расколотый на 8 частей даёт 8 образцов и ОДНУ работу на выходе.
Количество банок вовсе не говорит о количестве рыбок в них и считать "банками" - это дурь. А в работе с камнями может быть и сто образцов от ста камней, чего этот товарисч вообще не учитывает.
Вот для примера пара публикаций, где конкретно сравнивают сов. Луны с амовскими образцами. Обратим внимание на количество образцов Аполлонов и их вес в сравнении с советскими. А по "вьюверовой" статистике" эти публикации оцениваются ОДИНАКОВО, т.е. 2 работы по амовскому грунту и две по советскому ::)
Chemical composition of Apollo 15, 16, and 17 samples
Authors: Laul, J. C. & Schmitt, R. A.
http://articles.adsa…9.000.html
Bulk, rare earth, and other trace elements in Apollo 14 and 15 and Luna 16 samples
Authors: Laul, J. C., Wakita, H., Showalter, D. L., Boynton, W. V., & Schmitt, R. A.
http://adsabs.harvar…...3.1181L
44 года
Карма: +45.32
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,313
Читатели: 0
Регистрация: 15.04.2014
Сообщений: 1,313
Читатели: 0
Цитата: BomBarDir от 26.02.2018 16:07:10Ну, кому надо видели. Он показал возможность высоких прыжков и опасность заваливания при этом. Кроме того он ещё показал возможность работы в скафандре с колен...до него конструкторы не знали, что это вообще возможно.
Ой, йё! Т.е. конструкторы что-то такое сваяли, сами не знамо что... И техники не проводили испытания скафандров на Земле в приближенных условиях? И не было расписано поминутно, что и когда лунотоптальцы должны делать (кстати, в Голливуде с этим хорошо знакомы, это у них называется сценарий и раскадровка) вплоть до слов "о первом шаге" и заготовленного соболезнования по случаю...
Бомбардир, это же демагогия в чистом виде, что вы про американских конструкторов несёте.
Вот подходит лунотопталец к ЛМ, а там стойка с лестницей до которой почти метр от поверхности. Вот как ему поставить ногу в негнущемся скафандре на высоту 1 метра? Когда прыгать ему Бомбардир только что запретил. И негров поблизости не видать, это ж не павильон в ангаре №18...
Видать, я что-то важное пропустил, такое столпотворение "защитников" бывает, когда нужно что-то заболтать, увести внимание.
Отредактировано: Domin - 26 фев 2018 18:34:34
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: __Alex_loki_ от 26.02.2018 18:15:33простой вопрос : из какой массы вещества можно сделать больше проб для исследований - из 1 кг или из 10 грамм ?
Понятие "пробы" весьма условное. Теоретически из обоих образцов можно до бесконечности.
Москва
20 лет
Карма: +351.29
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,502
Читатели: 7
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,502
Читатели: 7
Цитата: -=MeXicaN=- от 26.02.2018 17:18:20Там самый смак еще в том, что образцы можно и сейчас заказать для исследования, а потом ВЕРНУТЬ.
Так как исследование не всегда разрушающее, точнее чаще всего это исследование под микроскопом а не растворение в "царской водке".
Вот форма запроса, любой скептик, конспиролог или прочий рукопожатый люд может заполучить в цепкие лапки вот такую пробирку, а потом вернуть.
А Вы Мохову этот запрос не показывали? А то ведь не дают. И приходится м'дохается с жалкими крупинками.
Подавляющее число исследований разрушающие. Под микроскопом (оптическим), в лучшем случае, можно посмотреть форму частиц, их размер.
Если разглядывать фазовую (минеральную) структуру, нужно готовить образец шлифа. Материал уже не вернёшь.
Под электронный микроскоп уже просто так ничего не положишь. Нужно готовить специальный образец и материал уже будет невозвратным.
Практически любое исследование требует специальной подготовки образца. Читайте статьи по исследованиям, как готовятся образцы.
Да и, в конечном счёте, вопрос о возврате образцов не корректен (с точки зрения, что их могут продать за бешеные деньги), т.к. никакой, кроме научной ценности, образцы не представляют.
Без самой надёжной бумажки от НАСА, с красными печатями и подписями кровью сотрудников, образец просто никому (кроме учёных) не нужная пыль или камень. На стенку не повесишь и под стекло не положишь.
Малороссия
Карма: +646.68
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Регистрация: 28.06.2014
Сообщений: 26,564
Читатели: 9
Цитата: __Alex_loki_ от 26.02.2018 18:15:33северо-американская "дочь офицера из ЛДНР" вся такая неоднозначная..
всё за нашихофицеровучёных переживает..
простой вопрос : из какой массы вещества можно сделать больше проб для исследований - из 1 кг или из 10 грамм ?
простой вопрос: а зачем вам надо больше проб, если для некоего исследования вам надо одну?. Ну ладно, две...на всякий случай .
И сколько тех учёных в мире, занимающихся лунным грунтом, полсотни хоть наберётся? ну каждому по две.. 100 проб...хоть 200, не жалко. Как наличие тонны грунта увеличит количество учёных? Да никак.
ЗЫ
И ещё один простой вопрос: прежде чем рассуждать о космосе и науке, вы ещё географию не подучили?
а то у вас её знание точно на северо-американском уровне...гарлемском
Отредактировано: Cheen - 26 фев 2018 18:40:59
Карма: -31.99
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Регистрация: 12.11.2008
Сообщений: 3,165
Читатели: 1
Цитата: viewer от 26.02.2018 15:25:54Скрытый текст
Да ты никак ренегаД!
PS Кстати grey-сосоа color нащод которого ты давеча поднапрягся - is similar to that of a graded lead pencil.
Что такое lead pencil тебе перевести?
Ты смотришь в книгу и видишь фигу
Аглицкий учи, неуч. В нем много нюансов.
Часть фразы "we observed a chorcoal-gray to gray-cocoa color," переводится как "мы наблюдали (переход от цвета к цвету) (от) цвета сероватого угля, до серого с какао," Почему именно так? Предлог "to" видишь? Так вот в данном случае, с существительным, это предлог указывает на направленное, длящееся действии и отвечающий на вопрос "куда"?. Куда? От цвета к цвету. В графике это называется "градиент". Т.е. плавный переход от цвета к цвету.
Например: I go (куда?) to the cinema today. Я пойду (куда?) в кинотеатр сегодня.
Отсюда до туда...Вкуриваешь?
Теперь переводим окончательно с учетом контекста, он идёт после запятой..."is similar to that of a graded lead pencil".
Надо знать, Виювер, что особенностью свинцового карандаша, как раз и является переход (градиент) от серого к серебристому. Это аналогия подчеркивающая и уточняющая описание перехода цвета "аналогично градуированному свинцовому карандашу". Т.е имеется ввиду вовсе не цвет карандаша, (как ты, в силу своей безграмотности решил), а особенность. Особенность создавать "градиент".
Итак правильный перевод: "...мы наблюдали плавный переход от угольно-серого до серого с какао цвета, аналогично градиентному свинцовому карандашу."
И в завершении наше традиционное БУ-ГА-ГА-ГААаааа. Мы опять ржОм над тобой как и в случае с зенитным прожектором, штангелем, цветом и прочим.
Отредактировано: BomBarDir - 26 фев 2018 19:25:46
X
26 фев 2018 20:25Предупреждение от модератора ДядяВася:
Не хами
56 лет
Карма: +122.62
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 5,313
Читатели: 3
Цитата: __Alex_loki_ от 26.02.2018 18:15:33простой вопрос : из какой массы вещества можно сделать больше проб для исследований - из 1 кг или из 10 грамм ?
В надцатый раз. Видите ли, "подсчеты Вьювера", можно как-то рассматривать, если имеем константу, что в одной публикации исследуется одна проба одинаковой массы. В этом случае его математика для начальных классов (а он оперирует обычными пропорциями) в принципе верная: 390 больше 90 в четыре с чем-то раз. Если же начальное условие не выполнено, не доказано и противоречит имеющейся реальности (см. пример выше), то все это идет фтопку.
Камрад Квакин, с которым меня чего-то ассоциировали, привел годный пример с банками. Вот представьте, что в одном зоомагазине из рыбок продают одних гупешек, а в другом сто разных видов рыб: гуппи, меченосцы, барбусы, скалярии, данио-рерио, неоны, цихлиды и т.д. В первом купили рыбок и принесли их в 10 банках, а во втором в 40. Как мы назовем "статистика", который будет утверждать, оперируя исключительно банками, что количество видов рыб и ассортимент отличаются не в 100 раз, а в 4?
Отредактировано: OlegK - 26 фев 2018 18:35:54
Сейчас на ветке:
17,
Модераторов: 0,
Пользователей: 1,
Гостей: 4,
Ботов: 12
Liss